INDICE

CARATULA......................................................................................................................2

INTRODUCCIÓN..............................................................................................................3

LOS FACTORES DE ATRIBUCIÓN Y LOS SISTEMAS DE

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL..........................................4

1. Sistema subjetivo..................................................................................................4

1.1 Dolo.................................................................................................................4

1.2 Culpa..............................................................................................................5

 La noción de culpa..........................................................................................6

a) Culpa Objetiva o Culpa in abstracto.................................................................7

b) Culpa Subjetiva o culpa in concreto:................................................................7

 Culpa grave.....................................................................................................7

 Culpa leve........................................................................................................7

2. Sistema objetivo....................................................................................................7

2.1 El riesgo creado dentro del Código Civil peruano.....................................7

3. ¿Quiénes tienen derecho a exigir la indemnización?.........................................8

4. ¿Quién debe ser demandado en responsabilidad Civil Extracontractual?.....9

CONCLUSION..............................................................................................................15

BIBLIOGRAFÍA...........................................................................................................16

1
 INTRODUCCIÓN
El presente trabajo aborda el tema de la responsabilidad civil extracontractual desde un
punto de vista doctrinal y legislativo, con el fin principal de analizar
los problemas doctrinales de este tipo de responsabilidad y su reflejo en las diferentes
legislaciones.
Partiendo de este objetivo fundamental, en la investigación se trata el surgimiento de
la responsabilidad civil, desde sus inicios hasta nuestros días, y sus dos aristas subjetiva
y objetiva.
Posteriormente, se pasa a dar un concepto de responsabilidad civil en general, que
constituye la base del concepto de responsabilidad extracontractual. Visto esto,
entonces, pasamos a debatir sobre sus cuestiones fundamentales, que serían sus
elementos constitutivos y la necesaria comparación con su antítesis: la responsabilidad
civil contractual.
Indiscutiblemente, el tema posee una gran importancia teórico-práctica, partiendo de
que la responsabilidad civil, ya sea contractual o no, es uno de los elementos más
cambiante del Derecho, por lo que se hace necesario su estudio frecuente para poder así
mantener la correcta correspondencia entre lo establecido en el Derecho y lo que exige
las relaciones sociales que este regula.

2
 LOS FACTORES DE ATRIBUCIÓN Y LOS SISTEMAS DE
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
 Concepto: Viene a ser el fundamento del deber de indemnizar, existe
dos sistemas de responsabilidad: el sistema subjetivo y el sistema objetivo, cada uno
de ellos fundamentados en distintos factores de atribución denominados factores de
atribución subjetivas y objetivos.[ CITATION Car \l 10250 ]
 El mejor camino para comprender la temática de los factores de atribución es el
indicar en primer lugar que hay dos sistemas de responsabilidad civil
extracontractual en la legislación comparada y en la doctrina universal y también en
el Código Civil peruano: el sistema subjetivo y el sistema objetivo, cada uno de
ellos construido o fundamentado sobre diferentes factores de atribución. Por ello los
factores de atribución de los sistemas subjetivos reciben también la calificación
de factores de atribución subjetivos y los correspondientes a los factores
de atribución de los sistemas objetivos merecen la calificación de factores de
atribución objetivos.

1. Sistema subjetivo.

En el Código Civil peruano el sistema subjetivo de responsabilidad civil

extracontractual se encuentra regulado en el artículo 1969, cuyo texto señala lo
siguiente: “Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a
indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor.” El
sistema objetivo se encuentra incorporado en el artículo 1970, cuyo texto señala
lo siguiente: “Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el
ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está
obligado a repararlo.”

Como se podrá apreciar fácilmente, el sistema subjetivo de responsabilidad civil

se construye sobre la culpa del autor, constituyendo ella el factor de
atribución subjetivo. Obviamente culpa en sentido amplio que comprende tanto
la negligencia o imprudencia como el dolo es decir el ánimo deliberado de
causar daño a la víctima. Por otro lado, el sistema objetivo se construye sobre la

3
 noción de riesgo creado, constituyendo esta noción de riesgo el factor de
atribución objetivo.[ CITATION PEI \l 10250 ]

1.1 Dolo
El derecho tiene diversas acepciones. En sentido lato significa una idea de mala
fe, malicia, fraude, daño.
Por ello entendemos como dolo como la voluntad o él animo deliberado de la
persona del causar el daño, coincide con el artículo 1318º del Código civil en lo
referente al incumplimiento de la obligación.[ CITATION Cod84 \l 10250 ]
Se presenta desempeñando una triple función:
a) dolo como vicio de la voluntad, es el engaño que se emplea para inducir a
alguien a consentir con la formación de un acto jurídico, que sin ese dolo no se
habría realizado o lo hubiera sido en condiciones diferentes. En este caso puede
ser el dolo que falsea la intención del agente y que este puede aducir para
obtener la anulación de un acto celebrado con ese vicio.

b) En materia de actos ilícitos, el dolo designa la intención del agente de provocar

el daño que deriva de un hecho.

c) El incumplimiento de la obligación, el dolo alude a la intención con que el

deudor ha obrado para inejecutar la prestación debida.

Es un concepto que ha tomado la responsabilidad civil, y que normalmente se

había confinado al campo penal y puede ser:

a) Dolo Directo.- En esta el sujeto actúa para provocar el daño. Cuando el

propósito va dirigido a un fin.
b) Dolo Eventual.- En el cual no se actúa para dañar, pues la persona obra aunque
se represente la posibilidad de un resultado dañoso, que no descarta. Asume el
riesgo de que su conducta pueda causar un daño.
Ejemplo:
Juan conduce un vehículo a excesiva velocidad, asumiendo que con esa
conducta puede ocasionar un accidente, sin embargo no hace nada para asumir la
responsabilidad.
1.2 Culpa

4
Es la creación de un riesgo injustificado y para evaluar si ese riesgo sea
justificado o no, se necesitara confrontarlo con la utilidad social de la actividad
a la cual este se refiere, teniendo en cuenta el costo de la remoción de este;
cuando más grande es la utilidad social y el costo de remoción, tanto mas
grande es el riesgo creado.
La culpa es el fundamento del sistema subjetivo de responsabilidad civil (fluye,
emana claramente del art. 1969º C.C); y ante la dificultad de probar la culpa del
autor, es decir, dado lo difícil que es conocer el aspecto subjetivo del autor,
nuestro ordenamiento ha considerado que es conveniente establecer
presunciones de culpabilidad, invirtiendo la carga de la prueba, de tal modo que
la víctima ya no estará obligado a demostrar la ausencia de culpa.
Esta inversión de la carga de la prueba y correlativa presunción de culpabilidad
del autor en el sistema subjetivo de responsabilidad civil extracontractual
presume la culpa del autor del daño causado[ CITATION Gac07 \l 10250 ]
 La noción de culpa: Pues bien, la noción de culpa exige no sólo que
se haya causado un daño a la víctima, sino que el mismo sea consecuencia
del dolo o la culpa del autor, pues caso contrario por más que se
acreditara el daño y la relación causal, no habría responsabilidad civil
extracontractual del autor. La culpa es pues el fundamento del sistema
subjetivo de responsabilidad civil y es por ello que dicha exigencia fluye
claramente del artículo 1969 antes anotado. Sin embargo, ante la dificultad
de probar en muchos casos la culpa del autor, es decir, dado lo difícil que es
conocer el aspecto subjetivo del autor, la doctrina moderna, y en tal sentido
nuestro Código Civil, ha considerado que es conveniente establecer
presunciones de culpabilidad, invirtiendo la carga de la prueba, de modo tal
que la víctima ya no estará obligada a demostrar la culpa del autor, lo cual es
por regla general bastante difícil, sino que corresponderá al autor del daño
demostrar su ausencia de culpa. Esta inversión de la carga de la prueba y
correlativa presunción de culpabilidad del autor en el sistema subjetivo de
responsabilidad civil extracontractual en el sistema legal peruano, fluye
claramente del mismo artículo 1969, cuando dispone: “el descargo por falta
de dolo o culpa corresponde a su autor”, lo que significa nítidamente que se
presume la culpa del autor del daño causado.[ CITATION Car \l 10250 ]
Conviene precisar que este artículo contiene un gravísimo error de redacción,
por cuanto no puede interpretarse, como lo señala literalmente el artículo, que se

5
 presuma el dolo del autor, solamente se presume la culpa y en tal sentido debe
entenderse el significado del mismo. Con esta inversión de la carga de la prueba
de la culpabilidad, lo que se logra es favorecer a las víctimas, por cuanto se les
libera de la tarea de demostrar la culpabilidad del autor, pues el mismo se
presume culpable, correspondiéndole en todo caso a él probar su ausencia de
culpa, a fin de poder liberarse de responsabilidad civil extracontractual.
[ CITATION Cod84 \l 10250 ]

a) Culpa Objetiva o Culpa in abstracto.- Viene a ser la culpa por violación de

las leyes, cuando el ordenamiento determina el parámetro de comportamiento y
si la persona no cumple es responsable. Un ejemplo clásico es el art. 961º del
Código Civil. El criterio de la normal tolerancia sirva para determinar si hay o
no culpa.
b) Culpa Subjetiva o culpa in concreto.- Se basa en las características personales
del agente, y un ejemplo de ello lo encontramos en él articulo 1314º. Este tipo de
culpa engloba a la imprudencia (el sujeto hace mas de lo debido) y a la
negligencia (el sujeto hace menos de los debido). En la responsabilidad por
incumplimiento de obligaciones, se suele diferenciar diversos grados de culpa:
 Culpa grave (art. 1319 CC).- definido como culpa inexcusable y viene a ser
el no uso de la diligencia que es propia de la mayoría de las personas.
Ejemplo se deja a una persona a cargo de un almacén, deja abierta las puertas
de noche y roban los productos.[ CITATION Cod84 \l 10250 ]
 Culpa leve.- Es la omisión de la diligencia ordinaria exigida por la naturaleza
de la obligación y que corresponda a la circunstancias de las personas,
el tiempo y el lugar.
2. Sistema objetivo
2.1 El riesgo creado dentro del Código Civil peruano
El significado de esta noción de riesgo creado es el siguiente: todos los bienes y
actividades que se utilizan en la vida moderna para la satisfacción de las
diferentes necesidades existentes suponen un riesgo ordinario o común para las
personas. Sin embargo, existen también, y cada vez en mayor número, bienes y
actividades que significan un riesgo adicional al ordinario, tales como: los
automotores, los artefactos eléctricos, las cocinas a gas, ascensores, los
diferentes tipos de armas de fuego, escaleras mecánicas, los insecticidas,
productos químicos para la limpieza, los medicamentos, los productos
6
 enlatados, las actividades industriales, etc.. Para todo este tipo de bienes y
actividades no será necesario examinar la culpabilidad del autor, pues deberá
bastar con acreditar el daño causado, la relación de causalidad y que se ha
tratado de un daño producido mediante un bien o actividad que supone un riesgo
adicional al ordinario y común y que por ello mismo merecen la calificación de
“riesgosos”.[ CITATION Car10 \l 10250 ]
Haya sido el autor culpable o no, será igualmente responsable por haber causado
el daño mediante una actividad riesgosa o peligrosa. El factor de atribución no
es pues la culpa del autor, sino el riesgo creado en el sentido antes mencionado.
Como se podrá comprender con facilidad, dentro de los sistemas objetivos, la
ausencia de culpa no sirve como mecanismo liberador de responsabilidad civil,
adquiriendo por el contrario importancia fundamental la noción de causa ajena o
fractura causal que examinamos en su oportunidad. Conviene precisar que el
sistema objetivo de responsabilidad no entiende ni pretende que en los casos de
daños causados a través de bienes o actividades riesgosas, no exista culpa del
autor, pues ello sería absurdo e irreal. Lo único que se pretende es hacer total
abstracción de la culpa o ausencia de culpa del autor, de modo tal que la
existencia de culpa o no sea totalmente intrascendente para la configuración de
un supuesto de responsabilidad civil extracontractual, debiendo acreditarse
además de la relación causal, la calidad del bien o actividad como una riesgosa.
Tal es el significado de la noción de riesgo creado consagrado legalmente
como factor de atribución objetivo en el artículo 1970 del Código Civil.
[ CITATION Gac07 \l 10250 ]

3. ¿Quiénes tienen derecho a exigir la indemnización?

Siempre será la víctima, quien ha sufrido el daño, a quien el hecho (delito o

culpa) le haya atropellado en su persona o su patrimonio, es decir el titular del
bien jurídico que ha soportado el daño. Puede ser que el titular del derecho
fallezca sin que se repare su daño, la Ley entonces permite que sus herederos
reclamen el pago del daño, lo cual es de lógica, la indemnización integraría el
Patrimonio del difunto y a su muerte se traslada su patrimonio a sus herederos.
El art. 2342 del Código dispone “Puede pedir esta indemnización no sólo el que
es dueño o poseedor de la cosa sobre la cual ha recaído el daño o su heredero,
sino el usufructuario, el habitador, o el usuario, si el daño irroga perjuicio a su

7
 derecho de usufructo, habitación o uso. Puede también pedirla, en otros casos, el
que tiene la cosa, con obligación de responder de ella; pero sólo en ausencia del
dueño.” Para los efectos con base en el anterior precepto legal de determinar el
titular del derecho para reclamar los perjuicios debe ubicarse cualquiera en el
escenario del daño, establecer su radio de acción y todo derecho que en la órbita
del daño haya sido tocado está en legal derecho de reclamar el pago de la
reparación de los perjuicios[ CITATION Cod84 \l 10250 ]

4. ¿Quién debe ser demandado en responsabilidad Civil

Extracontractual?
Contra la persona que incurrió en la conducta que produce el daño porque la
sentencia que nosotros vamos a obtener es una sentencia de contenido
patrimonial que va a imponer una obligación pecuniaria, indemnizar los
perjuicios ocasionados como consecuencia de esa conducta. Muchas veces la
persona que ocasiona el daño fallece en la situación que da lugar al perjuicio
entonces la demanda se dirige contra sus herederos porque se trata de una
responsabilidad de carácter patrimonial. Cuando al persona fallece su patrimonio
se traslada a sus herederos. Siempre vamos a encontrar un patrimonio que
responde por el perjuicio ocasionado.
La responsabilidad civil extracontractual es de dos formas: indirecta y directa.
Es decir, una persona diferente a la que ocasionó el daño es responsable
patrimonialmente de los perjuicios cuando incurre en la llamada culpa en la
vigilancia o el cuidado de la persona que produce el daño. Ej.: E: C.C. establece
que los padres son solidariamente responsables por los daños ocasionados por
los hijos menores de edad que están bajo su cuidado, esta responsabilidad es de
carácter patrimonial para nada se les va a tocar en relación con el delito. Esta es
una excepción en la responsabilidad civil extracontractual, la responsabilidad
siempre recae sobre la persona que comete el hecho.[ CITATION Cod84 \l
10250 ]

Los padres que responden por la conducta de los hijos menores de edad, es la
excepción R.C. Extracontractual Indirecta. La segunda situación establecida por
la ley, los establecimientos educativos responden por los daños ocasionados por
sus alumnos siempre y cuando que se produzcan dentro del centro educativo. Yo

8
no puedo demandar a una persona jurídica por una conducta yo la demando para
el pago de los perjuicios que sean consecuencia de la conducta de una de los
miembros de ella. Ej.: Cuando un policía mata a alguien, lo detienen pero se le
impone la responsabilidad de indemnizar los perjuicios a la policía nacional, ella
no es sindicada sólo responde patrimonialmente. La responsabilidad que tienen
les guardadores que cuidan de la persona del incapaz, no los administradores de
bienes, el curador del demente que debe cuidar de la persona ellos son
responsables patrimonialmente por el daño ocasionado por la conducta de estas
personas que están bajo su vigilancia. Lo que la ley pretende es buscar un
patrimonio que de seguridad de la indemnización del perjuicio y si tenemos uno
o dos patrimonios respecto de los cuales podemos perseguir la reparación del
perjuicio es mucho mejor. Estas responsabilidades siempre son de carácter
solidario. Ej. Cuando un daño es cometido por muchas personas cada uno y
todos son responsables por la totalidad del daño se trata de una obligación de
carácter solidario.[ CITATION Car10 \l 10250 ]

El que demandemos está obligado a pagar la totalidad del perjuicio, si los

demandamos a todos, todos y cada uno están obligados a demandar la totalidad
del perjuicio. En la responsabilidad civil extracontractual hay unos requisitos
que siempre podrán acreditarse para poder probarlos que son: La conducta, el
daño y la relación de causalidad entre la conducta y el dañó. A quien ocasionó el
daño hay que probarle que la conducta en la cual incurrió produjo el daño y que
ese daño o el daño que sufrió esa persona, este perjuicio debe ser cuantificado,
nosotros no debemos decir me dañó el carro sino el daño y valor del daño. Si el
daño es sobre la persona el valor del tratamiento, debe condenarse al sindicado
de la responsabilidad civil extracontractual debe ser cuantificado el perjuicio
detallar el monto, muchas veces no se pone sólo el valor del daño sino el lucro
cesante como consecuencia de ese daño, teniendo en cuenta el nivel profesional
de esa persona. La relación de causalidad entre la conducta y el daño, es probar
que el daño es consecuencia directa de la conducta, hay daños que no van a
surgir como consecuencia de la conducta de esa persona sino que son daños
circunstanciales, eventuales que no tienen una relación de causalidad directa.
Ej.: El herido va dentro de la ambulancia y se estrella y muere esa
responsabilidad muchas veces no le cabe al que le produjo la herida otras sí.

9
Todas esas circunstancias de relación de causalidad hay que probarlas, aquí
surge la defensa del sindicado por responsabilidad civil extracontractual, el tiene
que probar que el daño no es consecuencia de su conducta surge por una
situación diferente. Ej. : Fuerza mayor, caso fortuito o por que la víctima se
expuso imprudentemente al daño. ¿Cómo se defiende el sindicado de la
responsabilidad civil extracontractual? Demostrando que la conducta de él no
fue suficiente para ocasionar el daño que la conducta de él es circunstancial.
[ CITATION Gac07 \l 10250 ]

Responsabilidad civil derivada de actividades peligrosas, en cualquier momento

se puede producir un daño. Ej.; El transporte, ser policía, la construcción. En las
actividades peligrosas no hay que probarle nada a la persona de que incurrió en
una determinada conducta que fue. negligente hay que probar solamente que el
daño es consecuencia de una actividad peligrosa y que esa persona desempeña la
actividad peligrosa o se beneficia de la cosa que constituye una actividad
peligrosa. El criterio es objetivo. Esa responsabilidad civil extracontractual con
criterio subjetiva quedará relegado a los delitos en los cuales incurre una persona
pero las culpas civiles apuntan a las actividades peligrosas por qué?
Art. 2356 (Leer) que es del año 1853 señaló tres actividades peligrosas y
dispuso: i)” el que dispara imprudentemente un arma de fuego” hoy en día no es
necesario probar que la persona disparó imprudentemente: o sea el que hace algo
pero confía en que no se va a producir un determinado resultado. Ej. El que los
ojos vendados atraviesa la cuadra conduciendo, por muy despacio que venga es
imprudente su actuación. Sin embargo no podemos decir . de alguien que dispara
prudentemente un arma su apunta al blanco que está persiguiendo. Puede darle
por mucha prudencia y puntería que tenga al blanco pretendido o cualquiera otra
cosa o persona. El que dispara un arma de fuego en cualquier momento puede
producir un daño, en esa época las armas de fuego no estaban tan propagadas
como ahora y estaban hechas para personas autorizadas como policía,
guardianes. El que remueve los lozas de una acequia o cañería o las descubre en
calles o caminos sin las precauciones necesarias para que no caigan los que
transitan par allí de día o de noche. Hoy en día llegamos a una conclusión por
mucha previsión que haya por parte de un constructor, ellos pueden poner todos
los avisos necesarios pero eso no impide que una persona pueda caer, si no sabe

10
leer si se encuentra borracho y cae no se puede decir que él expuso
imprudentemente al daño por cuanto estaba en estado de beodez.[CITATION
DET \l 10250 ]

Para los Abogados la Responsabilidad Civil Extracontractual es una muy buena

fuente de ingresos. Si nosotros sabemos quién incurrió en la conducta que
ocasionó el daño mucho mejor si encontramos el patrimonio responsable,
siempre vamos a obtener la indemnización de los perjuicios y los jueces son
benévolos en este sentido hacen unas condenas muy buenas. Ej. El que obligado
a la construcción o reparación de un acueducto o puente que atraviesa un camino
lo tiene en estado de causar daño a los que transitan por el camino “es decir son
actividades peligrosísima, hoy en día está bastante propagada la construcción
todo el mundo está construyendo.[ CITATION Jor \l 10250 ]

En la Responsabilidad Civil Extracontractual objetiva ya no debemos no

debemos demostrarle a la persona que incurrió en una conducta que produjo un
daño y que hay una relación de causalidad entre la conducta y el daño, hay que
decir usted explota una actividad peligrosa el daño es consecuencia de una
actividad peligrosa entonces está obligado a la indemnización de los perjuicios,
hoy en día hay un criterio objetivo para determinar esta circunstancia derivada
de la responsabilidad civil extracontractual.[ CITATION Alf \l 10250 ]

El problema surge cuando hay la colisión de dos actividades peligrosas, choque

de carros, una bicicleta con un carro. Aquí es donde surge la verdadera
aplicación del criterio subjetivo de la responsabilidad civil extracontractual
cuando el daño es consecuencia de dos actividades peligrosas entonces hay que
entrar a determinar cuál de las dos actividades tuvo la culpa. El criterio objetivo
se cambia por el subjetivo establecer cuál de las dos actividades peligrosas tuvo
la culpa, cual fue imprudente.[CITATION PEI \l 10250 ]

Resumiendo en la R.C. Extracontractual tenemos que aceptar dos criterios, el

criterio generalizado de la Responsabilidad civil Extracontractual con criterio
subjetivo y el criterio actual de la objetividad derivada de actividades peligrosas.
Nuestra responsabilidad en un proceso de Responsabilidad civil Extracontractual
debe ir encaminada a demostrar que la actividad que produjo el daño es

11
peligrosa, Ej. Las condenas que se imponen hoy en día contra las empresas
transportadora. Como el transporte de bus es un servicio público y no le daban el
carácter de una actividad peligrosa por eso el transportador se defendía diciendo:
El que atravesó imprudentemente la calle es el peatón y por eso lo arrollé eso le
va a servir para lograr una menor condena de carácter penal pero no le va a
servir para eludir la obligación de indemnizar el perjuicio hay una cosa objetiva
si los buses no existieran la gente caminara tranquilamente por la calle, el
transporte le sirve a la gente pero constituye una actividad peligrosa. En materia
penal hay personas que se acercan y dicen el juez dijo que eso era un caso
fortuito me voy a quedar sin indemnización esa persona a debe ir a la
jurisdicción y entablar la demanda por Responsabilidad Civil Extracontractual
en materia civil, a nosotros no nos interesa que haya matado en legítima defensa
nos interesa que hay un muerto y que hay un patrimonio que debe responder por
los daños ocasionados a la familia de ese muerto y nos vamos a la jurisdicción
civil a buscar la indemnización. El C. Civil en los Arts. 2350 a 2355 establece o
las reglas relativas a daños ocasionados a otra persona. Cuando el daño es
ocasionado por una cosa la responsabilidad es del dueño pero la responsabilidad
del dueño cesa si hay una persona responsable de la cosa o sea la tiene a
cualquier título. Ej. a título del arrendamiento o préstamo etc. entonces
responderá pero la responsabilidad en principio es del dueño, es decir, si quien
se sirve de la cosa, quien utiliza la cosa no tiene el respaldo patrimonial
necesario para la indemnización del perjuicio la responsabilidad será del dueño
de la cosa. Nosotros siempre respondemos del daño ocasionado por las cosas
que son de nuestra propiedad, apenas que nosotros hayamos entregado el
cuidado, la vigilancia el manejo de la cosa a otra persona que lo haga bajo su
propia responsabilidad, pero si esa persona no tiene respaldo patrimonial no cesa
la del dueño. Art.1350 C.C. Responsabilidad por los daños ocasionados por una
edificio. Un edificio es cualquier tipo de construcción, en madera, cemento, etc.
Un daño ocasionado proveniente por la ruina del edificio, entendemos por ruina
cualquier deterioro consecuencia de haber omitido las reparaciones necesarias.
En el caso de que la edificación pertenezca proindiviso a dos o más personas se
dividirá la indemnización prorrata de las cuotas que cada uno tenga sobre la
edificación, se divide entre ellas la indemnización. En cuanto a la ruina del
edificio, si ella u ocasiona el daño por omisión de las reparaciones necesarias y

12
el edificio está arrendado, el arrendatario de un determinado bien debe hacer las
reparaciones cuando son necesarias y se las cobra al dueño si se prueba que de
alguna manera hubo culpa, la responsabilidad quedará radicada en cabeza del
arrendatario de ese inmueble, de esa edificación que ocasiona el daño. El podrá
repetirla contra el propietario pero la responsabilidad le cabe a él de manera
directa, el daño causado por la ruina de un e5ificio que proviniere de un vicio de
construcción tendrá lugar la responsabilidad prescrita en la regla tercera del arto
2060 C.C. ART. 2351.Si el daño causado por la ruina de un edificio proviniere
de un vicio de construcción, tendrá lugar la responsabilidad prescrita en la regla
3ª del artículo 2060. Si el deterioro de un edificio o el daño ocasionado por el
edificio consecuencia de un vicio de construcción hay que tener en cuenta
cuando la responsabilidad le cabe al dueño o cuando la responsabilidad le cabe
al constructor, nosotros sabemos que uno contrata a una persona con la finalidad
que le construya el edificio y le paga por hacerla en este caso la responsabilidad
se traslada del dueño al constructor, cuando contratamos al constructor y le
suministramos los materiales para llevar a cabo la edificación entonces la
responsabilidad es del dueño. Hoy en día hay normas precisas de parte Gobierno
nacional en el caso de viviendas que se adquieren nuevas, hay la obligación de
constituir una póliza de garantía de estabilidad de la obra para responder por los
perjuicios. Las actividades peligrosas se han propagado tanto en la vida diaria,
ya legislativamente se han establecido unos mecanismos que aseguran el pago
de indemnización de perjuicios así como existe el seguro obligatorio en materia
de vehículo automotores, así existe la llamada póliza de estabilidad de garantía
de las construcciones nuevas. Hoy se ha propagado el seguro con la finalidad de
que no haya daño que quede sin reparación de ninguna clase, el dueño de un
animal es responsable de los daños ocasionados por ese animal aunque se haya
soltado o extraviado, salvo que la soltura, extravío o daño no puedan imputarse a
culpa del dueño o del dependiente encargado de la guarda o del servicio del
animal, lo que se dice del dueño se aplica a toda persona que se sirva de un
animal ajeno, salva su acción contra el dueño si el daño ha sobrevenido por un
defecto o vicio del animal que el dueño con mediano cuidado o prudencia debió
conocer y prever y del que no le dio conocimiento entonces, respondemos por el
daño ocasionado por el animal que nos pertenece. La obligación de indemnizar
el perjuicio por parte del dueño cesa (Art.2353) cuando el dueño ha trasladado la

13
vigilancia o el cuidado del animal a otra persona en este caso la responsabilidad
es de quien se sirve del animal de quien lo cuida, quien lo tiene a su servicio a
menos que el daño sea consecuencia se un vicio del animal que no haya sido
dado a conocer por el propietario a quien lo usa Ej. : hay animales que con un
ruido se espantan. si yo eso no lo manifiesto, tengo responsabilidad. El
propietario de un animal fiero siempre responde objetivamente, no tiene excusa
alguna para liberarse del pago de la indemnización por los daño.[ CITATION
Car \l 10250 ]

CONCLUSION

 Se puede concluir que el sistema subjetivo de responsabilidad civil se

construye sobre la culpa del autor, constituyendo ella el factor de
atribución subjetivo. Obviamente culpa en sentido amplio que
comprende tanto la negligencia o imprudencia como el dolo es decir el
ánimo deliberado de causar daño a la víctima.

 Por otro lado, el sistema objetivo se construye sobre la noción de riesgo

creado, constituyendo esta noción de riesgo el factor de atribución
objetivo.

14
 BIBLIOGRAFÍA
1. Codigo Civil. (1984). Lima.
2. Gaceta Juridica. (2007). Jurisprudencia.
3. Iturraspe, J. M. (s.f.). el daño causado.
4. Maggia, C. D. (s.f.). Responsabilidad civil Extracontractual.
5. Maggia, C. U. (2010). Monografia.com. Obtenido de Monografia.com:
http://www.monografias.com/trabajos53/responsabilidad-civil/responsabilidad-
civil2.shtml
6. Orgaz, A. (s.f.). El daño causado. 2008.
7. Peirano Facio, J. (s.f.). Responsabilidad Extracontractual.
8. Tranzegnies, F. (s.f.). La Responsabilidad Extracontractual. fondo editorial
Pontificia Universidad Católica del Perú.

15