CARTA NOTARIAL

Lima, 25 de Septiembre del 2010

Señor Director
LILIANA CARRASCO
Noticiero “A Primera Hora” de
Frecuencia Latina - Canal 2 de Televisión
Presente.-

Con la presente me dirijo a Ud., para expresarle nuestra extrañeza,

desacuerdo y rechazo por la noticia propalada el día de hoy 25 de los
corrientes en horas de la mañana en el noticiero “A Primera Hora”, en
el que se difundió imágenes y comentarios, injuriosos, calumniosos y
difamatorios por parte del conductor ALDO MARIATEGUI, quien a
partir de estas imágenes deslizó de manera falaz que, nuestro
movimiento LIMA PARA TODOS, era un “movimiento
subversivo”, afirmación que no sólo rechazamos de manera
rotunda, sino que además les llamamos para que se rectifiquen en el
mismo noticiero, en el mismo tiempo que utilizaron, pues de lo
contario estaremos iniciando en contra suya y del conductor las
acciones legales que correspondan por la mala fe en la información y
que fueron propaladas ante la opinión pública, trasgrediendo normas
consagradas en los Incs. 7 y 13 del Art. 2 de la Constitución Política
del Estado, relativos al derecho y defensa del honor, buena
reputación; concordantes con éstos preceptos los Arts. 130, 131 y
132 del Código Penal, que sancionan la Injuria Calumnia y
Difamación.

01.- Que, con fecha 18 de Enero del presente año se fundó el

Movimiento político LIMA PARA TODOS, por un conjunto de
ciudadanos y ciudadanas de Lima, para contribuir al fortalecimiento
de la Democracia y el Estado de Derecho en nuestro país.

02.- Que, por acuerdo unánime de nuestro movimiento y al existir

una coincidencia programática y de principios, se acordó formar parte
de la confluencia política, constituido por el Movimiento Político
Tierra y Libertad, Movimiento Nueva Izquierda y el Partido
Descentralista Fuerza Social; apoyar a la Lic. SUSANA VILLARAN DE
LA PUENTE, como candidata a la Alcaldía de Lima Metropolitana.

03.- En este contexto hemos estado desarrollando y desplegando

nuestros esfuerzos, con el único fin de conseguir nuestros objetivos
democráticos y de participación legítima dentro de un Estado de
Derecho. Incluso nuestra candidata lo ha explicado en reiteradas
oportunidades y en forma pública.

04.- Este hecho una vez más trasgrede vuestro propio Código de
Ética, que taxativamente expresa sobre él: “ Respeto a la dignidad,
que la libertad de información debe ser veraz e imparcial, sobre la
responsabilidad de los medios de comunicación, el respeto al Código
de Normas Éticas, el respeto al honor, la buena reputación y el
respeto al derecho de rectificación”.

En consecuencia; LE SOLICITAMOS SE RECTEFIQUE dentro de las

24 horas la nota periodística agraviante, en contra de nuestro
Movimiento LIMA PARA TODOS, para lo cual deberán utilizar para ello
el mismo noticiero y en el mismo horario, caso contrario iniciaremos
las acciones legales pertinentes de acuerdo a Ley.

Luis Valer Coronado

DNI 09245131
Presidente del Comité
Ejecutivo Del Movimiento
LIMA PARA TODOS

Adjunto:
Copia del DNI del representante del Movimiento Político Lima Para Todos
Copia de Fundación del Movimiento Político Lima Para Todos
 EXPEDIENTE: 18799-2010
CUADERNO CAUTELAR
ESPECIALISTA: LEON MORENO
SUMILLA: SOLICITO QUE SE
NOTIFIQUE LA RES 01 y 02
DE FECHA 2 y 8 de septiembre del
2010

SEÑORA JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO CONSTITUCIONAL

COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA en los seguidos con ESTHER

IPARRAGUIRRE CARHUALLANQUI sobre ACCION DE AMPARO a Usted
Digo:

Que, con fecha 10 de septiembre la Dirección de Defensa Gremial del Colegio de

Abogados de Lima ha tomado conocimiento que la Dra ESTHER IPARRAGUIRRE
CARHUALLANQUI a sido repuesta por orden de la Resolución N° 02 de fecha 8 de
septiembre del 2010 ; si bien es cierto de acuerdo al Art. 15 de la Ley 28237 las
medidas cautelares se ejecutan sin conocimiento de la contraparte, también señala que
dichas medidas son apelables sin efecto suspensivo por lo que el especialista legal
debió notificar en el acto la Resolución N° 01 y N° 02 que ordena la reposición de la
demandante.. En tal sentido unos de los fundamentos de la apelación es conocer los
fundamentos de la naturaleza del agravio; pero al no tener conocimiento de la
Resolución N° 1 y N° 02 se nos ha dejado en estado de indefensión violando el derecho
de defensa.

POR TANTO:

A Ud. solicito disponer conforme lo expuesto.

Lima 16 de Septiembre del 2010