Oficina en el Distrito de Callería

Jr. Mariscal Nieto N° 247, 1° Piso, Oficina “A”

Central, Teléfono Fijo: (061) 577662
Celular: 959060987 – Titular Gerente
969049099 – Gerente Administrativo

Oficina en el Distrito de Von Humboltd

CFB. Km. 86.200, Lote “3” – AAHH. 1 de Enero

e-mail: ejc_lex_ius@outlook.es
ejc_lex_ius@gmail.com
Casilla Electrónica: 70451

Expediente Externo : 29962-2017.

Escrito : 02

Sumilla : INTERPONGO RECURSO DE

APELACIÓN ADMINISTRATIVO Y OTROS.

SEÑOR ALCALDE DEL DISTRITO DE CORONEL PORTILLO.

ANTONIO MARINO PANDURO.

SEGUNDO ALFONSO HURTADO LINARES,

identificado con DNI Nº 00018264, domiciliado en el
Jr. Víctor Montalvo Nº 767, del Distrito de Callería,
Provincia de Coronel Portillo, Departamento de
Ucayali de esta ciudad, a usted respetuosamente me
presento y expongo:
I. PEDIDO.-
Recurro ante su Despacho a fin de interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra de
la Resolución Gerencial Nº 528-2017-MPCP-GAT de fecha 01 de setiembre de 2017, que
se rechazó mi pedido de abstenerse de dar cualquier tipo de trámite administrativo a la
persona de PONCIANO ABDIAS VALLES BARBOZA O CUALQUIER OTRA PERSONA,
por las razones que a continuación expongo:

II. FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO.-

2.1) Párrafo Quinto.- Que, mediante Resolución Gerencial N° 528-2017-MPCP-GAT de

fecha 01 de setiembre de 2017, don PONCIANO ABDIAS VALLES BARBOZA identificado
con DNI N° 00080582594 y don RUBEN DARIO VALLES BARBOZA identificado con DNI
N° 000677551, se dirigen ante usted señor Alcalde Antonio Marino Panduro, a fin de
solicitar la Nulidad de dicha Constancia de Posesión y Empadronamiento, por considerar
que tienen derechos posesorios sobre el mismo y que pertenecido a su actualmente
fallecida madre la señora BERTHA ESTHER BARBOZA VIUDA DE VALLES ; asimismo,
hay un contrato de Compra-Venta real de fecha 07 de abril de 2015, celebrado entre don
SEGUNDO ALFONSO HURTADO LINARES (comprador) y la Señora BERTHA
BARBOZA VIUDA DE VALLES (vendedora), también, hay una Constancia de Posesión
N° 0145-2015-MPCP-GAT-SGCAT y Empadronamiento N° 0127-2017-MPCP-GAT-
SGCAT ambos con fecha 15 de mayo de 2017, donde se demuestra que don SEGUNDO
ALFONSO HURTADO LINARES es el propietario del lote de terreno N° 26A, de la
Manzana N° 281 del Plano Regulador de la Ciudad de Pucallpa.

2.2) Párrafo Sexto.- Que, don SEGUNDO ALFONSO HURTADO LINARES, consta con
la Constancia de Posesión N° 0291-MPCP-GAT-SGCAT y Empadronamiento N° 0228-
2016-MPCP-GAT-SGCAT ambos con fecha 07 de setiembre del 2016, que la Sub
Gerencia de Catastro emitió a favor de la persona antes mencionada ; respecto al Lote de
Terreno N° 26 de la Manzana N° 281 del Plano Regulador de la Ciudad de Pucallpa con
un área de 595.00 m2, , las mismas que fueron atendidas mediante Expediente Externo N°
35772-2016 de fecha 04 de Agosto de 2016 y con la emisión del Informe N° 325-2016-
MPCP-GAT-SGCAT-SLM de fecha 19 de agosto de 2016, que se advierte que han
realizado la evolución a la documentación adjuntada por los emplazados y que dentro de
las cuales ponen de conocimiento sobre la existencia de un Contrato de Compra-Venta a
favor de don SEGUNDO ALFONSO HURTADO LINARES.

2.3) Párrafo Séptimo.- Asimismo, el Área técnica de Catastro no ha realizado la

calificación del Contrato de Compra-Venta legalizada por el Juzgado de Paz, que
cuestiona a don PONCIANO ABDIAS VALLES BARBOZA y a don RUBEN DARIO
VALLES BARBOZA, solo se ha acogido a lo establecido en el TUPA municipal vigente,
por lo que don SEGUNDO ALFONSO HURTADO seria el legítimo dueño del lote de
terreno con un
Área total de 595.00 m2, ya que cuenta con el Contrato Privado de Compra-Venta, con el
Constancia de Posesión y el Empadronamiento.
2.4) Párrafo Octavo.- Habiéndose realizado la culminación del trámite respectivo para
adquirir la Constancia de Posesión y Empadronamiento a favor de SEGUNDO ALFONSO
HURTADO LINARES, se ha presentado el Expediente Técnico contenidos en planos y
memoria descriptiva a fin de que la Municipalidad de Coronel Portillo autorice la Sub
División del lote indiviso con la finalidad de que cada posesionario de la fracción que
ocupa pueda obtener de forma individual su constancia de posesión y empadronamiento.

2.4) Párrafo Noveno.- Que, don PONCIANO ABDIAS VALLES BARBOZA y don RUBEN
DARIO VALLES BARBOZA, desconocieron que el Lote de Terreno le Pertenecía a don
SEGUNDO ALFONSO HURTADO LINARES, ya que el consta con un Contrato de
Compra-Venta, Certificado de Posesión, Empadronamiento y debidamente inscrito ante el
Registro de Zona de Pedrios de la Zona Registral N° VI – Sede Pucallpa a favor de la
Municipalidad de Coronel Portillo.

2.4) Párrafo Decimo.- Mediante Informe N° 325-2016-MPCP-SGCAT-SLM de fecha 19

de Agosto de 2016, se puede constatar que el Contrato de Compra-Venta esta ha nombre
de SEGUNDO ALFONSO HURTADO LINARES y que asimismo, solicita Constancia de
Posesión del Lote de Terreno N° 26 de la Manzana N° 281 del Plano Regulador de
Pucallpa; tras visita ocular se ha verificado personalmente, que el recurrente se
encuentra físicamente posesionado en el lote de materia en trámite, lo cual lo confirman
sus vecinos testigos del acto.
Mediante Denuncia del 10 julio de 2017, la persona antes mencionada, pone en
conocimiento al Ministerio Publico, que se encuentra siendo víctima de Usurpación
tipificado en el Artículo 202 inciso 1,2,3,4 del Código Penal, por parte de las personas,
RUBEN DARIO VALLES BARBOZA y PONCIANO ABDIAS VALLES BARBOZA. Artículo
202 inciso 1.- El que para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye o
altera los linderos del mismo. Inciso 2.- El que, con violencia, amenaza, engaño o abuso
de confianza, despoja a otro, toda o parcialmente, de la posesión o tenencia de un
inmueble o del ejercicio de un derecho real. Inciso 3.- El que, con violencia o amenaza,
turba la posesión de un inmueble. Inciso 4.- El que, ilegítimamente, ingresa a un
inmueble, mediante actos ocultos, en ausencia del poseedor o con precauciones para
asegurarse el desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse.
Asimismo, todo propietario es poseedor de un bien, aun cuando no tenga la posesión
inmediata del mismo; pero no todo poseedor de un bien será propietario del mismo, sin
embargo ambos gozan de uso, dispute y disposición del bien inmueble.

2.5) Párrafo Decimo Primero.- El Informe N° 236-2017-MPCP-GAT-SGCAT-SLM de

fecha 28 de junio de 2017, el Área Técnica de la Sub Gerencia de Catrasto hace de
conocimiento que el 28 de junio del presente año se realizó de manera conjunta con la
Defensoría del Pueblo inspección ocular a fin de determinar la Ocupación física, sin
embargo don SEGUNDO ALFONSO HURTADO LINARES, no se encontraba físicamente
en dicha propiedad, por razón de que había sido Usurpado y Violentado de su propiedad
por los señores RUBEN DARIO VALLES BARBOZA y PONCIANO ABDIAS VALLES
BARBOZA, quienes tenían una denuncia en el ministerio público por usurpación.
 Asimismo, antes que la Municipalidad de Coronel Portillo y la Defensoría del Pueblo vayan
hacer la Inspección Ocular, don SEGUNDO ALFONSO HURTADO LINARES, fue sacado
de manera violentada de su propiedad; esa es la razón por lo que en el Informe N° 236-
2017-MPCP-GAT-SGCAT-SLM de fecha 28 de junio de 2017, se manifiesta que no se
encontraba físicamente en su propiedad. Pero si nos damos cuenta, el Informe N° 325-
2016-MPCP-GAT-SGCT-SLM de fecha 19 de agosto del 2016, tras la visita ocular se ha
verificado personalmente que el recurrente se encontraba físicamente posesionado en el
lote materia de trámite.

Entonces como los señores RUBEN DARIO VALLES BARBOZA y PONCIANO ABDIAS
VALLES BARBOZA, manifiestan que viven en esa propiedad hace más de 10 años, por lo
que eso es completamente falso, porque en el Informe N° 325-2016-MPCP-GAT-SGCT-
SLM de fecha 19 de agosto del 2016, está todo lo contrario.

2.5) Párrafo Décimo Segundo.- Mediante la existencia de la Constancia de Posesión N°

0145-2017-MPCP-GAT-SGCAT y el Empadronamiento N° 0127-2017-MPCP-GAT-SGCAT
ambos con fecha de emisión 15 de mayo de 2017, emitidas a favor de don SEGUNDO
ALFONSO HURTADO LINARES y en este caso es reconocido como propietario.

2.6) Párrafo Décimo Tercero.- Don Segundo Alfonso Hurtado Linares, a raíz de la última
inspección ocular que realizo el Área Técnica y la Defensoría del pueblo pido a usted que
no se vulnere los derechos como propietario del bien.

2.9) Párrafo Décimo Sexto.- Que, la Señora BERTHA ESTHER BARBOZA VIUDA DE
VALLES (vendedora) y don SEGUNDO ALFONSO HURTADO LINARES (comprador),
celebraron contrato de Compra-Venta real de fecha 07 de abril de 2015, sobre el lote de
terreno N° 26 de la Manzana N° 281, el cual se puede verificar y observar las firmas de
las partes respectivas.

2.10) Párrafo Décimo Octavo.- Cabe precisar Constancia de Posesión N. 0291-2016-

MPCP-GAT-SGCAT de fecha 07 de setiembre de 2016, el Sub Gerente de Catastro de la
Gerencia de Acondicionamiento Territorial de la Municipalidad Provincial de Coronel
Portillo, hace constar que don SEGUNDO ALFONSO HURTADO LINARES, se
encuentran posesionados en el Lote de terreno N. 26 de la Manzana N. 281 del Plano
Regulador de Pucallpa.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

- Artículo 202 de la Ley N. 27444 Ley General de Procedimiento Administrativo.

- Artículo 206 de la Ley N. 27444 – Ley General de Procedimiento Administrativo.
- Artículo 202 del Código Penal
 1. En cualquiera de los casos enumerados en el Artículo 10, puede aclararse de oficio la
nulidad de los actos administrativos, aun cuando hayan quedado firmes, siempre que
agravien el interés público.
2. Conforme a lo señalado en el Artículo 108, frente a un acto administrativo que se
supone que viola, desconoce o lesiona un derecho o interés legítimo, procede su
contradicción en la vía administrativa mediantes recursos administrativos señalados en
el artículo siguiente.
3. Sólo son impugnables los actos definitivos que ponen fin a la instancia y los actos de
trámite que determinen la imposibilidad de continuar el procedimiento o produzcan
indefensión. La contradicción a los restantes actos de trámite deberá alegarse por los
interesados para su consideración en el acto que ponga fin al procedimiento y podrán
impugnarse con el recurso administrativo que, en su caso, se interponga contra el acto
definitivo.
4. El bien jurídico tutelado por el derecho, viene a ser la "Posesión", y no así la propiedad
la que corresponde a un componente extra penal. Teniendo en cuanta que en los
delitos contra el Patrimonio – Usurpación, Receptación, Hurto, etc., el núcleo afectado
es el patrimonio, en consecuencia se acepta que la violencia puede darse tanto contra
las personas como sobre las cosas.

POR TANTO:

A Ud. pido Señor Alcalde tramitar el presente Recurso de Apelación de acuerdo a su

naturaleza, a fin de que se resuelva conforme a Ley.

Se acompaña:

1) Tasa correspondiente (Boucher del Banco de la Nación)

2) Boleta de habilitación de abogado.

Firma del apelante.

Firma del abogado.