“AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACION NACIONAL”

TRABAJO:
SISTEMAS RESISTENTES A CARGAS
LATERALES Y ANALISIS SISMICO ESTATICO

ALUMNO:
BAZAN QUIÑONES, DANIEL
BARZOLA ANDIA, ROBERT
CHARALLA ALCA, LUIS
CORREA ESPINOZA, JOHNN
MATERIA:
INGENIERIA SISMICA

PROFESOR:
MOSCOSO ALCANTARA, EDISSON

FACULTAD:
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

CICLO :
SEPTIMO CICLO

2018 - I
 INDICE
RESUMEN............................................................................................................3
1. APLICACIÓN DEL METODO DE FUERZAS ESTATICAS EQUIVALENTES
EN UNA DIRECCION PARA DETERMINAR LAS FUERZAS SISMICAS
ACTUANTES........................................................................................................4
1.1. ANALISIS SISMICO................................................................................4
1.2. PESO DE LA EDIFICACIÓN..................................................................4
1.3. EXCENTRICIDAD...................................................................................6
1.4. CENTRO DE MASA:..............................................................................7
1.5. CENTRO DE RIGIDEZ:..........................................................................7
1.6. LA TORSIÓN...........................................................................................9
1.7. CORTANTE BASAL.............................................................................10
2. ANÁLISIS ESTÁTICO.................................................................................11
2.1. Zonificación...........................................................................................11
2.2. Condiciones Geotécnicas.....................................................................11
2.3. Parámetros de Sitio (S, TP y TL )..........................................................12
2.4. Factor de Amplificación Sísmica (C)...................................................12
2.4.1. Período Fundamental de Vibración (T).........................................13
2.5. Categoría de las Edificaciones y Factor de Uso (U)...........................13
2.6. Sistemas Estructurales y Coeficiente Básico de Reducción de las
Fuerzas Sísmicas (R0 )..................................................................................14
2.7. Regularidad Estructural........................................................................15
2.8. Factores de Irregularidad (Ia , Ip )..........................................................15
2.9. Coeficiente de Reducción de las Fuerzas Sísmicas, (R)..............18
3. Cálculos de análisis sísmico……………………………………………..

4. Diagrama de fuerza cortante y Diagrama de momentos en cada eje

portante debido al sismo.................................................................................19
4.1. Gráfico de fuerzas cortantes en el primer nivel de la edificación. 19
4.2. Gráfico de fuerzas de fuerzas cortantes en toda la edificación (06
pisos)..............................................................................................................19
5. LIMITES PERSISIBLES.............................................................................20
5.1. Límites permisibles en el eje x..........................................................20
 5.2. Límites permisibles en el eje y..........................................................20

6. CONCLUSIONES ………………………………………………………………..25

7 RECOMENDACIONES………………………………………………………….28

8 ANEXOS ……………………………………………………………………………29

8.1 Plano de planta de la edificación

8.2 Plano de corte de la edificación

RESUMEN

En esta parte del trabajo de investigación teniendo ya el esquema de la

estructura de la edificación, procederemos a realizar los correspondientes
cálculos del análisis, pero ya no solo para un análisis estático, ya que en
esta parte del trabajo veremos el comportamiento de nuestra edificación
con la ayuda de un software llamado ETABS, en la cual nos mostrara el
comportamiento ante un fuerzas cortantes o puntuales que se someten por
fuera de la estructura (movimientos sísmicos). Teniendo así datos
suficientes para poder mejorar o analizar más a detalle dicha construcción.
 1. APLICACIÓN DEL METODO DE FUERZAS ESTATICAS EQUIVALENTES EN
UNA DIRECCION PARA DETERMINAR LAS FUERZAS SISMICAS
ACTUANTES

Para entrar a detalle sobre el método de fuerzas estáticas equivalentes, primero

debemos hacer un breve repaso de todo lo que anteriormente debe estar estudiado:

1.1. ANALISIS SISMICO

Debido a que nuestro país está ubicado en una zona de alta actividad sísmica, el
análisis sísmico es de carácter obligatorio para proyectar estructuras sismo resistente.
El objetivo del diseño sismo-resistente es proyectar edificaciones de modo que se
comporten ante sismos según los siguientes criterios:

1. Resistir sismos leves sin daños.

2. Resistir sismos moderados considerando la posibilidad de daños estructurales
leves.
3. Resistir sismos severos con la posibilidad de daños estructurales importantes
con una posibilidad remota de ocurrencia del colapso de la edificación.

Se considera que el colapso de una edificación ocurre al fallar y/o desplomarse

(caerse) parcial o totalmente su estructura con la posibilidad de ocurrencia de daños
personales y/o materiales. El sistema debe ser capaz de sobrevivir a los movimientos
sísmicos a los que estará sujeta la estructura durante su vida útil. Esta deberá ser lo
suficientemente fuerte y dúctil como para soportar los esfuerzos generados por las
deformaciones internas.

1.2. PESO DE LA EDIFICACIÓN

Las fuerzas inducidas por movimientos sísmicos en una edificación son inerciales, es
decir, dependen de la aceleración inducida por el sismo y de la masa a mover, en este
caso, la masa de la edificación.

Como primer paso para hallar las fuerzas sísmicas necesitamos conocer la masa y
donde se ubica. Consideraremos que la masa se concentra en cada piso (lo cual es
cierto para un edificio de pórticos) y por lo tanto determinaremos la masa por piso y el
centro de masa de cada uno de estos.
Peso de cada piso:

Peso de la losa por unidad de área= peso propio + peso acabados+peso divisiones.

Luego:

Wtotal losa = Wlosa * Área de piso

Aquí se podría descontar el área de las vigas y después se determina el peso total de
vigas. Esto conlleva a que la carga muerta por acabados y particiones habría que
sumarla en el área ocupada por las vigas. Otra forma de calcular el peso de las vigas
sería calcular el peso total de losa con el área total de piso incluyendo el área que
ocupan las vigas y después el volumen de concreto en vigas se corrige pues ya en
este dato se tuvo en cuenta algo de su espesor:

W vigas = Volumen de concreto en vigas* g concreto= longitud*ancho*espesor*g

concreto

W vigas corregido =long * b * (h losa – h equivalente) * g concreto

Donde h losa es el espesor real de la viga (en el caso de losas planas es el espesor de
la losa)y h equivalente corresponde al espesor equivalente de losa maciza que pesa lo
mismo que la losa aligerada utilizada.

Una vez determinado el espesor equivalente se puede encontrar el peso total de vigas
por piso.

Peso de columnas por piso:

De todas las columnas en un piso L es la longitud libre de la columna (restándole el

espesor de la losa)
 1.3. EXCENTRICIDAD

El peso total de piso es la suma de todos estos pesos más cualquier peso adicional no
corriente que se encuentre en el piso considerado como el peso de equipos
permanentes, tanques y sus contenidos. En depósitos o bodegas debe incluirse
además un 25% del peso debido a carga viva.

La asimetría en la distribución en plata de los elementos estructurales resistentes de un

edificio causa una vibración torsional ante la acción sísmica y genera fuerzas elevadas
en elementos de la periferia del edificio. La vibración torsional ocurre cuando el centro
de masa de un edificio no coincide con su centro de rigidez. Ante esta acción el edificio
tiende a girar respecto a su centro de rigidez, lo que causa grandes incrementos en las
fuerzas laterales que actúan sobre los elementos perimetrales de soporte de manera
proporcional a sus distancias al centro de ubicación. Por ejemplo, en esta planta se
observa un bloque de concreto asimétrico, que está cerca de las columnas dando
lugar a una concentración de elementos rígidos y a una consecuente asimetría en
planta, situación que fue responsable de la falla en torsión de la columna ante la
acción sísmica.

1.4. CENTRO DE MASA:

El centro de masa de un sistema discreto o continuo es el punto geométrico que

dinámicamente se comporta como si en él estuviera aplicada la resultante delas
fuerzas externas al sistema.
 1.5. CENTRO DE RIGIDEZ:

Es el punto con respecto al cual el edificio se mueve desplazándose como un todo, es

el punto donde se pueden considerar concentradas las rigideces de todos los pórticos.
Si el edificio presenta rotaciones estas serán con respecto a este punto.

Existe línea de rigidez en el sentido X y línea de rigidez en el sentido Y, la intersección

de ellas representa el centro de rigidez. Las líneas de rigidez representan la línea de
acción de la resultante de las rigideces en cada sentido asumiendo que las rigideces
de cada pórtico fueran fuerzas.

Coordenadas del centro de rigidez:

También se puede expresar en función de la rigidez relativa de cada pórtico:

Sabemos que

xi= distancia del pórtico al eje coordenado Y.

Igual para la coordenada Ycr.

Para determinar el centro de rigidez necesitamos conocer la rigidez de cada pórtico.

RIGIDES DE CADA PÓRTICO EN CADA PISO

La rigidez es la fuerza necesaria para producir un desplazamiento unitario. Según esta

definición si conocemos la deformación causada por una fuerza dada podemos
obtener la rigidez:
K=F/Δ

Para un pórtico de una edificación normal, la rigidez correspondería a una matriz que
asocia las fuerzas aplicadas en cada grado de libertad con los desplazamientos de
cada uno de ellos. En estos casos la rigidez requerida es la de desplazamiento
horizontal y se encontraría para cada piso en cada pórtico plano.

Con la ayuda de un programa de análisis, corremos cada pórtico con la fuerza sísmica
total repartida en cada piso según el método de la FHE. Determinamos los
desplazamientos de cada piso (puede generar la opción de diafragma rígido en cada
piso pero no es necesario si se cuenta con vigas axialmente rígidas en cada nivel),
encontramos las derivas de piso como el desplazamiento del piso superior menos el
desplazamiento del piso inferior, dividimos la fuerza sísmica acumulada de piso (por
qué la acumulada) por la deriva y encontramos la rigidez de cada pórtico.

Fuerza sísmica correspondiente a cada pórtico: Se calcula la rigidez relativa de cada

pórtico en cada piso como:

la fuerza sísmica a cada pórtico es igual a la fuerza sísmica de piso por la rigidez
relativa de cada pórtico.

1.6. LA TORSIÓN
Es la solicitación que se presenta cuando se aplica un momento sobre el eje
longitudinal de un elemento constructivo o prisma mecánico, como pueden ser ejes o,
en general, elementos donde una dimensión predomina sobre las otras dos, aunque
es posible encontrarla en situaciones diversas. La torsión se caracteriza
geométricamente porque cualquier curva paralela al eje de la pieza deja de estar
contenida en el plano formado inicialmente por las dos curvas. En lugar de eso una
curva paralela al eje se retuerce alrededor de él.

Aparecen tensiones tangenciales paralelas a la sección transversal.

Cuando las tensiones anteriores no están distribuidas adecuadamente, cosa que

sucede siempre a menos que la sección tenga simetría circular, aparecen alabeos
seccionales que hacen que las secciones transversales deformadas no sean planas.
La torsión se presenta generalmente en aquellas estructuras donde se empotran tales
como:

1.7. CORTANTE BASAL

La fuerza sísmica total en la base del edificio, cortante basal, se encuentra por medio
del espectro de diseño (aceleración de respuesta de la edificación según su periodo de
vibración) y el peso total de la edificación. (F=m*a, segunda Ley de Newton).

La forma como responde el edificio a la aceleración inducida por el sismo determina la

repartición de las fuerzas sísmicas tanto en la altura como en cada uno de los
elementos estructurales que la conforman.

Existen varios métodos para determinar esta repartición de fuerzas en altura, estos
pueden ser simplificados, métodos estáticos equivalentes (fuerza horizontal
equivalente, FHE) o mas completos como los métodos de análisis modal espectral.

Independiente del método a usar se tienen también diferentes formas de considerar el

modelo de la edificación.

Carga muerta: Carga vertical aplicada sobre una estructura que incluye el peso de la
misma estructura más la de los elementos permanentes. También llamada carga
permanente.

Carga viva: Carga externa movible sobre una estructura que incluye el peso de la
misma junto con el mobiliario, equipamiento, personas, etc., que actúa verticalmente,
por tanto no incluye la carga eólica. También llamada carga variable.

2. ANÁLISIS ESTÁTICO
Representa las solicitaciones sísmicas mediante un conjunto de fuerzas horizontales
actuando en cada nivel
Sismo: Fuerza de Inercia F=m.a
Se ubica donde se concentra la masa.

2. PARAMETROS SIMICOS

2.1. Zonificación
El territorio nacional se considera dividido en tres zonas, como se muestra en la Figura
N° 1. La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad
observada, las características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación
de éstos con la distancia epicentral, así como en información neotectónica.
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla N° 1. Este factor se
interpreta como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad
de 10 % de ser excedida en 50 años. El factor Z se expresa como una fracción de la
aceleración de la gravedad

2.2. Condiciones Geotécnicas

Perfiles de Suelo Para los efectos de esta Norma, los perfi les de suelo se clasifi can
tomando en cuenta la velocidad promedio de propagación de las ondas de corte , o
alternativamente, para suelos granulares, el promedio ponderado de los N60 obtenidos
mediante un ensayo de penetración estándar (SPT), o el promedio ponderado de la
resistencia al corte en condición no drenada para suelos cohesivos.

Los tipos de perfi les de suelos son cinco:

a. Perfi l Tipo S0 : Roca Dura
b. Perfi l Tipo S1 : Roca o Suelos Muy Rígidos
c. Perfi l Tipo S2 : Suelos Intermedios
d. Perfi l Tipo S3 : Suelos Blandos
e. Perfi l Tipo S4 : Condiciones Excepcionales
La Tabla Nº 2 resume valores típicos para los distintos tipos de perfiles de suelo:

2.3. Parámetros de Sitio (S, TP y TL )

Deberá considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales,
utilizándose los correspondientes valores del factor de amplificación del suelo S y de
los periodos TP y TL dados en las Tablas Nº 3 y Nº 4
2.4. Factor de Amplificación Sísmica (C)

De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación sísmica

(C) por las siguientes expresiones:

Este coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la aceleración

estructural respecto de la aceleración en el suelo.

2.4.1. Período Fundamental de Vibración (T)

El período fundamental de vibración para cada dirección se estimará con la siguiente

expresión:
Donde:
hn : altura total de la edificación

CT :
Alternativamente podrá usarse la siguiente expresión:

2.5. Categoría de las Edificaciones y Factor de Uso (U)

Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo con las categorías indicadas en la
Tabla N° 5. El factor de uso o importancia (U), definido en la Tabla N° 5 se usara según
la clasificación que se haga. Para edificios con aislamiento sísmico en la base se
podrá considerar U = 1.
2.6. Sistemas Estructurales y Coeficiente Básico de Reducción de las Fuerzas
Sísmicas (R0 )

Los sistemas estructurales se clasificarán según los materiales usados y el sistema de

estructuración sismorresistente en cada dirección de análisis, tal como se indica en la
Tabla N° 7. Cuando en la dirección de análisis, la edificación presente más de un
sistema estructural, se tomará el menor coeficiente R0 que corresponda.
2.7. Regularidad Estructural

Estructuras Regulares: son las que en su configuración resistente a cargas laterales,

no presentan las irregularidades indicadas en las Tablas N° 8 y Nº 9.
En estos casos, el factor Ia o Ip será igual a 1,0.
Estructuras Irregulares: son aquellas que presentan una o más de las irregularidades
indicadas en las Tablas N° 8 y N° 9.

2.8. Factores de Irregularidad (Ia , Ip )

El factor Ia se determinará como el menor de los valores de la Tabla Nº 8

correspondiente a las irregularidades estructurales existentes en altura en las dos
direcciones de análisis. El factor Ip se determinará como el menor de los valores de la
Tabla Nº 9 correspondiente a las irregularidades estructurales existentes en planta en
las dos direcciones de análisis.
Si al aplicar las Tablas Nº 8 y 9 se obtuvieran valores distintos de los factores I a o Ip
para as dos direcciones de análisis, se deberá tomar para cada factor el menor valor
entre los obtenidos para las dos direcciones
2.9. Coeficiente de Reducción de las Fuerzas Sísmicas, (R)

El coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas se

determinará como el producto del coeficiente R0
determinado a partir de la Tabla Nº 7 y de los factores I a , Ip obtenidos de las Tablas Nº
8 y Nº 9

Estimación del Peso (P)

El peso (P), se calculará adicionando a la carga permanente y total de la edificación un
porcentaje de la carga viva o sobrecarga que se determinará de la siguiente manera:
En edificaciones de las categorías A y B, se tomará el 50 % de la carga viva.
b. En edificaciones de la categoría C, se tomará el 25 % de la carga viva.
c. En depósitos, el 80 % del peso total que es posible almacenar.
d. En azoteas y techos en general se tomará el 25 % de la carga viva.
e. En estructuras de tanques, silos y estructuras similares se considerará el 100 %
de la carga que puede contener.
 3. CALCULO DE ANALISIS SISMICO

I. OBRA:
VIVIENDA UNIFAMILIAR

II. UBICACIÓN:
URBANIZACION : LA COLONIAL
CALLE A (RUY DIAZ)– Mz. “I”, Lote 13
PROVINCIA : CALLAO
DEPARTAMENTO : LIMA

Antes de un análisis sísmico debemos de encontrar los datos e información

representada en el plano mediante la norma Legales.

DATOS CLASIFICACION
Ubicación Ciudad de Lima Zona 4 : Z= 0.35

Suelo Suelo Intermedio S2 = 1.15, Tp =0.6, TL = 2

Categoría C U=1
Uso Vivienda, s/c = 200 kg/m
S/C = 25 %

Rx Predominantes de muros Ro = 6

Ry Pórticos Ro = 8

PESO (P)
Mitrado la edificación de 6 pisos.
Piso Típico = 141.42 ton
Piso primer nivel = 1448.63 ton
Piso ultimo nivel = 108.95 ton

Peso total = 141.42 + 1448.63 + 108.95 = 1699 ton

Periodo (T)

hn 2.7 x 5+2.85
CTx = 60 (muros) Tx= = =0.2725
CTx 60

hn 2.7 x 5+ 2.85
CTy = 35 (pórticos) Ty= = =0.4671
CTy 35

Factor de Amplificación Sísmica ( C )

Mediante el grafico se obtendrá Cx y Cy

Tx=0.2725 Cx = 2.5
Ty=0.4671 C y = 2.5

Análisis de Irregularidad:
La edificación mantienen regularidad en Ia y Ip.
Ia = 1
Ip = 1
Por lo tanto :
Ry,x = Ro x Ia x Ip
Rx = 6 x 1 x 1 = 6
Ry = 8 x 1 x 1 = 8

Cortante en la base en la dirección X y Y ( Vx y Vy)

ZUSCx
Vx= ×P
Rx

Reemplazando:

Vx = 177. 699 ton

Vy = 133.27 ton
Distribución de fuerzas en altura
F= α×V

p hK
α= K Para T< 0.5s K = 1, Para T> 0.5 s k = (0.75 + 0.5 T) < 2
Σp h

CALCULO EN EXCEL

altura cortante(Vx
nivel altura entrepiso hi h1 p1 h1xp1 alfa f1 (t) )
6.00 2.70 16.35 16.35 108.95 1781.33 0.16 27.91 27.91
5.00 2.70 13.65 13.65 141.42 1930.38 0.17 30.25 58.16
4.00 2.70 10.95 10.95 141.42 1548.55 0.14 24.27 82.43
3.00 2.70 8.25 8.25 141.42 1166.72 0.10 18.28 100.71
2.00 2.70 5.55 5.55 141.42 784.88 0.07 12.30 113.01
1448.6
1.00 2.85 2.85 2.85 3 4128.60 0.36 64.69 177.70
11340.4
16.35 6 177.70

altura cortante(Vy
nivel altura entrepiso hi h1 p1 h1xp1 alfa f1 (t) )
6.00 2.70 16.35 16.35 108.95 1781.33 0.16 20.93 20.93
5.00 2.70 13.65 13.65 141.42 1930.38 0.17 22.69 43.62
4.00 2.70 10.95 10.95 141.42 1548.55 0.14 18.20 61.82
3.00 2.70 8.25 8.25 141.42 1166.72 0.10 13.71 75.53
2.00 2.70 5.55 5.55 141.42 784.88 0.07 9.22 84.75
1448.6
1.00 2.85 2.85 2.85 3 4128.60 0.36 48.52 133.27
11340.4
16.35 6 133.27

4. Diagrama de fuerza cortante y Diagrama de momentos en cada eje

portante debido al sismo
4.1. Gráfico de fuerzas cortantes en el primer nivel de la edificación
 Figura 01jgjgjgjgjgjgjgjgjg

4.2. Gráfico de fuerzas de fuerzas cortantes en toda la edificación (06

pisos)
Figura 02

5. LIMITES PERSISIBLES

5.1. Límites permisibles en dirección X

 limite
N° DE Load Deriva permisible
Dirección A nivel X(m) Y(m) Z(m)
PISOS Case/Combo inelástica
0.005
PISO 5 SISMO X X 0.000032 28 21.55 6.66 16.35 0.000192 CUMPLE
PISO 5 SISMO X X 0.000041 28 21.55 6.66 13.65 0.000246 CUMPLE
PISO 4 SISMO X X 0.000054 28 21.55 6.66 10.95 0.000324 CUMPLE
PISO 3 SISMO X X 0.000068 28 21.55 6.66 8.25 0.000408 CUMPLE
PISO 2 SISMO X X 0.000082 28 21.55 6.66 5.55 0.000492 CUMPLE
PISO 1 SISMO X X 0.000094 28 21.55 6.66 2.85 0.000564 CUMPLE

5.2. Límites permisibles en dirección Y

limite
N° DE Load Deriva permisible
Dirección A nivel X(m) Y(m) Z (m)
PISOS Case/Combo inelástica
0.005
PISO 6 SISMO Y Y 0.000613 28 21.55 6.66 16.35 0.004904 CUMPLE
PISO 5 SISMO Y Y 0.001394 28 21.55 6.66 13.65 0.008364 NO CUMPLE
PISO 4 SISMO Y Y 0.002512 28 21.55 6.66 10.95 0.015072 NO CUMPLE
PISO 3 SISMO Y Y 0.003868 28 21.55 6.66 8.25 0.023208 NO CUMPLE
PISO 2 SISMO Y Y 0.005475 28 21.55 6.66 5.55 0.03285 NO CUMPLE
PISO 1 SISMO Y Y 0.006222 28 21.55 6.66 2.85 0.037332 NO CUMPLE

CONCLUSIONES

El cuerpo de este trabajo conformado primeramente por todos los aspectos teóricos,
con el objeto de tener las bases del conocimiento necesario para dar solución al
diseño sísmico de una estructura. La otra parte del trabajo consistió en un ejemplo de
aplicación, en donde se aplicaron los conocimientos adquiridos en la parte teórica.

Para los diversos problemas que se van presentando al analizar y diseñar una
estructura, se ha comprobado que hay varias formas de solucionarlos y la forma en
que se resolvió estructuralmente la estructura es una de las tantas que existen.

Se analizó la estructura con el objeto de observar el comportamiento estructural ante

una eventualidad sísmica y se diseñaron cada uno de los elementos que lo conforman:
vigas, columnas y losas.

La metodología empleada en este trabajo fue la siguiente:

a) Selección del sistema estructural.

b) Distribución de los elementos estructurales.
c) Dimensionamiento preliminar de dichos elementos.
d) Análisis de cargas que obran en la estructura.
e) Revisión del equilibrio gravitacional.
f) Definición de las secciones finales.
g) Análisis sísmico estático.
h) Análisis de los elementos mecánicos.
i) Diseño de los elementos estructurales.

El modelado se realizó en el programa ETABS, idealizándolo como un sistema a base

de madera, en el cuál se definieron las propiedades del material y las condiciones
geométricas de las secciones de vigas, columnas y losa.

Es importante destacar que la ayuda de los programas de análisis estructural reduce el

tiempo invertido en la obtención de los elementos mecánicos. Cabe aclarar que
también se puede diseñar con estos programas.

Se realizó un análisis sísmico por el método estático obteniendo las fuerzas laterales,
para lo cuál se calculó el período natural de la estructura a partir el ETABS y de forma
empírica considerando el número de niveles, con el objeto de comparar los valores
para el período T obtenidos.
.
Para el análisis sísmico se aplicó el método estático, debido a que el criterio para
seleccionar el método de análisis se basa en la altura del edificio que es de 16.35 m y
concluyéndose que los marcos más desfavorables fueron el A en la dirección X y en la
dirección Y ubicados en los extremos del edificio cumplieron. En tales marcos se
presentaron los mayores desplazamientos laterales, se observó que las distorsiones
obtenidas para los marcos más desfavorables resultaron menores que la distorsión de
0.005 localizado en la norma, considerada para cuando los elementos están
desligados de la estructura, por lo que los desplazamientos de la estructura cumplen
con el límite establecido.

Por otra parte la forma en que cada universitario interpreta la normatividad es

fundamental, ya que de ahí se derivan las limitantes para los diseños, por lo que en la
medida de lo posible deben uniformizarse los criterios o llegar a acuerdos en cuanto al
proyecto y su diseño.

RECOMENDACIÓN
El propósito de este trabajo fue el de proporcionar una metodología muy general de
análisis y diseño de estructuras de acuerdo al Reglamento Nacional de Edificaciones
2016

Tanto nosotros los futuros ingenieros, ingenieros estructuristas al igual que cualquier
profesionista debe estar en constante actualización, debido a que los reglamentos de
construcción van sufriendo modificaciones, cuando en estos hay cambios significativos
en conceptos, fórmulas, tolerancias de diseño, nuevas aportaciones, etc. Por lo que
este trabajo se debe actualizar de acuerdo a la reglamentación vigente.

Finalmente, aunque los programas de diseño estructural (SAP, STAAD, ETABS, etc.)
brindan una forma dinámica en cuanto al tiempo invertido en el proceso de diseño, no
se debe dejar de lado el conocimiento para resolver los problemas de de forma manual
a través de diversos métodos para el análisis y diseño sísmico de edificios, es decir
hacer una utilización racional de los mismos.
 ANEXO

8.1 Plano de planta de la edificación

8.2 Plano de corte de la edificación
 Tercera unidad

VERIFICACIÓN POR SISMO DE LA ESTRUCTURA

III. OBRA:
 VIVIENDA UNIFAMILIAR

IV. UBICACIÓN:
URBANIZACION : LA COLONIAL
CALLE A (RUY DIAZ)– Mz. “I”, Lote 13
PROVINCIA : CALLAO
DEPARTAMENTO : LIMA

GENERALIDADES

La presente verificación por sismo de la estructura ubicado en la dirección RUY

DIAZ)– Mz. “I”, Lote 13 – callao-perú. Lo cual tiene 6 niveles se, se obtuvo datos de
la zona y de la estructura con apoyo de la Norma E030, como se muestra en la tabla
siguiente:

DATOS CLASIFICACION
Ubicación Ciudad de Lima Zona 4 : Z= 0.35
Suelo Suelo Intermedio S2 = 1.15, Tp =0.6, TL = 2
Categoría C U=1
Uso Vivienda, s/c = 200 kg/m
S/C = 25 %

Rx Predominantes de muros Ro = 6

Ry Pórticos Ro = 8

VERIFICACIÓN DEL R

CORTANTES EN LOS MUROS X Y Y

EN EL EJE X –X

 Cortante en total en (Vx) =161.3837 ton

 Cortante Dinámico en X-X (Vmx) = 160.5252 ton

Por lo tanto la absorción del muro en la dirección X-X es = (160.525/161.384)x100

 = 99.45%

Se puede afirmar según la Norma E030, en la parte de sistemas estructurales de

concreto armado. ITEM 2 Muros Estructurales, menciona que “el Sistema en el que la
resistencia sísmica está dada predominantemente por muros estructurales sobre los que
actúa por lo menos el 70 % de la fuerza cortante en la base”
De esta manera se afirma que el valor de Ro es =6. Ya que, el porcentaje de
absorción obtenida (99.45%) es mayor que el 70%.

EN EL EJE Y–Y

 Cortante en Y (Vy) =147.9146 ton

No hay muros que absorba vibración en el eje Y. Ya que, la estructura en ese lado es un
pórtico. Por lo tanto Absorcion es 0. Y el valor de Roy = 8

VERIFICACIÓN DE LA CORTANTE DINAMICA

La verificación de la cortante dinámica se obtiene a partir de la cortante estática, por

ello primero se obtendré la cortante estática a partir de los periodos de la estructura, En
el siguiente cuadro se puede apreciar 11 periodos de los cuales se tomarán los periodos
más representativos, de acuerdo a la máxima masa participativa en cada sentido(X, Y).

Periodos de la estructura
(Tabla 02)
MODOS DE VIBRACION EN CADA NIVEL DE LA ESTRUCTURA
GDL PERIODO(seg) MASAS EN MASAS EN
DIRECCION X DIRECCION Y
Modal 1 0.687 0 0.8566
Modal 2 0.227 0 0.0957
Modal 3 0.156 0.00004015 0.000006303
Modal 4 0.135 0 0.0299
Modal 5 0.097 0 0.0121
Modal 6 0.077 0.8144 0.0026
Modal 7 0.077 0.8144 0.0021
Modal 8 0.068 0 0.0011
Modal 9 0.051 0.000005495 0.000001697
Modal 10 0.029 0.00001466 0
Modal 11 0.025 0.1392 0

 Para el eje Y
De la tabla anterior se puede obtener el periodo representativo en el eje y, que es
de 0.687s. Ya que tiene mayor masa participativa de 0.8566

 Para el eje X
Así mismo de la tabla anterior se puede obtener el periodo representativo para el
eje X, que es de 0.077s. Ya que tiene mayor masa participativa de 0.8144 tal
como se muestra en la tabla 0.2.

Se obtiene el valor de C en cada dirección usando los datos de los periodos en la

estructura.
 Ty = 0.687s y Tx = 0.077s

 Se

puede dar por definido el valor de C usando la ecuación para (Tp < T < TL).
C= 2.5 ( Tp/TL) = 2. 5(0.6/0.687) =2.18
Cy=2.18

 Como el periodo en el eje Y menor que el Tp entonces podemos dar por

definido que el valor del (Cx= 2.5)
(Cy=2.18)
Actualizando el cortante con los nuevos datos obtenidos con los periodos de la
estructura, usando la formula siguiente:

Vx = 0.45 x 1 x 1.25 x 2.5

6

Vx =0.2344

Vy = 0.35 x 1 x 1.25 x 2.18

8

Vy = 0.1533

Cálculo y verificación del K, haciendo los siguientes parámetros T<0.5s K= 1,

Cuando T>0.5s entonces 0,75+0.5T

Entonces para Kx = 1.00, por lo que el periodo es menor que 0.5s

Ky= 1.0935, lo cual sale de 0.75+0.5 (0.687)

Corroborando los resultados de la cortante dinámica con respecto a la cortante estática,

se obtiene en la siguiente tabla, para lo cual se usa los siguientes parámetros que
menciona que el cortante dinámico tiene que ser mayor que el 80% del cortante estático
para estructura regulares.

V dinamica > 80% V estatica

Cortantes para la dirección X

Cortante dinámica en eje x

(SDX )Max 161.3837
Cortante estático eje x (SEX) -150.3718

Haciendo el cálculo para el cortante con la comparación anterior se puede obtener que el
cortante dinámico es mayo que el 80% del cortante estatico
=(161.3837>150.3718*18%)
=161.3837> -78.47976 cumple!
Cortantes para la dirección Y

Cortante dinámica en eje y

(SDY) Max 147.9146
Cortante estático eje y (SEY) -98.0997

Haciendo el cálculo para el cortante con la comparación anterior se puede obtener que el
cortante dinámico es mayo que el 80% del cortante estático.
=(147.9146 > 98.0997*18%) =147.9146 > 120.29744 cumple!

VERIFICACIÓN DE DISTORSIONES

Limite permisible de distorsión la dirección X = 0.0070

En el siguiente cuadro podemos observar que la distorsión es de 0.003511, por lo cual
podemos dar el visto bueno de que si cumple con los requisitos de limites permisibles
de distorsión.
Limite permisible de distorsión en la dirección Y = 0.0070
En el siguiente cuadro podemos observar que la distorsión es de 0.01166, Por ende se
puede afirmar que la estructura no cumple con los límites permisibles de distorsión.
 CONCLUSIONES

Se puede concluir que el muro en el eje X absorbe el 99.45% de la vibración. Lo cual es

muy importante en beneficio de la estructura ya que aporta una buena rigidez. Mientras
en el eje Y la absorción es =0.
Se obtuvo un periodo representativo de 0.687s con una masa máxima de 0.8566 en el
eje y. De tal manera el periodo representativo para el eje x es de 0.8566s ya que tiene un
mayor masa participativa.

Corroborando con los resultados de la cortante dinámica con respecto a la cortante

estática, se obtiene que la cortante dinámica es mayor que el 80% de la cortante estatica.

Los límites permisibles de la distorsión en el eje X cumplen eficazmente con el

parámetro límite de 0.007. Por otro lado en el eje Y el limite permisible de distorsion no
cumple. Ya que, el resultado obtenido es mayor que el permisible (0.01166>0.007).

RECOMENDACIONES

Se verificó que el limite permisible de distorsión (0.0070) no cumple. Ya que, el límite

de distorsión observado en el ETABS es de 0.01166. Por ello se recomienda la
incorporación de muros que absorban la vibración aumentando la rigidez de la
estructura.
Se recomienda aumentar la dimensiones en el eje vertical o la implementación de placas
de concreto con la finalidad de reducir distorsiones durante el movimiento sísmico.

DICEÑO DE VIGA

DATOS:
M. max = 9.89 ton/m2
F”c = 210 Kg/cm2
F”y = 4200 Kg/cm2

DETERMINACION DEL PERALTE EFECTIVO.

CUANTIA BALANCEADA
 f´c 6000
ρb=0.85× × β 1 ×( )
fy 6000+fy
210 6000
ρb=0.85× × 0.84 ×( )
4200 6000+210
ρb=¿ 0.02125 <> 0.0213
CUANTIA MAXIMA
Pmax = 0.5 x 0.0213 = 0.01065
CUANTIA MECANICA
fy
W =Pmax . ×
fc
210
W =0.01065×
4200
W =0.213
mμ=∅ b × d2 fy × w (1−0.59 w)
d=
√ mμ
∅ × fc× w (1−0.59 w)×b
d= 32.47
d=
√ 11.13 ×105
0.90 ×210 × 0.213(1−0.59× 0.213)× 40

redondeando d=33
h=d +6 h=30 +6 = 39 <> 40cm
3) CALCULO DE ACERO
fy 2 2 mμ
( ) × A S −fy × d+ =0
1.7 × f ´ c ×b 0.90

M μ =11.13 ton/m
b = 30 cm
d = 33 cm
fc = 210 kg/c m 2
f´y =4200kg/c m 2
Reemplazando ||
As= 10.15 c m 2
2 ∅ 1 = 2×5.07=10.1 c m 2
2 ∅ 1 +1∅3/4 =10.14 +2.85=12.99 c m2 ok

f y2
(1.7× fc × b )
A s2 −fy × d × As+
mμ
o .90
=0
mμ=9.59 ton/ m
B =30cm
d= 33cm
f´c= 210kg/c m 2
f´y= 4200kg/c m 2
Remplazando
A s =8.86c m 2
2 ∅ 1 =2×5.07=10.1 c m2 OK

1 ∅ 3 /4 2∅1
2 ∅ 1 +1∅3/4

2 ∅1
VERIFICACION DE CUANTIA
As
ρ1=
b×d
10.15
ρ1= =0.0103
30 x 33
ρb=0.021
ρ1 < ρmax
ρbmax =0.01065
0.0103< 0.00106

Verificación de ancho mínimo

bmin . =Recubrimiento +∅ estrivo+ ∅ longitudinal+ Espaciamiento

bmin . =4 x 2+ 2 x 1.27+ ( 2 x 2.54+1 x 1.91 ) +2 x 2.54

bmin . =22.61cm <30 cm cumple OK

DISEÑO DE ESTRIBO

1)Del etabs se obtiene la cortante máxima.

V μ=12.38
Vμ 12.38
Vn = = =13.76 ton
∅ 0.90
Vc=0.53 x √ f ´ c ×b × d
Vc=0.53 x √ 210× 30 ×33
kg
Vc=7603,63 ≠7.6 ton
s
Vn> Vc
Vs=Vn−Vc=13,76−7,6=6,16 ton
Av × Fy × d
S=
Vs
2,54 × 4200 ×33
S= =57,15
6,16 ×1 03

d 33
= =16,5 cm
2 2
lo=2 ×h=2× 40=80 cm
 d 33
lo= × =8,25 cm
4 4

l=3,28
Vc
=3,8 ton
2 Z1
Vc l Z2
= 1.64
2 6.16 2 Z3
=
z 1 1.64
3,8 6,16
= = z 1=1.01 m
z 1 1,64
7,6 6.16
Vc=7,6 z2 =
z 2 1,64
z 2=2,02
22,8 6.16
3 Vc=22,8 z 2 =
z2 1,64
z 2=2,02
∅ 1 /2 ∎1@5, 2@10cm , 9@13cm , Res. @15c
Anexo
 Distorsión final de la estructura durante un sismo

Diagrama de momentos flectores y cortante en la estructura en todo su nivel, debido

al envolvente

Cortantes y momentos máximos obtenidos para el diseño de la viga con el envolvente.

Vista de momentos y cortantes máximos en los 6 niveles de la estructura

Rigidez de las columnas en los 6 niveles de la estructura