Sunteți pe pagina 1din 20

Derecho

Penal I
Ordenadores conceptuales - Módulos 1 y 2

Módulo 1 Categorías conceptuales Relaciones


conceptuales. Ideas
enlazadas
Estas aquí Derecho Penal - El derecho penal regula
Concepto: es la rama del el castigo penal que es
ordenamiento jurídico que una reacción frente a las
regula la potestad estatal de conductas que son
castigar, determinando que es significativamente lesivas
punible y sus consecuencias. o peligrosas para los
bienes o intereses de los
Unidad N 1: Conceptos
Consecuencias Penales por la hombres en la vida
fundamentales del Derecho
comisión de un delito social. Se trata de una
Penal
1. Sistema Monista: la pena rama del derecho público
es la única consecuencia que tiene por objeto el
estudio de las
1.1. Derecho Penal y Control represiva por la comisión
condiciones y las
Social. de un hecho delictivo. modalidades que el
2. Sistema dualista: se orden jurídico establece
para imponer y aplicar
1.1.1. Diversas acepciones incorporan las medidas
penas, medidas de
de Derecho Penal. de seguridad como seguridad u otras
consecuencias alternativas
Algunas relaciones de
preventivas de la
1.1.2. Formas de Control presupuesto político
Social. comisión de un hecho criminales son, por
ilícito tipificado ejemplo: el derecho
penalmente. penal autoritario, el
1.2. Funciones del Derecho presupuesto es el
3. Algunos autores admiten nacional socialismo; en el
Penal.
una tercera vía o derecho penal liberal, el
consecuencia: la democrático.
1.2.1. Tutela de Bienes Ente los sistemas
reparación del daño para
Jurídicos. judiciales más conocidos
sustituir la pena o encontramas el derecho
atenuarla continental o europeo
que es el receptado por

1
1.2.2. De motivación. complementariamente nuestro país y el
cuando contribuye a common law o
anglosajón aplicado en
satisfacer los fines de la
1.2.3. De tutela de valores países como Inglaterra y
ético-sociales. pena y las necesidades EE.UU
de la víctima igual o Entre las diversas
disciplinas encontramos
mejor que la pena sola.
ciencias jurídicas penales
1.2.4. De tutela de la
y ciencias no jurídicas
vigencia de la norma.
Acepciones del término Derecho Es necesario comprender
Penal acabadamente la
1. Ciencia o dogmática importancia de los
1.3. Fundamentación
jurídico penal: es la principios que rigen el
antropológica.
derecho penal
disciplina que se ocupa
Estos principios tienen
de la interpretación, raigambre constitucional
1.3.1. Presupuestos de un sistematización y Nuestro sistema no
Derecho Penal castiga los pensamientos
desarrollo de los
antropológicamente
fundado y efectivo. preceptos legales y las La necesidad de
opiniones científicas en afectación de un bien
el ámbito del Derecho jurídico por la conducta
1.3.2. Los principios de un individuo funciona
Penal.
fundamentales reguladores como limite al poder
del control penal. 2. En sentido subjetivo: represivo del estado
alude a la facultad
El principio de legalidad
estatal de castigar (ius
1.4. Concepciones del implica Principio de
Derecho Penal. puniendi). legalidad: establecido en
3. En sentido objetivo: es el el art. 18 de la
Constitución Nacional
conjunto de normas de
1.4.1. Derecho Penal de Argentina, requiere que
derecho positivo que exista una ley dictada
hecho.
regulan aquella potestad por el Congreso (órgano),
punitiva para proteger la sancionada, publicada y
promulgada (forma de
1.4.2. Derecho Penal de convivencia humana en
sanción). Tiene
autor.
comunidad. fundamento político
institucional nacido de la

2
1.4.3. Derecho Penal de Control social: Es una condición división de poderes,
culpabilidad. básica irrenunciable de la vida garantía de los
social, mediante lo cual todo ciudadanos. La Ley debe
grupo o comunidad asegura las definir con claridad la
1.4.4. Derecho Penal de normas y expectativas de conducta.
peligrosidad. conducta de sus miembros;
indispensables para seguir
existiendo como tal, a la par que
pone límites a la libertad del
1.4.5. Derecho Penal liberal.
hombre y conduce a su
socialización como integrante
del grupo.
1.4.6. Derecho Penal
Abarca: normas colectivas,
autoritario.
sanciones sociales y procesos de
control que presionan sobre el
comportamiento.
Unidad Nº 2: El modelo
integrado de ciencia penal Formas de control social:
control social informal: las
costumbres o usos sociales, las
2.1. El Derecho Penal. normas morales, la educación,
los medios de comunicación,
etc. Control social formal: reglas
2.1.1. Concepto. jurídicas en general. Reglas
penales en particular.

2.1.2. Caracteres: El sistema penal constituye un


medio de control jurídico
altamente formalizado, está
integrado por:
2.1.2.1. Derecho Público.
 Normas: que definen el
comportamiento
2.1.2.2. Exterioridad. desviado como delictivo.
 Sanciones: que son
reacciones generadas
2.1.2.3. Judicialidad.
por esos
comportamientos.

3
2.1.2.4. Sancionatorio.  Procedimiento y aparato
institucional encargado
de su aplicación: el
2.1.3. Fines:
proceso penal asegura la
aplicación de la sanción
2.1.3.1. Eficacia. siguiendo los
procedimientos que
garantizan la
2.1.3.2. Garantía.
imparcialidad y
razonabilidad de la
2.1.4. Relaciones con las decisión del órgano
restantes ramas del
judicial, según los
ordenamiento jurídico:
valores emergentes de la
C.N.
2.1.4.1. Con el derecho
constitucional.
Funciones del derecho penal.
Las funciones del derecho penal
se relacionan con el modelo de
2.1.4.2. Con el derecho civil. Estado al que pertenece, y éste
se relaciona con la función y fin
de la persona.
2.1.4.3. Con el derecho Las teorías principales sobre
administrativo. función y fin de la pena:
 Teorías absolutas: la
pena es un fin en si
2.1.4.4. Con el derecho
misma, es un mal
comercial.
impuesto con el fin de
lograr justicia como
2.1.4.5. Con el derecho retribución por el delito
internacional.
cometido.
 Teorías relativas: la pena
2.2. El Derecho Penal en tiene un fin preventivo

4
sentido subjetivo: La para proteger la
potestad punitiva del convivencia social
Estado.
evitando la futura
comisión de hechos
2.2.1. Fundamentos: delictivos.
 Teorías mixtas: la
esencia de la pena es
2.2.1.1. Material.
retributiva pero debe
perseguir fines
2.2.1.2. Político. preventivos, por lo cual
se combina la realización
de la justicia con la
2.2.2. Su Legitimación y
límites. protección de la
convivencia social.

2.3. El Derecho Penal en


Modelos de Estado
sentido objetivo.
1. Estado
Teocrático: se

2.3.1. Contenido: identifica con la


concepción
retributiva de la
2.3.1.1. Derecho penal
pena, que
sustantivo o material.
encuentra su
legitimación en la
2.3.1.2. Derecho procesal justicia, como es
penal.
el caso de la
justicia divina.
2.3.1.3. Derecho penal 2. Estado
Ejecutivo. Absolutista: se
identifica con una

5
2.3.2. Especies del derecho prevención
penal sustantivo: general sin
límites afirmando

2.3.2.1. Derecho penal el Estado como


codificado. un fin en sí
mismo.
3. Estado Liberal
2.3.2.2. Derecho penal
complementario. Clásico: la pena
es un
instrumento de la
2.3.2.3. Legislación penal
potestad
especial.
represiva estatal,
la que tiene
2.3.3. El art. 4 del C.P. y el límites jurídicos
sistema represivo.
dando lugar al
“Estado de
2.3.4. División del derecho Derecho”.
penal sustantivo: 4. Estado Social: la
misión del

2.3.4.1. Derecho penal derecho penal es


común o delictual. la defensa social
frente al delito y
la lucha contra la
2.3.4.2. Derecho penal
contravencional. delincuencia
mediante la
incorporación de
2.3.4.3. Derecho penal
instrumentos de
disciplinario.
presencia
especial como las
2.3.5. Delitos comunes, medidas de

6
políticos y conexos. seguridad.
5. Estado
Democrático: es
2.4. El estudio científico del
fenómeno penal. un estado de
derecho real,
donde el estado
2.4.1. La dogmática penal.
respeta los
derechos del

2.4.2. La política criminal. ciudadano y a la


vez interviene
activamente en la
2.4.3. La criminología.
sociedad, pero
dicha
2.5. Las disciplinas intervención es
auxiliares. controlada por el
individuo cuya
dignidad como
persona va a
imponer los
límites propios
de una
concepción
garantista de los
derechos
fundamentales.
En un estado democrático se
reconocen tres funciones del
D.P.:
a. Funciones de tutela de
bienes jurídicos y de
motivación: Este modelo

7
de Estado reconoce una
finalidad garantista al
D.P., las funciones de
este son a la vez las de
protección de bienes
jurídicos mediante la
prevención limitada y de
motivación a los
ciudadanos para que no
delincan. El derecho
penal intenta evitar que
se produzcan aquellos
comportamientos que
importan una grave
perturbación para la
convivencia en sociedad
asegurando las
expectativas de los
integrantes de la
comunidad; dicha
pretensión se articula en
dos aspectos concretos,
que constituyen
funciones
interrelacionadas: a.
función de protección de
bienes jurídicos ya que
se tutelan las
condiciones esenciales
para la existencia y

8
evolución del sistema
social y b. función de
motivación: se actúa
sobre los miembros del
grupo social para evitar
que se realicen
comportamientos lesivos
y peligrosos.
b. Función de tutela de
valores ético-sociales: El
derecho es una forma de
control social que tiene
como función proveer la
seguridad jurídica
mediante la tutela de
bienes jurídicos,
previniendo la repetición
o realización de
conductas que los
afectan en forma
intolerable, lo que
implica una aspiración
de conductas que los
afectan en forma
intolerable, lo que
implica una aspiración
ético-social. Todo
sistema de Derecho
Penal debe orientarse
teleológicamente

9
atendiendo a las
finalidades valorativas
rectoras, de índole
político criminal.
c. Función de tutela de la
vigilancia de la norma:
para el funcionalismo
radical la función del
Derecho Penal no es
evitar lesiones de bienes
jurídicos sino reafirmar
la vigencia de la norma,
equiparando vigencia y
efecto.
La misión de la pena es el
mantenimiento de la norma
como modelo de orientación
para los contactos sociales.
La protección y confirmación de
la norma que configuran la
identidad social, se logra a
través de la pena que sirve para
ejercitar en los ciudadanos la
confianza hacia la norma, a
tener fidelidad al Derecho y
aceptar las consecuencias a la
infracción a sus preceptos.

3. Fundamentación
antropológica y los principios
fundamentales reguladores del
control social.

Fundamentación antropológica:
la ley penal al ser un

10
instrumento para el hombre lo
reconoce tal cual es, el Derecho
Penal da una comprensión
cotidiana y dinámica histórica y
cultural del hombre, porque el
orden jurídico se modifica según
los cambios que sufre el
hombre.
Se comprende teleológicamente
al Derecho Penal, fundado en lo
antropológico; por lo tanto, se
reconoce en el mismo como
condiciones mínimas:
 Ser un orden regulador
de conductas humanas.
 Que no haya
contradicción entre sus
desvaloraciones de
conductas humanas.
 Que no pretenda regular
características ignorando
las leyes del mundo
físico.
 Que reconozca la
autodeterminación del
hombre.

Los principios fundamentales


reguladores del control penal.
Los conceptos fundamentales
del Derecho Penal, son el Delito
esto es la especie de ilicitud a la
que se conectan las reacciones y
la pena y las medidas de
seguridad esto es las

11
consecuencias jurídicas que
caracterizan el Derecho Penal.
Actualmente el Derecho Penal
tiene una eficacia limitada como
instrumento de control social y
adquiere una importancia
relativa para solucionar
distintos tipos de conflictos; por
la incorporación de otros
mecanismos persuasivos por
ejemplo los medios de
comunicación, lo que lleva al
derecho a convertirse en un
recurso preventivo.

12
Módulo 2 Categorías conceptuales Relaciones conceptuales.
Ideas enlazadas

Estas aquí Bolilla 8 Tipo subjetivo

En el conjunto de conductas
lesivas de los bienes jurídicos
El tipo. Breve reseña de la evolución de la se pueden distinguir dos
teoría del tipo. Tipo garantía. Tipo sistemático diferentes clases según la
actitud subjetiva del autor
Unidad Nº 8: respecto del bien jurídico y la
Introducción a la El Tipo dirección de su voluntad:
teoría del delito
1. Tipos dolosos: El
sujeto es plenamente
El tipo penal es la descripción abstracta de la conciente que su
8.1. La teoría del delito conducta prohibida por la norma que efectúa actuar lesiona el bien
en cuanto modelo de el legislador; por ejemplo “el que matare a jurídico y quiere
comprensión. otro…”. Nuñez enseña que el tipo delictivo no afectarlo (por
ejemplo, la madre de
es el hecho punible, sino uno de sus
la víctima y la
elementos, pues el hecho punible comprende
conducta letal del
8.1.1. Concepto el hecho como soporte real del delito. sujeto que la produjo).
analítico. 2. Tipos dolosos: El
Agrega que no se debe confundir el tipo con el agente no pretende
artículo, inciso, párrafo, parte o disposición lesionar el bien
legal que lo contiene. Estos pueden vincular jurídico, pero su
8.1.2. Las teorías uno o varios tipos a una pena. conducta descuidada
totalizadoras. produce su afectación.
La tipicidad es el resultado de un juicio u Por ejemplo, el
operación mental llevada a cabo por el juez, conductor del
que permite determinar que la conducta automotor (con la
8.2. La construcción intención de llegar a
coincide con la descripción abstracta
lógica mediante destino antes de
contenida en la ley penal; de lo contrario,
subdivisión de cierta hora) aumenta
estamos en presencia de la atipicidad. la velocidad por
categorías.
encima del límite
Por ende, la conducta será típica o atípica. admitido, causado la
muerte del peatón
8.3. El injusto causal. que cruzaba la calle.
Breve reseña de la evolución de la teoría del Ambas conductas son
estructuralmente distintas,
tipo:
pues las dolosas son dirigidas
8.4. El injusto personal.
por la voluntad contra la
13
 Para Beling el tipo tenía dos notas: era norma que le prohíbe dañar el
objetivo y valorativamente neutro. bien jurídico de que se trate.
8.5. El estado actual de 1. En virtud de su objetividad Las culposas se limitan a
la cuestión. (descripción de la imagen externa de
infringir la norma de cuidado.
una conducta) se excluían del tipo
todos los procesos subjetivos, que se La mayoría de los delitos de la
estudiaban en el elemento
8.6. Las categorías de parte especial del C.P. son
culpabilidad.
la estructura del delito. 2. En cuanto a su segunda nota, tipos dolosos, pues el dolo es
implicaba que el tipo no contenía el elemento subjetivo por
ninguna valoración legal que aludiera a excelencia.
la antijuridicidad de la conducta
8.6.1. La acción. descripta en la ley. Los tipos culposos constituyen
la excepción, pues son menos
numerosas las conductas
 Posteriormente, Mezger descubre que descriptas en el Código.
8.6.2. La tipicidad. en muchos casos la ilicitud del hecho
(y no la culpabilidad) depende de la
dirección de la voluntad del autor. Es
8.6.3. La decir que se exigieron ciertos El dolo: concepto. Teorías
elementos subjetivos para el tipo tradicionales sobre el dolo.
antijuridicidad.
penal. La teoría del tipo de injusto de
este autor, hace desaparecer las Hasta la aparición del
diferencias entre tipicidad y finalismo la doctrina situaba al
8.6.4. La culpabilidad. antijuricidad.
dolo en la culpabilidad, sea
 La presencia finalista (Welzel) elabora
como forma o especie de ella.
un tipo con componentes objetivos y
subjetivos, valorativamente neutro.
La teoría finalista pretendió
8.7. Teoría del bien Ello produce importantes
romper estos esquemas,
jurídico. repercusiones: el tipo vuelve a ser
indiciario de la antijuricidad. trasladando el dolo, a través
de la acción, al tipo, para
constituir su aspecto
Unidad Nº 9: La acción Tipo garantía. Tipo sistemático subjetivo.

El sistema causalista, había


adoptado el concepto romano
9.1. La acción. De acuerdo a su contenido, se distinguen:
de dolo malo. El dolo no
Caracterización de su
1. Tipo garantía: contiene la totalidad de consistía en la simple
contenido
los presupuestos que condicionan la intención, sino en algo más:
aplicación de una pena. Esta función querer algo que se sabe malo
del tipo deriva del principio de
o ilícito.
9.1.1. Concepción legalidad (nullum crimen sine lege)
que asegura que sólo los Es decir que el dolo estaba
causal de la acción.
comportamientos descriptos
compuesto de dos elementos:
previamente en la la ley penal serán
sometidos a castigo. la intención de realizar el
2. Tipo sistemático o en sentido estricto: hecho y el conocimiento de su
9.1.1.2. En el

14
positivismo jurídico. Es el que describe la conducta carácter ilícito.
prohibida por la norma (descripción
abstracta del comportamiento). A partir de Frank se produjo,
en la dogmática el
9.1.1.3. En el desmembramiento conceptual
normativismo. Funciones del Tipo
del dolo.

El dolo ya no podía seguir


9.1.2. Concepción Dentro del denominado tipo sistemático se teniendo una posición
finalista de la acción. han encontrado diferentes funciones, a saber: dominante en la culpabilidad
como una de sus especies y,
1. Indiciaria: valor indiciario del tipo. en adelante, será un elemento
2. Vinculante: (o delito - tipo). Importaba de la culpabilidad al lado de
9.1.3. Concepciones un concepto fundamental que domina otros. Lo decisivo será la
funcionalistas de la el derecho penal en toda su extensión
reprochabilidad.
acción. y profundidad, pues sin referencia a
una figura autónoma de delito, toda
Así, el dolo resultó escindido
disquisición jurídico – penal cae en el
vacío. También es vinculante para las en la teoría normativa.
9.1.3.1. En el formas delictivas accesorias como la
El paso final, o sea, el traslado
funcionalismo tentativa y la participación
3. Didáctica: La exigencia del tipo implica del dolo al tipo de injusto. Se
moderado o valorativo
que los destinatarios de la ley penal llega así a un concepto de dolo
de Roxin.
deben tener la posibilidad, antes de naturalo, carente de valor,
realizar determinadas conductas, de que consistía en conocer y
conocer si ella está o no prohibida y querer la realización del hecho
9.1.3.2. En el amenazada con una pena. típico.
4. Limitadora: En el momento de la
funcionalismo
sanción de la ley penal el legislador En el sistema moderno, el
sistémico o radical y
selecciona (de entre un conjunto de
sociológico de Jakobs. carácter doloso o culposo de
comportamientos antijurídicos),
aquellas conductas que atentan más la infracción dependerá de
gravemente contra los bienes jurídicos cual sea la norma infringida
más importantes. Los hechos típicos por el sujeto será doloso; si la
9.2. La voluntad en un
configuran comportamientos norma es de cuidado, el tipo
esquema causal de lo penalmente relevantes. será culposo.
injusto.

3. Su construcción compleja
Partimos del tipo complejo cuya construcción Sus elementos: cognoscitivo y
9.3. La voluntad en un
se efectúa mediante la descripción objetivo- volitivo
esquema personal de
subjetiva de la conducta.
lo injusto.
En el tipo doloso la realización del tipo es
querida por el autor, es decir que existe Dentro de la concepción
coincidencia entre el tipo objetivo y el tipo clásica del dolo se han
9.4. Concepto social de
subjetivo. desarrollado distintas teorías
acción.
para explicar su contenido:

15
En el tipo culposo no existe tal 1. El conocimiento
correspondencia entre lo ocurrido y lo (elemento intelectual
9.5. Responsabilidad conocido y lo querido por el sujeto. o congnositivo),
penal de las personas 2. La voluntad
jurídicas. (elemento volitivo)
Nuñez conceptúa al dolo
Tipo Objetivo como la “intención de
cometer el delito o, por lo
9.6. Faz negativa de la El tipo objetivo comprende el aspecto externo
menos, la indiferencia de
acción. del comportamiento humano prohibido por la
cometerlo frente a su
norma, que abarca no sólo su descripción
representación como
abstracta sino también valoraciones de
probable”.
9.6.1. Factores distinta índole.
externos. En definitiva, al dolo consiste
en el conocimiento y la
Elementos objetivos o descriptivos voluntad de realización del
tipo penal.
9.6.1.2. Fuerza física El núcleo del tipo objetivo está constituido por
irresistible. la conducta o la acción descripta por el verbo.

Describen personas o cosas, su vinculación con Sus clases: directo, indirecto y


el tiempo y el espacio, la forma y modo de eventual.
9.6.1.3. Movimientos
reflejos o ejecución y sus nexos con otras acciones.
1. El dolo directo es
involuntarios. cuando la acción o el
Algunos tipos exigen la producción de un
resultado típicos
resultado. constituyen el
objetivo perseguido
9.6.2. Los por el sujeto: quiere
comportamientos matar a otro y lo
Tipos de pura actividad y de resultado
automatizados. mata.
 Los tipos de pura actividad son 2. El dolo indirecto
aquellos que sólo requieren el (también llamado
comportamiento del autor, sin exigir directo de segundo
9.6.3. Factores un resultado. Por ejemplo la violación grado o dolo de
internos. de domicilio, art. 150 C.P.. consecuencias
 En los tipos de resultado la necesarias) abarca los
modificación sensible del mundo resultados no
exterior. Por ejemplo, para que exista queridos
9.6.3.1. Estado de directamente por el
homicidio debe existir la conducta del
inconsciencia. autor y como resultado la muerte. El autor, pero que
resultado puede consistir en una lesión aparecen unidos de
o puesta en peligro del respectivo bien modo necesario e
jurídico protegido. ineludible al resultado
Unidad Nº 10: El tipo comprendido en la
 Tipos de lesión son aquellos en que la
doloso de comisión intención del sujeto.
conducta debe haber producido la
lesión del bien jurídico mediante el Por ejemplo, colocar
una bomba en un

16
10.1. El tipo penal o daño o la modificación del objeto avión para cobrar el
delictivo. material sobre el cual recae. Por seguro de vida
ejemplo, la estafa exige un perjuicio constituido a favor
patrimonial derivado de la conducta por uno de los
engañosa del autor; el aborto requiere pasajeros: la muerte
10.1.1. Concepto. la muerte del feto. de los demás
 En los tipos de peligro, el bien pasajeros.
jurídicamente protegido haya sido en 3. En el dolo eventual,
riesgo de sufrir la lesión que se quiere en ocasiones, quien
10.1.2. Breve reseña evitar. realiza la conducta
de la evolución de la conoce que
teoría del tipo. probablemente se
La causalidad. Principales teorías. produzca el resultado
típico, y no deja de
Los tipos de lesión requieren la constatación actuar por ello (teoría
10.1.3. Tipo garantía. que la acción y el resultado se encuentren en del asentimiento por
relación, permitiendo así afirmar que el Beling). Esta clase de
resultado es producto de la acción. dolo (de difícil
delimitación con la
10.1.4. Tipo culpa por
sistemático. imprudencia,
Teoría de la equivalencia de concisiones: conciente o con
representación) ha
Para Von Buri, todas las condiciones que obligado a la doctrina
10.2. Funciones del
determinan el resultado tienen idéntica y a elaborar varias
tipo. construcciones del
equivalente calidad de causa.
concepto, que pueden
sintetizarse en dos,
según ponga el acento
Teoría de la causalidad adecuada: en la esfera del
conocimiento del
Son causas del resultado aquellas condiciones sujeto o en la de su
que, de acuerdo con la exigencia general, voluntad,
producen el resultado (causalidad adecuada). denominándose la
Por ejemplo, el disparo de arma de fuego primera “teoría de la
probabilidad o
normalmente produce la muerte o lesiones a
representación” y la
otra persona. segunda “teoría de la
voluntad o del
consentimiento”. Por
ejemplo, Guillermo
Teoría de relevancia típica:
Tell no falta nunca con
Se pretende limitar la desmesurada extensión su flecha en una
manzana ubicada
de la teoría de la equivalencia de condiciones
sobre la cabeza de su
mediante la comprobación de la relevancia hijo, desde una
típica del nexo causal (Mezger). distancia de
veinticinco metros; no
quiere en absoluto la

17
La imputación objetiva del resultado: muerte de su hijo,
pero un día, pese a
En la actualidad tiende a imponerse un punto estar en la plenitud de
de vista distinto (la imputación objetiva del sus facultades, falla y
resultado) pues lo decisivo no es ya la lo mata.
causalidad desde el punto de vista natural, a. La teoría de la
voluntad exige
sino la relación causal que resulta relevante
que el autor
para lo ilícito de acuerdo con criterios haya
deducidos de la naturaleza de la norma y de su representado
finalidad protectora de bienes jurídicos. el resultado
lesivo pero
La teoría de la imputación objetiva establece probable.
la necesidad de determinar la confluencia de b. La teoría de la
dos niveles o escalones: probabilidad
entiende que
1. Si la acción ha creado un peligro la definición
jurídicamente desaprobado; de dolo
2. Si el resultado producido es la depende del
realización del mismo peligro, ambos grado de
deducidos del fin de protección de la probabilidad
norma. del resultado
Bolilla 9 advertido por
el autor con el
conocimiento
que dispone
El tipo Doloso de Omisión de la
situación.

Criterios distintivos entre acción y


omisión.

El concepto de acción, como


comportamiento humano, está
referido a la acción en sentido amplio,
y por lo tanto, resulta extensivo a las
modalidades: a la acción como un
hacer, y a la omisión como un no
hacer.

Se distinguen antológicamente porque


la acción es un hacer y la omisión es un
no hacer.

18
Con respecto a las etapas de la escuela
dogmática, el positivismo jurídico o
científico, la considero desde una
perspectiva mecanicista, que consistía
en que la voluntad era causa y el
movimiento corporal su efecto, por
ello adoptan un criterio causalista.

El normativismo consideró a la acción


como una conducta humana
valorizada de determinada manera, es
decir, que adoptaron un criterio
valorativo de la acción u omisión
siempre que hubieren producido un
resultado relevante y penalmente
típico. En cuanto al finalismo entendió
que la acción es un acontecer final, y
por ende, el tipo trasladaba el dolo de
la culpabilidad a la acción.

Con lo dicho hasta aquí, fijamos las


siguientes premisas:

• La acción en sentido estricto, la


omisión no depende de que la
conducta del sujeto haya expresado
actividad (como movimientos
corporales) o inactividad (su ausencia).

• Los tipos de comisión se


distinguen de los tipos de omisión
según que la norma prohíba
desarrollar determinada conducta
(comisión), o que ordene cumplirla
(omisión).

• Tales normas se encuentran


elípticamente contenidas en la ley, y,
lógicamente, la preceden.

19