以 ASTM C1202 評估混凝土耐久性之探討

以 ASTM C1202 評估混凝土耐久性之探討

Assessment of Concrete Durability Using ASTM C1202

卓世偉 劉娟娟 翁詩涵

Shih-Wei Cho Chuan-Chuan Liu Shin-Han Weng
中華技術學院 台北市政府捷運工程局 台灣科技大學
建築工程系助理教授 幫工程司 營建工程系四技部學生
Department of Building Department of Rapid Dep. of Construction
Engineering Transit Systems TMG Engineering
China Institute of Assistant Engineer National Taiwan Univ. of
Technology Science & Technology

摘要
氯離子於混凝土中的穿透特性為評估鋼筋混凝土結構物服務年線的主要指
標之一。因為氯離子可以進入在水飽和狀態時進入混凝土孔隙組織中，而且當
氯離子進入鋼筋與混凝土界面時，氯離子便會開始破壞鋼筋的鈍態層，進而導
致結構物的毀壞。而 ASTM C1202（氯離子快速滲透試驗，簡稱 RCPT）則為最
普遍用於表示氯離子於混凝土中穿透特性的試驗方法。此方法藉由試驗期間量
測得到的電流值計算 6 小時內總通過電量，並以此來評估混凝土抵抗氯離子滲
透的能力。本文即就此方法試驗過程做一介紹，並對近年來對 RCPT 的相關研
究與文獻做一整理與討論。

關鍵詞：氯離子穿透率、氯離子快速滲透試驗、混凝土耐久性

ABSTRACT
The chloride permeability of concrete is a major factor in predicting the service
life of the concrete structure. Because the chloride ion can penetrate into the pore
structure of concrete under the saturate condition and destroy the passivity of rebar
when penetrating into the interface between concrete and rebar. ASTM C1202
(rapid chloride penetration test, RCPT) is the most commonly used for indicating the
chloride permeability of concrete. This method is calculating the total electrical
charge that passing through the concrete specimen during a period of 6 hours. The
quality of concrete for the chloride ions permeability is specified by the test results.
This paper is aimed to introduce the test process of rapid chloride penetration test
method and to review the recent literatures on this subject.
Keywords: chloride permeability、RCPT、concrete durability

- 219 -
以 ASTM C1202 評估混凝土耐久性之探討

一、 前言

鋼筋腐蝕是造成混凝土結構物服務年限縮短的重要因素。而混凝土中自由
氯離子（free chloride ion）則與鋼筋腐蝕的速率有很大的關聯。因為氯離子本身
對鐵及不銹鋼有很大的親和力，易使鐵金屬離子化，進而造成孔蝕（pitting
corrosion）。當自由氯離子穿透保護層並進入鋼筋與混凝土的界面時，便會開始
破壞鋼筋外層緻密保護層（passivity layer）並造成鋼筋開始腐蝕。對混凝土材料
而言，氯離子進入混凝土時間的受到保護層厚度與混凝土孔隙組織所控制 [1]。
保護層厚度增加雖然可以增長氯離子侵入混凝土的路徑，但此種方式會衍生出
混凝土成本與結構物重量的增加等問題。因此最有效抵抗氯離子入侵的方式便
是藉由改變混凝土組成或在混凝土表面塗封保護劑等方法來改善混凝土孔隙組
織。
一般而言，氯離子由外界進入混凝土的機制主要為毛細孔隙的吸附現象
（capillary adsorption）與擴散（diffusion）兩種方式 [2]。當混凝土內部的含水
率屬於不飽和狀態時（non-saturated state），外界中的氯離子會伴隨著水氣吸附
進入混凝土孔隙中直至含水率達到飽和狀態。而當飽和狀態後，外界氯離子會
利用與孔隙水中氯離子濃度上的差異進行傳輸，此即擴散現象[3]。
許多學者藉由此兩種機制發展出傳統擴散試驗。傳統混凝土擴散試驗係與
Fickian 擴散機制相結合 [3,4,5,6]。當孔隙水中的氯離子傳輸現象到達穩定態
（steady-state）時，可以藉由量測到的氯離子濃度與時間關係得到不同材質水泥
質材料的擴散速率，此即所謂的 Fick 第一定律 [4]。亦有試驗設計係以非穩定
態氯離子傳輸現象進行考量，如 AASHTO T259 規範的 90 天貯鹽試驗（ponding
，利用量測不同深度的氯離子濃度，配合 Fick 第二定律計算擴散速率 [5]。
test）
然上述之方法往往需耗費數月或數年才可獲得結果，如 Arsenault 等 [4]以水灰
比 0.45 厚度為 30mm 的混凝土試體，進行傳統兩槽式擴散試驗，由結果發現需
耗費 1 年，氯離子才能穿透試體。Tang [5]亦提出相同之觀點。因此近年來發展
出許多種加速氯離子擴散試驗方式。其中利用外加電子場加速氯離子擴散是主
要的一種方法。ASTM C1202 的 RCPT 方法以總通過電荷量表示混凝土抗氯離子
穿透能力為目前廣泛使用之試驗方法，本文即對此試驗方法做一介紹，並就相
關文獻藉由此方法所衍生出的研究與改良做一探討。

二、 ASTM C1202 試驗方法

- 220 -
 以 ASTM C1202 評估混凝土耐久性之探討

1970 年 Whiting [7]利用電化學的原理發展出一種快速評估混凝土抵抗氯離

子滲透能力的試驗方法－氯離子快速滲透試驗（rapid chloride ion permeability
test，RCPT） ；其後美國公路運輸協會（American Association of State Highway and
Transportation Officials，AASHTO）與美國材料試驗學會（American Society for
Testing and Materials，ASTM）並依此先後建立試驗規範(AASHTO T277 [8]，
ASTM C1202 [9])，此規範名為「以總通過電荷量表示混凝土抗氯離子穿透能力
之標準試驗方法」 ，英文名稱為 Standard test method for electrical indication of
concrete’s ability to resist chloride ion penetration。此規範在適用範圍上即說明本
試驗主要以混凝土導電性的決定做為評估混凝土抗氯離子入侵能力的快速指
標。而表現混凝土導電性質的方式則利用外加的 60V 直流電壓使得氯離子快速
進入混凝土材料中，藉由量測得到的電流值計算 6 小時內總通過電量（total charge
passed），用以評估混凝土抵抗氯離子滲透的能力。由於這個方法具有耗時較短
與量測方式精簡等優點，因此目前廣泛應用於評估混凝土耐久性試驗中，其試
驗方法詳述於下。

2-1 試體試驗前處理

RCPT 所使用的試樣依評估混凝土材料特性或舊有結構體而有所不同。在評
估材料特性上可於試驗混凝土版上或大直徑圓柱試體中鑽心取出直徑 102mm 試
體。亦可直接製作達到養護材齡之圓柱試體（其標稱直徑為 102mm，但規範允
許實際試體直徑可介於 95mm 至 102mm 之間）。若用於評估舊有結構體，則利
用配置直徑 102mm 鑽石鑽頭的鑽孔設備進行鑽心。鑽心試體與位置選擇則需參
照 ASTM C192 之規定。其後並使用水冷式鑽石鋸片或碳化矽鋸片由試體頂面平
行方向自鑽心或圓柱試體的頂部切取一個厚度 51 ± 3mm 試片。此試片即為 RCPT
試驗試體。且可使用帶磨機（belt sander）清除試體兩側鋸痕。若鑽心試體曾經
表面處理過（例如使用養護劑，塗封劑、或其他表面處理材料等），且若試驗不
考慮表面處理對氯離子入侵能力的影響時，則鑽心試體表面處理的部分需被移
除，鄰接混凝土部分則切取厚度 51 ±3mm 試片進行試驗。
試體切割完後，需在室溫下氣乾 1 小時，並以快速凝結的環氧塑脂（epoxy
risen）塗刷試片側面進行封層（coating）。於試體封層硬固後，將試體放置在燒
杯中，試體的兩端面必須完全暴露，再將燒杯置入真空乾燥器內，密封並開啟
真空泵浦，使真空乾燥器內壓力降低至 133 Pa（1mm Hg）以下，且維持真空狀
態三小時，真空設備如圖 1 所示。而於抽真空前需預先準備去氣水；係主要利

- 221 -
以 ASTM C1202 評估混凝土耐久性之探討

用加熱器將存放於與真空乾燥器管路相連容器中的水加熱至滾沸，滾沸後密封
並冷卻至室溫狀態。當真空狀態維持三小時後，將預先準備的去氣水抽入真空
乾燥器內，使試體被水淹沒，並讓真空泵浦維持運轉 1 小時後關閉。真空泵浦
關閉後將試體浸漬於燒杯的水中 18 ± 2 小時後始進行 RCPT 試驗。

去氣水容器
與加熱裝置

真空乾燥器
真空泵浦

真空計

圖 1 RCPT 試體前處理抽真空設備

- 222 -
 以 ASTM C1202 評估混凝土耐久性之探討

2-2 試驗部分

將浸漬 18 ± 2 小時的試片取出，擦乾後將試片安裝於試驗系統上。試驗系
統包含兩個施加電位容器（容積約為 220~250ml 之間） ，如圖 2 所示，係以壓克
力為材料，分別安裝於試體的兩端。容器內並含有 1 個銅網電極（20 號篩徑），
試體一側以 0.3N 氫氧化鈉（ NaOH ）溶液填充，是為陽極。另一側則以 3% 氯
化鈉（ NaCl ）溶液填充，是為陰極。並在兩極之間施加 60 伏特直流電壓，以
數據擷取器記錄 6 小時內電流之變化，並繪製其關係圖，電流與時間關係曲線
下的面積即為 6 小時試驗期間所通過的總通過電量，單位為庫倫（coulombs, 安
培-秒）；或每隔 30 分鐘記錄 1 次，一直到 6 小時為止，將所記錄的電流值代入
下式（1）即可獲得累積電量。
Q = 900( I 0 + 2 I 30 + 2 I 60 + ......... + 2 I t + ...... + 2 I 300 + I 360 ) 式（1）
式中 Q 為總通過電量(coulombs)， I 0 為初始電流(amperes)， I t 為在時間 t 時
的電流(amperes)。若試體直徑不等於 95mm 時，由式（1）所獲致的總通過電量
需加以修正。修正方式係將式（1）所計算的總通過電荷量乘上標準試體面積與
實際試體斷面積的比值，亦即：
2
⎛ 95 ⎞
Qs = Q x × ⎜ ⎟ 式（2）
⎝ x⎠

式中 Qs ＝通過直徑為 95mm 試體的總通過電量（庫倫）， Qx =通過直徑為

x mm 試體的總通過電量（庫倫）
， x =非標準試體直徑（mm）
。而依 ASTM C1202
[8]規範建議，通過試片的總電荷可以評估混凝土抗氯離子穿透能力定性，如表 1
所示。
而試驗過程中須同時記錄陽極試驗容器溶液溫度，若溫度超過 95℃時，則
整個 RCPT 系統視為試驗結束，並將此試體視為具有高氯離子穿透性之混凝土。

表1 氯離子穿透性與 RCPT 總通過電量關係 [8、9]

- 223 -
以 ASTM C1202 評估混凝土耐久性之探討

RCPT 總通過電量（coulombs） 氯離子穿透性

>4000 高

2000~4000 中

1000~2000 低

100~1000 極低

<100 可視為無

數據擷取系統
溫度量測熱電偶
60V 直流電源
供應器

試體
壓克力試驗槽

（a）

- 224 -
 以 ASTM C1202 評估混凝土耐久性之探討

直流電源供應器 數據擷取器
＋ －

溫度量測熱電偶 1Ω電阻 20 號銅網

＋ －

250 ml 250 ml
0.3M NaOH 溶液 3% NaCl 溶液

橡膠 O 型墊片
(b)

圖2 (a)RCPT 試驗系統圖；(b) RCPT 試驗系統示意圖

三、ASTM C1202 相關之研究

在相關研究方面，Feldman 等人 [10]曾針對數種混凝土配比進行 RCPT 相關
研究，研究發現總通過電量與起始電流值有良好線性正比之關係。而 Whiting [7]
亦指出總通過電量與 90 天貯鹽試驗所得之擴散係數之間有良好的線性相依之關
係。因此規範於 1.1 節適用範圍上亦說明試驗法與長期氯離子浸泡試驗法（如
AASHTO T259 貯鹽試驗）有相當的關聯性。因此部分學者更利用 RCPT 分析骨
材含量、養護狀態、及孔隙尺寸對水泥質材料抵抗氯離子滲透能力的影響
[11,12]。
RCPT 雖然具有快速與量測方式精簡等優點，但在多年研究下，亦有學者對
於含有礦物摻料的混凝土的評估，對試驗結果發現疑問 [13,14]。例如 Wee 等[14]
對混凝土配比在固定水膠比、養護條件、與材齡，但添加不同細度爐石粉與矽
灰的條件下進行 RCPT 與 90 天貯鹽試驗之研究，試驗結果指出兩者之間並無良
好的線性相依之關係。因此在規範中亦說明當混凝土摻有亞硝酸鈣（calcium
nitrite）類抗腐蝕劑時，會獲致較高的庫倫值，顯示比相同配比但未摻用亞硝酸
鈣的混凝土（控制組）具有較低的抗氯離子穿透能力。然而，長期的氯離子浸
泡試驗顯示摻用亞硝酸鈣混凝土至少與控制組混凝土具有一樣的抵抗氯離子穿

- 225 -
以 ASTM C1202 評估混凝土耐久性之探討

透的能力。且於附註亦註明其他摻劑也可能會影響試驗結果。若懷疑摻劑會有
影響，建議進行長期浸泡試驗。
另外部分學者亦由電化學觀點說明RCPT可能發生的疑慮。由於RCPT為典
型標準電解電池，由外加電場（外加電壓）強制供給陰極試驗容器電子，使其
形成還原反應。另一方面則從陽極試驗容器中強制吸收電子造成氧化反應。而
混凝土材料試體的多孔性質使得兩試驗容器溶液內解離的離子可以相互游離。
因此陰極試驗容器內的氯化鈉可以解離出氯離子進入混凝土內，最後並游離至
陽極槽內，而陽極槽內的 NaOH 溶液則目的在於避免氯氣產生 [15]。然而在外
加電場施加的過程中，混凝土內部的離子會傳導部分電流，因而導致試驗結果
產生誤判，例如混凝土材料中的孔隙水通常含有大量的OH-、K+、Na+等離子，
其中以氫氧根離子（OH-）最為主要，然而氯離子在無限稀釋溶液下的離子移動
率卻只是氫氧根離子的 0.39 倍 [16]，Byfors [17]曾針對添加不同礦物摻料混凝
土的孔隙水進行研究，發現混凝土中添加爐石與飛灰會導致孔隙水pH值下降。
因而當外加電場導電時，所反應的電流可能是掌控在氫氧根離子而非氯離子 。
例如Andrade [18]與Zhang [19]等均提出相同論點。
以實驗觀點來看，若在 RCPT 試驗結束後於陽極試驗容器內取樣，並未發
現氯離子的存在，也有相關文獻藉由 RCPT 試驗結束後試體內部氯離子含量變
化說明上述之結果 [20]。因此在試驗過程的 6 小時中氯離子並未穿透試體，因
此亦說明由於 RCPT 試驗過短，所反應的電流可能會受到混凝土內部離子的影
響。
RCPT 的另一個盲點則在於熱的效應，RCPT 試驗期間所產生的熱並非完全
由孔隙結構所引發出來。其中有很大部分係因為混凝土中其他非導體（固體）
高電阻部分所引起。由於這些高電阻所產生的熱會導致系統電流值的增加引起
試驗結果誤判，因此又稱為熱焦耳效應（Joule effect）。Hooton [21]從 RCPT 的
研究中指出離子的移動速率會隨著溫度的增加而上升，Andrade [16]亦由研究中
指出相同論點，並建議外加電子場的電壓在 10 Volts 到 15 Volts 之間可以避免熱
效應所造成的誤判。而 Detwiler [22]等亦從 RCPT 試驗中改良發展出 Norwgian
試驗。Norwgian 試驗主要係以 12 Volts 的電壓加速氯離子通過。並量測所通過
的氯離子累積濃度代替 RCPT 電流的量測。但 Detwiler 亦指出試驗所需時間較
長，而且因氯離子穿透混凝土濃度甚低，因此量測氯離子濃度的儀器需非常準
確 [23]。而國內亦有 Yang 等 [24, 25, 26, 27]針對上述 RCPT 與貯鹽試驗優缺
點，以 RCPT 架構發展出加速氯離子移動試驗（accelerated chloride migration
test，簡稱 ACMT）。由於 ACMT 可以量測試驗期間氯離子濃度與電量變化，此
方法以穩態期內氯離子濃度傳輸速率作為評估的氯離子穿透能力的依據，且此

- 226 -
 以 ASTM C1202 評估混凝土耐久性之探討

試驗方法相較於 90 天貯鹽試驗而言，只需耗費 7~10 天即可完成。在非穩態試

驗方面，亦有翁在龍等[28]將 RCPT 試驗後試體剖開，依縱向位置量取各點混凝
土氯離子含量，並由 Fick 第二定律計算擴散速率。

四、結論

ASTM C1202 之 RCPT 試驗以電場作為加速氯離子傳輸的機制，並且以電

流的量測記錄作為評估依據。因此較傳統氯離子擴散試驗具有迅速且不須精密
化學儀器量測氯離子濃度變化優點。因此可提供快速評估混凝土抗氯離子能力
指標使用。但就量測結果而言，RCPT 仍有部分缺點，雖然 RCPT 量測所需時間
較短，但由於此方法對混凝土抵抗氯離子滲透的能力係以總通過電量的計算值
約略區分成四個等級，並無法以更精確量化方式如氯離子擴散係數描述混凝土
抵抗氯離子滲透的能力。且因量測時間較短，很容易受到混凝土內部孔隙水離
子的干擾。最後則為 RCPT 系統所產生的熱焦耳效應會導至電流量測值的偏高。
因此目前規範與文獻均建議當評估含有不同摻料或腐蝕抑制劑混凝土耐久性
時，需利用長期氯離子浸泡試驗來驗證 RCPT 試驗結果。這亦是在 RCPT 試驗
使用上所必須考量的課題。

五、參考文獻

1. K. Thangavel, and N. S. Rengaswamy, “Relationship between chloride/hydroxide

ratio and corrosion rate of steel in concrete”, Cement and Concrete Composite,
Vol. 20, pp. 283-292 (1998).
2. W. J. McCarter, M. Emerson, and H. Ezirim, “Properties of concrete in the cover
zone: developments in monitoring techniques”, Magazine of Concrete Research,
Vol. 47, pp.243-251 (1995).
3. Y. T. Puyate, and C.J. Lawrence, “Steady state solutions for chloride distribution
due to wick action in concrete”, Chemical Engineering Science, Vol. 55, pp.
3329-3334 (2000).
4. J. Arsenault, J. P. Bigas, J. P. Ollivier, “Determination of chloride diffusion
coefficient using two different steady-state methods: influence of concentration
gradient”, Chloride Penetration into Concrete, Proceedings of the International
RILEM Workshop, pp.150-160 (1995).
5. L. Tang, “Concentration dependence of diffusion and migration of chloride ions;

- 227 -
以 ASTM C1202 評估混凝土耐久性之探討

Part 1. Theoretical considerations”, Cement and Concrete Research, Vol.29, pp.

1463-1468 (1999).
6. C. L. Page, N. R. Short, and A. E. Tarras, “Diffusion of Chloride ions in hardened
cement paste”, Cement and Concrete Research, Vol. 11, pp.395-406 (1981).
7. D. Whiting, “Rapid measurement of the chloride permeability of concrete”,
Public Roads, Vol. 45, pp. 101-112 (1981).
8. AASHTO T277-96, “Electrical Indication of concrete’s ability to resist chloride
ion penetration”, Standard specification for transportation materials and methods
of sampling and testing (1996).
9. ASTM 1202-00, “Electrical Indication of Concrete’s Ability to Resist Chloride
Ion Penetration”, American Society for Testing and Materials (2000).
10. R. Feldman, L. R. Prudencio, and G. Chan, “Rapid chloride permeability test on
blend cement and other concretes: correlations between charge, initial current and
conductivity”, Construction and Buliding Materials, Vol. 13, pp.149-154 (1999).
11. T. H. Wee, A. K. Suryavanshi, and S. S. Tin, “Influence of aggregate fraction in
the mix on the reliability of the rapid chloride permeability”, Cement and
Concrete Composites, Vol. 21, pp.59-72 (1999).
12. A. A. Ramezanianpour, “Effect of curing on the compressive strength resistance
to chloride-ion penetration and porosity of concrete incorporating slag, fly ash or
silica fume”, Cement and Concrete Composites, Vol. 17, pp.125-33 (1995).
13. D. W. Pfeifer, “Coulombs passed and chloride intrusion: Is it a numbers game？”,
ASCENT Magazine, Precast / Prestressed Concrete Institute, p.35 (1993).
14. T. H. Wee, A. K. Suryavanshi, and S. S. Tin, “Evaluation of rapid chloride
permeability test (RCPT) results for concrete containing mineral admixture”, ACI
Materials Journal, Vol. 97, No. 2, pp.221-232 (2000).
15. O. Truc, J. P. Oilvier, and M. Carcasses, “A New Way for Determining the
Chloride Diffusion Coefficient in Concrete from Steady State Migration Test”,
Cement and Concrete Research, Vol. 30, pp.217-226 (2000).
16. C. L. Page, ψ. Vennesland, ”Pore solution composition and chloride binding
capacity of silica-fume cement pastes”, Materials and Structures, Vol.16, pp.19-25
(1983).
17. Byfors, K., “Pore solution expression as a method to determine the influence of
mineral additives on chloride binding”, Cement and Concrete Research, Vol. 16,
pp.760-770 (1986).

- 228 -
 以 ASTM C1202 評估混凝土耐久性之探討

18. C. Andrade, “Calculation of chloride diffusion coefficients in concrete from ionic

migration measurements”, Cement and Concrete Research, Vol.23, pp.724-742
(1993).
19. M. H. Zhang, and O. E. Gjψrv, “Permeability of high–strength lightweight
concrete”, ACI Materials Journal, Vol. 88, No. 5, pp.463-469 (1991).
20. M. Castellote, C. Andrade, and C. Alonso, “Electrochemical Chloride Extraction:
Influence of Testing Conditions and Mathematical Modelling”, Advanced in
Cement Research, Vopl.11, pp.63-80 (1999).
21. R. D. Hooton, “What is need in a permeability test for evalution of concrete
quality, Pore Structure and Permeability of Cementitious Materials”, Materials
Research Society Symposium Proceedings, Vol. 137, pp.1459-1475 (1987).
22. R. J. Detwiler, O. K. Kjellsen, and O. E. Gjψrv, “ Resistance to Chloriede
Intrusion of Concrete Cured at Different Temperatures”, ACI Materials Journal,
Vol.88, pp.19-24 (1991).
23. R. J. Detweiler and C. A. Fapohunda, “ A comparison of two methods for
measuring the chloride ion permeability of concrete”, Cement, Concrete, and
Aggregate, Vol. 15, pp.70-73 (1993).
24. C. C. Yang, S. W. Cho, and R. Huang, "The relationship between charge passed
and the chloride-ion concentration in concrete using steady-state chloride
migration test," Cement and Concrete Research, Vol. 32, No. 2, pp. 217-222
(2002).
25. S. W. Cho, C. C. Yang, and R. Huang, "Influence of aggregate content on the
transport properties of mortar using accelerated chloride migration test," Concrete
Science and Engineering, Vol. 4, No.14, pp. 84-90 (2002).
26. C. C. Yang, S. W. Cho, and R. Huang, “An electrochemical method for
accelerated chloride migration test in cement-based materials”, Materials
Chemistry and Physics, Vol.77, No. 2, pp.461-469 (2002).
27. 卓世偉、翁在龍、楊仲家、黃然,”以加速氯離子傳導試驗法探討氯離子於混
凝土材料中傳輸行為”，中國土木水利學刊，2002。(accepted )
28. 翁在龍、卓世偉、楊仲家、黃然, “ 表層滲透劑對混凝土特性影響之研究“, 防
蝕工程, (accepted) (2002).

- 229 -