LOS RECURSOS PROCESALES.
Esta nueva fase se lleva a cabo ante un órgano de superior
CONCEPTO.
“Los recursos procesales son los medios que la ley concede a la
parte que se cree perjudicada por una resolución judicial para
obtener que ésta sea modificada o dejada sin efecto”.
Los recursos son una especie dentro del género llamado
impugnaciones.
FUNDAMENTO.
El fundamento objetivo que se ha contemplado por el legislador
para concebir dentro del proceso la existencia de los recursos no es
otro que el error humano en que se puede incurrir por los jueces
en la solución de los conflictos, encontrándose estos medios de
impugnación concebidos como los medios destinados a obtener su
reparación. Los errores en que pueden incurrir los jueces en la
resolución del conflicto pueden ser de hecho y de derecho.
• Los errores de hecho: pueden consistir en:
− Una deficiente identificación o fijación de los hechos
que deben ser acreditados en el proceso; o
− Dar por probados hechos que en el proceso nunca
fueron acreditados.
• Los errores de derecho: pueden consistir en
− Errores IN IUDICANDO: errores en el juicio por decisiones
en las que se ha efectuado una mala aplicación de las
normas para la resolución del conflicto, proveniente de
errores de interpretación de la ley, aplicación en casos
no regulados o prescindencia de aplicación para los
casos en que ella se ha dictado; y
− Errores IN PROCEDENDO: errores en relación con las normas
del procedimiento, que dicen relación con vicios que
afectan al tribunal, al procedimiento o a la sentencia
misma.
Finalmente, el error de derecho puede consistir en una
deficiente fijación del alcance del derecho por la existencia
de fallos contradictorios, como acontece con el recurso de
nulidad que conoce la Corte Suprema en el proceso penal, o
en el recurso de unificación jurisprudencia en el sistema
procesal laboral.
En los recursos con efecto devolutivo, esto es, aquellos en que
su conocimiento corresponde al superior jerárquico, se
prevé la posibilidad de reparar el error por encontrarnos ante
una nueva fase del proceso.
jerarquía, cuyos integrantes se consideran más expertos y con
mayor grado de experiencia en el ejercicio jurisdiccional.
En algunos recursos es posible que el tribunal de alzada pueda
controlar los errores de hecho y de derecho, como acontece en el
recurso de apelación.
En cambio, existen otros recursos que sólo se encuentran
pensados para dar solución a un tipo de esos errores, como
acontece con el recurso de casación en la forma, que está
destinado a sancionar los errores in procedendo, y con el recurso
de casación en el fondo, que está destinado a sancionar los
errores de derecho en que haya incurrido la sentencia.
Aun en los recursos no devolutivos, también conocidos bajo la
denominación de remedios, esto es, aquellos en que su
conocimiento corresponde al mismo Tribunal que dictó la
resolución impugnada, se considera que es posible subsanar el
error ante los nuevos antecedentes de hecho o de derecho que
se hagan valer y que no se consideraron por el juez al momento
de dictar la resolución que se impugna.
En este sentido, los recursos cumplirían una función social, como
sería velar por la justa composición del conflicto, que se hace
valer ante los órganos jurisdiccionales, permitiendo que se
enmiende el error en que podría haber incurrido el juez al dictar
una resolución judicial.
Pero, por otra parte, el recurso presenta un fundamento individual,
que no es otro que permitir a la parte agraviada lograr su
satisfacción frente a una resolución judicial respecto de la cual
se siente perjudicado.
Tratándose de los recursos, ya sabemos que no basta el error y la
mera insatisfacción de la parte, sino que, para que se encuentre
legitimada para recurrir, se requiere de la necesaria concurrencia
del agravio.
Dado que el recurso es un acto voluntario de una parte, su
ejercicio constituye claramente para ella una carga y no una
obligación dentro del proceso, y puede ser objeto tanto de
renuncia como de desistimiento por la parte respectiva hasta
antes de que el Tribunal resuelva el recurso.
Además de la satisfacción del interés particular del recurrente y
de la justa composición del conflicto, con la interposición de
algunos recursos se pretenden otras finalidades que miran al
interés social.
1
Es así como es interés de la sociedad velar por el respeto del 3. Los recursos deben interponerse por las partes agraviadas con
debido proceso de ley como derecho fundamental, lo cual se logra una resolución judicial.
mediante los recursos de casación y de nulidad; así como es de 4. Los recursos pueden renunciarse expresa o tácitamente:
interés del Estado lograr la obtención de una uniformidad de la
jurisprudencia en cuanto a la aplicación de la ley para la solución a) Expresamente: cuando se realiza en forma explícita y
de los conflictos, lo que se pretende alcanzar en el recurso de aun anticipadamente.
casación en el fondo y en el recurso de nulidad, por la causal de b) Tácitamente: cuando la parte agraviada realiza cualquier
infracción de ley al existir jurisprudencia contradictoria emanada de acto que implique la renuncia de la facultad de interponer
tribunales superiores, al entregar su conocimiento exclusivo a la el recurso. (Art. 7 del C.P.C.).
Corte Suprema. 5. Los plazos que la ley señala para interponer los recursos, son
Debemos tener presente que en caso de conflicto entre el interés fatales y de días hábiles.
particular del recurrente y el interés social de lograr la
uniformidad de la jurisprudencia, prima el primero, lo que se
demuestra por el sólo hecho de que la renuncia o el desistimiento
del recurso de la parte recurrente impide que los tribunales
superiores puedan emitir algún pronunciamiento respecto del
recurso.
CLASIFICACIÓN DE LOS RECURSOS.
1. Atendiendo a la generalidad de su procedencia.
a) Ordinarios: Son aquellos que la ley admite comúnmente en
contra la generalidad de las resoluciones y normalmente sin
causales específicas. Ej.: recurso de apelación.
b) Extraordinarios: Son aquellos que proceden en contra
determinadas resoluciones judiciales, y en los casos y
condiciones expresamente señalados en la ley. Ej. recursos
de casación ya sea en la forma como en el fondo.
2. Atendiendo al tribunal que debe conocer de él.
a) Aquellos recursos cuyo conocimiento corresponde al
mismo tribunal que dicta una resolución.
b) Aquellos recursos cuyo conocimiento corresponde al
tribunal superior del que dictó la resolución.
CARACTERÍSTICAS DE LOS RECURSOS.
1. Por regla general se interponen ante el mismo tribunal que
dictó la resolución recurrida. Sólo excepcionalmente se
interponen ante otro tribunal como el recurso de revisión o
el recurso de hecho.
2. Por regla general el conocimiento y decisión de los recursos
corresponde al tribunal superior jerárquico del que dictó la
resolución en contra de la cual se recurre. Excepcionalmente
el conocimiento corresponde al mismo tribunal que dictó la
resolución.

2
I. RECURSO DE ACLARACIÓN, RECTIFICACIÓN O ENMIENDA.
1. CONCEPTO.
“Es el acto jurídico procesal del mismo Tribunal que
dictó una sentencia definitiva o interlocutoria, quien
actuando de oficio o a requerimiento de alguna de las
partes del proceso, procede a aclarar los puntos
obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los
errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos
que aparezcan de manifiesto en la sentencia.”
2. FUNDAMENTO.
Este recurso constituye una excepción al principio de
desasimiento del tribunal, consagrado en el Art. 182 del
C.P.C., según el cual, “notificada una sentencia
definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no
podrá el Tribunal que la dictó alterarla o modificarla
en manera alguna”. El instante preciso, entonces, en que
se produce el desasimiento del Tribunal en nuestra
legislación, es a partir del momento en que la sentencia
definitiva o interlocutoria es notificada a una cualquiera
de las partes del proceso; desde ese instante precluye la
facultad del Tribunal de alterarla o modificarla en
manera alguna.
Como excepción a este principio del desasimiento del
Tribunal, la rectificación, aclaración o enmienda ha sido
establecida en la segunda parte del inciso 1° del Art. 182
del C.P.C., en virtud del cual el Tribunal, luego de
notificada una sentencia a una cualquiera de las partes del
proceso, puede aclarar sus puntos oscuros o dudosos,
salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de
referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de
manifiesto en dicho fallo.
Esta excepción que la aclaración, rectificación o enmienda
importa respecto del principio del desasimiento del
Tribunal, se fundamenta en “claras razones de economía
y celeridad procesal, evitando a las partes de un pleito
la necesidad de recurrir a un Tribunal superior para
subsanar errores que pueden ser muchas veces de fácil
y rápida corrección por el mismo juez que pronunció la
sentencia que se trata de aclarar, adicionar o rectificar.”
(Marcos Libedinsky T., “Límites a la facultad de los
jueces…”, op. cit.).
3. NATURALEZA JURÍDICA DEL RECURSO.
Se discute si es o no un recurso procesal.
a) Para una parte de la doctrina, la aclaración,
rectificación o enmienda tiene la naturaleza
jurídica de un recurso, pues tiende a modificar una
sentencia, incluyendo un punto sobre el cual no ha
habido un pronunciamiento claro o no resulta
entendible por la parte. De acuerdo con ello, la
aclaración se conforma a la función de los recursos,
partiendo de un concepto amplio de éstos.
b) Para otra parte de la doctrina no es un recurso
procesal, porque no coincide con la naturaleza de
los recursos, en cuanto no se está impugnando una
resolución con la finalidad de anularla o de
sustituirla por otra; su finalidad es corregir una
resolución, y solo en los casos que señala el
legislador.
La aclaración, rectificación o enmienda no tiene la
naturaleza jurídica de un recurso, sino de una mera
declaración de certeza que constituye un incidente
en el proceso de formación de la sentencia.
Argumentos de la opinión mayoritaria.
i. No cumple con los fines del recurso.
Mediante el recurso se impugna una resolución a
fin de obtener su revocación o invalidación y
sustituirla por otra. Sin embargo, en la aclaración,
rectificación o enmienda no se pretende la
revocación o invalidación de la resolución para
sustituirla por otra para subsanar un error de
fondo o de contenido, sino que sólo se persigue
reparar una mera deficiencia de expresión
contenida en el fallo. No se persigue con la
aclaración modificar la voluntad declarada en la
sentencia, sino que enmendar la forma en que
esa voluntad se ha manifestado. El Art. 183 del
C.P.C. expresa: “hecha la reclamación”; no dice
“presentado el recurso”. En definitiva, la ley no
habla de recurso, sino que de reclamación
Por otra parte, el recurso es, por definición, un
acto jurídico procesal de parte, y en el caso de la
aclaración, rectificación o enmienda, ella puede
materializarse de oficio por el tribunal, sin que
exista requerimiento alguno de parte.
3
 ii. No existe el agravio o gravamen que legitima al
recurrente para hacer valer un recurso.
En la aclaración, rectificación o enmienda,
cualquiera de las partes, sea que hubiere obtenido
o perdido el juicio, puede requerir la
determinación del exacto sentido y alcance de la
sentencia que lo hubiere resuelto. Si tuviere la
naturaleza jurídica de un recurso, sólo podría
ser interpuesto por la parte que hubiere
experimentado un agravio o gravamen con la
dictación del fallo.
iii. No existe plazo para su ejercicio.
Todo recurso tiene establecido por la ley un plazo
para su interposición, cuyo transcurso genera la
preclusión que conduce a la existencia de la cosa
juzgada formal respecto de la sentencia no
impugnada, pero la aclaración, rectificación o
enmienda no tiene plazo para los efectos de ser
solicitada por las partes, lo que obviamente
conduce a negarle el carácter de recurso, dado que
en tal caso no podría pasar la sentencia en
autoridad de cosa juzgada de acuerdo a lo previsto
en el Art. 174 del C.P.C.
iv. Procede ser ejercida aun en contra de
sentencias ejecutoriadas.
Como ya sabemos, no cabe la interposición del
recurso en contra de una sentencia ejecutoriada,
puesto que a ello se opone la institución de la cosa
juzgada. La aclaración, rectificación o enmienda,
sin embargo, procede ser interpuesta aun en
contra de sentencias ejecutoriadas, incluso
durante la ejecución de ellas, con el fin de
determinar su exacto sentido y alcance.
4. OBJETIVO.
La aclaración, rectificación o enmienda es una facultad
cuyo ejercicio debe encuadrarse dentro de los objetivos
procesales; es decir, permitir al sentenciador, en los
casos en que el fallo resulte de difícil interpretación,
que lo aclare en forma tal que haga posible su
cumplimiento, ya que este ha sido el objeto del litigio, y la
aludida facultad no tiene otra limitación que la de no
alterar la decisión de la sentencia principal, en términos
de que por la aclaración se llegue a contrariar la cosa
juzgada que de ella emane.
Para que proceda la aclaración, rectificación o enmienda
contemplada en el Art. 182 del C.P.C., debe existir en el
fallo una evidente incertidumbre basada en ciertas
omisiones del mismo. Debe haber de parte del órgano
jurisdiccional una voluntad resolutiva que se ha
manifestado inadecuadamente, pues el fin de la
aclaración es evidenciar en forma definitiva y
perfectamente inteligible dicha voluntad.
Al aclarar una sentencia, la labor del órgano
jurisdiccional se circunscribe a revelar su verdadero
sentido y alcance, a dar a entender de manera explícita
el real contenido de su declaración de voluntad.
El juez no puede modificar o alterar su decisión, ya que
se ha producido el desasimiento del Tribunal.
En este sentido, nuestra Excma. Corte Suprema nos ha
señalado que el Art. 182 del C.P.C., denominado “de
aclaración, rectificación o enmienda”, sólo permite al
Tribunal aclarar puntos oscuros y dudosos, salvar
omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia
o de cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto
en la sentencia y, por consiguiente, no es posible por esta
vía cambiar la decisión del fallo que se rectifica, pues a
este respecto ha operado el desasimiento del Tribunal,
principio por el que el órgano jurisdiccional tiene vedada,
una vez dictado el fallo, la posibilidad de alterarlo o
modificarlo de manera alguna. De allí que nuestro máximo
tribunal ha señalado con claridad y precisión que, no
existiendo puntos oscuros o dudosos en la sentencia
que se pide aclarar, no debe darse lugar a un recurso de
aclaración, rectificación o enmienda interpuesto.
El objetivo que se puede perseguir mediante el ejercicio de
esta facultad respecto de la sentencia puede consistir,
según lo previsto en el Art. 182 del C.P.C., en:
a) Aclarar puntos obscuros o dudosos.
Esto implica explicar el real contenido de la
declaración de voluntad manifestada en el fallo,
haciendo coincidir lo querido con lo expresado.
Sólo se trata de corregir la expresión y no lograr que
por este medio se pueda modificar el alcance o
contenido de la sentencia. En este sentido, existe de
parte del Tribunal una declaración de voluntad que se
pronuncia sobre el asunto, decidiéndolo; pero el fallo
origina dudas por no haberse manifestado esa
voluntad con perfecta claridad.
4
 Se trata sólo de una falta de armonía completa entre
la voluntad real del sentenciador y la manera de
expresarla, pero no cabe duda de que dicha
voluntad decisoria existe.
El fin de la aclaración será evidenciar en forma
definida y perfectamente inteligible dicha voluntad
real del sentenciador, equívoca o malamente
expresada.
b) Salvar las omisiones.
Se trata de llenar los vacíos de la sentencia en la
decisión de peticiones que fueron formuladas por las
partes oportunamente y en forma dentro del proceso.
Para los efectos de poder ejercerse esta facultad, es
menester tener presente, como observa Couture, que
se trate de un error involuntario del Tribunal, o sea,
no de una omisión por una pretensión que resulta
denegada. Además, debemos tener presente que el
ejercicio de esta facultad debe ejercerse respecto de
una sentencia que contenga una voluntad
manifestada, pero no puede ser ejercida para
provocar que se emita una voluntad omitida de ser
expresada por parte del Tribunal en la sentencia.
Si en la sentencia no se contiene una declaración de
voluntad que resuelva el conflicto o sólo una
petición formulada por alguna de las partes, ya sea
por omisión en el pronunciamiento o por contener
decisiones contradictorias, será improcedente que
se ejerza la aclaración.
En estos casos no ha existido una manifestación de
voluntad en el fallo, por lo que no habrá nada sobre
lo cual pueda recaer la aclaración.
El medio que el legislador ha establecido para los
efectos de impugnar un fallo que no resuelve el
asunto controvertido o que contiene decisiones
contradictorias es el recurso de casación en la
forma, de acuerdo con lo previsto en el Art. 768 N° 5
y N° 7, en relación, el primero de ellos, con el N° 6 del
Art. 170, todos ellos preceptos del C.P.C.
Distinto es el caso en el cual el Tribunal ejerce esta
facultad, pero sólo para complementare el fallo,
subsanando una mera omisión de referencia que
sirve sólo de apoyo a la voluntad que se hubiere
manifestado para la resolución del conflicto.
Ello es pertinente, y así lo han resuelto nuestros
tribunales, al declarar que “puede subsanarse por el
Tribunal sentenciador, con arreglo al Art. 182 del
C.P.C., una omisión de referencia en la cita de una
disposición legal invocada por la sentencia
recurrida” (RDJ, t. IV (1906), sec. 1ª, p. 114.).
c) Rectificar errores de copia, de referencia o de
cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto en
la sentencia.
Nos referimos a corregir o enmendar los errores
materiales que pueden haberse cometido en el
documento en el cual se contiene la sentencia como
manifestación de un acto de voluntad.
Para los efectos de poder corregir estos errores de
carácter material contenidos en el fallo, es menester
que ellos aparezcan de manifiesto en él, puesto que,
en caso contrario, lo que se estaría persiguiendo
sería modificar la voluntad real manifestada en el
fallo.
Esta situación no presenta mayor complejidad, y así se
ha resuelto que “el error numérico en que incurre la
sentencia en su parte dispositiva al señalar que el
demandado debe pagar una cantidad mayor de la que
acepta en sus considerandos, debe rectificarse al
tenor del Art. 182 del C.P.C.” (RDJ, t. LII (1955), sec.
1ª, p. 289).
A estos objetivos mencionados en el Art. 182 del
C.P.C. cabe agregar, como veremos a continuación, en
materia penal un objetivo más específico de la
aclaración, rectificación o enmienda conforme a lo
previsto en el Art. 55 del C.P.P.
d) Rectificar las sentencias penales si se han cometido
errores en la determinación del tiempo que el reo
ha permanecido detenido o en prisión preventiva.
Conforme a lo previsto en el Art. 503 del C.P.P., “las
sentencias que condenen a penas temporales
expresarán con toda precisión el día desde el cual
empezarán estas a contarse, y fijarán el tiempo de
detención o prisión preventiva que deberá servir de
abono a aquellos reos que hubieren salido en libertad
durante la instrucción del proceso”.
5
 En las causas acumuladas y en las que habiendo sido
objeto de desacumulación deban fallarse en la forma
prevista en el antiguo Art. 160 del C.O.T., la
detención o prisión preventiva que haya sufrido el
procesado en cualquiera de las causas se tomará en
consideración para el cómputo de la pena, aunque
resulte absuelto o sobreseído respecto de uno o más
delitos que motivaron la privación de libertad.
Si el Tribunal incurriere en algún error en la
imputación que el legislador establece de los períodos
de detención o prisión preventiva respecto de la pena
impuesta en la sentencia, éste podrá ser corregido en
cualquier tiempo, de oficio o a petición de parte, por
el Tribunal, en virtud de la facultad que
expresamente se le confiere en el citado Art. 55 del
C.P.P.
En el nuevo sistema procesal penal estimamos
procedente el ejercicio de esta facultad de
aclaración, rectificación o enmienda por las razones
señaladas al referirnos precedentemente a la
reglamentación de ella, no siendo la facultad
contemplada en el Art. 55 del C.P.P. más que una
especificación de los casos en que puede ella ser
ejercida.
5. ¿EN CONTRA DE QUÉ RESOLUCIONES PROCEDE ESTE
RECURSO?
De acuerdo con lo previsto en el Art. 182 del C.P.C., la
aclaración, rectificación o enmienda procede ser ejercida
respecto de sentencias definitivas o interlocutorias. Ya
que solo ellas producen el desasimiento del tribunal.
El Art. 55 inc. 2° del C.P.P. también se refiere a rectificar
“las sentencias en los casos previstos en el Art. 182 del
C.P.C.”
En consecuencia, el legislador omitió incluir los autos y
decretos como resoluciones respecto de las cuales pueda
ejercerse la facultad de aclaración. No obstante, es posible
interpretar que el Tribunal podrá aclarar un auto o
decreto haciendo uso de la facultad que le otorga la ley
para corregir los vicios del procedimiento.
Al efecto, señalan los Arts. 84 inc. final del C.P.C. y 72
inc. 3° del C.P.P., que el juez podrá corregir de oficio los
errores que observe en la tramitación del proceso.
Podrá, asimismo, tomar las medidas que tiendan a evitar la
nulidad de los actos del procedimiento.
Sin embargo, debemos tener presente que en el nuevo
proceso penal se contempla en el Art. 163 del Código
Procesal Penal, como regla general, un efecto más
restringido al establecerse que el Tribunal sólo puede poner
en conocimiento del interviniente la existencia del vicio para
que la haga este valer, a menos de tratarse de alguno de los
casos previstos en el Art. 160 del mismo, en cuyo caso el
Tribunal la faculta para efectuar de oficio la declaración de
nulidad.
6. INICIATIVA PARA INTERPONER ESTE RECURSO.
La facultad de aclaración, rectificación o enmienda puede
ser ejercida, a petición de parte o de oficio, por el Tribunal
que dictó la resolución, dependiendo de ello en materia civil
el plazo existente para su ejercicio.
a) De Oficio por el Tribunal.
De acuerdo con lo previsto en el Art. 184 del C.P.C.,
“los tribunales, en el caso del Art. 182, podrán también
de oficio rectificar, dentro de los cinco días siguientes a
la primera notificación de la sentencia, los errores
indicados en dicho artículo”.
Este artículo tiene gran trascendencia, por cuanto
establece un plazo fatal de cinco días contados
desde la primera notificación de la sentencia para
que el Tribunal pueda ejercer la facultad de rectificar
los errores mencionados en el Art. 182 del C.P.C.
Además, se ha sostenido –fundadamente– que el
Tribunal, actuando de oficio, podrá, en virtud del Art.
184, sólo rectificar los errores de copia, de
referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de
manifiesto en la misma sentencia, pero en ningún
caso podría ejercer en forma oficiosa la facultad de
aclarar los puntos obscuros o dudosos o salvar
omisiones.
Para ello debemos basarnos en la historia fidedigna del
establecimiento de los Arts. 182 al 185; en la claridad
del texto del Art. 184, que se refiere sólo a la
rectificación de los errores mencionados en el Art. 182,
y en el carácter restrictivo de debe darse a la
interpretación de aquel precepto legal, atendido su
carácter doblemente excepcional: al principio del
desasimiento del Tribunal, por una parte; y al de la
pasividad de los jueces, por la otra.
6
 En todo caso, en materia penal estos preceptos no
tienen aplicación conforme a lo previsto en el inciso 2°
del Art. 55 del C.P.P.
En primer lugar, se faculta al Tribunal para actuar
de oficio o a petición de parte en cualquier tiempo
para rectificar las sentencias.
Finalmente, dicho precepto faculta al Tribunal para
que, actuando de oficio o a petición de parte,
proceda a “rectificar las sentencias en los casos
previstos en el Art. 182 del C.P.C.”
b) A Petición de Parte.
Respecto de las partes, el legislador no ha
contemplado en el C.P.C. ningún plazo dentro del
cual ellas puedan ejercer la facultad de requerir que
se aclare, rectifique o enmiende una sentencia.
La doctrina y la jurisprudencia han señalado que las
partes no tienen establecido un plazo para el
ejercicio de la facultad, pudiendo requerir la
aclaración, rectificación o enmienda en cualquier
momento, aun cuando se trate de sentencias firmes
o ejecutoriadas o de fallos respecto de los cuales
hubiere algún recurso pendiente (Art. 185 C.P.C.).
La razón de no establecerse un plazo para que las
partes ejerzan esta facultad radica en que a través de
ella no se persigue alterar lo resolutivo de la
sentencia y con ello atentar en contra de la autoridad
de cosa juzgada que de ella emana en caso de
encontrarse ejecutoriada. Ello es coincidente en la
actualidad con lo previsto en el inciso 2° del Art. 55
del C.P.P., en el cual se establece que el Tribunal
podrá, de oficio o a petición de parte, en cualquier
tiempo, rectificar las sentencias.
En todo caso, la aclaración, rectificación o enmienda,
sea que se ejerza a petición de parte o de oficio por el
Tribunal, sólo corresponde efectuarla al “Tribunal
que la dictó”, según el Art. 182 del C.P.C.
Con esta expresión, el legislador no se está refiriendo
a la persona física del sentenciador, sino que al
órgano jurisdiccional que emitió el
pronunciamiento. La función jurisdiccional no es
inherente a la persona del sentenciador, por lo que la
aclaración, rectificación o enmienda puede llevarse a
cabo por cualquier otro juez que se desempeñe con ese
carácter ante el Tribunal del cual emanó la resolución.
Debemos hacer presente que la aclaración,
rectificación o enmienda puede ser ejercida no sólo
ante los tribunales de la instancia que hubieren
pronunciado las resoluciones respectivas, sino que
también en nuestra Corte Suprema respecto de las
sentencias que se pronuncien sobre los recursos
interpuestos ante ella, como acontece con el recurso
de casación. En ese sentido, nuestra Excma. Corte
Suprema ha declarado que es posible para la Corte
de Casación rectificar errores de copia o
transcripción de sus resoluciones.
Finalmente, es menester hacer presente que la
aclaración, rectificación o enmienda podrá hacerse por
el Tribunal no obstante la interposición de recursos
sobre la sentencia a que ellas se refieren de acuerdo
con lo previsto en el Art.185 del C.P.C.
7. TRAMITACIÓN Y EFECTOS QUE GENERA LA PRESENTACIÓN
DE UNA SOLICITUD DE ACLARACIÓN, RECTIFICACIÓN O
ENMIENDA.:
El Art. 183 del C.P.C. establece la tramitación de la
solicitud de aclaración, rectificación o enmienda, al
señalar:
“Hecha la reclamación, podrá el Tribunal pronunciarse sobre
ella sin más trámite o después de oír a la otra parte, y
mientras tanto suspenderá o no los trámites del juicio o la
ejecución de la sentencia, según la naturaleza de la
reclamación”.
En consecuencia, el Tribunal se encuentra facultado por la
ley para resolver de plano la solicitud de aclaración o darle
la tramitación de un incidente.
➢ Se interpone ante el mismo tribunal que dictó la
resolución y el mismo lo resuelve.
➢ El tribunal se pronuncia de plano, o bien oyendo a
la parte contraria.
En cuanto al efecto que genera la presentación de la
solicitud de aclaración, dicho precepto otorga al
Tribunal la facultad para decidir si suspende o no la
tramitación del juicio o la ejecución de la sentencia
según la naturaleza de la reclamación. Al respecto, se ha
resuelto que “es privativo del Tribunal que dictó la sentencia
suspender o no su ejecución si se ha reclamado para que se
aclare o rectifique” (Gaceta de los Tribunales, 1915, 2° sem.,
sent. 421, p. 1082.).
7
 En definitiva, si la parte desea que su solicitud de
aclaración genere la suspensión de la tramitación del
juicio o la ejecución de la sentencia, deberá solicitarlo
y exponer los motivos que hagan ello plausible, siendo
facultad privativa del Tribunal el acceder o no ella.
8. RECURSOS EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES QUE
RESUELVE ESTE RECURSO.
En esta materia podemos señalar que tres son
básicamente las reglas que se señalan por el legislador:
a) La interposición de un recurso en contra de la
sentencia no impide que el Tribunal, de oficio o a
petición de parte, efectúe una aclaración, rectificación
o enmienda de ella, conforme a lo dispuesto en el Art.
185 del C.P.C.
b) El plazo para interponer el recurso de apelación en
contra de la sentencia definitiva o interlocutoria no se
suspende por la solicitud de aclaración, rectificación o
enmienda que se hubiere formulado respecto de ella,
según lo prescrito en el inciso 2° del Art. 190 del
C.P.C.
c) La resolución en la cual se efectuó la aclaración,
rectificación o enmienda de una resolución, sea que el
Tribunal hubiere actuado de oficio o a petición de
parte, es apelable “en todos los casos en que lo sería la
sentencia a que se refiera, con tal que la cuantía de la
cosa declarada, agregada o rectificada admita el
recurso”, de acuerdo con lo establecido en la última
parte del inciso 2° del Art. 190 del C.P.C.
En consecuencia, dos son los requisitos para que
proceda la apelación de la resolución que efectúa la
aclaración, rectificación o enmienda:
i. Que la sentencia a que se refiera dicho fallo sea
apelable; y
ii. Que la cuantía de la cosa declarada, agregada o
rectificada admita el recurso de apelación.
II. RECURSO DE REPOSICIÓN.
1) REGLAMENTACIÓN.
El recurso de reposición se encuentra regulado en los Arts.
181, 189, 201, 212, 319 y 780 del C.P.C.; Art. 56 del
C.P.P.; y Art. 362 y 363 del Código Procesal Penal, sin
perjuicio de aplicarse además al recurso de reposición en el
nuevo sistema procesal penal las disposiciones generales
que respecto de los recursos se contienen en los Arts. 352
al 362 de ese último cuerpo legal, Art. 67 N° 1 de la Ley
N° 19968, que crea los tribunales de familia, y el Art. 475
del Código del Trabajo, en el nuevo sistema procesal
laboral.
2) GENERALIDADES.
La reposición tiene una gran trascendencia, puesto que
es el recurso que se interpone durante toda la
tramitación del asunto, tanto en materia civil como
penal, con el objeto de corregir los vicios en que se
pudiera incurrir durante ella con motivo de la dictación de
los autos o decretos.
Estadísticamente, la reposición es el recurso de mayor
utilización durante la primera o única instancia, puesto
que a través de él, en procedimientos escritos de lato
conocimiento y fragmentados, se pueden ir corrigiendo los
errores de tramitación del procedimiento que se va
estructurando a través de los diversos decretos que se
dictan.
En los procedimientos orales, el recurso de reposición se
transforma muchas veces en el único remedio para
impugnar, por razones de mérito, las resoluciones que se
dictan durante su tramitación, si es que no ha mediado
debate previo en la audiencia, dado que tiende a eliminarse
o restringirse la procedencia del recurso de apelación,
especialmente contra resoluciones que se dictan durante
su transcurso que no ponen término al juicio o hagan
imposible su continuación, atendido el carácter oral,
concentrado y contínuo de esos procedimientos.
3) CONCEPTO.
El recurso de reposición es el acto jurídico procesal de
impugnación que emana exclusivamente de la parte
agraviada, y tiene por objeto solicitar, al mismo
Tribunal que dictó la resolución, que la modifique o deje
sin efecto.
8
 Esta definición concibe a la reposición como un recurso,
no obstante la modificación que permite a los
secretarios letrados dictar los decretos, autos y
sentencias interlocutorias, siempre que no pongan
término al juicio o hagan imposible su continuación,
pero cuya reposición deberá ser resuelta en este caso
por el juez y no por el secretario, porque en definitiva se
mantiene la resolución del asunto ante funcionarios del
mismo tribunal.
4) CARACTERÍSTICAS DEL RECURSO DE REPOSICIÓN.
Las principales características que presenta el recurso de
reposición don:
a) Es un recurso ordinario, puesto que, en materia
civil, procede en contra de la generalidad de los
autos y decretos y, tanto en el antiguo como en el
nuevo sistema procesal penal, en contra de la
generalidad de los autos, decretos y sentencias
interlocutorias, y por la causal genérica del agravio
o perjuicio para el recurrente.
b) Es un recurso que emana de las facultades
jurisdiccionales de los tribunales.
c) Es un recurso de retractación o no devolutivo,
también conocido como remedio procesal, dado que
se interpone ante el Tribunal que dictó una
resolución para que lo resuelva el mismo; esto es,
no comprende un efecto devolutivo.
d) Es, en nuestro ordenamiento jurídico, el único
medio de impugnación que importa un control de
carácter horizontal de las resoluciones judiciales,
sin perjuicio de que existan otros medios de control
de esa clase que no revisten el carácter de una
impugnación, tal como el incidente de nulidad o el
contradictorio en las audiencias de los
procedimientos orales en los sistemas reformados.
e) Es un recurso de enmienda, pues se persigue por el
recurrente que el mismo tribunal que pronunció una
resolución proceda a revocarla o enmendarla, ya sea
en su totalidad o parcialmente.
5) RESOLUCIONES EN CONTRA DE LAS CUALES PROCEDE.
Para los efectos de analizar esta materia es menester
distinguir lo que acontece en materia civil y penal.
a) En el Procedimiento Civil.
Según establece el Art. 181 del C.P.C., el recurso de
reposición procede en contra de los autos y decretos.
El recurso propio de las sentencias interlocutorias
en el procedimiento civil es el recurso de apelación,
de acuerdo a lo previsto en el Art. 187 del C.P.C. No
obstante, es pertinente en forma excepcional dentro
del procedimiento civil el recurso de reposición en
contra de las siguientes sentencias interlocutorias:
i. La resolución que recibe la causa a prueba.
Conforme a lo previsto en el Art. 319 inc. 3° del
C.P.C., procede el recurso de reposición, con
apelación subsidiaria, dentro de tercero día, en
contra de la resolución que recibe la causa a
prueba.
ii. La resolución que cita a las partes para oír
sentencia, luego de vencido el plazo que ellas
tienen para formular observaciones a la prueba.
De acuerdo con lo previsto en el Art. 432 inc. 2°
del C.P.C., procede el recurso de reposición,
fundado en un error de hecho, dentro de
tercero día, en contra de la resolución que cita a
las partes para oír sentencia luego de vencido el
plazo que las pates tienen para formular
observaciones a la prueba. La resolución que
resuelve la reposición es inapelable.
En cambio, según el Art. 326 inciso 1° del C.P.C.,
si la resolución cita a las partes para oír
sentencia luego de concluido el período de
discusión y de conciliación obligatoria, ella es
apelable directamente, por tratarse de un caso
en que explícita o implícitamente se está
denegando el trámite de recepción de la causa
a prueba, a menos de que las partes hubieren
solicitado que se falle el pleito sin más trámite.
iii. La resolución del Tribunal de alzada que
declara inadmisible el recurso de apelación.
Conforme a lo establecido en el inciso 2° del Art.
201 del C.P.C., procede el recurso de reposición,
dentro de tercero día, en contra de la resolución
del Tribunal de alzada que declare inadmisible el
recurso de apelación.
9
iv. La resolución que declara la deserción del
recurso de apelación.
Conforme a lo establecido en el inciso 2° del Art.
201 del C.P.C., procede el recurso de reposición,
dentro de tercero día, en contra de la resolución
del Tribunal de alzada que declare la deserción del
recurso de apelación por la falta de
comparecencia del apelante dentro del plazo
legal. Debemos entender eliminada esta causal de
deserción conforme a lo previsto en la Ley N°
20886 sobre tramitación electrónica, que entró
a regir el 18 de junio de 2016, en todas las Cortes
de Apelaciones del país, con excepción de las de
Santiago, San Miguel, Valparaíso y Concepción,
respecto de las cuales comenzó a regir el 18 de
diciembre de 2016. El Art. 12 N° 22 modifica el
Art. 201 del C.P.C. sin que se contemple la
deserción del recurso de apelación y por ello no
cabe contemplar la procedencia de la
reposición en contra de la resolución que la
declare.
v. La resolución que declare la prescripción del
recurso de apelación.
En conformidad a lo prescrito en al Art. 212 del
C.P.C., procede el recurso de reposición dentro de
tercero día y fundado en un error de hecho en
contra de la resolución que declare prescrito el
recurso de apelación.
Debemos entender eliminada esta causal de
terminación del recurso de apelación conforme a
lo previsto en la Ley N° 20886 sobre tramitación
electrónica, que entró a regir el 18 de junio de
2016, en todas las Cortes de Apelaciones del país,
con excepción de las de Santiago, San Miguel,
Valparaíso y Concepción, respecto de las cuales
comenzó a regir el 18 de diciembre de 2016. El Art.
12 N° 27 derogó el Art. 212 del C.P.C. sin que se
contemple la prescripción del recurso de apelación
y por ello no cabe contemplar la procedencia de
la reposición en contra de la resolución que la
declare.
vi. La resolución que declara inadmisible el
recurso de casación.
Según lo establecido en el inciso 2° del Art. 780
del C.P.C., procede el recurso de reposición,
dentro de tercero día y fundado en un error de
hecho, en contra de la resolución que declare
inadmisible el recurso de casación.
vii. La resolución que rechaza el recurso de
casación en el fondo por adolecer de manifiesta
falta de fundamento.
El inciso 3° del Art. 782 del C.P.C. establece que
procede el recurso de reposición en contra de la
resolución que rechaza el recurso de casación en
el fondo por adolecer de manifiesta falta de
fundamento, el que deberá ser fundado e
interponerse dentro de tercero día.
viii. La resolución que deniega la solicitud para que
el recurso de casación en el fondo sea conocido
y resuelto por el Tribunal pleno.
Por lo establecido en el inciso 4° del Art. 782 del
C.P.C., procede el recurso de reposición en contra
de la resolución que rechaza la solicitud para que
el recurso de casación en el fondo sea conocido y
resuelto por el Tribunal pleno, el que deberá ser
fundado e interponerse dentro de tercero día.
La característica común de este recurso de reposición
excepcional en contra de las mencionadas sentencias
interlocutorias, es que su interposición procede
dentro de tercero día y no dentro de quinto día,
como es la regla general en el procedimiento civil.
Finalmente, el recurso de reposición no es procedente
en contra de la sentencia definitiva.
b) En el Procedimiento Penal.
En el procedimiento penal, ya sea en el antiguo como
en el nuevo, la reposición adquiere mayor
importancia que en el procedimiento civil, puesto
que según lo prescrito en el Art. 56 del C.P.P., “de las
sentencias interlocutorias, de los autos y de los decretos
puede pedirse reposición al juez que los pronunció”,
aconteciendo lo mismo en el nuevo sistema procesal
penal, conforme a lo previsto en los Arts. 362 y 363
del Código Procesal Penal.
10
 En consecuencia, la reposición es, tanto en el antiguo
como en el nuevo procedimiento penal, el recurso
propio no sólo de los autos y decretos, como acontece
en materia civil, sino que también de la generalidad
de las sentencias interlocutorias.
6) SUJETO.
El sujeto legitimado para deducir el recurso de reposición
es la parte agraviada con la resolución pronunciada por el
Tribunal.
En el nuevo sistema procesal penal, dentro de las
disposiciones generales aplicables a los recursos, se
establece expresamente en la materia que “podrán recurrir
en contra de las resoluciones judiciales el Ministerio
Público y los demás intervinientes agraviados por ellas
[…]”.
7) OPORTUNIDAD PROCESAL PARA DEDUCIR EL RECURSO DE
REPOSICIÓN.
a) En Materia Civil.
Para los efectos de establecer la oportunidad procesal
en que procede el recurso de reposición en materia
civil, debemos distinguir tres situaciones:
i. Recurso de reposición que procede
excepcionalmente en contra de algunas
sentencias interlocutorias.
En todos los casos ya señalados en que procede
excepcionalmente el recurso de reposición en
contra de las sentencias interlocutorias ya
mencionadas, éste debe ser interpuesto dentro de
tercero día.
Este es individual, discontinuo, fatal,
improrrogable y no admite ampliación alguna.
ii. Recurso de Reposición Ordinario.
Este recurso –así denominado por una parte de la
doctrina– corresponde a la solicitud de reposición
que se hace valer en contra de un auto o decreto
dentro de cinco días contados desde la
notificación de la resolución, sin necesidad de
hacer valer nuevos antecedentes (Art. 181 inc.
2° del C.P.C.).
Este plazo es individual, discontinuo, legal,
fatal, improrrogable y no admite ampliación
alguna.
iii. Recurso de reposición Extraordinario.
En el evento que se presentase una reposición en
contra de un auto o decreto, haciéndose valer
nuevos antecedentes, no se contempla plazo
alguno para la interposición del recurso.
Al efecto, prescribe el inciso 1° del Art. 181 del
C.P.C. que “Los autos y decretos firmes se
ejecutarán y mantendrán desde que adquieran este
carácter, sin perjuicio de la facultad del Tribunal
que los haya pronunciado para modificarlos o
dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos
antecedentes que así lo exijan.”
En relación con este precepto legal, es menester
que precisemos respecto a su alcance los
siguientes aspectos:
• Ámbito de Aplicación.
En materia civil, este precepto legal solo es
aplicable tratándose de los autos y decretos,
cuando se hacen valer nuevos
antecedentes.
Tratándose del recurso de reposición que
procede excepcionalmente en contra de
algunas sentencias interlocutorias, este no
es aplicable, puesto que:
− Su propio texto se refiere a los autos y
decretos; y
− Por otra parte, al establecerse el
recurso de reposición en contra de
algunas sentencias interlocutorias,
éste se ha reglamentado en forma
especial y con el establecimiento de
plazos específicos.
En el antiguo procedimiento penal, este
artículo tampoco recibe aplicación, por
cuanto:
− El legislador penal, en el texto introducido
al Art. 56 del C.P.P. por la Ley N° 18857,
se ha mantenido una sola oportunidad
para deducirlo; y
− Su texto se basta a sí mismo,
haciéndose improcedente e innecesaria
la aplicación de la remisión que efectúa
el Art. 43 de ese cuerpo legal.
11
 En el nuevo sistema procesal penal, además
de aplicarse las razones de plenitud
normativa señaladas precedentemente, no
resulta aplicable el Art. 181 del C.P.C., dado
que expresamente se establecen como
normas de aplicación supletoria las
relativas a las del juicio oral, y no las
contenidas en las disposiciones a todo
procedimiento del Libro I del C.P.C.
• Concepto de “nuevos antecedentes”.
Nuestra Corte Suprema ha precisado el
alcance de la expresión “nuevos antecedentes”
al señalar que “no existiendo definición legal
del concepto de “nuevos antecedentes”, que
según el Art. 181 del C.P.C. deben hacerse
valer para que sean modificados o dejados sin
efecto los autos o decretos firmes, es racional
y conforme al léxico entender que tal
expresión denota la idea de algún hecho que
produce consecuencias jurídicas, existente
pero desconocido por el Tribunal cuando se
dicta la respectiva decisión.
En consecuencia, resulta inaceptable
estimar que se puede invocar como nuevo
antecedente un precepto legal ya vigente al
tiempo en que fue pronunciado el auto o
expedida la providencia cuya modificación
se solicita.” (RDJ, t. LXXII, 2ª parte, sec. 1ª, p.
81).
De acuerdo con este fallo, escueto pero muy
categórico e ilustrativo sobre la materia,
tenemos que:
− Los nuevos antecedentes que se deben
hacer valer al deducir la reposición
extraordinaria es algún hecho que
produce consecuencias jurídicas,
existentes pero desconocidas por el
Tribunal al dictar el auto o decreto en
contra del cual se deduce la reposición.
− Un precepto legal vigente al momento
de dictarse el auto o decreto en contra
del cual se deduce la reposición no
constituye un nuevo antecedente que
haga a éste procedente.
− Finalmente, respecto al uso plural del
término “antecedentes”, se nos ha
señalado que en general se opina que esto
es solo un estilo gramatical
determinado, pero que en este caso no
necesariamente indica pluralidad, o sea,
sería aceptable una sola cuestión
fáctica nueva con mérito suficiente.
• Inexistencia de plazo para la interposición
el recurso de reposición.
Se ha sostenido que el recurso de reposición
extraordinario no tiene plazo para su
interposición, por lo que él puede ser
interpuesto en cualquier tiempo.
No obstante, pensamos que el plazo para la
interposición del recurso no puede ser
contemplado con semejante amplitud.
En primer lugar, sabido es que en el
procedimiento civil recibe plena aplicación el
orden consecutivo legal, según el cual el
legislador establece las diversas etapas o
períodos por los cuales debe atravesarse
dentro del procedimiento para arribar a la
decisión del asunto controvertido.
Vinculada con el principio del orden
consecutivo legal se encuentra la preclusión,
según el cual las facultades procesales se
extinguen en la medida de que se hubiera
agotado o atravesado algunas de las etapas
contempladas para el avance del
procedimiento.
De acuerdo con ello, no sería posible, por
ejemplo, concebir que encontrándose el
proceso ante la Corte Suprema conociendo
un recurso de casación en el fondo, se
interpusiera una reposición en contra de
una resolución pronunciada en primera
instancia invocando nuevos antecedentes.
Por otra parte, la jurisprudencia, para poner
un límite a la interposición de la reposición
haciéndose valer nuevos antecedentes, la
ha asimilado a los incidentes.
12
 En tal sentido, se ha expresado que “la regla
del inciso 1° del Art. 181 del C.P.C., que
faculta al Tribunal que dictó un auto o decreto
firme para modificarlo o dejarlo sin efecto
cuando se hicieren valer nuevos antecedentes
que así lo exijan, debe interpretarse en
armonía con los Arts. 84 y 85 del C.P.C.,
porque al acompañar esos nuevos
antecedentes, la parte que lo hace formula
un incidente al respecto, y si tales
antecedentes dicen relación con los
trámites esenciales del procedimiento,
podrán presentarse sin limitación de
tiempo, y en caso contrario, tan pronto
lleguen a conocimiento de la parte y
mientras esté pendiente aún la ejecución
de lo resuelto, porque estas últimas reglas,
que miran a la tramitación de todos los
incidentes, no contienen la excepción que
resulta del presente artículo y, siendo ellas
de orden público, deben cumplirse
siempre”. (RDJ, t. XXXV (1933), 2ª Parte, sec.
2ª, p. 9.).
El Art. 85 del C.P.C. es el que establece la
sanción aplicable respecto de los hechos
nuevos que no se hacen valer en la
oportunidad debida. Si entendemos que a
través de la reposición extraordinaria se hace
valer una cuestión accesoria basada en
hechos nuevos, de acuerdo con el precepto
legal citado ella debe hacerse valer tan
pronto como el hecho llegue a efectuaren ante el Juez de Garantía o Tribunal
conocimiento del recurrente. Si consta en
el proceso que el hecho ha llegado a
conocimiento de la parte y ella ha
practicado una gestión posterior a ese
conocimiento, precluye la facultad de
solicitar la reposición extraordinaria de la
resolución.
b) En Materia Penal.
i. En el antiguo procedimiento penal.
Según lo previsto en el inciso 2° del Art. 56 del
C.P.P., “la reposición solo puede pedirse dentro de
tercero día.”
En consecuencia, en el antiguo procedimiento
penal existe una sola oportunidad para deducir
el recurso de reposición, teniendo ese plazo de
tres días el carácter de individual, continuo, legal,
fatal, improrrogable, pero ampliable en los casos
previstos en el inciso 2° del Art. 44 del C.P.P.
ii. En el Nuevo Sistema Procesal Penal.
En el nuevo sistema procesal penal, es necesario
realizar una gran distinción para los efectos de
determinar el plazo, tramitación y efectos que
produce la interposición del recurso de reposición
respecto de la resolución impugnada.
Para tal efecto, resulta necesario distinguir
respecto del recurso de reposición estas dos
situaciones:
• Recurso de reposición de las resoluciones
fuera de audiencia.
De las sentencias interlocutorias, de los
autos y de los decretos dictados fuera de
audiencias, podrá pedirse reposición dentro
de tercero día al Tribunal que los hubiere
pronunciado.
• Recurso de reposición de las resoluciones
dictadas dentro de una audiencia.
La reposición de las resoluciones
pronunciadas durante audiencias orales
deberá promoverse tan pronto se dictaren.
En las audiencias que se realizan durante el
nuevo sistema procesal penal, sea que ellas se
Oral en lo Penal, deben regir los principios de
oralidad, concentración e inmediación,
requiriéndose, para la continuidad del
debate, que éste sea fluido, debiendo los
intervinientes ejercer de inmediato los
derechos que se les confieren por el
legislador, sin que ellos puedan, bajo el
pretexto de deducir un recurso de
reposición, pretender retornar a la revisión
de resoluciones que se hubieren
pronunciado respecto de actuaciones que
hubieren acontecido en el pasado.
13
Así, por ejemplo, si en una audiencia de
interrogación de un testigo se formula, por
quien presenta el testigo, una pregunta que
no guarda pertinencia con los hechos y la
otra parte se opone a que ella sea
formulada, sin que se oponga una
reposición por quien formula la pregunta
respecto de la resolución que la rechaza, no
podrá pretenderse volver luego sobre esa
pregunta con posterioridad durante el
curso del interrogatorio bajo el pretexto de
estar deduciendo un recurso de reposición
sobre la resolución anterior.
En consecuencia, en este caso nos
encontramos más que con un plazo, con un
instante preciso para deducir el recurso de
reposición en contra de la resolución
pronunciada en audiencia, que no es otra tan
pronto como ella se hubiera pronunciado.
Entendemos que, la preclusión de la
facultad para deducir el recurso de
reposición en contra de una resolución en
una audiencia se produce en el mismo
momento en que con posterioridad a la
dictación de la resolución que realiza otra
actuación que no sea la de haberse
repuesto la resolución por parte de la parte
agraviada con ella.
Además, debemos tener presente que, con el
mismo objeto de mantener la continuidad
de la audiencia, si la resolución se hubiere
pronunciado por el Tribunal luego de un
debate, esto es, después de haber oido a
ambas partes antes de dictar la resolución,
no será procedente deducir el recurso de
reposición en contra de la resolución que
pronunciare el Tribunal. Al efecto, dispone
expresamente el Art. 363 del Código
Procesal Penal que “la reposición de las
resoluciones pronunciadas durante audiencias
orales deberá promoverse tan pronto se
dictaren y solo serán admisibles cuando no
hubieren sido precedidas de debate”.
8) FORMA DE DEDUCIR EL RECURSO DE REPOSICIÓN.
El recurso de reposición debe interponerse por escrito.
En la actualidad debemos entender que debe hacerse
por vía electrónica a través del sistema de
tramitación electrónica del Poder Judicial.
En Materia Civil.
Aunque el legislador no lo señale expresamente, el
recurso de reposición deberá deducirse en forma
fundada, señalando la resolución en contra de la cual
se deduce y terminará solicitando que se acoja la
reposición, dejando la resolución sin efecto o
modificándola en la forma que sea procedente.
Es posible deducir el recurso de apelación en forma
subsidiaria para el evento de que sea rechazada la
reposición.
¿Cuándo será posible deducir el recurso de apelación
en forma subsidiaria?
a) Si la reposición se deduce en contra de un auto
o decreto que:
i. Altera la substanciación del juicio o
ii. Recae sobre trámites que no estén
expresamente ordenados por la ley (Art. 188
del C.P.C.);
b) Si la reposición se deduce en contra de la
resolución que recibe la causa a prueba (Art. 319
del C.P.C.); o
c) Si se deduce en contra de alguna otra sentencia
interlocutoria que:
i. Hace procedente la reposición y
ii. Ella hubiere sido dictada por el Tribunal de
primera instancia (Art. 187 del C.P.C.).
En aquellos casos en que la apelación se interponga
con el carácter de subsidiaria de la solicitud de la
reposición, no será necesario fundamentarla ni
formular peticiones concretas, siempre que el
recurso de reposición cumpla con ambas exigencias
(Art. 189 inc. 3° del C.P.C.).
Si no se deduce la apelación subsidiaria para el
evento de ser rechazada la reposición, no será
posible apelar después, ya que la resolución que
rechaza la reposición es inapelable con
posterioridad.
14
 En Materia Penal.
• En el antiguo procedimiento penal, el legislador
establece expresamente en el inciso 2° del Art. 56
del C.P.P. que “la reposición […] para ser admitida
deberá estar siempre fundada”. En consecuencia,
en el procedimiento penal, la fundamentación de la
reposición es claramente un requisito de
admisibilidad del recurso de reposición.
En cuanto a la apelación subsidiaria, el legislador
procesal penal establece en el inciso 4° del Art. 56
que “cuando la reposición se interponga respecto
de una resolución que también es susceptible de
apelación y no se deduzca a la vez este recurso
para el caso de que la reposición sea denegada,
se entenderá que la parte renuncia a la
apelación”.
• En el nuevo procedimiento penal, para
determinar la forma en que debe ser interpuesto
el recurso de reposición, debemos distinguir si la
resolución se ha dictado dentro o fuera de una
audiencia oral que se siga ante un Tribunal de
Garantía o un Tribunal Oral en lo Penal:
a) El recurso de reposición en contra de una
sentencia interlocutoria, auto o decreto
dictado fuera de una audiencia oral debe ser
interpuesto por escrito y en forma fundada.
b) El recurso de reposición en contra de una
sentencia interlocutoria, auto o decreto
dictado dentro de una audiencia oral debe ser
interpuesto verbalmente y tan pronto se
hubiere dictado la resolución, pudiendo
fundarse muy someramente la solicitud de
reposición formulada (Véase art. 363 C.
Procesal Penal).
9) TRIBUNAL ANTE EL CUAL SE INTERPONE Y DEBE
CONOCER DEL RECURSO DE REPOSICIÓN.
Según los Arts. 181 del C.P.C., 56 del C.P.P., 362 y 363
del Código Procesal Penal, 67 N° 1 de la Ley N°
19.968, y 475 del Código del Trabajo, el recurso de
reposición debe ser deducido ante el Tribunal que
dictó la resolución reponible y le corresponderá a
este mismo Tribunal pronunciarse acerca del
recurso, acogiéndolo o rechazándolo.
En esta materia debemos precisar que el juez del
tribunal siempre se halla facultado para resolver toda
reposición que se formule, sea que la resolución
impugnada haya sido pronunciada por él o bien por el
secretario del tribunal.
El juez del tribunal debe conocer de:
a) La reposición que sea procedente en contra de los
decretos, autos y sentencias interlocutorias que
se hubieren pronunciado por el secretario letrado
del tribunal que:
i. No pongan término al juicio; o
ii. Hagan imposible su continuación.
b) Del recurso de reposición que sea procedente en
contra de las resoluciones por él pronunciadas.
La modificación del Art. 33 del C.P.C. ha establecido
una facultad y no una obligación para los secretarios
letrados de dictar todas las resoluciones que no sean
sentencia definitiva u otras que pongan término al
juicio o hagan imposible su continuación.
Estimamos que deberá ser el juez y el secretario del
respectivo tribunal civil los que deberán determinar
cuáles serán las resoluciones que deberá pronunciar
el secretario letrado del tribunal conforme a la
distribución del trabajo dentro del mismo.
Esperemos que esta norma sea de corta duración en su
aplicación y que contemos con el número de jueces
suficientes y se elimine el cargo de secretario en los
juzgados civiles, para que así se logre una plena
concentración, continuidad e inmediación en la
tramitación de los futuros procedimientos civiles
orales.
En consecuencia, no obstante la modificación legal
respecto del sujeto facultado para dictar
resoluciones en un tribunal civil, la reposición
continúa siendo un recurso que debe ser resuelto
solo por el juez del respectivo tribunal y en caso
alguno por el secretario letrado del mismo.
15
10) TRAMITACIÓN Y EFECTOS QUE PRODUCE LA
INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE REPOSICIÓN.
a) En Materia Civil.
Para determinar la tramitación y el efecto que
produce el recurso de reposición respecto de la
resolución recurrida debemos referirnos en forma
separada a los autos y decretos y a la
interlocutoria de prueba.
i. Respecto de Autos y Decretos.
• Recurso de Reposición Extraordinario:
no tiene señalada una tramitación
específica dentro del C.P.C., por lo que se
sostiene que si se hacen valer nuevos
antecedentes a éste debe dársele la
tramitación contemplada en las reglas
generales para las cuestiones accesorias
o incidentes.
Por otra parte, se sostiene que la
interpretación del recurso de reposición
suspende los efectos o el cumplimiento
del auto o decreto en contra del cual se
interpuso, desde la presentación del
recurso y hasta que el Tribunal lo falle.
Dicha tesis encuentra su ratificación legal
en lo previsto en la primera parte del
inciso 1° del Art. del C.P.C., el cual
dispone que “los autos y decretos firmes se
ejecutarán y mantendrán desde que
adquieran este carácter […]”. Un auto o
decreto no se encontrará firme para ser
ejecutado mientras penda el recurso de
reposición. En consecuencia, solo fallado
el recurso de reposición será posible
llevar a cabo la ejecución del auto y
decreto, ya que, si se hubiere interpuesto
apelación subsidiaria, deberá ella
concederse en el sólo efecto devolutivo,
de acuerdo con lo previsto en el N° 2 del
Art. 194 del C.P.C.
• Recurso de Reposición Ordinario: el
inciso 2° del Art. 181 del C.P.C. establece
que “el Tribunal se pronunciará de
plano”.
En consecuencia, al recurso de
reposición ordinario no debe dársele la
tramitación de un incidente, sino que
este debe ser resuelto de plano por el
Tribunal.
Ello guarda, por lo demás, perfecta
armonía para la tramitación prevista para
los incidentes, dado que al no hacerse
valer nuevos antecedentes en la
reposición ordinaria, todos los
antecedentes constan en el proceso, y en
tal caso corresponde que la cuestión
accesoria se resuelva de plano, según lo
establecido en el Art. 89 del C.P.C.
En este caso, como el inciso 2° del Art.
181 no establece la suspensión del
procedimiento implícita o
explícitamente y que la reposición debe
ser resuelta de plano, su interposición
no suspende la ejecución de la
resolución en contra de la cual se
deduce.
ii. Respecto de la Interlocutoria de Prueba.
Tratándose de la interlocutoria de prueba, el
inciso 2° del Art. 319 del C.P.C. establece
expresamente que “El Tribunal se pronunciará
de plano sobre la reposición o la tramitará como
incidente”.
En consecuencia, es atribución privativa del
Tribunal determinar si esta reposición la
resolverá de plano o le dará tramitación de
los incidentes, proveyendo traslado respecto
de la solicitud formulada.
En la práctica, esta última es la forma usual
de tramitar y resolver la reposición
formulada en contra de la interlocutoria de
prueba.
Por otra parte, resulta clarísimo que la
interposición del recurso de reposición
suspende el cumplimiento de la resolución
que recibe la causa a prueba mientras este
no sea resuelto.
16
 El Art. 319 en relación con el Art. 320 del
C.P.C., nos señala que:
• La lista de testigos debe presentarse
dentro de los primeros cinco días a
contar de la última notificación de la
resolución que recibe la causa a prueba
si no se hubiere deducido reposición; y
• En caso contrario, dentro de los cinco
días siguientes a la notificación por el
estado de la resolución que se pronuncie
acerca de la última solicitud de
reposición.
En consecuencia, si se hubiere deducido
recurso de reposición en contra de la resolución
que recibe la causa a prueba, el término
probatorio ordinario comienza a correr
desde la notificación de la resolución que
falla la última solicitud de reposición,
suspendiéndose el procedimiento mientras
ella no sea resuelta.
b) En Materia Penal.
i. En el antiguo procedimiento penal.
En cuanto a la tramitación de la reposición en
el antiguo procedimiento penal, el inciso 3° del
Art. 55 del C.P.P. establece la regla general
consistente en que “el Tribunal se
pronunciará de plano” respecto de ella.
• Excepcionalmente, el Tribunal podrá
darle la tramitación de un incidente
proveyendo traslado respecto de ella, en los
siguientes casos:
− Si se ha deducido en contra de una
sentencia interlocutoria;
− Si se ha deducido en algún asunto
cuya complejidad aconseje oír a la
otra parte.
Respecto de estas excepciones en las cuales
puede darse a la reposición la tramitación de
un incidente, debemos tener presente que ellas
son facultativas y no obligatorias para el
Tribunal.
¿Por qué razón en estas excepciones a la
reposición se le puede dar la tramitación de
un incidente?
• Porque para referirse a estas excepciones el
legislador emplea la expresión “podrá”; y
• Porque la complejidad del asunto sólo se
refiere a los autos y decretos, puesto que
respecto de las interlocutorias la sola
naturaleza de la resolución permite al
Tribunal otorgarle a la reposición la
tramitación de un incidente.
Efectos que la reposición genera en el
antiguo procedimiento penal respecto de la
resolución recurrida.
El inciso final del Art. 56 del C.P.P.,
introducido por la reforma contenida en la Ley
N° 18.857, se pronuncia expresamente sobre
la materia al señalar: “La reposición no tiene
efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma
resolución proceda también la apelación en este
efecto”.
En consecuencia, en el antiguo procedimiento
penal:
• La regla general: la reposición no
suspende el cumplimiento del decreto,
auto o sentencia interlocutoria en
contra del cual se hubiere deducido.
• Excepcionalmente: la reposición
suspende el cumplimiento del decreto,
auto o sentencia interlocutoria si en
contra de ella procede también el
recurso de apelación en ambos efectos.
Debemos recordar que en el antiguo
procedimiento penal la apelación procederá
por regla general en ambos efectos, salvo:
• Que la ley disponga expresamente lo
contrario para casos determinados; o
• Que por hallarse el juicio en estado
sumario, pudiera entorpecerse la
investigación a causa del recurso según
lo previsto en el Art. 60 del C.P.P.
17
 Finalmente, pensamos que la suspensión del
cumplimiento de la resolución objeto de la
reposición se deberá verificar sólo en la
medida de que se hubiere interpuesto la
apelación subsidiaria, puesto que si así no se
ha hecho, no será procedente la apelación, al
entenderse por este sólo hecho que la parte ha
renunciado a ella.
ii. En el nuevo sistema procesal penal.
Para los efectos de distinguir la tramitación y
efectos que genera la reposición en el nuevo
sistema procesal penal en contra de una
resolución, debemos distinguir si este se
deduce en contra de una resolución dictada
dentro o fuera de una audiencia oral.
• Tramitación y efectos de una reposición
deducida en contra de una resolución
pronunciada fuera de una audiencia oral:
El inciso 2° del Art. 362 del Código
Procesal Penal establece la regla general
consistente en que “el Tribunal se
pronunciará de plano” respecto de ella.
− Excepcionalmente, el Tribunal podrá
darle la tramitación de un incidente
proveyendo traslado respecto de ella,
en el caso de haberse deducido en
un asunto cuya complejidad
aconseje oír a los demás
intervinientes.
Respecto de esta excepción, en la cual
puede darse a la reposición la tramitación
de un incidente, debemos tener presente
que ella es facultativa y no obligatoria para
el Tribunal.
¿Por qué razón en esta excepción a la
reposición se le puede dar la tramitación
de un incidente?
− Al emplear el legislador para referirse a
esta excepción la expresión “podrá”; y
− Porque la complejidad del asunto se
puede referir en este caso a cualquiera
resolución; esto es, a una sentencia
interlocutoria, auto o decreto.
Efectos que genera la reposición en el
nuevo sistema procesal penal respecto
de la resolución recurrida.
El inciso final del Art. 362 del Código
Procesal Penal consagra expresamente la
regla general sobre la materia, al
señalarnos que “La reposición no tendrá
efecto suspensivo”.
− Excepcionalmente, tendrá efecto
suspensivo cuando contra la misma
resolución procediere también la
apelación en este efecto.
En consecuencia, se aplica el mismo
principio que en el antiguo
procedimiento penal; esto es:
− La regla general: la reposición no
suspende el cumplimiento del
decreto, auto o sentencia
interlocutoria en contra del cual se
hubiere deducido.
− Excepcionalmente: la reposición
suspende el cumplimiento del
decreto, auto o sentencia
interlocutoria si en contra de ella
procede también el recurso de
apelación en ambos efectos.
Debemos recordar que en el nuevo
sistema procesal penal la apelación
procederá por regla general en el solo
efecto devolutivo, salvo:
− Que la ley disponga expresamente lo
contrario para casos determinados
según lo previsto en el Art. 368 del
Código Procesal Penal.
Finalmente, pensamos que la suspensión
del cumplimiento de la resolución objeto
de la reposición se deberá verificar sólo
en la medida de que se hubiere
interpuesto la apelación subsidiaria,
puesto que si así no se ha hecho, no será
procedente la apelación al entenderse por
ese solo hecho que la parte ha renunciado
a ella conforme a lo previsto en el inciso 3°
del Art. 362 del Código Procesal Penal.
18
 • Tramitación y efectos de una reposición
deducida en contra de una resolución
pronunciada dentro de una audiencia
oral:
En este caso, la reposición debe ser
tramitada verbalmente, de inmediato,
debiendo pronunciarse de la misma
manera el fallo, conforme a lo previsto en
el Art. 363 del Código Procesal Penal.
En consecuencia, deducida una reposición
en contra de una resolución pronunciada
en una audiencia oral, el Tribunal debe
escuchar oralmente a la otra parte y con
lo que ella exponga debe resolver la
reposición de inmediato y de la misma
forma.
De acuerdo con ello, la reposición
deducida no produce efecto de
suspender la audiencia, sino que esta
continúa en forma ininterrumpida una
vez que sea fallada la reposición.
Debemos recordar que la reposición será
admisible en contra de una resolución
sólo en la medida de que ella no hubiere
sido precedida de un debate de las partes
sobre el asunto que ella se pronuncia.
11) FALLO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN Y RECURSOS
QUE PROCEDEN EN SU CONTRA.
La resolución que se pronuncia acerca del recurso de
reposición puede ser positiva; es decir, acoger el
recurso de reposición deducido, o negativa; esto es,
rechazar el recurso de reposición interpuesto.
Para los efectos de determinar los recursos que proceden
en su contra, es menester que analicemos, por
separado, cada una de estas situaciones.
a) Recursos en contra de la Resolución que Acoge
el Recurso de Reposición.
En este caso, el sujeto que interpuso el recurso
de reposición no podrá deducir recurso alguno
en contra de la resolución, puesto que ella no le
causará agravio para legitimarlo a recurrir en
contra de ella.
Si hubiere interpuesto el recurso de apelación en
forma subsidiaria, este no le será concedido,
puesto que al acogerse la reposición se elimina el
agravio que motivó la interposición de la
apelación subsidiaria, y que se dedujo para el
caso de no ser acogida la reposición. A esta
situación se refieren los Arts. 181 inciso 2° y 319
inciso final del C.P.C.
El sujeto legitimado en este caso para recurrir en
contra de la resolución que falla acogiendo la
reposición es la contraparte; es decir, aquella que
no interpuso el recurso de reposición.
En consecuencia, si la reposición es acogida, cabe
preguntarse si puede la contraparte intentar algún
recurso.
Para analizar esta materia es menester tener
presente el Art. 181 del C.P.C., que en su inciso 2°
establece que la reposición debe resolverse de
plano y que –aparentemente– en su parte final
concedería el recurso de apelación a la parte que
no fue oída –entiéndase la parte que no recurrió de
reposición– al disponer: “El Tribunal se pronunciará
de plano y la resolución que niegue lugar a esta
solicitud será inapelable; sin perjuicio de la apelación
del fallo reclamado si es procedente el recurso”.
Las razones por las cuales procedería la apelación
de la resolución que acoge la reposición serían:
i. El mencionado Art. 181 no dice que la
resolución sea inapelable para la contraparte
si se acoge la reposición; sino que solo
contempla la situación contraria: es
inapelable la resolución que rechaza la
reposición.
ii. El principio de bilateralidad de la audiencia
no se encuentra excluido, por tanto se
aplicarán las reglas generales del recurso de
apelación.
Sin embargo, se nos presenta un problema cuando
advertimos que el C.P.C. establece, como regla
general, que los autos y decretos no son
apelables, sino que revisten este carácter las
sentencias definitivas e interlocutorias de primera
instancia.
19
Por otra parte, la expresión “sin perjuicio de la
apelación del fallo reclamado si es procedente el
recurso” que emplea el citado Art. 181 no debe
entenderse referida a la apelación de la contraparte,
sino que debe entenderse aplicable a la apelación
subsidiaria que interpone la misma parte que
interpuso el recurso de reposición, la que va a ser
procedente en forma subsidiaria conforme a las
reglas generales cuando a través del auto o decreto:
i. Se hubiere alterado la substanciación regular
del juicio; o
ii. Se hubieren ordenado trámites no
establecidos en la ley.
La contraparte podría, no obstante, deducir recurso
de apelación en contra de la resolución que acoge
la reposición, en la medida de que a ella se le
otorgue el carácter se sentencia interlocutoria.
Ahora bien, ante el hecho de que la resolución en
contra de la cual se deduce la reposición tiene la
naturaleza de un auto o decreto, se han formulado
en doctrina diversas tesis en cuanto a la
naturaleza jurídica de la resolución que falla la
reposición:
i. Primera Tesis: La resolución que falla la
reposición mantiene la misma naturaleza de
la resolución en contra de la cual se
interpuso.
En este caso, la resolución que falla la
reposición será un auto o decreto, y procederá
el recurso de apelación conforme a las reglas
generales; esto es, de acuerdo con el Art. 188
del C.P.C. será apelable en forma subsidiaria
a la reposición.
ii. Segunda Tesis: La resolución que falla la
reposición es un auto o decreto, pero no es
posible deducir la apelación.
En este caso, no existe norma alguna en
nuestra legislación que niegue el recurso de
reposición; sin embargo, los tribunales han
marcado cierta tendencia a establecer que
no es procedente la reposición de la
reposición, y en tal caso, menos posible sería
interponer la apelación subsidiaria.
iii. Tercera Tesis: La resolución que falla la
reposición sería una sentencia interlocutoria
y en tal caso sería posible deducir el recurso
de apelación directo en su contra.
En la especie, es menester tener presente que
esta tesis no es posible de ser compartida,
según lo previsto en el Art. 158 del C.P.C.
La resolución que falla una reposición no es
sentencia interlocutoria de primera clase,
puesto que la reposición no reviste el
carácter de un incidente, de acuerdo con lo
resuelto por nuestra Corte Suprema. En
consecuencia, no nos podemos encontrar en la
especie ante esta clase de resolución, puesto
que ellas resuelven incidentes, estableciendo
derechos permanentes en favor de las
partes.
Por otra parte, en la mayoría de los casos no
es posible concebir la resolución de una
reposición como el pronunciamiento acerca
de un trámite que ha de servir de base para
la dictación de un auto o decreto, puesto que
los trámites que sirven de base a una sentencia
interlocutoria o definitiva en nuestro derecho
son mínimos.
De allí que es prácticamente imposible
concebir como una sentencia interlocutoria
la resolución que falla una reposición en
contra de un auto o decreto. De acuerdo con
ello, si la resolución que falla la reposición en
contra de un auto o decreto mantiene el
carácter de auto o decreto, tenemos que:
• Si ese auto o decreto es apelable, se
aplica el Art. 188 del C.P.C., según el cual
“Los autos y decretos no son apelables
cuando ordenan trámites necesarios para la
substanciación regular del juicio; pero son
apelables cuando alteran dicha
substanciación o recaen sobre trámites que
no están expresamente ordenados por la
ley. Esta apelación sólo podrá interponerse
con el carácter de subsidiaria de la solicitud
de reposición y para el caso que ésta no sea
acogida”.
20
 • Si ese auto o decreto es inapelable, no
cabe deducir nueva reposición: La
imposibilidad de deducir una nueva
reposición es discutible, puesto que no
existe ninguna norma legal que
específicamente establezca su
improcedencia.
La doctrina nacional comparte esta tesis,
destacando dos situaciones a considerar:
− La existencia de la posibilidad de
deducir una nueva reposición
atentaría en contra del principio de
economía procesal; y
− Permitir la reposición de la
reposición podría conducir a
entrampar el procedimiento, al no
existir, sobre la base de ese criterio,
ninguna forma de eliminar la
procedencia del recurso; es decir,
sería muy difícil poder fijar un límite
en términos de establecer hasta qué
punto es posible seguir reponiendo; de
hecho, en caso de poder recurrir de
reposición y que la tercera resolución
fuera mixta, podría incluso plantearse
un recurso de la parte que
originalmente repuso o ambas
inclusive. En este sentido también
opina la doctrina internacional; por
ejemplo, en Uruguay, Vescovi, citando
a Couture, plantea el aforismo “no hay
reposición de la reposición”.
• La resolución señalada no tiene el
carácter de sentencia interlocutoria, ya
sea de primera o de segunda clase.
b) Recursos en contra de la resolución que Rechaza
el Recurso de Reposición.
En la especie es menester distinguir:
i. Si la parte, al deducir la reposición, ha
interpuesto el recurso de apelación
subsidiario: deberá darse curso a este si fuere
procedente, de acuerdo con las reglas generales
establecidas en los Arts. 188 y 319 del C.P.C.
y 56 inciso 3° del C.P.P.
ii. Si la parte no interpuso el recurso de
apelación subsidiario al deducir la
reposición: no será posible deducir la
apelación directamente con posterioridad en
contra de la resolución que falló la reposición.
Al respecto, debemos recordar que el Art. 181,
en su inciso final, establece que la resolución
que niegue lugar a la reposición será
inapelable, sin perjuicio de la apelación de la
resolución en contra de la cual se dedujo
reposición, si es procedente el recurso.
Por otra parte, tratándose de los autos y
decretos, cabe recordar que el Art. 188
establece la procedencia de la apelación sólo
en forma subsidiaria al recurso de
reposición, al igual que el Art. 319 respecto de
la interlocutoria de prueba.
En materia penal, los Arts. 56 del C.P.P. y
362 del Código Procesal Penal son más
categóricos aún, puesto que si no se deduce la
apelación en contra de una resolución en
forma subsidiaria al deducir la reposición, se
entiende que la parte renuncia a aquella.
Finalmente, la contraparte de aquel que
dedujo la reposición no podrá deducir
recurso alguno en contra de la resolución
que rechazó la reposición manteniendo el
primitivo auto o decreto, porque ella no le
causa agravio alguno.
En el nuevo sistema procesal penal, la
procedencia del recurso de apelación en contra
de una resolución que falla una reposición se
simplifica enormemente, dado que ella
procederá sólo en el caso de que se hubiere
pronunciado por un Juzgado de Garantía y el
legislador hubiere contemplado
expresamente la procedencia de dicho
recurso. En contra de la resolución que falla
la reposición pronunciada por el Tribunal
Oral en lo Penal, no procederá el recurso de
apelación.
21
III. RECURSO DE APELACIÓN.
1) GENERALIDADES.
El recurso de apelación es la institución contemplada
por el legislador para los efectos de permitir la
materialización en nuestro ordenamiento jurídico de
la doble instancia.
El principio de la doble instancia es aquél que
persigue que la resolución de un conflicto sea vista
en dos oportunidades y a través de dos tribunales
distintos.
Atendiendo a la procedencia del recurso de apelación y
a su vista, es que se determina la instancia en que un
asunto es conocido por un Tribunal competente.
Según lo previsto en el Art. 188 del C.O.T., un asunto
puede ser conocido y resuelto:
a) En única instancia: un Tribunal se halla revestido
de competencia para fallar el asunto en una sola
instancia, en los casos en que la sentencia que dicte
sea inapelable.
b) En primera instancia: un Tribunal se halla
revestido de competencia para fallar el asunto en
primera instancia, en los casos en que respecto de
la sentencia que dicte se contemple la procedencia
del recurso de apelación.
c) En segunda instancia: es la competencia que
posee el Tribunal superior en el conocimiento y
fallo del recurso de apelación deducido en contra
de la sentencia pronunciada en primera
instancia.
Además, y dado que el recurso de apelación debe ser
conocido y resuelto –en virtud de su efecto devolutivo–
por el Tribunal superior jerárquico de aquel que dictó
la sentencia, juega el principio de la jerarquía o grado.
El principio de la jerarquía o grado se encuentra
previsto en el Art. 110 del C.O.T. como una regla
general de la competencia, según la cual “una vez
fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez
inferior para conocer en primera instancia de un
determinado asunto, queda igualmente fijada la del
Tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en
segunda instancia”.
Esta regla de la jerarquía o grado tiene el carácter de
orden público y no puede ser modificada por la
voluntad de las partes. De allí que se establece que “la
prórroga de la competencia sólo procede en primera
instancia […]” (Art. 182 del C.O.T.).
La existencia de la doble instancia se ha justificado
sobre la base de las siguientes razones:
a) El recurso de apelación posibilita que los
tribunales superiores enmienden los agravios
causados a las partes en la sentencia dictada por
los tribunales inferiores.
b) La existencia del recurso de apelación permite a
las partes contar con un medio para los efectos de
requerir a los tribunales superiores que
enmienden las omisiones o errores en que los
inferiores pudieren haber incurrido por cualquier
causa en el fallo de primera instancia.
c) La existencia del recurso de apelación conduce a
que los tribunales de primera instancia actúen
con mayor celo en el desempeño de sus
funciones jurisdiccionales para la resolución de
los conflictos, al saber anticipadamente que sus
superiores podrán reparar los errores e injusticias
que ellos cometan en sus resoluciones.
d) El recurso de apelación permite que a resolución
de los conflictos se ajuste en mayor medida a la
adecuada solución de un conflicto, al ser este
resuelto en la segunda instancia por una pluralidad
de jueces que cuentan con una mayor
preparación, experiencia y criterio que la de los
inferiores que pronunciaron la decisión en primera
instancia.
En este sentido se ha señalado que los argumentos a
favor de la segunda instancia se pueden resumir en
un único argumento extendido que es evitar los
errores producidos por la falibilidad humana. Que la
condición humana tienda a la imperfección es un asunto
que independientemente de su fundamento, queda fuera
de toda duda. El juez que conoce del asunto en la
primera instancia puede errar de múltiples formas; esta
posibilidad de yerro justifica que exista otro órgano
que, en una segunda instancia, al revisar por completo
todo el proceso llevado por el primero, puede corregir
dicho error.
22
Esta corrección no solo atiende al interés subjetivo de Si nos encontramos ante procedimientos escritos, de
la parte que ha visto enmendado el error, sino que a la lato conocimiento, en los cuales no rige la
sociedad en su conjunto, interesada en que las inmediación, concentración, continuidad y sana
resoluciones sean justas y acertadas. crítica, y cuyas resoluciones son pronunciadas por
Con todo, la existencia de la doble instancia también ha tribunales de primera instancia unipersonales, en
sido cuestionada, señalándose para ello: asuntos de mayor o menor cuantía, no nos cabe duda
de que la procedencia del recurso de apelación se
a) Si la resolución de un asunto ofrece mayor garantía
contemplará como regla general.
de seguridad y acierto por el conocimiento del
asunto por dos tribunales, esta seguridad y En cambio, si nos encontramos ante procedimientos
acierto aumentaría en caso de ser conocido el orales, regidos por la inmediación, concentración,
asunto en más de dos instancias, y continuidad y sana crítica, y en que los asuntos son
b) Si los tribunales de segunda instancia se resueltos por tribunales colegiados, la tendencia ha
justifican por la existencia de una mayor sido sostener que la procedencia del recurso de
experiencia y preparación para la solución del apelación con un carácter lato o amplio no guardaría
conflicto, sería recomendable encomendar correspondencia con la efectiva vigencia de
directamente a estos la resolución del asunto, semejante sistema, que se refleja en lo que Mirjan
Damaska caracteriza como modelos paritarios y de
c) La revisión de las cuestiones de hecho, por parte resolución de conflictos.
de los tribunales de segunda instancia, rompe con
el principio de inmediación, el que junto con los de
la oralidad, concentración y continuidad, que
deben regir en la primera instancia, resultan
indispensables para la valoración racional de la
prueba y la debida fundamentación de la
sentencia.
d) La existencia de más de una instancia supondría al
Estado un mayor costo, agobio administrativo
por el hecho de tener que mantener un mayor
número de órganos, los que deberían ser, además,
mantenidos por los justiciables conforme a las
nuevas tendencias que buscan imponer tasas
judiciales, y
e) La existencia de más de una instancia, por el mayor
tiempo para la solución del conflicto que ello
importa a los eventuales mayores gastos,
desincentiva a los justiciables de acudir a los
órganos jurisdiccionales para obtener una pronta
tutela de sus derechos, en especial, en los asuntos
de menor cuantía.
Creemos que el carácter con el cual se contempla la
procedencia del recurso de apelación en contra de las
resoluciones que dentro del mismo se dictan, no puede
estar disociado de los principios formativos que
inspiran al procedimiento, ni de la cuantía de los
asuntos, como tampoco de la composición del Tribunal
que se pronuncia acerca del asunto.
23
2) CONCEPTO.
En nuestro derecho podemos definir el recurso de
apelación como el “acto jurídico procesal de la parte
agraviada, o que ha sufrido un gravamen irreparable
con la dictación de una resolución judicial, por
medio del cual solicita al Tribunal que la dictó que
eleve el conocimiento del asunto al Tribunal superior
jerárquico, con el objeto de que este la enmiende con
arreglo a derecho”.
Este concepto de la apelación fluye de lo establecido en
el Art. 186 del C.P.C., el cual nos señala que “el recurso
de apelación tiene por objeto obtener del Tribunal superior
respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la
resolución del inferior”, y de lo establecido en el Art. 54
bis del C.P.P., que nos señala que procede el recurso de
apelación respecto de las resoluciones que “en general
[…] causen gravamen irreparable”.
En el nuevo proceso penal se contempla el principio
general del establecimiento del agravio como causa de
legitimación para deducir cualquier recurso, siendo
por ello titulares para deducir el recurso el Ministerio
Público y el Interviniente Agraviado por la resolución
judicial (Art. 352 del Código Procesal Penal), debiendo
indicarse en el recurso de apelación, que debe
deducirse por escrito, los fundamentos y las
peticiones concretas que se formulan al Tribunal de
alzada para que este, acogiendo el recurso, proceda a
reparar el agravio causado al recurrente por la
resolución impugnada (Art. 367 del Código Procesal
Penal).
En el nuevo proceso penal, al contemplarse una
apelación restringida –sólo respecto de determinadas
resoluciones que se dictan por el juez de garantía– y la
improcedencia de este medio de impugnación
respecto de las resoluciones que se dictan por el
Tribunal oral, ha dejado de ser concebida como un
recurso amplio, de carácter jerárquico, en que el
Tribunal tiene amplitud de conocimiento sobre todos los
aspectos del proceso de primera instancia, porque se
trata de una concepción completamente contraria a la
idea de un juicio oral, concentrado, regido por la
inmediación y la sana crítica y los demás principios que
de él emanan.
3) CARACTERÍSTICAS DEL RECURSO DE APELACIÓN.
Las características que presente el recurso de apelación
son las siguientes:
a) Es un recurso ordinario, porque procede en
contra de la generalidad de las resoluciones
judiciales y para su interposición basta como
causal de procedencia la concurrencia del
perjuicio o agravio.
En el nuevo proceso penal, ya lo hemos avanzado,
se altera esta regla, dado que el recurso de
apelación solo es procedente en contra de las
resoluciones que pronuncia el juez de garantía
cuando se dispone expresamente su procedencia
(Art. 379), y se establece como regla general el
carácter de inapelable de todas las resoluciones
que pronuncia un Tribunal de juicio oral en lo
penal (Art. 364);
b) Es un recurso que se interpone ante el Tribunal
que dictó la resolución que se impugna para que
sea resuelto por el Tribunal superior jerárquico;
c) Es un recurso que emana de las facultades
jurisdiccionales de los tribunales;
d) Es un recurso que tiene una causal genérica de
procedencia en contra de la resolución
impugnada, como es el agravio en materia civil y
en el nuevo proceso penal y el gravamen
irreparable en el antiguo proceso penal.
En el nuevo proceso penal se contempla el agravio
como causal para deducir el recurso de apelación
por parte de los intervinientes (Art. 352 del
Código Procesal Penal); debiendo interponerse
por escrito, con indicación de sus fundamentos y
de sus peticiones concretas que se formulen (Art.
357 del Código Procesal Penal);
e) Constituye la segunda instancia en la legislación
chilena, lo que supone que el Tribunal que conoce
de él puede revisar los hechos y el derecho de
acuerdo con las peticiones concretas formuladas
por las partes al interponerlo, con muy pocas
limitaciones;
24
 En el nuevo proceso penal, se rompe el principio
de la doble instancia respecto de las resoluciones
pronunciadas por un Tribunal de juicio oral en lo
penal, al establecerse expresamente la
improcedencia del recurso de apelación en
contra de las resoluciones pronunciadas por el
juez de garantía. Cabrá el recurso de apelación
sólo respecto de aquellas en se contemple
expresamente su procedencia por el legislador
(Art. 370 del Código Procesal Penal);
f) Es un recurso vinculante, en el sentido de que en
algunos casos la interposición impide interponer
otros recursos; y en otras situaciones, es
necesaria su interposición para los efectos de
poder interponer con posterioridad otros
recursos en el proceso.
En el primer sentido, la interposición del recurso
de apelación en contra de la resolución que
ordene una detención, prisión preventiva o
arraigo en forma arbitraria, impide que se pueda
recurrir de amparo en contra de ella (Art. 306 del
C.P.P.).
En el segundo sentido, el recurso de apelación es
uno de los medios de preparar el recurso de
casación en la forma y dar cumplimiento así a uno
de los requisitos de admisibilidad que se
contemplan por el legislador para la interposición
de este recurso (Art. 769 C.P.C.).
Por otra parte y por regla general, solo si se
hubiere interpuesto el recurso de apelación va a
ser posible interponer el recurso de casación en
el fondo, puesto que este procede en contra de las
sentencias definitivas o interlocutorias que
pongan término al juicio o hagan imposible su
continuación, inapelables, dictadas por las Cortes
de Apelaciones o Tribunal arbitral de derecho de
segunda instancia en asuntos de competencia de
las Cortes de Apelaciones (Art. 767 del C.P.C.).
En el nuevo proceso penal, el recurso de apelación
en los casos en que sea procedente es uno de los
medios para preparar el recurso de nulidad en
contra de la resolución que emanare de un
procedimiento viciado por una causal que no sea
un motivo absoluto de nulidad (Art. 377);
g) En materia civil, el recurso de apelación procede
tanto en los asuntos contenciosos como en los no
contenciosos (Art. 822 del C.P.C.);
h) Es un recurso renunciable: El recurso de apelación
se ha señalado que puede ser renunciado:
i. En forma expresa o anticipada antes del
inicio del proceso o dentro de este y antes
de que se dicte la resolución recurrible.
Dicha facultad de las partes se deduce de lo
establecido en el inciso 2° del Art. 7 del C.P.C.,
el cual exige que el mandatario judicial cuente
con facultades especiales para los efectos de
“renunciar los recursos o términos legales”.
ii. En forma tácita, si se deja transcurrir el
plazo fatal sin interponer el recurso. Según
lo señalado por nuestra jurisprudencia, la
renuncia tácita se encuentra contemplada
dentro de las facultades ordinarias o
esenciales del mandatario judicial
contempladas en el inciso 1° del Art. 7 del
C.P.C.
En este caso, lo que realmente se produce es la
extinción de la facultad procesal de apelar
por la preclusión, al no ser ejercida dentro
del plazo fatal.
No obstante, es menester señalar que en
algunos casos –cada vez menos en verdad– en
materia civil y con alguna mayor extensión
en los asuntos penales, si la revisión de una
resolución no se efectúa por vía de la
apelación por el Tribunal superior, el
legislador ha contemplado el trámite de la
consulta para esos efectos.
En el nuevo proceso penal, se prevé una regla
general para regular expresamente la
renuncia y desistimiento de los recursos en el
Art. 354 del Código Procesal Penal. En dicha
regla general debemos entender comprendido
el recurso de apelación, conforme con la cual
“los recursos podrán renunciarse expresamente,
una vez notificada la resolución contra la cual
procedieren”.
25
De acuerdo con dicha regla, respecto de la
renuncia expresa, se debe entender que no
cabe ella con antelación a la notificación de
la resolución, debiendo entender por ello que
la renuncia expresa es la que se materializa
desde la notificación de la resolución hasta
antes del transcurso del plazo para
deducirlo, sin que se haya interpuesto.
Por otra parte, debemos tener presente que se
contempla una renuncia tácita respecto del
recurso de apelación en el inciso 3° del Art.
362, conforme con el cual “cuando la reposición
se interpusiere respecto de una resolución que
también fuere susceptible de apelación y no se
dedujere a la vez este recurso para el caso de
que la reposición fuere denegada, se entenderá
que la parte renuncia a la apelación”.
En relación con el desistimiento, este se
contempla en el inciso 2° del Art. 354 del
Código Procesal Penal al disponerse que
“quienes hubieren interpuesto un recurso podrán
desistirse de él antes de su resolución. En todo
caso, los efectos del desistimiento no se
extenderán a los demás recurrentes o a los
adherentes al recurso”.
Finalmente, el inciso final del Art. 354 limita
la exigencia de facultades especiales para
renunciar y desistirse de los recursos sólo al
defensor. Al efecto, dispone ese precepto que el
defensor no podrá renunciar a la
interposición de un recurso, ni desistirse de
los recursos interpuestos, sin mandato
expreso del imputado.
Muy vinculado a la renuncia y al
desistimiento del recurso de apelación se
encuentra el trámite de la consulta.
El legislador desea que respecto de
determinadas resoluciones judiciales se haga
una efectiva revisión por el Tribunal superior
jerárquico, cuando no se hubiere interpuesto
el recurso de apelación o se hubiere
renunciado o desistido el recurso de apelación
que se hubiere interpuesto en contra de esa
resolución.
En materia civil, actualmente solo son
consultables en los juicios de hacienda todas
las sentencias definitivas de primera
instancia desfavorables al Fisco (Art. 751 del
C.P.C.).
En el antiguo proceso penal, dado el interés
de orden público envuelto en esos asuntos, la
consulta se prevé con respecto a un mayor
número de resoluciones.
Al efecto, el C.P.P. contempla la consulta de la
resolución que otorga la libertad provisional
en los delitos que merecen pena aflictiva
(Art. 361 del C.P.P.); el sobreseimiento
definitivo debe ser consultado cuando el
juicio versare sobre delito que merece pena
aflictiva (Art. 414 del C.P.P.).
Por su parte, la sentencia definitiva debe ser
consultada cuando imponga una pena
privativa o restrictiva de la libertad superior
a un año; cuando imponga diversas penas a
un sujeto que sumadas excedan del plazo del
año mencionado y cuando sea condenatoria
o absolutoria y se dicte en un proceso que
merece pena aflictiva (Art. 533 del C.P.P.).
En el nuevo proceso penal no se contempla el
trámite de la consulta de ninguna resolución
judicial.
La diferencia que existe entre ambos procesos
penales respecto de la consulta se justifica en
atención al carácter inquisitivo, secreto,
escrito, regido por la mediación en la práctica,
y el carácter no adversarial del antiguo
proceso penal, lo que hacía procedente la
revisión por el Tribunal de alzada de las más
importantes resoluciones dictadas dentro de
este.
En cambio, en el nuevo proceso penal la
eliminación de la consulta se justifica en
atención al carácter predominantemente
acusatorio, oral, público, concentrado, de
carácter adversarial, recibiendo plena
aplicación de la inmediación, y
estableciéndose el sistema de apreciación de
la prueba conforme a la sana crítica, lo que
26
hace improcedente la revisión de las
resoluciones que se dictan por el Tribunal de
alzada tanto por la vía de la apelación como
por el mandato del legislador a través del
trámite de la consulta.
Por otra parte, en el nuevo sistema procesal
penal es el Ministerio Público el encargado de
la protección del orden público penal,
debiendo por ello ser este órgano quien deduzca
el recurso de apelación en los casos en que ello
sea procedente por haberse dictado
resoluciones que no respeten las reglas del
procedimiento penal o haber infringido la ley
penal.
4) RESOLUCIONES EN CONTRA DE LAS CUALES PROCEDE.
a) En Materia Civil.
En materia civil son apelables directamente todas
las sentencias definitivas y las sentencias
interlocutorias de primera instancia, salvo en los
casos en que la ley deniegue expresamente este
recurso (Art. 187 del C.P.C.).
Por regla general, los autos y decretos son
apelables, pero nunca en forma directa, sino que
en forma subsidiaria de la reposición y para el
evento que ella no sea acogida en los siguientes
casos:
i. Cuando alteren la substanciación del
procedimiento.
En este sentido, la jurisprudencia ha señalado
que es apelable por ser una resolución que
altera la substanciación regular del juicio, la
que provee una demanda en juicio sumario
confiriendo traslado en lugar de citar a las
partes a comparendo.
También sería el caso de la resolución que
ordena tramitar una demanda conforme al
juicio ordinario civil de mayor cuantía
contemplado en Libro II del C.P.C., en
circunstancias de que por su cuantía debía ser
tramitado conforme a las normas del
procedimiento de menor cuantía reglamentado
en el párrafo 1° del título XIV del Libro III del
C.P.C., o de mínima cuantía previsto en el
párrafo 2° del título XIV del Libro III del
C.P.C.
iii. Cuando recaen sobre trámites que no están
expresamente ordenados por la ley.
Este sería el caso de una resolución que
establece la citación a conciliación de las partes
en los juicios en que ella no fuere procedente
por la falta de concurrencia de alguno de los
requisitos que al efecto prevé el Art. 262 del
C.P.C., si se estimare que esa resolución reviste
la naturaleza jurídica de un decreto, o la que
ordenare el trámite de la consulta de una
sentencia definitiva en materia civil respecto de
situaciones en que ella no se encuentra
contemplada.
27
b) En el Antiguo Procedimiento Penal.
En el antiguo proceso penal existe una regla
general para los efectos de establecer la
procedencia del recurso de apelación.
De acuerdo con lo previsto en el Art. 54 bis, en
general son apelables las resoluciones,
cualquiera sea su naturaleza jurídica, que causen
gravamen irreparable.
Además, el legislador establece expresamente la
procedencia del recurso de apelación en contra de
las siguientes resoluciones específicas:
i. Las sentencias definitivas de primera
instancia;
ii. Las sentencias interlocutorias de primera
instancia, pero siempre que pongan término
al juicio o hagan imposible su continuación;
iii. Las demás resoluciones en contra de las
cuales la ley expresamente concede este
recurso.
En cuanto a la forma de interponerse la apelación,
respecto de las sentencias definitivas de primera
instancia, esta debe ser interpuesta en forma
directa.
Respecto del resto de las resoluciones surge un
problema de carácter imperativo en cuanto a la
forma en que debe ser interpuesta; esto es, en
forma directa o sólo en subsidio de la reposición
y para el evento de ser ella rechazada.
c) En el Nuevo Proceso Penal.
Se ha sostenido que la apelación procederá solo
en forma subsidiaria de la reposición y para el
evento de no ser ella acogida, tratándose de:
i. Las sentencias interlocutorias de primera
instancia que pongan término al juicio o
hagan imposible su continuación,
ii. Las demás resoluciones respecto de las
cuales la ley expresamente contempla la
procedencia de la apelación, y
iii. En general de los autos, decretos y sentencias
interlocutorias que no pongan término al
juicio o hagan imposible su continuación que
causan gravamen irreparable,
En efecto, el Art. 54 bis del C.P.P. solo establece la
procedencia del recurso de apelación respecto de
dichas resoluciones, pero el Art. 56 del C.P.P. es
el es el que se encarga de señalarnos la forma en
que debe ser ella interpuesta; esto es, en forma
subsidiaria de la reposición y para el evento de
ser denegada, puesto que en caso contrario se
entiende que la parte renuncia a aquél.
Nosotros pensamos que tratándose de las
sentencias interlocutorias de primera instancia
que pongan término al juicio o hagan imposible
su continuación, y de las demás resoluciones en
que se concede expresamente la apelación,
procede que el recurso de apelación se
interponga en forma directa y no en subsidio de
la reposición. Si nos atenemos a la apelación
contemplada respecto de la resolución que deniega
la libertad provisional, la que decreta el
sobreseimiento y la que se pronuncia acerca de
un artículo de previo y especial pronunciamiento
dilatorio, podemos apreciar que el legislador no
contempla dentro de esa tramitación el recurso
de reposición y parte del supuesto de que la
apelación se ha interpuesto en forma directa.
En cambio, respecto de las resoluciones que sean
apelables según la regla general, la apelación
debería ser interpuesta en subsidio de la
reposición, puesto que este es el procedimiento
contemplado por el legislador para tal efecto.
En el nuevo proceso penal el recurso de apelación
es procedente sólo respecto de las resoluciones
que expresamente señala el legislador,
contemplando, a mayor abundamiento, una regla
general de improcedencia de este recurso en
contra de todas las resoluciones que se pronuncian
por un Tribunal oral en lo penal.
Respecto de las resoluciones que se pronuncian por
el juez de garantía, se establece en el Art. 370 del
Código Procesal Penal que ellas serán apelables en
los siguientes casos:
i. Cuando pusieren término al procedimiento,
hicieren imposible su continuación o la
suspendieren por más de treinta días.
28
ii. Cuando la ley lo señalare expresamente.
Dentro de estos casos en que el legislador se
encarga de contemplar expresa y pronuncien en una audiencia respecto de
específicamente la procedencia del recurso
de apelación, dando aplicación a la regla
genérica contenida en la letra b) del Art. 370,
podemos señalar las siguientes resoluciones:
• La resolución que declare inadmisible la
querella (Art. 115);
• La resolución que declare el abandono
de la querella (Art. 120);
• La resolución que declare la ilegalidad
de la detención será apelable por el fiscal
o el abogado asistente del fiscal, en el
efecto devolutivo sólo tratándose de los
siguientes delitos:
− Secuestro (Art. 141 del Código Penal),
− Sustracción de menores (Art. 142 del
Código Penal),
− Violación (Art. 361 del Código Penal),
− Violación de menores (Art. 362 del
Código Penal),
− Violación calificada (Art. 365 bis del
Código Penal),
− Parricidio (Art. 390 del Código Penal),
− Homicidio (Art. 391 del Código Penal),
− Robo con violencia o intimidación
calificado (Art. 433 del Código Penal),
− Robo con fuerza en lugar habitado o
destinado a la habitación (Art. 436
del Código Penal), y
− Los de la Ley N° 20.000 que tengan
pena de crimen.
En los demás casos no será apelable (Art.
132 bis, introducido por la Ley N°
20.253);
• La resolución que ordenare, mantuviere,
negare lugar o revocare la prisión
preventiva, siempre que ella hubiere sido
pronunciada en una audiencia (Art. 149).
Esta regla se debe hacer aplicable a los
casos en que esas resoluciones se
otras medidas cautelares conforme a lo
previsto en el Art. 150;
• Las resoluciones que negaren o dieren
lugar a las medidas cautelares reales, sin
distinguir en este caso si se han
pronunciado en una audiencia o no (Art.
158);
• La resolución que se pronuncia acerca
de la suspensión condicional del
procedimiento (Art. 237);
• La resolución que revocare la
suspensión condicional del
procedimiento (Art. 239);
• La resolución que decretare el
sobreseimiento definitivo de la causa en
caso de que el fiscal no compareciere a
la audiencia o se negare a declarar
cerrada la investigación, luego de haber
sido apercibido en tal sentido por el juez
de garantía por haber transcurrido el
plazo para el cierre de la investigación
(Art. 247);
• La resolución que declara el
sobreseimiento definitivo o temporal
(Art. 253);
• La resolución pronunciada en la
audiencia de preparación del juicio oral
sobre las excepciones de incompetencia,
litis pendencia o falta de autorización
para proceder criminalmente (Art. 271);
• La resolución del auto de apertura del
juicio oral es apelable por el ministerio
público solo respecto de la parte que
hubiere excluido pruebas por provenir
de diligencias declaradas nulas u
obtenidas con inobservancia de las
garantías fundamentales (Art. 277);
• La sentencia definitiva dictada por el
juez de garantía en el procedimiento
abreviado (Art. 414).
29
Respecto de las resoluciones que se pronuncian
por el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal, se
establece como regla general en el Art. 364 del
Código Procesal Penal que “serán apelables las
resoluciones dictadas por un Tribunal de Juicio Oral
en lo Penal”.
Los fundamentos que se desprenden de la
discusión del Senado para establecer la única
instancia respecto del juicio oral fueron los
siguientes:
i. La eliminación del recurso de apelación no
infringía los tratados internacionales, dado
que estos sólo contemplan la posibilidad de
revisión por los tribunales superiores por
cualquier medio y no consagran la existencia
de un recurso de apelación; lo que se suple al
establecer un recurso de nulidad amplio, que
tiende a obligar a un nuevo juicio cuando no
se han respetado las garantías procesales y los
trámites que indica el Código Procesal Penal;
ii. El establecimiento del recurso de apelación
implicaría que el Tribunal que realmente
tomaría la decisión sería el de alzada con el
mérito de la lectura de actas de los registros
del juicio oral, con lo cual el sistema procesal
penal dejaría de tener como centro al juicio
oral y pasaría a transformarse, en cuanto a su
decisión definitiva, por la vía de la apelación,
en un procedimiento escrito; y
iii. La consagración de un juicio oral que es
conocido por un Tribunal colegiado,
integrado por componentes de las más alta
calidad, asegura una pronta y justa decisión
del conflicto, lo que no hace aconsejable para
el cumplimiento de esos objetivos contemplar
una nueva revisión por otro Tribunal
colegiado por la vía del recurso de apelación.
Finalmente, se regula la procedencia del recurso
de apelación respecto de:
i. La resolución que se pronunciare por la
Corte de Apelaciones sobre la petición de
desafuero para ante la Corte Suprema (Art.
418);
ii. La resolución que se pronunciare por la
Corte de Apelaciones sobre la querella de
capítulos para ante la Corte Suprema (Art.
427); y
iii. La sentencia que se pronunciare sobre la
extradición pasiva por un ministro de la
Corte Suprema será apelable para ante la
Corte Suprema (Art. 450).
Debemos dejar constancia que nos parece curioso
que el legislador, no obstante fijar la regla general
de procedencia del recurso de apelación sólo en
los casos en que expresamente lo regula, ha
establecido diversas disposiciones a lo largo del
Código Procesal Penal para señalarnos
específicamente el carácter de inapelables de
determinadas resoluciones.
Estos preceptos claramente tienen un carácter
redundante y perturbador, y no podemos más que
entenderlo como un propósito claro de reforzar ese
principio general de inapelabilidad respecto de
determinadas resoluciones.
d) Motivos por los cuales el legislador establece la
improcedencia del recurso de apelación.
Sin perjuicio de las normas de procedencia del
recurso de apelación ya señaladas, debemos tener
presente que el legislador prevé la improcedencia
del recurso en contra de determinadas
resoluciones por los siguientes motivos:
i. La Cuantía del Asunto.
Conforme a lo previsto en el Art. 45 N° del
C.O.T., los jueces de letras conocerán en única
instancia de las causas civiles y de comercio
cuya cuantía no excede de 10 Unidades
Tributarias Mensuales.
30
El efecto debemos tener presente que la Ley N°
19.594, publicada en Diario Oficial el 1 de
diciembre de 1998, modificó los Arts. 703, 712,
723, 789 y 791 del C.P.C., referentes al
procedimiento de mínima cuantía,
concordando dichas normas con lo previsto en
el C.O.T. en cuanto al conocimiento en única
instancia de las causas civiles y de comercio
ii. La Naturaleza del Asunto.
cuya cuantía no exceda de las 10 Unidades
Tributarias Mensuales, eliminándose toda
norma legal que establece la procedencia del
recurso de apelación en este tipo de causas.
En consecuencia, es procedente en este tipo
de causas sólo el recurso de casación en la
forma, el que debe ser interpuesto dentro de
cinco días conforme a lo previsto en el Art. 791
del C.P.C.
Sin embargo, debemos tener presente que el
Art. 45 N° 1 letras a) y b) del C.O.T. excede la
aplicación del juicio de mínima cuantía,
dado que cualquiera que sea el procedimiento
aplicable, sea el de mínima cuantía o el sumario
u otro especial, la competencia del juez de letras
será en única instancia si la cuantía no excede
de 10 UTM, y en consecuencia serán aplicables
las resoluciones que se dicten, cualquiera sea
el procedimiento aplicable para la solución de
esos conflictos.
Excepcionalmente, respecto de causas con
esta cuantía permanecerá vigente el recurso
de apelación si en ellas intervienen las
personas aforadas que se señalan en los Arts.
45 N° 2 letra g) y 50 N° 2 del C.O.T., dado que
estas causas deben ser conocidas en primera
instancia y nunca en única instancia por
mandato expreso del legislador.
En el antiguo proceso penal, en atención a la
cuantía, el legislador establece que las faltas
serán conocidas en primera instancia por los
jueces de letras (Art. 45 N° 2 letra e), sin
perjuicio de que la apelación sólo procederá
contra la sentencia definitiva (Art. 565 del
C.P.P.).
En el nuevo proceso penal se establece el
conocimiento en única instancia por parte
del juez de garantía del procedimiento
simplificado, al contemplarse sólo la
procedencia del recurso de nulidad contra la
sentencia definitiva que se dicte (Art. 399 del
Código Procesal Penal).
En atención a la naturaleza del asunto, el
legislador, a través de una norma expresa, le
otorga el carácter de inapelable a
determinadas resoluciones judiciales.
Ello ocurre en materia civil, por ejemplo, con:
• La resolución que se pronuncia acerca de
la habilitación de día y hora para la
práctica de una actuación judicial (Art.
60 del C.P.C.),
• Las resoluciones que se dicten en las
materias a que se refiere el Art. 90 del
C.P.C. respecto de los incidentes,
• La resolución que rechaza la reposición
de acuerdo a lo establecido en el inciso 2°
del Art. 181 del C.P.C.,
• La resolución que dispone la diligencia
de una práctica probatoria y la que da
lugar a la ampliación de la prueba sobre
hechos nuevos alegados durante el
término probatorio (Art. 326 del C.P.C.).
En el antiguo proceso penal, a título
meramente ejemplar, podemos señalar que se
contempla la improcedencia del recurso de
apelación en contra de:
• La resolución que ordena las diligencias
luego de cerrado el sumario (Art. 401 del
C.P.P.);
• La que recoge un artículo de previo y
especial pronunciamiento perentorio
formulado en la contestación de la
acusación (Art. 443 inc. 1° del C.P.P.);
• La resolución que decrete o rechace una
diligencia probatoria en el plenario
criminal (Art. 455 del C.P.P.); y
31
 • De acuerdo a lo señalado por la iv. La instancia en la cual se dicta la resolución.
jurisprudencia, reviste el carácter de Las resoluciones que se dicten durante la
inapelable, por no causar gravamen tramitación de la segunda instancia son
irreparable, la acusación de oficio del inapelables.
Tribunal.
Excepcionalmente, son apelables las
En el nuevo proceso penal vimos que la regla resoluciones pronunciadas por el Tribunal de
general es la inversa, dado que es procedente segunda instancia que tenga por objeto
el recurso de apelación sólo en los casos en resolver acerca de su competencia (Arts. 209
que la ley lo contemple. Sin perjuicio de ello, del C.P.C. y 57 del C.P.P.).
y a mayor abundamiento, se señalan
expresamente casos de resoluciones v. El Tribunal que pronuncia la resolución.
inapelables en los Arts. 115 inciso final, 132 Las resoluciones que se pronuncien por la
bis, 258 inciso final, 127 inciso final, 364 y Excma. Corte Suprema son inapelables,
399. puesto que ella es el máximo Tribunal en
jerarquía dentro de nuestro país, y
iii. La Naturaleza Jurídica de la Resolución.
obviamente no existirá un superior que pueda
• Según lo señalado, en materia civil no es conocer de la apelación (Art. 209 del C.P.C.
procedente la apelación en contra de los y Art. 57 del C.P.P.).
autos y decretos cuando ordenen
En el nuevo proceso penal son inapelables las
trámites necesarios para la
resoluciones pronunciadas por un Tribunal
substanciación del juicio.
oral en lo penal (Art. 364). Además, resulta
• En el antiguo proceso penal, lo decretos, obvio que no es apelable la resolución dictada
autos y sentencias interlocutorias que por la Corte de Apelaciones o por la Corte
no pongan término al juicio o hagan Suprema respecto de un recurso de nulidad,
imposible su continuación no son estableciéndose expresamente en ese sentido
apelables si no se causa gravamen que la resolución que fallare un recurso de
irreparable. nulidad no será susceptible de recurso
• En el nuevo proceso penal, vimos que la alguno.
regla general es el carácter de inapelable
de todas las resoluciones, a menos de que
el legislador prevea la procedencia del
recurso. Sin perjuicio de ello, las reglas
más importantes sobre el carácter
inapelable de las resoluciones que
expresa y específicamente se
contemplan, son las relativas a:
− Las resoluciones pronunciadas por
un Tribunal oral en lo penal (Art.
364) y
− La sentencia definitiva en el
procedimiento simplificado (Art.
399).

32
5) CAUSAL QUE FUNDAMENTA LA INTERPOSICIÓN DEL
RECURSO.
Para los efectos de poder interponer el recurso de
apelación, es menester que la parte que lo interpone
haya experimentado un perjuicio con la resolución
que se impugna. Como expresa Couture, entre el
agravio y el recurso media la misma diferencia que entre
el mal y el remedio. La apelación busca la justicia,
porque el agravio es la injusticia, la ofensa, el perjuicio
material y moral.
a) En materia civil: la causal genérica que
fundamenta la interposición del recurso de
apelación es el agravio, el que se genera con motivo
de no haber obtenido la parte que impugna todo
lo que pretendía dentro del proceso.
Para los efectos de establecer el agravio es menester
determinar en la parte resolutiva de la sentencia
cuál ha sido la decisión acerca de las
pretensiones, oposición a la pretensión,
contrapretensiones y oposición a la
contrapretensión.
La ley no establece un agravio o perjuicio
mínimo para establecer la procedencia de la
apelación, por lo que es posible apelar ya sea por
la imposición o negativa de la condena en costas,
según corresponda, aun cuando la sentencia
hubiere acogido en su totalidad el resto de las
peticiones formuladas por una parte.
Según lo señalado por el Art. 751 del C.P.C., en
relación a los casos en que una sentencia es
desfavorable a los intereses del Fisco para hacer
procedente la consulta, podemos señalar que
existirá agravio:
i. Para el demandante.
• Cuando no se acoja totalmente la
demanda por él deducida.
• Cuando no se deseche totalmente la
reconvención deducida en su contra.
ii. Para el demandado.
• Cuando no se deseche totalmente la
demanda deducida en su contra.
• Cuando no se acoja totalmente la
reconvención por él deducida.
En consecuencia, la determinación del agravio
objetivo se puede establecer en materia civil por la
comparación de lo solicitado por la parte y lo
resuelto por el Tribunal. Existirá agravio para la
parte que podrá recurrir en contra de la
resolución, cuando a ella no se le ha concedido en
la decisión todo lo que le requiriera al Tribunal.
De allí que en materia civil, de acuerdo al Art. 186
del C.P.C.: “El recurso de apelación tiene objeto
obtener del Tribunal superior respectivo que
enmiende, con arreglo a derecho, la resolución del
inferior”, con el fin de eliminar el agravio causado
al recurrente.
El agravio objetivo se encuentra en la parte
resolutiva del fallo, pues allí se contiene la
decisión acerca del asunto controvertido, cuyo
mandato pasará en autoridad de cosa juzgada.
En consecuencia, el agravio no se producirá en la
parte considerativa del fallo, a menos que ella
sea indispensable para la interpretación de la
decisión a la cual se integra implícita o
expresamente. Sería el caso, por ejemplo, de la
sentencia que establezca en la parte resolutiva la
condena al pago de una indemnización de
perjuicios, a liquidarse de acuerdo con las bases
establecidas en un considerando.
Finalmente, es menester tener presente que cabe
recurrir en contra de la sentencia que acoge
peticiones subsidiarias y no las principales,
puesto que en tal caso existe un agravio
consistente en que no se acojan primeramente
las peticiones formuladas antes de las
subsidiarias acogidas, puesto que, mientras
existan recursos en contra de la resolución, no
es posible sostener que se ha negado
definitivamente lo solicitado en forma principal.
Además, en el recurso de apelación debe concurrir
el agravio subjetivo, el que no es más que el
agravio objetivo, pero concretado y especificado
por el recurrente en sus peticiones concretas,
respecto de la parte de la sentencia que estima
que le perjudica y que se invoca como el
fundamento y el objeto específico de su recurso.
33
 En consecuencia, en definitiva el agravio subjetivo
que, como hemos visto, se concreta en la petición
que formula el recurrente, es el que otorga
competencia al Tribunal superior aun cuando el
agravio objetivo hubiere sido mayor para el
recurrente. Tal sería el caso en que una sentencia
condene a pagar una determinada indemnización de
perjuicios y el recurrente, en lugar de pedir su
revocación, se limita solamente a solicitar la rebaja
del monto de dicha indemnización. En tal caso, el
Tribunal sólo poseerá competencia para
pronunciarse respecto de la rebaja de la
indemnización, aun cuando el agravio hubiere sido
mayor, por lo que habría podido solicitar la
revocación del fallo para generar el rechazo íntegro
de la demanda.
b) En el antiguo proceso penal: se contempla como
causal de procedencia del recurso de apelación que
la resolución cause un gravamen irreparable (Art.
54 bis del C.P.P.), que no se encuentra definido
ni en la historia de la ley ni en la jurisprudencia.
No obstante, podemos señalar que entre el agravio
y el gravamen irreparable existe una relación de
género a especie.
En el gravamen irreparable siempre va a existir el
agravio o perjuicio de la resolución, pero a ello se
agrega además la necesidad de que la apelación
sea el único medio dentro del proceso para
eliminarlo. Así, se ha señalado en el antiguo
proceso penal que la acusación de oficio, que
algunos calificaban como una sentencia
interlocutoria, porque se pronunciaba acerca de
un trámite que debe servir de base para el
pronunciamiento de una sentencia definitiva, no
causa un gravamen irreparable, porque se pueden
obviar los errores en ella cometidos a través de la
contestación de la acusación.
Esta necesidad de que concurra el gravamen
irreparable no opera respecto de los casos en que
la ley específicamente concede el recurso de
apelación, como acontece con la sentencia
definitiva de primera instancia, las
interlocutorias que ponen término al juicio o
hace imposible su continuación y en el resto de
los casos en que la ley concede expresamente el
recurso en contra de una resolución. En todos
estos casos bastará la concurrencia del agravio
respecto del sujeto para que este pueda recurrir
en contra de la resolución, de acuerdo a la regla
general establecida en el Art. 54 del C.P.P.
c) En el nuevo proceso penal: se contempla
expresamente el agravio como causal de
procedencia de todos los recursos, y por ello
plenamente aplicable al recurso de apelación. Al
efecto, establece el Art. 352, titulado, Facultad de
recurrir, que “podrán recurrir en contra de las
resoluciones judiciales el ministerio público y los
demás intervinientes agraviados por ellas, sólo por
los medios y en los casos expresamente establecidos
en la ley”, y se contemplan las peticiones
concretas como requisito para la interposición del
recurso en el Art. 367.
De la exigencia del agravio no se encuentra
excluido el Ministerio Público. Al efecto, en el
Segundo Informe de la Comisión Constitución,
Legislación, Justicia y Reglamento del Senado se
señala “que el fundamento inherente al recurso es el
agravio, de modo que, para no asignar al ministerio
público un papel de privilegio frente a los demás
intervinientes, sólo podrá recurrir cuando es
agraviado. Entendió la preocupación del señor Fiscal
referida más bien a la dificultad que podría
presentarse en algún caso concreto para determinar
si ha sufrido agravio, y, al efecto, dejó expresa
constancia que considera que el ministerio público es
agraviado cuando no fueren acogidas sus peticiones
de cualquier manera, sea en la calificación del delito,
en la extensión de la pena o en el grado de
participación que le haya cabido al imputado; es
decir, tanto si la sentencia concede menos como si
concede más de lo que el fiscal hubiere pedido”.
34
6) OBJETO DEL RECURSO DE APELACIÓN.
Conforme a la definición del recurso de apelación,
mediante este se persigue la enmienda de una
resolución judicial; esto es, la modificación total o
parcial de la misma a fin de eliminar el agravio
causado con ella a la parte.
En la legislación y doctrina, se han establecido
diversos sistemas de apelación para los efectos de que
el Tribunal de alzada efectúe la revisión del fallo de
primera instancia, distinguiéndose entre:
a) La apelación libre o plena,
b) La apelación limitada o meramente revisora y
c) El sistema ecléctico o intermedio.
a) Sistema de la Apelación Libre o Plena.
En este sistema de apelación, el recurso se
configura como una repetición del proceso ante el
Tribunal de segunda instancia.
De acuerdo con ello, la prueba en segunda
instancia debe ser admitida sin otras limitaciones
que las que hubieran existido para su rendición
en la primera instancia, y tanto respecto de la
fundamentación del recurso, como respecto del
apelado que comparece, se le debe permitir
manifestar todo aquello que estime oportuno
para defender sus intereses, pudiendo incluso
modificar las pretensiones y excepciones que
hubieren hecho valer en la primera instancia de
acuerdo a los nuevos hechos y las pruebas que
rindan en la segunda instancia.
El sistema de apelación plena amplía las
facultades del Tribunal de alzada y el de las
partes, versando la resolución de la apelación sobre
las pretensiones, excepciones, hechos y pruebas
existentes al momento de fallarse la apelación.
Como nos señala Marta Gisbert, si un
ordenamiento jurídico optase por el sistema de la
apelación libre o plena, ello implicaría:
i. Permitir la alteración del objeto del proceso:
a admitir la posibilidad de que en la apelación
se puedan introducir nuevas acciones, ya sean
distintas a las de la primera instancia, o
complementen las ya ejercidas.
ii. Llevar a cabo la ampliación de la demanda
planteada en primera instancia: lo cual
supone un correlativo a lo anteriormente
expuesto, así como de los hechos narrados en
un primer momento.
iii. Triunfo, absoluto del “beneficium novorum”:
al permitir la posibilidad de aportar
materiales surgidos con posterioridad al
momento de poder incorporar al proceso en
primera instancia, o bien, que se trate de
materiales procedentes de la primera
instancia, conocidos desde entonces y no
traídos al proceso hasta la segunda instancia.
iv. Ampliar los medios de defensa: así como las
excepciones planteadas en primera instancia
por el demandado.
v. Supresión de preclusiones drásticas.
vi. Supresión de formalismos.
vii. Amplias facultades a los tribunales: que de
oficio pueden tomar nuevas medidas
instructoras.
viii. La apelación como un novum iudicium: en
sentido absoluto.
Resumiendo, se puede decir que la apelación plena,
libre o ilimitada permite en toda su amplitud el
derecho de innovar, cuyo contenido esencial en
el marco de la apelación se circunscribe a:
• Facultad de actuar nuevas pretensiones.
• Aportación de los hechos de los que ya se
tenía conocimiento en la primera instancia,
y práctica de los medios probatorios
necesarios para su probanza.
• Aportación de hechos nuevos y de hechos
conocidos con posterioridad al momento de
su aportación al proceso en primera instancia,
y práctica de los medios de prueba que sean
necesarios.
35
 Críticas al Modelo de la Apelación Plena.
El modelo de la apelación plena ha sido criticado
porque se minimizaría el contenido de la primera
instancia, dejándola reducida a una etapa
procesal previa de poco valor, y además
permitiría una segunda instancia de un gran
volumen de discusión y prueba que perturbará
las funciones del Tribunal superior y rompería
con el sistema de la inmediación, al delegar la
función de recepción de las pruebas en uno de sus
miembros o en el Tribunal de primera instancia. Por
otra parte, este sistema implicaría la ruptura de la
doble instancia, puesto que el Tribunal superior
se pronunciaría en única instancia respecto de las
nuevas pretensiones o excepciones hechas valer
en esta etapa.
b) Sistema de la Apelación Limitada o Revisora.
Se considera que la función de la segunda
instancia no es la de repetir el proceso en que se
dictó la resolución objeto de impugnación, sino
que la de revisar lo actuado por el juez de primera
instancia para comprobar la corrección del fallo
pronunciado por éste.
La resolución objeto de apelación es el eje sobre
el cual gira la segunda instancia, puesto que al ser
aquella un resumen de todo lo acaecido en la
primera instancia, permitirá a través de su
examen revisar lo actuado en esta fase del
proceso. El Tribunal de alzada sólo puede entrar a
considerar en la segunda instancia las peticiones
formuladas por el apelante en su escrito de
interposición del recurso, y la resolución del
Tribunal de alzada se encuentra limitada por
dichas peticiones y por lo que las partes hubieren
pedido y probado ante el Tribunal de primera
instancia. La prueba en la segunda instancia es
aceptada en forma excepcional. En este sistema
rige plenamente la regla “TANTUM APPELLATUM
QUANTUM DEVOLUTUM” (tanto deferido como lo
reclamado), por cuanto el Tribunal superior sólo
va a poseer competencia para conocer de aquello
que le ha sido cometido a su conocimiento en
virtud de la apelación.
En el nuevo proceso penal rige claramente este
sistema.
Esto es verificable conforme a lo previsto en los
Arts. 367 y 360 del Código Procesal Penal.
Como nos señala Marta Gisbert, este sistema se
caracteriza en su forma y contenido ideal, por:
1º Imposibilidad de alterar el objeto del
proceso.
2º Imposibilidad de introducir nuevos
materiales surgidos antes o después de su
posible aportación a primera instancia.
3º Prohibición de pedir y que se practiquen
nuevas pruebas.
Por tanto se distingue, principalmente, la apelación
limitada o revisora de la plena, libre o ilimitada, en:
i. Que no existe la posibilidad de nuevos
medios de actuación en la segunda instancia.
ii. Y en que los únicos materiales que tiene el
juez o Tribunal de apelación para dictar
sentencia son los mismos que tuvo el de
primera instancia.
Las ventajas y los inconvenientes de este sistema
son, como es lógico, los contrarios a las ventajas e
inconvenientes del sistema de apelación libre.
c) Sistema Ecléctico o Intermedio.
Como nos explica Marta Gisbert, este sistema se
presenta como reacción a que, en su forma más
pura, ni el sistema de la apelación plena ni el de la
apelación limitada o revisora debieran utilizarse,
porque los inconvenientes de uno y otro pueden
perfectamente suavizarse adoptando posturas
intermedias, dentro de las cuales caben diversos
matices, ya que, por ejemplo, no es lo mismo una
apelación que permita la aportación de algunos
materiales nuevos en base a determinadas
circunstancias que la aportación de otros
materiales de forma más amplia y unida a otros
requisitos, y es en este aspecto de hasta dónde
debe llegarse en la amplitud o reducción de
posibilidades en segunda instancia, donde surge
la polémica.
36
De acuerdo con ello, se ha señalado por Antonia
Lara que la posible configuración de una segunda
instancia parte de dos concepciones con diferente
extensión, como un NOVUM IUDICIUM o como una
REVISIO PRIORIS INSTANTIAE.
Groso modo, tradicionalmente se ha considerado
que la segunda instancia constituye un NOVUM
IUDICIUM cuando se traduce en un nuevo y total
examen de la instancia anterior; sería, en
consecuencia, una verdadera “segunda primera
instancia”, que se concreta en el hecho de que ante
el tribunal superior es posible:
i. Alterar el objeto del proceso,
ii.Ampliar o cambiar la demanda,
iii.
Introducir nuevas pretensiones,
iv.Aplicar todos los medios de defensa no
aplicados en la primara instancia y
v. Utilizar nuevas pruebas.
Por el contrario, estamos ante una REVISIO PRIORIS
INSTANTIAE cuando:
• La segunda instancia se limita a una revisión
de la actuación del juez inferior ante los
materiales del proceso, de modo que la acción
y los materiales empleados en la primera
instancia, junto con las pruebas, pasan
íntegras al órgano de apelación,
configurándose ésta como un juicio
complementario o vinculado al anterior, en
el sentido de ser un nuevo conocimiento y
estudio por parte del tribunal superior; pero
no con un nuevo material de hecho y
probatorio.
Como podemos observar, la principal diferencia
(que no es la única) entre ambos sistemas es la
posibilidad de innovar en la segunda instancia
introduciendo en el objeto de la misma elementos
que no fueron objeto de la primera.
Esta posibilidad de innovación se ha denominado
IUS NOVORUM y, en esencia, la amplitud del mismo
(BENEFICIUM NOVORUM) determina que estemos ante
una segunda instancia renovadora o innovadora
(NOVUM IUDICIUM) o, por el contrario, meramente
revisora (REVISIO PRIORIS INSTANTIAE).
Si éstas han sido las concepciones tradicionales sobre
la segunda instancia, su contenido, amplitud y
configuración se han definido conforme al recurso que
da acceso a la misma. Así, tradicionalmente se ha
distinguido en cuanto a su contenido y amplitud, la
apelación plena y la apelación limitada. De esta forma
se afirma por una gran parte de la doctrina que las
particularidades de cada uno de los modelos pueden
resumirse en que, mientras la apelación plena
representa un NOVUM IUDICIUM, una continuación de la
primera instancia, en el sentido que se “reanuda” la
discusión y enjuiciamiento de la relación jurídico–
material controvertida, disponiendo las partes
nuevamente de actos procesales de naturaleza
alegatoria y probatoria semejantes a los de primera
instancia, la apelación limitada no es más que una
REVISIO PRIORIS INSTANTIAE, que tiene por fin controlar la
actividad procesal desarrollada por el órgano a quo y
la corrección de la sentencia de fondo.
¿Cuál es el sistema de apelación que ha adoptado
nuestro Código de Procedimiento Civil?
El sistema de apelación contemplado en el Código de
Procedimiento Civil es claramente un sistema de
apelación ecléctico o intermedio, puesto que
posibilita hacer valer excepciones anómalas en
segunda instancia, pero sin que ello implique
permitir la renovación total del debate. En relación
con los medios de prueba, se contempla la posibilidad
de rendición, pero con mayores limitaciones que las
previstas para la primera instancia.
Nosotros entendemos que en la medida de que nos
encontremos ante tribunales colegiados, paritarios y
no jerarquizados, destinados exclusivamente a la
resolución de conflictos, con procesos orales en los
cuales reciba plena aplicación la inmediación,
concentración, continuidad y sana crítica, la
apelación está destinada a desaparecer, o de
contemplarse, concebirse ella en forma muy
limitada.
37
La apelación plena sólo será posible de concebir en
procesos que se siguen ante tribunales
unipersonales, de estructura jerarquizada y con la
concepción de cumplimiento de políticas públicas, de
lato conocimiento, escritos, fragmentados, con
mediación por la existencia de delegación para la
realización de las actuaciones que conlleva a la
aplicación del sistema de prueba legal.
Como conclusión, el sistema de apelación se
encontrará condicionado por la estructura jerárquica
de los tribunales, el carácter unipersonal o colegiado
de los órganos jurisdiccionales, y los principios que
inspiran el procedimiento conforme al cual deberá
desarrollarse el proceso.
7) SUJETO.
Para que una persona se encuentre legitimada para
interponer el recurso de apelación es menester que:
a) Revista el carácter de Parte.
Dentro del concepto de parte se comprende no sólo
a las que actúan en el carácter de principales
(demandante y demandado en materia civil,
querellante e imputado en el proceso penal), sino
que también a los que han intervenido como
terceros en el proceso, ya sea en carácter de
excluyentes, independientes o coadyuvantes,
En el nuevo sistema procesal penal se contempla
la posibilidad de recurrir respecto de los
intervinientes agraviados por una resolución
judicial, conforme a lo previsto en los Arts. 12 y
352 del Código Procesal Penal.
b) Que la parte haya sufrido un agravio o gravamen
irreparable con la resolución.
De acuerdo con lo señalado, la resolución causará
un agravio a una parte cuando no dé lugar en
todo o parte a lo pedido por esta o dé lugar en
todo o parte a lo solicitado por su contraparte.
En consecuencia, una resolución puede causar
agravio no sólo a una de las partes del proceso,
sino que a todas ellas. Ello acontecerá, por
ejemplo, cuando se da lugar parcialmente a la
demanda, en cuyo caso la sentencia causará agravio
al demandante en la parte en que no se dio lugar a
la demanda y al demandado en la parte que sí se dio
lugar a ella.
De allí que es posible, en estos casos de sentencias
parciales, que se pueda deducir recurso de
apelación en contra de la resolución por ambas
partes del proceso.
En cambio, si se da lugar totalmente a lo pedido
por una de las partes, ella no podrá deducir
recurso de apelación en contra de la resolución al
no experimentar agravio alguno.
En materia civil, este concepto fluye de lo
establecido en los Arts. 186 y 216 inciso 2° del
C.P.C.
38
En el antiguo proceso penal, el Art. 54 establece
que “en general, el derecho a recurrir en contra de
una resolución judicial corresponde al agraviado por
ella.
El Ministerio Público puede también recurrir en favor
del inculpado o reo. Puede además intervenir en
cualquier estado de todo recurso deducido por las
otras partes del juicio, a fin de impetrar las
soluciones que estime conforme a la ley y las
finalidades del proceso penal”.
Finalmente, no debemos olvidar que en el N° 8 del
Art. 67 del C.P.P., a pesar de no ser este parte,
confiere expresamente al inculpado el derecho
de apelar de la resolución que niegue lugar al
sobreseimiento o sobresea sólo temporalmente.
En el nuevo sistema procesal penal, se contempla
la posibilidad de recurrir sólo respecto del
Ministerio Público y demás intervinientes
agraviados por una resolución judicial (Art. 352).
En consecuencia, podemos señalar que, como regla
general, los dos requisitos que configuran la
legitimación para obrar en el recurso de apelación
son los de ser parte y de experimentar un agravio
con la resolución que se pretende impugnar.
8) TRIBUNALES QUE INTERVIENEN EN EL RECURSO DE
APELACIÓN.
El recurso de apelación se debe interponer ante el
Tribunal que dictó la resolución impugnada, para que
él sea conocido y resuelto por el Tribunal superior
jerárquico.
En consecuencia, en el recurso de apelación intervienen
dos tribunales:
a) El Tribunal que dictó la resolución que se
impugna.
Es ante este Tribunal que debe ser presentado el
recurso de apelación, según se desprende de
diversas disposiciones del C.P.C., en especial de lo
previsto en los Arts. 196 y 203, los que se refieren
a los errores en que puede incurrir el inferior al
conceder o denegar una apelación para los efectos
de presentar el recurso de hecho.
Al Tribunal inferior le corresponderá pronunciarse
acerca de la concesión del recurso para ante el
Tribunal superior a quien corresponde su
conocimiento y fallo.
i. En el antiguo proceso penal, el Art. 59 del
C.P.P. establece expresamente que “el recurso
deberá entablarse ante el mismo Tribunal que
hubiere pronunciado la resolución, y éste lo
concederá o lo negará según lo estimare
procedente”.
ii. En el nuevo proceso penal, el Art. 365 del
Código Procesal Penal señala expresamente
que “el recurso de apelación deberá entablarse
ante el mismo juez que hubiere dictado la
resolución y éste lo concederá o de denegará”.
b) El Tribunal superior jerárquico de aquél que
dictó la resolución impugnada.
De acuerdo con la regla del grado o jerarquía
prevista en el Art. 110 del Código Orgánico de
Tribunales y del propio objeto que persigue según
el Art. 186 del C.P.C., el recurso de apelación debe
ser concedido por el Tribunal inferior que dictó la
resolución impugnada para que éste sea conocido
y resuelto por la Corte de Apelaciones respectiva
(Art. 63 N° 3 letra b del C.O.T.).
39
9) PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACIÓN.
a) Regla General (5 días).
i. La regla general en cuanto al plazo para
interponer el recurso de apelación se encuentra
regulada en al Art. 189 del C.P.C., al
señalarnos que la apelación deberá
interponerse en el término fatal de cinco días,
contados desde la notificación de la parte que
entabla el recurso.
ii. El Art. 55 del C.P.P. establece la misma norma
al señalar en su inciso 1° que “todo recurso
contra una resolución judicial debe interponerse
dentro de cinco días, si la ley no fijare un
término especial para deducirlo”.
iii. El Art. 366 del Código Procesal Penal
establece un único plazo para deducir el
recurso de apelación, al referir que “el recurso
de apelación deberá entablarse dentro de los
cinco días siguientes a la notificación de la
resolución impugnada”.
b) Sentencia Definitiva.
En materia civil, en contra de las sentencias
definitivas, cualquiera sea el proceso en que ellas
se hubieren pronunciado y a falta de norma
especial contraria, el plazo fatal para interponer el
recurso de apelación es de 10 días, contados desde
la notificación de la parte que entabla en recurso
(Art. 189 inciso 2° del C.P.C.).
Este plazo para apelar en contra de la sentencia
definitiva es aplicable cualquiera sea el
procedimiento en el cual se dicte, a menos que
exista norma especial, como acontece, por ejemplo,
en el procedimiento de menor cuantía.
Al efecto, se ha declarado que la sentencia
definitiva en un procedimiento ordinario de
menor cuantía es apelable y el plazo para hacerlo
es de diez días, ya que el hecho que el Art. 699 del
C.P.C. señale que la apelación se rige por la regla de
los incidentes, ello no significa que el plazo para
alzarse en contra del fallo se reduzca a cinco
días, pues no existe norma expresa que así lo
señale.
En el mismo sentido, se ha señalado que de
conformidad con el Art. 70 del Código de Minería,
en la redacción introducida por la Ley N° 18.941,
se desprende que el legislador ha conferido a la
sentencia que declara la caducidad de la
pertenencia minera el tratamiento de una
sentencia definitiva, en lo que dice relación con la
procedencia e interposición de los recursos que a
su respecto se contemplan, norma que debe
relacionarse con el inciso 2° del Art 189 del
Código de Procedimiento, precepto que establece
que el plazo para interponer el recurso de apelación,
tratándose de las sentencias definitivas es de diez
días, los que se suspenden por la interposición de
feriados.
La razón por la cual se reglamentó la ampliación
del plazo para apelar se encuentra en la obligación
que estableció el legislador de interponer el recurso
de apelación fundado, exigiendo que se señalen los
fundamentos de hecho y de derecho en que se
apoya y las peticiones concretas que se formulan.
Si bien esta exigencia reviste un carácter general
respecto de todas las apelaciones, pensamos que la
ampliación respecto de la sentencia definitiva
tiene plena justificación atendiendo la mayor
complejidad que puede revestir el escrito de
apelación en este evento.
Esta ampliación del plazo a diez días no rige en los
procedimientos en que las partes sin tener la
calidad de letrados litiguen personalmente y la
ley faculte la interposición verbal del recurso de
apelación. En estos casos el plazo para apelar será
de cinco días fatales, salvo disposición especial
en contrario, y ello obedece a que en estos
procesos no es necesario deducir el recurso de
apelación en forma fundada (Art. 189 inc. 3° del
C.P.C.).
i. En el antiguo proceso penal, el Art. 510 del
C.P.P. establece que “toda sentencia definitiva
puede ser apelada por cualquiera de las partes,
dentro de los cinco días siguientes al de la
respectiva notificación”, la que no requiere ser
fundada.
40
 ii. En el nuevo proceso penal se contempla en el
Art. 366 del Código Procesal Penal ese mismo
plazo de cinco días, sin perjuicio de tener
presente que el recurso de apelación debe ser
fundado y que sólo es procedente en contra
de la sentencia definitiva que se dicta en el
procedimiento abreviado conforme a lo
prescrito en el Art. 414 del Código Procesal
Penal y no respecto de la se pronuncia en el
juicio oral (Art. 364), ni en el procedimiento
simplificado. (Art. 399).
c) Apelación Subsidiaria de la Reposición.
En los casos en que sea procedente la interposición
de la apelación en forma subsidiaria de la
reposición y para el evento de que ella sea
rechazada, el recurso de apelación deberá ser
interpuesto conjuntamente con la reposición y
dentro del plazo que la ley contempla en cada
caso para deducir este último recurso.
El plazo para apelar en cualquiera de estas
situaciones se caracteriza por ser un plazo legal de
días, establecido en el C.P.C., discontinuo, fatal,
improrrogable, individual y respecto del cual no se
contempla ampliación alguna en atención al
número de fojas del expediente, o a la distancia
en que se encuentre el Tribunal superior
jerárquico respecto de aquél que dictó la resolución
impugnada y ante el cual se debe presentar el
recurso.
i. En el antiguo proceso penal concurren iguales
características, pero se trata de plazos
continuos y respecto de los cuales se
contempla la ampliación del inc. 2° del Art.
44 del C.P.P. “[…] cuando un plazo de días
concedido a las partes para recurrir o hacer uso
de cualquier derecho, aunque sea término fatal,
venza en día feriado, se considerará ampliado el
término hasta las doce de la noche del día
siguiente hábil”.
ii. En el nuevo proceso penal rige el mismo
principio conforme a lo establecido en el inciso
3° del Art. 362 del Código Procesal Penal, y
en tal caso deberá ser deducido el recurso de
apelación en forma subsidiaria de la
reposición, fundada y dentro de tercero día.
d) Plazos Especiales de Apelación.
Dentro de los plazos u oportunidades especiales
para deducir el recurso de apelación podemos
mencionar, entre otros:
i. El de veinticuatro horas para deducir el
recurso de apelación en contra de la resolución
que se pronuncia acerca del recurso de
amparo;
ii. El de quince días para deducir recurso de
apelación en contra del laudo y ordenata, que
se cuenta desde que se notifique a las partes el
hecho de su pronunciamiento (Art. 664 del
C.P.C.), o en caso de ser necesaria la
aprobación de la partición, desde que se
notifique la resolución que apruebe o modifique
el fallo del partidor (Art. 666),
iii. La apelación en contra de la resolución que
deniegue la libertad provisional debe ser
deducida por el procesado en el acto de la
notificación (Art. 366 del C.P.P.)
Es menester dejar constancia que el plazo para
apelar no se suspende por la interposición del
recurso de reposición o por una solicitud de
aclaración, rectificación o enmienda de acuerdo
a lo previsto en el Art. 190 del C.P.P.
En el nuevo proceso penal no se regula la
solicitud de aclaración, rectificación o
enmienda, pero debemos entender que ella es
procedente y que se rige por las mismas reglas que
establece el C.P.C. conforme a lo previsto en el Art.
52 del Código Procesal Penal.
En general, todos los plazos para deducir el recurso
de apelación son de días, discontinuos, fatales,
individuales, legales, improrrogables, y no
admiten suspensión.
41
10) FORMA DE DEDUCIR EL RECURSO DE APELACIÓN.
a) En Materia Civil.
i. Regla General.
El recurso de apelación debe ser presentado
por escrito y “deberá contener los
fundamentos de hecho y de derecho en que
se apoya y las peticiones concretas que se
formulan”, de acuerdo a lo establecido en el
inciso 1° del Art. 189 del C.P.C.
“En aquellos casos en que la apelación se
interponga con el carácter de subsidiaria de la
solicitud de reposición, no será necesario
fundamentarla ni formular peticiones
concretas, siempre que el recurso de
reposición cumpla con ambas exigencias”,
según lo prescrito en el Art. 189 inc. 3° C.P.C.
De acuerdo a lo prescrito en ese precepto legal,
tenemos que el recurso de apelación debe, por
regla general, cumplir con los siguientes
requisitos:
▪ Debe ser formulado por escrito.
El recurso de apelación debe ser
presentado por escrito. En la actualidad
debemos entender que debe hacerse por
vía electrónica a través del sistema de
tramitación electrónica del Poder Judicial
en las causas que se hubieren iniciado
con posterioridad a la vigencia de la ley
de tramitación electrónica.
En todo caso, debemos tener presente que
conforme a lo previsto en el Art. 3°
Transitorio del Auto Acordado de la
Corte Suprema 71–2016, en los juzgados
de competencia civil se podrá utilizar la
Oficina Virtual para el ingreso de escritos
y documentos en las causas iniciadas
con anterioridad a la entrada en vigencia
de la Ley N° 20.886, siendo aplicable el
principio de equivalencia funcional del
soporte electrónico.
En materia civil no se puede apelar
verbalmente.
De allí que la Ley N° 18.882, al modificar
el Art. 57 del C.P.C., eliminó como
diligencia a estampar en el proceso la
declaración consistente en “que se apele en
dicho acto del fallo que se notifica”.
Excepcionalmente, “en los procedimientos
o actuaciones para las cuales la ley
establezca la oralidad, se podrá apelar en
forma verbal, siempre que someramente se
señalen los fundamentos de hecho y de
derecho del recurso y se formulen peticiones
concretas, de todo lo cual deberá dejarse
constancia en el acta respectiva”.
En este caso, para deducir la apelación en
forma oral se requiere que la ley
establezca:
− Que en un procedimiento se aplicará
la oralidad; o
− Que respecto de alguna actuación
ella debe ser efectuada en forma
verbal para que se pueda interponer
ella en forma oral.
Pero se aplica la protocolización, dado
que de ella debe dejarse constancia en el
acta respectiva que se levante al efecto.
No debemos olvidar que se ha resuelto que
en un procedimiento escrito la firma
constituye una exigencia formal de la
lógica y también de la ley, y representa,
por ende, la única manera idónea para
que el Tribunal esté en condiciones de
proveer o resolver sobre su mérito.
De acuerdo con ello, el escrito de un
recurso de apelación no firmado
“constituye un medio idóneo para el efecto,
y su posterior firma no ha podido
tampoco tener por virtud el otorgarle
validez retroactivamente. La ratificación
es procesalmente excepcional y está
contemplada para la agencia oficiosa. De
este modo, el juez a quo ha procedido
correctamente al negar lugar conceder el
recurso de hecho” (RDJ, t. XC (1993), N° 1,
2ª. Parte, sec. 2ª., pp. 38 y ss.).
42
▪ La apelación debe contener los
fundamentos de hecho y de derecho en
que se apoya.
− En primer lugar, llama la atención
que el inciso 1° del Art. 189 del
C.P.C. exija que el recurso deba
contener los fundamentos de hecho y
de derecho en que se apoya y no haya
exigido, como lo hacía en el antiguo
Art. 439 del Código del Trabajo, una
fundamentación somera, equivalente
a ligera, superficial, hecha con poca
meditación y profundidad.
No obstante, con posterioridad,
mediante la Ley N° 18.882 se
agregaron al Art. 189 del C.P.C. dos
nuevos incisos, en virtud de los
cuales el actual inciso 3° establece
que en el caso de interponerse la
apelación en forma oral es menester
que se señalen solo “someramente los
fundamentos de hecho y de derecho del
recurso”.
Según ello, pensamos que la
fundamentación en el hecho y el
derecho de la apelación debe
efectuarse sólo someramente,
puesto que no resulta lógico que
respecto de un mismo recurso la
forma de interponerse sea distinta
según si este sea deducido en forma
escrita u oral cuando el plazo que
tiene para su interposición es siempre
el mismo.
− En segundo lugar, debemos referirnos
al alcance de la expresión
“fundamentar”. Al respecto, cabe
señalar que el sentido natural y
obvio de fundamentar no es otro que
el apoyar con motivos y razones
eficaces una cosa; efectuar una
crítica concreta y razonada.
De acuerdo con la jurisprudencia
argentina, las maneras de efectuar la
crítica concreta y razonada del fallo
pueden consistir en:
 La indicación, punto por punto,
de los errores, omisiones y
demás deficiencias que se
atribuyan a la sentencia;
 Una demostración de los
motivos que se tienen para
considerarla errónea, analizando
la prueba, señalando los errores
de hecho y de derecho,
demostrando que está
equivocada.
 Una pieza jurídica en la cual se
puntualizan los errores de hecho
y de derecho y la injusticia de las
conclusiones del fallo, mediante
articulaciones fundadas y
objetivas sobre los errores de la
resolución recurrida.
A su vez, y mirado desde la óptica
opuesta, se ha considerado que no se
cumple con dichos requisitos:
 “Cuando realiza meras
afirmaciones genéricas”,
 Cuando se hace “remisión a otros
escritos ya existentes en el
proceso”, o
 Se realizan “argumentos vagos o
confusos a la mera expresión
de disconformidad”, o
 Aun “cuando se limita a citar
casos de jurisprudencia y
doctrina sin indicar
concretamente su atinencia al
caso”.
En nuestro derecho, se ha señalado que
cuando estamos frente a una
fundamentación en el hecho y el derecho
no estamos ni con mucho frente a una
situación fácil.
43
En cada ocasión tenemos que efectuar un
análisis profundo de los hechos y del
derecho del caso concreto.
De acuerdo con ello cabría preguntarnos:
¿Cuál es el método lógico que es
recomendable para fundamentar una
apelación?
Puede ser una tarea no tan compleja: toda
sentencia definitiva, de acuerdo al Art.
170 del C.P.C., tiene consideraciones de
hecho y de derecho.
Dentro de la fijación de los hechos del
pleito, los considerandos se deben referir
al análisis de la prueba rendida. Por
tanto, una manera práctica de encarar
este problema sería situar al lado
izquierdo la sentencia y al lado derecho
el papel y el lápiz. La crítica de esa
sentencia debe hacerse sin vaguedades,
simplemente siguiendo el mismo orden
de la sentencia.
Como lo prescribe, por lo demás, el auto
acordado sobre la forma de las
sentencias de 30 de septiembre de 1920,
la decisión es simplemente el producto
de un juicio lógico, fundado en las
consideraciones. De modo que ahí está la
manera práctica de realizar el
cumplimiento efectivo de este requisito
de fundamentar la sentencia.
Al respecto se ha dicho: “La necesidad de
fundamentar un recurso de apelación no se
trata de un problema de extensión o
brevedad o laconismo, sino que de un
problema de precisión, de determinación, de
claridad. En suma, la fundamentación del
recurso debe ser un estudio de la sentencia,
hecho en forma exhaustiva y crítica,
indicándose los agravios que causa al
apelante y cómo los obviaría con una
resolución diferente”.
▪ El recurso de apelación debe contener
las peticiones concretas que se
formulan.
El requisito de formular peticiones
concretas es diverso en cuanto al
objetivo que se persigue de contener una
adecuada fundamentación del recurso.
En este sentido, se ha declarado que “una
cosa es la adecuada fundamentación del
recurso, que requiere apoyar con razones
eficaces una postura y de terciar en forma
concreta cada parte y/o aspecto del fallo
recurrido que se critica razonadamente
para hacer comprensivos los motivos del
agravio, y otra muy diferente es que
cumpla con el requisito habilitante
básico para fijar la competencia del
Tribunal ad quem; esto es, con el
presupuesto de contener las peticiones
concretas a que se refieren los Arts. 189 y
201, en sus actuales textos del Código de
Procedimiento Civil, lo que debió
satisfacer el recurso […] (C. de Apelaciones
de San Miguel, sentencia de 12 de junio de
2001, RDJ, t. XCVIII, sec. 2ª, p. 65).
La exigencia de formular peticiones
concretas en el recurso de apelación
obedece a dos claras finalidades que no
pueden dejar de cumplirse:
− Fijar de manera perfectamente
delimitada la extensión de la
competencia del tribunal de alzada,
puesto que no podrá extender su fallo
sino a aquellos puntos respecto de los
cuales se han formulado por el apelante
las correspondientes peticiones; y
− Asegurar en la segunda instancia la
efectiva vigencia del principio de la
bilateralidad de la audiencia; esto es,
permitir que cada parte conozca
oportunamente las pretensiones de la
contraria y sus fundamentos. Sólo así
el proceso será, en esencia, un
método de debate.
44
Este requisito de que la apelación contenga En este sentido, se nos ha señalado
peticiones concretas no era desconocido certeramente por nuestra jurisprudencia
dentro de nuestra legislación. que la exigencia de contener la apelación
En efecto, con anterioridad a la reforma peticiones concretas se motiva
introducida por la Ley N° 18.705, el fundamentalmente:
legislador contemplaba en la segunda − Por delimitar la extensión de la
instancia el trámite de la expresión de competencia del tribunal de alzada,
agravios respecto de algunas sentencias en el sentido de no poder extender su
definitivas. fallo sino a aquellos puntos respecto
Con la Ley N° 18.705 se suprimió el de los cuales se han formulado por
trámite de la expresión de agravios, que el apelante las correspondientes
era el instante procesal en la segunda peticiones; y
instancia y ante el Tribunal superior − Por asegurar en segunda instancia la
jerárquico en el cual debían formularse efectiva vigencia del principio de la
las peticiones concretas, y lo generalizó bilateralidad de la audiencia.
respecto de la apelación de todas las Las peticiones son concretas si reúnen
resoluciones judiciales que se impugnan copulativamente dos menciones
por esta vía, al contemplarlo como un esenciales:
requisito al cual debe darse
cumplimiento en el escrito en el cual se − La solicitud de revocación,
interpone el recurso. modificación o enmienda de la
sentencia apelada o de alguna parte
De allí que puede ser útil para analizar este
de ella; y
requisito la jurisprudencia que en estos
años se ha ido produciendo a este respecto, − La indicación de cuál es la o las
y también la jurisprudencia vertida a declaraciones precisas y claras que
propósito del antiguo Art. 214 del C.P.C. se pretende reemplacen a las
Allí se pueden ver los criterios que contenidas en la resolución
nuestros tribunales superiores señalaron impugnada y cuya revocación o
sobre lo que significaba en la expresión de enmienda se pide.
agravios y la existencia de peticiones Las peticiones que deben formularse en el
concretas o su omisión. recurso de apelación no deben ser
Lo importante en esta materia de las genéricas, sino concretas en el sentido de:
peticiones concretas es que no basta la − Determinar lo que se pretende
simple solicitud de revocación, sino que precisamente respecto de la
siempre hay que agregar la consecuencia sentencia apelada (su revocación,
que para quien apela tiene la revocación modificación o enmienda) y
que pide. Hay que señalar siempre, de
− Contener la indicación de la o las
manera concreta y específica, sin
declaraciones precisas y claras que
vaguedades de ninguna especie, en qué
se pretende reemplacen a las
sentido debe modificarse la resolución
contenidas en la resolución
que le agravia, en virtud de cuyo agravio
impugnada, siendo sancionada su
se ha apelado.
falta de cumplimiento con
inadmisibilidad.

45
En este sentido, se ha resuelto por nuestra
jurisprudencia que si en el escrito de
apelación se omitió señalar cuáles eran
las peticiones concretas que se sometían
al conocimiento del tribunal de alzada,
limitándose dicha parte a pedir que la
sentencia apelada “se enmiende conforme
a derecho”, la apelación, así limitada,
además de no otorgar competencia
alguna al tribunal de alzada para
avocarse al conocimiento de la
sentencia que se impugna, importa el
cumplimiento de un requisito legal, cuya
omisión se encuentra sancionada con la
inadmisibilidad del recurso en el Art.
201 del Código de Procedimiento Civil
(Corte de Apelaciones de San Miguel,
Sentencia 6/4/1992. Rol 641–1990.
Martínez con Martínez,
CL/JUR/406/1992).
Ahora bien, el apelante no es libre para
formular las peticiones concretas en el
recurso de apelación, sino que ellas
deben encuadrarse necesariamente
entro de las acciones y excepciones
hechas valer en la primera instancia.
Excepcionalmente, puede oponer en la
segunda instancia las excepciones
anómalas, que no se hubieren hecho
valer en primera, contempladas en el Art.
310 del C.P.C. Tratándose de la nulidad
absoluta que aparezca de manifiesto en
el acto o contrato, el recurrente puede
hacerla presente en su apelación para
que el Tribunal la declare de oficio, el que,
si la acoge, no incurriría en ultra petita al
estar facultado por el legislador para
proceder en esa forma.
Las peticiones concretas revisten gran
trascendencia, puesto que ellas fijan o
determinan la competencia del Tribunal
de segunda instancia en el fallo del
recurso.
A través de las peticiones concretas se
materializa el principio latino: TANTUN
DEVOLUTUM QUANTUM APELLATUM, en cuanto
a que el Tribunal de alzada solo puede
conocer de los puntos que se encuentren
comprendidos en las peticiones
concretas formuladas en el recurso de
apelación, pero no respecto de los
consentidos o no comprendidos dentro
de las peticiones concretas.
En este sentido se ha declarado que el
recurso de apelación debe ser fundado y
contener peticiones concretas que se
someten a la consideración del Tribunal,
fijándose de esa manera la competencia
del Tribunal de alzada, el que no puede
proceder a la revisión y análisis de otras
cuestiones de hecho o de derecho no
planteadas por los litigantes en sus
respectivos recursos de apelación, salvo en
los casos en que la ley expresamente le
faculte para obrar de oficio. En el mismo
sentido, se nos ha indicado que la
expresión de “peticiones concretas que se
formulan” contenida en el Art. 189 del
Código de Procedimiento Civil, tiene por
objeto fijar y determinar la competencia
del Tribunal de segunda instancia,
competencia que sólo puede extenderse a
las cuestiones ventiladas en primera
instancia. Han de estar directamente
vinculadas a las declaraciones que,
formuladas en la sentencia impugnada,
digan relación con las materias que
fueron objeto de la controversia en la
primera instancia, salvo la facultad de la
Corte para fallar las cuestiones
ventiladas en dicho grado jurisdiccional
y sobre las cuales no se haya
pronunciado la sentencia apelada por ser
incompatibles con lo resuelto en ella.
46
De allí que si un Tribunal de segunda
instancia no falla todos los puntos
sometidos a su decisión por medio de las
peticiones concretas del recurso de
apelación, se podrá deducir en contra de
esa resolución la casación en la forma por
la causal de falta de decisión del asunto
controvertido (Art. 768 N° 5 en relación
con el Art. 170 N° 6).
Si por el contrario, el fallo de la apelación
se extiende a puntos no comprendidos
dentro de las peticiones concretas
formuladas, fallaría ultra petita y
procedería también en su contra la
casación en la forma por la causal
contemplada en el Art. 768 N° del C.P.C.
Debemos recordar que el legislador
mediante la Ley N° 18.882 subsanó la
omisión en que incurrió al reglamentar la
forma en que debía darse cumplimiento a
la fundamentación del recurso y de las
peticiones concretas en el recurso de
apelación que se interpone en forma
subsidiaria de un recurso de reposición.
De acuerdo a lo previsto en el actual inciso
3° del Art. 189 del C.P.C. “En aquellos
casos en que la apelación se interponga con
el carácter de subsidiaria de la solicitud de
reposición, no será necesario
fundamentarla ni formular peticiones
concretas, siempre que el recurso de
reposición cumpla con ambas exigencias”.
En consecuencia, por el solo ministerio
de la ley se dan por reproducidos los
fundamentos y peticiones formulados en
la reposición para el recurso de
apelación subsidiario, de allí que para
determinar su cumplimiento deberán
examinarse en la reposición deducida en
contra de la resolución.
La sanción que se contempla para la
apelación que no dé cumplimiento a los
requisitos de ser fundada en el hecho y el
derecho o que no contenga las peticiones
concretas, es la declaración de oficio de
inadmisibilidad, tanto por el Tribunal de
primera o de segunda instancia, de
acuerdo a lo previsto en el Art. 201 del
C.P.C. En este sentido, se ha señalado
certeramente por nuestra jurisprudencia
que la ausencia de peticiones concretas
en el recurso de apelación produce su
inadmisibilidad, pues el requisito
omitido determina la competencia del
tribunal ad quem, en el sentido de que éste
no podrá emitir pronunciamiento sino
respecto de las materias relacionadas
con las específicas solicitudes de
modificación del fallo impugnado que
presente el recurrente, salvo los casos
excepcionales en que deba o pueda actuar
de oficio.
ii. Excepción.
Mediante la Ley N° 18.882, el legislador
introdujo un inciso final al Art. 189 del
C.P.C., a través del cual faculta la
interposición oral y sin que se contengan en
ella los fundamentos de hecho y de derecho
y las peticiones concretas en la medida que
se cumplan copulativamente los siguientes
requisitos:
▪ Que se trate de procedimientos en que
las partes, sin tener la calidad de
letrados, litiguen personalmente.
En este aspecto, la excepción es de
carácter personal, puesto que sólo
favorece a la parte que sin ser letrada
actúa personalmente, pero no se
extiende a un procedimiento en que la
parte, pudiendo actuar personalmente,
lo hace a través de un mandatario
judicial letrado o en los casos en que la
misma parte que actúe personalmente
tenga el carácter de letrada.
47
 ▪ La ley faculta la interposición verbal de
la apelación dentro del procedimiento.
En estos casos, el plazo para apelar será
de cinco días fatales, salvo disposición
especial en contrario.
b) En el Antiguo Proceso Penal.
Respecto del recurso de apelación en materia penal,
no cabe exigir que ella se interponga
conteniendo los fundamentos de hecho y de
derecho y peticiones concretas.
En primer lugar, no existe disposición alguna
dentro del C.P.P. que exija que se dé
cumplimiento a esos requisitos para interponer el
recurso de apelación.
Por otra parte, no es dable extender las normas
civiles de la apelación a la que se interpone en el
procedimiento penal, porque ellas se oponen a las
disposiciones que regulan la apelación dentro de
éste.
En efecto, tratándose del recurso de apelación de la
sentencia definitiva, el legislador solo exige que al
notificarse al reo de ella se le comunique su
derecho a apelar, y si así lo hace, debe dejarse
constancia de ese solo hecho en el proceso. Si el
reo manifiesta reservarse el recurso, puede hacerlo
con posterioridad dentro del plazo legal en forma
verbal o por escrito (Arts. 505 y 510 del C.P.P.).
La oportunidad que el legislador contempla para
formular observaciones escritas no es en el
escrito de apelación, sino que en la segunda
instancia dentro del plazo de seis días contados
desde el ingreso de los autos en segunda
instancia (Art. 513 del C.P.P.).
Por otra parte, semejante procedimiento se
contempla respecto de la apelación que se
interpone por el reo en contra de resolución que
le niega libertad provisional, la que debe ser
deducida verbalmente en el acto de la
notificación.
En este sentido, se ha resuelto que del Art. 510 del
C.P.P., en cuanto señala que “la apelación será
entablada verbalmente o por escrito; y el recurso se
otorgará siempre en ambos efectos”, sin ninguna
otra exigencia, se desprende que no es condición
en materia penal que se hagan peticiones
concretas y no corresponde aplicar la normativa
del C.P.C., que en este aspecto está en oposición
implícita con los principios que surgen del C.P.P.
c) En el Nuevo Proceso Penal.
En el nuevo proceso penal se contemplan
expresamente el carácter formalista del recurso
de apelación, al establecerse que debe ser deducido
por escrito, en forma fundada y conteniendo
peticiones concretas al igual que en el
procedimiento civil.
Al efecto, dispone el Art. 367 del Código Procesal
Penal que “el recurso de apelación deberá ser
interpuesto por escrito, con indicación de sus
fundamentos y de las peticiones concretas que se
formularen”.
Los fundamentos que se tuvieron en cuenta para
formular esta exigencia respecto de la forma de
interposición del recurso de apelación en el nuevo
proceso penal, según lo indicado en el Segundo
Informe de la Comisión de Constitución,
Legislación, Justicia y Reglamento del Senado,
consistieron en que “se estimó acertada esta norma
porque evita la presentación de recursos sin
fundamentos y facilita su resolución en segunda
instancia”.
48
11) LOS EFECTOS DE LA APELACIÓN Y FORMAS DE
CONCEDERSE EL RECURSO.
a) Concepto.
Respecto del recurso de apelación se comprenden
los efectos devolutivo y suspensivo.
i. El efecto devolutivo.
Es aquél en virtud del cual se otorga
competencia al Tribunal superior jerárquico para
conocer y fallar el recurso de apelación deducido
en contra de la resolución pronunciada por el
Tribunal inferior, pudiendo resolver acerca de la
reforma o enmienda del fallo impugnado.
Este efecto es de la esencia del recurso de
apelación y siempre se encuentra
comprendido respecto de toda apelación,
puesto que es el que otorga la competencia al
Tribunal superior para fallar el recurso de
apelación.
El efecto devolutivo debe conectarse con el
sentido histórico de la jurisdicción. Así,
autores como Carnelutti y Guasp han señalado
que si se concibe la jurisdicción como una
facultad que emana de un poder soberano y que
este va transmitiendo o delegando
sucesivamente en los órganos inferiores, se
comprende que el acto por el cual el órgano
jurisdiccional deja de conocer de un asunto por
remitir dicho conocimiento a un órgano
superior, sea considerado como devolución de
la jurisdicción y, en consecuencia, este efecto se
denomine efecto devolutivo.
En este sentido, nos indica Vescovi, el efecto
devolutivo responde a una designación de
origen histórico, que consiste en el
desprendimiento de la jurisdicción por el
órgano que dictó el acto y, frente a la
impugnación, entrega la jurisdicción
(facultad de juzgar) al superior. Proviene de la
época en que, por derivar la facultad de juzgar
del emperador y éste la delegaba en los
jueces, al recurrir ante aquél se producía
realmente la devolución de dicho poder.
.
ii. El efecto suspensivo.
Es aquél en virtud del cual se suspende la
competencia del Tribunal inferior para seguir
conociendo de la causa (Art. 191 inc. 1° del
C.P.C.), no pudiendo cumplirse la resolución
impugnada hasta que no sea resuelto el
recurso interpuesto en su contra.
Este efecto suspensivo no es de la esencia del
recurso de apelación, puesto que sólo se
comprende respecto de algunas resoluciones
judiciales.
Al respecto, se ha señalado que “el efecto
suspensivo actúa suspendiendo la
jurisdicción, [para nosotros la competencia]
del juez inferior e impidiendo la ejecución de
la sentencia hasta que el juez superior emita
una decisión sobre ella. Las fuentes medievales
de la literatura jurídica en general hasta el siglo
XVIII hablarán de la prohibición del juez de
innovar en la causa mientras la apelación
está pendiente ante el juez superior: la
antigua fórmula ulpianea de “PENDENTE
APPELLATIONE NIHIL ERIT INNOVANDUM”. Esta
prohibición de innovar en la causa supone
que cualquier acto cometido en pendencia
del proceso en segunda instancia es nulo de
pleno derecho y revocable por el juez
superior. Estos casos se calificaron por la
literatura jurídica como “atentados” y se
equipararon al “despojo violento”.
En consecuencia, si se hubiere concedido una
apelación que comprendiera el efecto
suspensivo y el Tribunal de primera instancia
continuara actuando dentro del
procedimiento, todo lo obrado por este
adolecerá de nulidad por falta de
competencia al encontrarse ella suspendida
en virtud de ese efecto.
No obstante, a pesar de concederse la apelación
comprendiendo el efecto suspensivo, la
suspensión de la competencia del Tribunal
de primera instancia no es total, puesto que
este puede “entender en todos los asuntos en
que por disposición expresa de la ley conserve
jurisdicción [más bien dicho competencia],
49
 especialmente en las gestiones a que dé origen
la interposición del recurso [la apelación] hasta
que se eleven los autos al superior, y en las que
se hagan para declarar desierta o prescrita la
apelación antes de la remisión del expediente”,
de acuerdo a lo previsto en el inciso 2° del Art.
191 del C.P.C.
Por otra parte, el efecto suspensivo impide
que la resolución apelada sea cumplida
mientras no sea resuelto el recurso de
apelación por el Tribunal de segunda
instancia.
Esta prohibición de cumplimiento que conlleva el
efecto suspensivo no dice relación sólo con
las sentencias de condena, sino que también
impide que produzcan sus efectos las
sentencias meramente declarativas y concedido el recurso en ambos efectos, el
constitutivas. Así, por ejemplo, la sentencia
que declaraba la nulidad de matrimonio no
producirá la disolución del vínculo mientras no
se hubiera resuelto el recurso de apelación que
se hubiere concedido en ambos efectos en su
contra. En la nueva ley que crea los Tribunales
de Familia este efecto se produce por mandato
expreso del legislador, dado que la apelación de
las sentencias pronunciadas en procesos sobre
acciones de filiación y todas aquellas que digan
relación con la Constitución o estado civil de las
personas, como las acciones de separación,
nulidad y divorcio reguladas en la Ley de
Matrimonio Civil, son algunos de los casos en
que se contempla la procedencia del recurso de
apelación en ambos efectos.
b) Efectos en que puede ser concedido el Recurso
de Apelación.
De acuerdo con lo expuesto, el recurso de apelación
puede ser concedido en una de las siguientes
formas:
i. En el efecto devolutivo y suspensivo a la vez,
o en ambos efectos.
ii. En el solo efecto devolutivo.
iii. El recurso de apelación simplemente se
concede.
i. En el efecto devolutivo y suspensivo a la vez
o en ambos efectos.
En este caso, va a existir un solo Tribunal
competente para seguir conociendo del
asunto, que no será otro que el Tribunal de
segunda instancia, en virtud del efecto
devolutivo, el que deberá conocer y resolver el
recurso de apelación deducido.
El Tribunal de primera instancia no podrá
seguir conociendo del asunto por encontrarse
suspendida su competencia hasta la
resolución del recurso de apelación, sin
perjuicio de conservar su competencia, como
hemos dicho, para las materias específicas
señaladas en el citado Art. 191 inciso 2°.
En este sentido, nuestra doctrina no señala que
tribunal de primera instancia pierde
competencia para seguir conociendo del
asunto. Sin embargo, hay que examinar esta
regla a la luz de algunos casos particulares.
Por ejemplo, si el juicio se tramita en
distintos cuadernos y la apelación se
concede em ambos efectos en uno de ellos,
¿el tribunal pierde o no competencia para
conocer de los otros cuadernos?
El asunto es dudoso, y no ha sido
expresamente resuelto, pero la lógica
entendería, con todas las reservas del caso, que
si la apelación se concede en ambos efectos
en el cuaderno principal, se produce también
la suspensión de la competencia en los
demás.
Por el contrario, si la apelación de concede en
ambos efectos en un cuaderno distinto del
principal, el efecto suspensivo, y de pérdida de
competencia, se produce solo en el cuaderno
donde se concedió la apelación de esa
manera. Es lógico, porque el desglose del
expediente en varios cuadernos busca que el
retardo no influya en los demás.
Esta es la regla general de concesión del
recurso de apelación en materia civil, de
acuerdo a lo previsto en el Art. 195 del C.P.C.
50
En efecto, dicho precepto nos señala que fuera
de los casos mencionados en el Art. 194 del
C.P.C., la apelación debe ser otorgada en
ambos efectos.
Además, el Art. 193 establece que “cuando se
otorga simplemente apelación, sin limitar sus
efectos, se entenderá que comprende el
devolutivo y suspensivo”. Ello significa, que si
el Tribunal de primera instancia provee el
escrito de apelación concediéndola, sin
señalar los efectos en los cuales ella es
otorgada, se entiende que ella comprende
ambos efectos.
Dando aplicación a esta regla general, se ha
declarado que la apelación en ambos efectos
procede en contra de:
• La sentencia que acoge la demanda
incidental de determinación de la
cuantía de los perjuicios, dictada en
procedimiento incidental, puesto que es
definitiva; no obstante que la demanda de
indemnización de perjuicios en la etapa
de cumplimiento incidental del fallo se
tramita, precisamente, en forma
incidental, y que se rige por lo dispuesto
en el N° 6 del Art. 235 del C.P.C., la
sentencia que la falla es sentencia
definitiva, ya que pone fin a la instancia,
resolviendo el asunto que ha sido objeto
de juicio;
• La sentencia definitiva en juicio de cobro
de honorarios, pues que el Art. 697 del
C.P.C. disponga que la demanda de cobro
de honorarios se sustancia y resuelve en
la forma prescrita para los incidentes, no
le quita a la resolución que resuelve la
cuestión que ha sido objeto de ese
procedimiento el carácter de sentencia
definitiva, por lo que de conformidad con
lo dispuesto en el Art. 195 del C.P.C., y no
existiendo norma expresa al respecto, la
apelación debe ser conocida en ambos
efectos.
No obstante, esta regla general (que la
apelación deba ser concedida en ambos efectos)
no es nominal:
• Por la gran extensión de las excepciones
comprendidas en el Art. 194 del C.P.C.;
• Porque respecto de las sentencias
definitivas se establece en diversos
procedimientos contemplados dentro del
C.P.C. su concesión en el solo efecto
devolutivo; y
• Porque esta es la forma de concesión del
recurso respecto de las resoluciones que
se dictan en leyes especiales.
Los casos de mayor aplicación práctica en
que procede el otorgamiento del recurso de
apelación en ambos efectos son:
▪ La apelación de la sentencia definitiva
dictada en juicio ordinario;
▪ La apelación de la sentencia definitiva
dictada en juicio ejecutivo y sumario,
cuando sea deducida por el ejecutante o
demandante;
▪ La apelación de la sentencia definitiva
dictada en el procedimiento incidental,
cuando sea deducida por el demandante.
En el antiguo proceso penal, el Art. 60 del
C.P.P. establece al respecto que “por regla
general la apelación se concederá en ambos
efectos, salvo que la ley disponga expresamente
lo contrario para casos determinados, o que por
hallarse el juicio en estado de sumario, pudiera
entorpecerse la investigación a causa del
recurso. En tales casos, la apelación será
otorgada en el sólo efecto devolutivo”.
En el nuevo proceso penal se altera esta regla
general contemplada en forma positiva en
nuestra legislación, por la regla inversa, esto
es, la regla es la apelación concedida en el
solo efecto devolutivo y no en ambos efectos.
Dispone expresamente el Art. 368 del Código
Procesal Penal que “la apelación se concederá
en el solo efecto devolutivo, a menos que la ley
señale expresamente lo contrario”.
51
 En consecuencia, en el nuevo proceso penal
la apelación sólo se concederá en ambos
efectos cuando exista una norma expresa del
legislador que así lo contemple, como ocurre,
por ejemplo, en los casos previstos en los Arts.
149 (resolución que negare o revocare la
prisión preventiva en los delitos establecidos
en los Arts. 141, 142, 361, 362, 365 bis, 390,
391, 433, 436 y 440 del Código Penal y los de
la Ley N° 20.000 que tengan pena de crimen,
salvo el caso en que el imputado no haya
sido puesto a disposición del Tribunal en
calidad de detenido), 277 (auto de apertura
juicio oral) y 414 (sentencia definitiva
dictada en procedimiento abreviado) del
Código Procesal Penal.
ii. La apelación se concede en el solo efecto
devolutivo.
▪ Generalidades.
Concedida la apelación en el solo efecto
devolutivo, nos vamos a encontrar con dos
tribunales competentes para seguir
conociendo del asunto:
− El Tribunal de segunda instancia, en
virtud del efecto devolutivo, tendrá la
competencia para los efectos de
pronunciarse acerca del recurso de
apelación deducido en contra de la
resolución impugnada dictada por el
Tribunal de primera instancia.
− El Tribunal de primera instancia,
dado que, como en la apelación no se
comprende el efecto suspensivo y
ella procede en el solo efecto
devolutivo, seguirá conociendo de la
causa hasta su terminación, inclusa
la ejecución de la sentencia
definitiva (Art. 192 C.P.C.).
En consecuencia, el Tribunal de primera
instancia puede seguir actuando como si
no se hubiere deducido la apelación,
pudiendo dictar sentencia definitiva en
la causa y proceder a conocer incluso de
la ejecución provisional de ésta.
La apelación que se concede en el solo
efecto devolutivo respecto de una
resolución, genera que esta pase a ser lo
que en doctrina se ha denominado
“sentencias que causan ejecutoria”, esto es,
aquellas que pueden ser cumplidas
provisionalmente no obstante existir
recursos pendientes en su contra.
No obstante, todo lo actuado ante el
Tribunal de primera instancia en la
etapa de cumplimiento provisional, con
posterioridad a la concesión del recurso
de apelación, en los casos en que se
otorga en el solo efecto devolutivo, se
encuentra condicionado a lo que se
resuelva respecto de la apelación por el
Tribunal superior jerárquico.
− Si el Tribunal superior jerárquico,
conociendo de la apelación, confirma
la resolución impugnada, todo lo
actuado provisionalmente ante el
Tribunal inferior jerárquico con
posterioridad a la concesión del
recurso será válido y quedará a firme
lo actuado ante él de pleno derecho.
− En cambio, si el Tribunal superior
jerárquico, conociendo del recurso de
apelación, resuelve modificar o dejar
sin efecto el fallo impugnado, lo
actuado respecto del cumplimiento
de ese fallo ante el Tribunal de
primera instancia deberá
retrotraerse total o parcialmente al
estado en que se encontraba la
causa antes de la concesión del
recurso.
Sobre la materia, Darío Benavente
señalaba: “Cuando se concede la apelación
en solo efecto devolutivo, el Tribunal de
primera instancia queda con una
competencia de carácter condicional.
52
En efecto, puede seguir tramitándose el
juicio y ejecutarse el fallo ante el Tribunal de
primera instancia, pero si el superior revoca
la resolución apelada, todo lo obrado en el
juicio con posterioridad al recurso se
retrotrae al momento de su interposición.
Por ello las sentencias definitivas e
interlocutorias que se dictan por el inferior,
mientras está pendiente la apelación
causan ejecutoria”.
En este sentido, Juan Agustín Figueroa y
Erika Morgado señalan que, en caso de
concederse una apelación en el solo efecto
devolutivo, las actuaciones y la
cumplimientos llevados a cabo por el
Tribunal de primera instancia luego de
concedida la apelación no son
definitivos o irreversibles, sino sub
conditione; es decir, adquirirán pleno
vigor si en definitiva es rechazado el
recurso de apelación.
En cambio, si el recurso es acogido, y por
ende revocada o modificada la sentencia
impugnada, la regla general es que las
actuaciones y cumplimientos se
retrotraen al momento inmediatamente
anterior a la interposición del recurso,
salvo que el legislador limite estos
efectos.
Por ejemplo, la apelación de la resolución
que recibe la causa a prueba, que se
plantea en subsidio de la reposición y
que se concede en el solo efecto
devolutivo (Art. 319 inciso final) si es
acogida y se agregan nuevos hechos, la
prueba rendida en el intermedio
conserva su valor; pero, además, se abrirá
un término probatorio especial para
rendir prueba dentro de los hechos
agregados (Art. 339 inciso 4°).
Otro punto interesante por tener
presente:
Tomando en cuenta lo que nos señalan los
autores Juan Agustín Figueroa y Erika
Morgado, y que hace referencia a lo que
ocurre cuando la apelación es concedida
en el solo efecto devolutivo y la
adhesión, como apelación
independiente, debe ser concedida en
ambos efectos, surge la siguiente
interrogante: ¿Se modifica o no el efecto
de la apelación? Y, por el contrario, si la
apelación se concede en ambos efectos y
adhesión, como apelación
independiente, se hubiese debido
conceder en el solo efecto devolutivo,
¿modifica el efecto de la apelación
primitiva?
La ley no lo resuelve, y hay opiniones en
ambos sentidos.
Estimamos, aunque con reservas, que la
adhesión no cambia los efectos propios
de apelación inicial, subsistiendo esta
con las mismas características y efecto o
efectos en que fue concedida
inicialmente. Este criterio, en cuanto al
cumplimiento provisional o sujeto a
condición de confirmación de lo resuelto
por el Tribunal de alzada, ha sido
confirmado por nuestra Corte Suprema,
al señalar que “la sentencia de primera
instancia apelada sólo en lo devolutivo es de
aquellas que causan ejecutoria, de manera
que su cumplimiento, pendiente el recurso
de apelación deducido en contra suya, fue
simplemente provisorio y tuvo un
carácter condicional; y siendo así,
revocado como fue dicho fallo, deberían
naturalmente retrotraerse las cosas al
estado anterior a su pronunciamiento”.
53
En este mismo sentido, se nos indica que
al concederse una apelación en el solo
efecto devolutivo, el Tribunal de primera
instancia queda con una competencia
condicional para continuar conociendo
del juicio, con arreglo a lo que dice el Art.
192 del C.P.C., incluso para dictar
sentencia. Lo obrado ante el Tribunal
inferior, con posterioridad a la concesión
del recurso en el solo efecto devolutivo,
se halla subordinado a lo que se resuelva
al respecto de la apelación interpuesta y
pierde eficacia en el evento de que ella
sea acogida, pues en ese caso todo lo
actuado en primera instancia debe
retrotraerse al estado en que se hallaba
el juicio antes de concederse el recurso.
Por consiguiente, nada impide a las partes
instar por su prosecución, a fin de que el
pleito llegue a su término.
De acuerdo con ello, se ha señalado que la
sentencia definitiva de primera
instancia que se encuentra sujeta a
apelación tiene la naturaleza jurídica de
un acto sujeto a condición resolutoria.
La sentencia pronunciada por el juez
inferior sujeta a impugnación está provista,
desde el primer momento, de las
condiciones para vivir de una manera
estable, pero sujeta a perder esta
originaria eficacia por la verificación del
evento consistente en la emanación de
una nueva sentencia del Tribunal
superior que la modifique o revoque.
Para determinar los efectos que produce la
sentencia revocatoria en el
procedimiento, habiéndose ejecutado la
resolución apelada, es menester
distinguir:
 Efectos que produce la sentencia
revocatoria en el procedimiento
respecto de las partes de este:
− Si la resolución de primera
instancia apelada en lo
devolutivo, se revoca o
modifica, el procedimiento
deberá retrotraerse total o
parcialmente al estado que
tenía al pronunciarse la
resolución en contra de la cual
se concedió el recurso de
apelación en el sólo efecto
devolutivo.
Todo lo obrado ante el Tribunal a
quo con posterioridad a la
resolución impugnada –en virtud
de un recurso de apelación
concedido en el sólo efecto
devolutivo– se encuentra bajo la
condición resolutoria de
acogerse el recurso deducido en
su contra.
La ineficacia de lo obrado no
requiere de declaración judicial
que expresamente lo reconozca,
ya que la propia naturaleza del
recurso de apelación concedido en
el sólo efecto devolutivo ha
condicionado la actuación del a
quo a lo que resuelva el Tribunal
de alzada.
− Si, en cambio, el recurso de
apelación fuere desechado por
el Tribunal de alzada,
confirmando la resolución
impugnada, todo lo actuado por
el Tribunal a quo va a quedar a
firme por no haberse producido el
evento que condicionaba su
eficacia provisional.
54
 Efectos que produce la sentencia
modificatoria o revocatoria en
relación con los terceros que
celebren actos o contratos de los
que resulten derechos
definitivamente constituidos:
Al respecto, se ha expresado que “es
principio general de derecho procesal
la relatividad de las resoluciones
judiciales, desde que sus efectos solo
alcanzan a las partes del juicio, no
pudiéndose exigir su cumplimiento
respecto de terceros ajenos a él, a
quienes no les empece lo resuelto por
no haber litigado sobre el
particular”. Así lo consagra el Art. 3
del Código Civil, al disponer en su
inciso 2° que “las sentencias judiciales
no tienen fuerza obligatoria sino en las
causas en que actualmente se
pronunciaren”. Incluso nuestro
legislador procesal ha contemplado
expresamente la excepción de
empecerle la sentencia para el
tercero en contra de quien se pida el
cumplimiento del fallo (Art. 234 del
C.P.C.).
“Como las apelaciones en lo
devolutivo no suspenden los efectos
de lo resuelto, permiten gozar del
derecho concedido desde cuando se
otorga en primera instancia; pero si
bien la revocatoria retrotrae los
hechos, ello es en cuanto no hieren
derechos de terceros legítimamente
adquiridos en el intertanto, ya que la
apelación en lo devolutivo es una
simple modalidad que viene a
alterar los efectos que normalmente
se producen a consecuencia de la
ejecución de lo resuelto: lo normal es
que esta ejecución quede firme, sin
sujeción a condición alguna.
Excepcionalmente, esta ejecución de
lo resuelto será provisional, pues
quedará sujeta a una condición
resolutoria cuyo cumplimiento
importa la extinción de un derecho
otorgado por la resolución de
primera instancia, que ha sido
impugnada por un recurso procesal,
pero que mientras tanto puede
cumplirse porque causa ejecutoria de
conformidad a la ley: el hecho futuro
e incierto del cual depende la
extinción de ese derecho otorgado en
la primera instancia es que el
Tribunal acoja el recurso de apelación,
revocando la resolución impugnada
cuya ejecución se solicitó por el
apelado.
El restablecimiento de las cosas al
estado anterior al pronunciamiento
de la resolución impugnada, efecto
primordial de la revocatoria, sería
impracticable en todos aquellos casos
en que en el tiempo intermedio entre
la dictación de la resolución y el
pronunciamiento del Tribunal de
alzada acogiendo el recurso, una de
las partes hubiera contratado con un
tercero enajenando la cosa o derecho
que por la resolución de primera
instancia se le otorgó: el tercero
podría desentenderse de la sentencia
que acogió el recurso, desconocerla y
no acatarla, puesto que él no ha sido
parte en el juicio en que dicha
sentencia se ha pronunciado,
asilándose en el inciso 2° del Art. 3
del Código Civil.
De todos modos, revocada la
sentencia en cuya virtud una de las
partes se había creído dueña, y en ese
carácter enajenó la cosa o derecho
por ella otorgada, la enajenación
deberá reputarse de cosa o derecho
ajeno, desde que por la revocatoria se
ha extinguido ese derecho.
55
Sabido es que la nulidad En este sentido, es conocida la regla
judicialmente pronunciada da que reza “toda acción por la cual se
acción reivindicatoria contra reclama un derecho, se extingue por
terceros poseedores, y hemos dicho la prescripción adquisitiva del
que como consecuencia de la mismo derecho”. En ese caso, los
revocatoria queda nulo todo lo efectos de la revocatoria no podrían
obrado con posterioridad a la cumplirse a cabalidad, ya que no se
resolución apelada en lo devolutivo y podría reclamar su cumplimiento
que a la postre resultó revocada; pero respecto de esos terceros por haberse
habiendo mediado la intervención de constituido definitivamente sus
terceros ajenos al juicio que se han derechos, lo cual es sin perjuicio de
relacionado jurídicamente con las que, en tal evento, nazca entre los
partes de él, ello es sin perjuicio de litigantes derecho a las
los derechos del verdadero titular de indemnizaciones consiguientes”.
ese derecho concedido Para los efectos de impedir que se
condicionalmente, cuya principal produzca la referida enajenación, el
prerrogativa es el poder actor puede solicitar la medida
reivindicarlo. prejudicial precautoria antes del
Interpretando analógicamente las juicio o la medida precautoria
disposiciones de la nulidad, tenemos durante todo el curso del juicio, de
que la sentencia revocatoria que prohibición de celebrar actos y
pronunció el Tribunal de alzada contratos del N° 4 del Art. 290 del
acogiendo el recurso de apelación C.P.C.; sin perjuicio de poder solicitar
concedido en el solo efecto además una orden de no innovar, a
devolutivo también afecta a los fin de impedir que la sentencia de
terceros, cuyos derechos se primera instancia respecto de la cual
constituyeron bajo el imperio de una se concedió la apelación en el solo
resolución cuyos efectos eran efecto devolutivo pueda cumplirse.
condicionales a causa del recurso:
▪ Casos en que se debe conceder la
Como consecuencia de la nulidad de apelación en el solo efecto devolutivo.
todo lo obrado con posterioridad al Los casos en que se debe conceder la
pronunciamiento de la resolución apelación en el solo efecto devolutivo se
cuyos efectos se encontraban en encuentran contemplados en forma
entredicho, el procedimiento se exhaustiva en el Art. 194 del C.P.C.:
retrotrae al estado anterior, y las
cosas van a ser restablecidas al − De las resoluciones dictadas contra
mismo estado en que se hallarían el demandado en los juicios
como si nunca se hubiere dictado ejecutivos y sumarios.
esa resolución. Este número sólo debe ser aplicado
Lo anterior es, también, sin perjuicio respecto de las sentencias definitivas,
de que los terceros, en el intertanto, puesto que de acuerdo al N° 2 de ese
mientras la sentencia apelada causó artículo, respecto de las otras
ejecutoria, hayan podido adquirir resoluciones, cualquiera que sea el
esos derechos por el transcurso del apelante, siempre debe ser concedida
tiempo. en el efecto devolutivo.

56
 Sin embargo, tratándose el juicio
sumario, debemos recordar que el Art.
691 establece que la apelación de la
sentencia definitiva debe ser
concedida en ambos efectos, salvo
que concedida la apelación es ésta
forma haya de eludirse sus
resultados. En consecuencia, la
apelación de la sentencia definitiva en
contra de del demandado en juicio
sumario debe ser concedida en
ambos efectos, a menos de que
concurra la excepción consistente
en que concedida de esa forma
hayan de eludirse sus resultados
conforme a la regla especial
contemplada en el Art. 691.
− De los autos, decretos y sentencias
interlocutorias.
Este número, introducido por la Ley
N° 18.705, amplió notablemente la
concesión del recurso de apelación,
comprendiéndose incluso los casos
señalados en los N° 3 y 4 de este
precepto, los que carecen de sentido
en la actualidad por encontrarse
comprendidos dentro de él.
De acuerdo con este número, la regla
general establecida por el C.P.C. de la
concesión del recurso de apelación se
ha reducido al máximo, puesto que
solo podrá ser aplicable respecto de
las sentencias definitivas y siempre
que el legislador no hay establecido
una norme especial previendo su
concesión en el solo efecto
devolutivo. En consecuencia, en la
actualidad cualquiera que sea el
pronunciamiento o el sujeto que
interponga el recurso, bastará que nos
encontremos ante una apelación
deducida en contra de un decreto,
auto o sentencia interlocutoria para
que ella sea concedida en el solo
efecto devolutivo.
Pese a lo anterior, y no obstante la
amplitud de la regla general,
debemos tener presente que pueden
existir disposiciones especiales que
dispongan la concesión del recurso de
apelación en ambos efectos respecto
de las sentencias interlocutorias,
autos o decretos. Al efecto, se ha
declarado que planteada la excepción
de incompetencia en el carácter de
dilatoria, la resolución que la acoge es
apelable en ambos efectos,
interpretando a contrario sensu el Art.
307 del C.P.C. Esta norma sería
especial en relación a los Arts. 194 y
195 del citado Código, por lo que debe
dársele aplicación preferente.
− De las resoluciones pronunciadas en
el incidente sobre ejecución de una
sentencia firme, definitiva o
interlocutoria.
− De las resoluciones que ordenan
alzar medidas precautorias.
Estos dos números se encuentran
comprendidos en la actualidad en el N°
2 del precepto legal y podrían por ello
perfectamente ser eliminados.
− De todas las demás resoluciones que
por disposición de la ley sólo
admitan apelación en el efecto
devolutivo.
Ejemplo de aplicación de este precepto
respecto de sentencias definitivas son
los Arts. 550, 606, 614 y 691 del
C.P.C.;
En la Ley N° 19.968, que creó los
Tribunales de Familia, conforme a lo
establecido en el N° 3 del Art. 67 que se
puede establecer como regla general que la
apelación se concederá en el solo efecto
devolutivo.
57
Excepcionalmente, debe concederse la − Cuando por hallarse la causa en
apelación en ambos efectos y no cabe la estado de sumario, pudiere
ejecución provisoria de la sentencia en entorpecerse la investigación a
los casos de: causa del recurso de apelación
1. Las acciones de filiación y todas concedido en ambos efectos.
aquellas que digan relación con la En el nuevo proceso penal, ya lo hemos
constitución o modificación del dicho, la regla general es que la apelación
estado civil de las personas; se conceda en el solo efecto devolutivo y
2. La autorización para la salida de no en ambos efectos.
niños, niñas o adolescentes del país,
en los casos en que corresponda de
acuerdo con la ley;
3. El procedimiento de adopción a que
se refiere el Título III de la Ley N°
19.620; y
4. Las acciones de separación, nulidad
y divorcio reguladas en la Ley de
Matrimonio Civil.
En el nuevo procedimiento laboral,
conforme a lo previsto en el Art. 476 del
Código del Trabajo, la regla general es la
concesión de la apelación en el solo efecto
devolutivo, dado que en esta forma debe
ser concedida en contra de las que se
pronuncien sobre medidas cautelares y
las que fijen el monto de las liquidaciones
o reliquidaciones de beneficios de
seguridad social.
Excepcionalmente, debe concederse la
apelación en ambos efectos en contra de
las sentencias interlocutorias que ponen
término al juicio o hacen imposible su
continuación.
En el antiguo proceso penal, de acuerdo
a lo previsto en el Art. 60 del C.P.P.,
procede el otorgamiento de la apelación en
el solo efecto devolutivo en los siguientes
casos:
− Cuando la ley expresamente lo
disponga para casos determinados.
Ejemplo de ello son los mencionados
Arts. 283, 316, 366, 397 y 443.

58
12) LA ORDEN DE NO INNOVAR EN EL RECURSO DE
APELACIÓN.
Debido a la ampliación de los supuestos en los que el
recurso de apelación procede en el solo efecto
devolutivo, en la reforma introducida por la Ley N°
18.705, el legislador estableció la posibilidad de
solicitar la orden de no innovar en el recurso de
apelación (Art. 192 incisos 2° y 3° del C.P.C.).
De acuerdo con lo establecido en el referido inciso 2°,
en los casos en que se hubiere concedido una
apelación en el solo efecto devolutivo “el Tribunal de
alzada a petición del apelante y mediante resolución
fundada, podrá dictar orden de no innovar”.
a) Requisitos de Procedencia de la Orden de No
Innovar.
Los requisitos que deben concurrir para que
proceda la orden de no innovar son los siguientes:
i. Que se hubiere concedido una apelación en
el solo efecto devolutivo.
Resulta obvio que en los casos en que la
apelación haya sido concedida en ambos
efectos no será procedente la concesión de
la orden de no innovar, puesto que la
competencia del Tribunal de primera
instancia para seguir conociendo del asunto
se encuentra suspendida por el efecto
suspensivo que comprende la apelación.
La posibilidad de pedir la orden de no innovar
en estos casos se introdujo a fin de evitar que
en forma conjunta a la apelación se dedujera
un recurso de queja, para los efectos de
solicitar en éste la orden de no innovar,
b) Efectos de la Orden de No Innovar respecto de la
situación que no es posible que acontezca en
la actualidad dada la incompatibilidad
expresa que prevé el legislador entre el
recurso de queja y los demás recursos,
ordinarios o extraordinarios.
ii. Que el apelante formula una solicitud de
orden de no innovar ante el Tribunal de
alzada.
La orden de no innovar solo puede otorgada a
petición del apelante y nunca de oficio por
parte del Tribunal, salvo que exista texto
expreso de ley que así lo contemple, atendido
el principio de pasividad que rige la actuación
de los tribunales.
En la ley no se señala una oportunidad
procesal para ejercerse esta facultad, por lo
que se ha entendido que ella puede ser
solicitada desde la concesión del recurso en
el solo efecto devolutivo, aunque no se
encuentren los antecedentes de éste ante el
Tribunal de alzada, y hasta la vista del recurso
de apelación.
iii. Que el Tribunal de alzada dicte una
resolución fundada para los efectos de
conceder la orden de no innovar.
La necesidad de dictar una resolución
fundada sólo es necesaria para los efectos de
conceder la orden de no innovar, no así para
los efectos de rechazar su solicitud, para lo
cual bastará un simple “no ha lugar a lo
solicitado por el apelante”.
Se entiende que una resolución será fundada
cuando el Tribunal señale los motivos o
razones por los cuales se justifica la
concesión de la orden de no innovar y el
alcance de la misma.
Los fundamentos que se señalen por el
Tribunal de alzada para fundamentar la
concesión de la orden de no innovar no
constituyen causal de inhabilidad conforme a
lo establecido en la última parte del inciso 2°
del Art. 192, según adición realizada por la
Ley N° 18.882.
Resolución Recurrida.
Los efectos o alcances que puede tener la orden de
no innovar respecto de la resolución impugnada
pueden consistir en:
i. Suspender los efectos de la resolución
recurrida.
La suspensión de los efectos persigue obtener
que se reste eficacia a la resolución recurrida
dentro del proceso, la cual no se encuentra
en estado de ser cumplida.
59

ii. Paralizar el cumplimiento de la resolución
recurrida.
La paralización del cumplimiento de la
resolución recurrida importa que se detiene el
cumplimiento de una resolución que se
encuentra en estado de cumplirse.
En general, se ha resuelto que la orden de no
innovar dada en general significa la
paralización completa del expediente, de
manera que el juez no puede realizar ninguna
actuación ni las partes hacer gestión alguna,
y tiene asimismo la consecuencia de hacer
suspender los plazos que se encuentran
pendientes en los autos. De allí que se ha
declarado que habiéndose otorgado orden de
no innovar no puede alegarse la existencia
del abandono del procedimiento, basándose
en que habrían transcurrido mas de seis meses
desde la última diligencia útil. En virtud de lo
expuesto, la sentencia que acoge el abandono
del procedimiento infringe el Art. 152 del
Código de Procedimiento Civil y, por lo
tanto, procede acceder al recurso de casación
en el fondo.
iii. El Tribunal de alzada se encuentra facultado
para restringir los efectos por resolución
fundada de la orden de no innovar.
Ello importa que los tribunales de alzada
pueden especificar determinadamente al
alcance que se le quiere otorgar a una orden
de no innovar, la que puede referirse, por
ejemplo, sólo a determinadas actuaciones
dentro del proceso.
c) Tramitación de la Solicitud de Orden de No
Innovar.
El procedimiento que debe seguir respecto de la
solicitud de orden de no innovar se encuentra
contemplado en el inciso final del Art. 192 del
C.P.C.
Presentada que sea la solicitud de orden de no
innovar por el apelante, ella debe ser distribuida
por el presidente mediante sorteo entre las salas
en que se encuentra dividido en Tribunal.
La sala sorteada debe proceder a conocer y
pronunciarse en cuenta respecto de la referida
orden.
d) Efectos de Produce la Resolución que Recae en
la Orden de No Innovar respecto del Recurso de
Apelación.
Para determinar los efectos que respecto de la
apelación se generan con el pronunciamiento por
una sala de la Corte respecto de la orden de no
innovar, debemos distinguir:
i. La Orden de No Innovar fue concedida.
En este caso, decretada la orden de no innovar,
se producen respecto del recurso de apelación
los siguientes efectos:
▪ Su conocimiento queda radicado en la
sala que concedió la orden de no innovar;
y
▪ Goza de preferencia para figurar en tabla,
en su vista y fallo.
ii. La Orden de No Innovar no fue concedida.
En este caso no se genera ninguno de los
efectos referidos precedentemente.
El recurso será visto por la sala y de acuerdo
a la preferencia que le corresponda según las
reglas generales.
En el nuevo proceso penal, no obstante
contemplarse como regla general la concesión
del recurso de apelación en el solo efecto
devolutivo, no se prevé, ni se regula en forma
alguna, el otorgamiento de la orden de no
innovar.
De acuerdo con ello, podría entenderse que
son aplicables todas las normas que se refieren
a la orden de no innovar contempladas en el
recurso de apelación en materia civil, de
conformidad a la remisión que se efectúa al
libro I del C.P.C., según lo previsto en el Art.
52 del Código Procesal Penal.
60
Hay que tener presente, en todo caso, que la En efecto, si la orden de no innovar hubiere
doctrina nacional ha señalado que “el procedido como regla general y conforme a la
principio básico del Código Procesal Penal es aplicación supletoria del C.P.C., no tendría
que la interposición de un recurso no sentido que la hubiere regulado respecto de
suspende la ejecución de la decisión, a una resolución específica apelable en lo
menos que impugnare una sentencia devolutivo, a menos que consideremos que
condenatoria o que la ley disponga en esta nueva regulación específica aporta
expresamente lo contrario”. nuevos elementos relevantes en cuanto a la
Pues bien, si sólo a virtud de texto legal oportunidad y los casos en que debe ser ella
expreso, la interposición del recurso puede otorgada conforme a las reglas generales, lo
provocar la suspensión de la ejecución de lo que parece no suceder en la especie.
resuelto, la única consecuencia que hay que
extraer, es que no cabe ya más, en los recursos
penales, la orden de no innovar o prohibición
de innovar, es decir, no está conferida, al
Tribunal que conoce del recurso, la potestad
de decretar la suspensión del procedimiento
en que el recurso incide, lo que constituye una
práctica socorrida en el ámbito civil.
Debemos tener presente, en todo caso, que en
el nuevo sistema procesal penal se
contempló expresamente en la Ley N° 20.253
la orden de no innovar, respecto de los casos
en que procede la apelación en el solo efecto
devolutivo en contra de la resolución que
negare o revocare la prisión preventiva,
conforme a lo previsto en el inciso 1° del Art.
149.
Al efecto, dispone el inciso 3° del Art. 149 que
“en los casos en que no sea aplicable lo
dispuesto en el inciso anterior, estando
pendiente el recurso contra la resolución que
dispone la libertad, para impedir la posible fuga
del imputado la Corte de Apelaciones respectiva
tendrá la facultad de decretar una orden de no
innovar, desde luego y sin esperar la vista del
recurso de apelación del fiscal o del querellante”.
Consideramos que el legislador, al regular la
orden de no innovar respecto de un caso
específico, está dando razón a quienes han
sostenido su improcedencia como regla
general dentro del nuevo sistema.

61
13) TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN.
a) Tramitación en Primera Instancia.
Los trámites que se deben seguir en primera
instancia respecto de un recurso de apelación son
los siguientes:
i. Concesión del recurso.
ii. Notificación de la resolución que concede o
deniega el recurso.
iii. Depósito de dinero para fotocopias o
compulsas en caso de ser concedida la
apelación en el solo efecto devolutivo.
iv. Remisión del proceso o de las fotocopias al
Tribunal de alzada.
Procederemos al estudio de estos trámites, tanto en
materia civil como penal, que corresponden al orden
lógico en que deben sucederse en la tramitación de
la apelación en primera instancia.
i. Concesión del Recurso.
Interpuesto el recurso de apelación por la
parte, el Tribunal debe dictar una resolución
concediéndolo, ya sea en ambos efectos o en
el solo efecto devolutivo, o denegándolo.
Para los efectos de pronunciar dicha
resolución, el Tribunal de primera instancia
debe efectuar el primer control acerca de la
admisibilidad del recurso, el que comprende
los siguientes aspectos:
▪ Si es procedente el recurso de apelación
respecto de la resolución en contra de la
cual se interpone.
▪ Si el recurso de apelación se ha interpuesto
dentro del plazo legal.
▪ Si el recurso de apelación contiene los
fundamentos de hecho y de derecho en
caso de ser ello procedente.
▪ Si el recurso de apelación contiene
peticiones concretas.
El Art. 201 del C.P.C. obliga expresamente al
Tribunal de primera instancia a efectuar un
control de admisibilidad del recurso de
apelación, el que solo debe recaer sobre los
aspectos formales y no de fondo.
Así, por ejemplo, el control respecto de los
fundamentos de hecho y de derecho deberá
recaer acerca de si ellos se contienen en el
recurso de apelación y no acerca de si los
fundamentos mencionados son procedentes
o improcedentes respecto del fondo del
asunto.
De acuerdo con ese control, el Tribunal de
primera instancia deberá pronunciarse de
plano del escrito de apelación presentado,
dictando una resolución en la cual podrá
conceder el recurso o denegarlo.
En contra de esa resolución que concede o
deniega el recurso de apelación puede
interponerse el recurso de hecho, según lo
veremos más adelante.
En contra de dicha resolución no cabe
deducir reposición, que sólo está prevista
para el control que debe realizar el Tribunal de
alzada y no para este control que efectúa el
Tribunal de primera instancia.
Excepcionalmente, tratándose de los casos en
que es procedente el denominado “falso
recurso de hecho” –que veremos más adelante–
procede en contra de la resolución que
concede la apelación el recurso de reposición
(Art. 196 del C.P.C.).
▪ En el antiguo proceso penal también cabe
que el Tribunal de primera instancia
efectúe el control de admisibilidad para
conceder o denegar el recurso de acuerdo
a lo previsto en el Art. 59 del C.P.P., pero
éste debe recaer sólo acerca de:
− Los aspectos referentes a la
procedencia según la naturaleza
jurídica de la resolución impugnada
y
− El plazo.
Pero no acerca de los fundamentos y
peticiones concretas que no rigen
respecto a la apelación en esta materia.
62
 ▪ En el nuevo proceso penal, el Tribunal de
primera instancia debe efectuar un
control de admisibilidad del recurso
acerca de los mismos elementos y en la
misma forma que la prevista respecto del
procedimiento civil, conforme a lo
prevenido en el Art. 365, que señala que el
Tribunal de primera instancia debe
determinar si concede o deniega el
recurso interpuesto, lo cual lleva implícito
el examen de admisibilidad de todos los
requisitos de procedencia establecidos
por el legislador.
Sobre la materia debemos hacer presente
que en el Segundo Informe de la
Comisión de Constitución, Legislación,
Justicia y Reglamento del Senado que
señaló expresamente que “respecto de la
admisibilidad, [en que] se repite el sistema
actual del doble control tanto en el
Tribunal a quo como en el ad quem, se
planteó la posibilidad de que el Tribunal a
quo no se pronuncie sobre su procedencia
dejando esta decisión al Tribunal superior,
sin embargo, se tuvo presente que las
posibilidades de rechazo en esta etapa
son formales, generalmente cuando es
extemporáneo o improcedente. Además
ante una negativa injustificada del
Tribunal a quo, existe siempre el recurso
de hecho”.
ii. Notificación de la resolución que concede el
▪ En el Antiguo Proceso Penal.
recurso.
▪ En Materia Civil.
La notificación de la resolución que
concede el recurso de apelación debe ser
hecha a las partes por el estado diario, que
deberá formarse electrónicamente, de
acuerdo a lo previsto en el Art. 50 del
C.P.C.
La notificación de la resolución que se
pronuncia acerca de la concesión del
recurso de apelación tiene una gran
trascendencia, por cuanto:
− Ella constituye el primer elemento
del emplazamiento para la segunda
instancia en materia civil.
− A partir de su notificación comienza a
correr el plazo de cinco días para
interponer el “verdadero recurso de
hecho”, en contra de la resolución que
deniega el recurso de apelación de
acuerdo a la previsto en el Art. 203 del
C.P.C.
− A partir de su notificación comienza a
correr el plazo para que el apelante dé
cumplimiento a su obligación de
depositar dinero para fotocopias o
compulsas, en caso de haberse
otorgado la apelación en el solo
efecto devolutivo, de acuerdo a lo
establecido en el inciso 2° del Art.
197 del C.P.C. Esta exigencia de
formación de compulsas fue
eliminada con motivo de la
modificación del Art. 197 por la Ley
N° 20.886 para las causas que se
tramiten electrónicamente, dado que
el Tribunal de alzada debe realizar la
remisión por vía electrónica de
copia fiel de la resolución apelada,
del recurso y de todos los
antecedentes que fueren
pertinentes para un acabado
pronunciamiento sobre éste.
En materia penal, es aplicable también la
notificación de la resolución por el
estado diario, como ocurre en materia
civil, sin perjuicio de poder ser necesario
también efectuar su notificación
personal en el evento de tener que ser ella
notificada a:
− Los representantes del ministerio
público; o
− Al reo privado de libertad, de acuerdo
a lo establecido en el Art. 66 del C.P.P.
63
 La notificación de dicha resolución tiene
importancia por constituir el único
elemento del emplazamiento para la
segunda instancia en materia penal, dado
que no cabe la comparecencia de las
partes como trámite necesario para su
vista de acuerdo a lo establecido en el Art.
63 del C.P.P.
También, a contar de la notificación de la
resolución, comienza a correr el plazo para
recurrir de hecho, de conformidad a lo
señalado en el Art. 62 del C.P.P.
El último aspecto mencionado en materia
civil, en cuanto a la trascendencia de esta
notificación –depósito de dinero para
fotocopias en causas que no se tramiten
en forma electrónica– no recibe
aplicación en la apelación penal, de
acuerdo a lo previsto en el Art. 61 del
C.P.P.
▪ En el Nuevo Proceso Penal.
La notificación de la resolución que
concede o deniega el recurso de
apelación debe ser hecha a las partes por
el estado diario, el que deberá formarse
electrónicamente de acuerdo a lo previsto
en los Arts. 50 del C.P.C. y 28 y 32 del
Código Procesal Penal, salvo al
ministerio público, que debe ser
notificado en sus oficinas conforme a lo
previsto en el Art. 27 del Código Procesal
Penal.
La notificación de la resolución que se
pronuncia acerca de la concesión del
recurso de apelación tiene gran
trascendencia por las siguientes razones:
− Constituye el primer elemento del
emplazamiento para la segunda
instancia en el nuevo proceso penal.
Es requisito que se notifique a las
partes, por el Tribunal de alzada, la
fecha y hora de la audiencia en que
deban comparecer como trámite
necesario para su vista, de acuerdo a
lo establecido en el Art. 361 –que se
remite a las normas del juicio oral–
conforme con lo cual debe fijarse día
y hora de la audiencia notificada a los
intervinientes (ver Art. 281 y 325 del
Código Procesal Penal).
Efectuada la notificación de la fecha
y hora en que se realizará la vista del
recurso de apelación, “la falta de
comparecencia de uno o más
recurrentes a la audiencia dará lugar
a que se declare el abandono del
recurso respecto de los ausentes. La
incomparecencia de uno o más de los
recurridos permitirá proceder en su
ausencia”, conforme a lo previsto en el
inciso 2° del Art. 358 del Código
Procesal Penal.
− A partir de la notificación de la
resolución del Tribunal de primera
instancia que se pronuncia
concediendo o denegando el recurso
de apelación, comienza a correr el
plazo de tres días para interponer el
recurso de hecho ante el Tribunal de
alzada en contra de la resolución que
deniega el recurso de apelación, o lo
concede en forma errada, de acuerdo
a lo señalado en el Art. 369 del
Código Procesal Penal.
− En el nuevo proceso penal no se debe
depositar dinero para fotocopias o
compulsas en caso de haberse
otorgado la apelación en el solo
efecto devolutivo respecto de causas
que no se tramiten en forma
electrónica, puesto que esta es una
carga que le corresponde al Tribunal
de primera instancia (Art. 371 del
Código Procesal Penal).
64
Al efecto, dispone ese precepto que
“concedido el recurso, el juez remitirá al
Tribunal de alzada copia fiel de la
resolución y de todos los antecedentes
que fueren pertinentes para un
acabado pronunciamiento sobre el
recurso”.
Sobre este punto resulta interesante
dejar constancia que en el Segundo
Informe de la Comisión de
Constitución, Legislación, Justicia y
Reglamento del Senado se señaló que
“esta norma regula lo que hoy
denominados las compulsas, que en la
práctica son una pérdida de tiempo,
porque la Corte normalmente pide
que se le envíe el expediente
original completo, porque considera
insuficientes los documentos que se
le remiten. En atención a estos
antecedentes, la Comisión acordó que
el Tribunal a quo se deje copias de
todos los antecedentes y envíe al
Tribunal de alzada la resolución y
todos los antecedentes, originales o
copias, que fueren pertinentes”, y por
otras parte indicó que “en atención a la
mayor importancia que cobran cada
día los documentos electrónicos, la
Comisión acordó dejar constancia de
que los documentos no solo se
refieren a aquellos que tienen
soporte de papel, sino a cualquier
medio tecnológico que permita su
lectura o su percepción visual o
auditiva. En cuanto a la regulación de
la admisión y la forma en que deben
registrarse los documentos
electrónicos, la Comisión estimó la
conveniencia de que fuera la misma
Corte Suprema que lo hiciera a través
de un auto acordado, a fin de
uniformar los criterios de los
tribunales”.
iii. Depósito de dinero para fotocopias o
compulsas para causas que no se tramiten en
forma electrónica.
▪ En Materia Civil.
En materia civil, es necesario que se
obtenga una copia del expediente en los
casos en que hubieren de existir, luego
de concedida la apelación, dos tribunales
con competencia para seguir
conociendo de la causa, situación que
ocurre solamente en los casos en que el
recurso de apelación es concedido en el
solo efecto devolutivo.
De allí que cuando se concede un recurso
de apelación en ambos efectos, por
suspenderse la competencia del de
primera hasta el fallo de la apelación, no
es necesario cumplir con este trámite,
puesto que toda la apelación se
continuará tramitando en los autos
originales.
En consecuencia, cada vez que se
concede un recurso de apelación en el
solo efecto devolutivo se deberán sacar
las compulsas; esto es, las fotocopias o
copias dactilográficas necesarias de las
piezas del expediente, para que el Tribunal
superior conozca de la apelación y el
inferior continúe conociendo de la
causa.
Las piezas del expediente a las cuales
deben sacarse las respectivas copias,
tienen que ser indicadas por el Tribunal a
quo al conceder el recurso de apelación.
Al efecto, el inciso 1° del Art. 197 del
C.P.C. establece: “La resolución que
conceda la apelación sólo en el efecto
devolutivo deberá determinarlas piezas del
expediente que, además de la resolución
apelada, deban compulsarse o fotocopiarse
para continuar conociendo del proceso, si se
trata de sentencia definitiva, o que deban
enviarse al Tribunal superior para la
resolución del recurso, en los demás casos”.
65
En consecuencia, cuando se otorga la
apelación en el sólo efecto devolutivo no
es necesario sacar fotocopias o mantuvo una impropiedad de lenguaje y
compulsas de todo el expediente, sino
sólo de:
− La resolución recurrida y
− De las demás piezas que se
determinen como necesarias por el
Tribunal de primera instancia al
conceder la apelación.
La regla general es que las copias del
expediente se obtengan a través de
fotocopias, puesto que sólo se sacarán
compulsas cuando exista imposibilidad
de sacar fotocopias en el lugar de asiento
del Tribunal, lo que debe ser certificado
por el secretario (Art. 197 inc. 2°).
Aunque el legislador no lo diga, las
fotocopias o compulsas deben ser
debidamente autentificadas por el
secretario del Tribunal en forma previa al
envío de los antecedentes al Tribunal
superior.
El apelante tiene la carga procesal de
depositar en la secretaría del Tribunal la
cantidad de dinero que el secretario
estime necesaria para cubrir el valor de
las fotocopias o de las compulsas
respectivas.
Dicha obligación debe ser cumplida por el
apelante dentro de los cinco días
siguientes a la notificación de la
resolución que le concede el recurso de
apelación. El secretario del Tribunal
deberá dejar constancia de esta
circunstancia en el proceso, señalando la
fecha y el monto del depósito.
La sanción que se tiene para el apelante
que no da cumplimiento a esta
obligación dentro de la oportunidad
legal establecida, consiste en que “se le
tendrá por desistido del recurso sin más
trámite” (inciso final del Art. 197 del
C.P.C.).
El legislador, a pesar de haber sustituido
este artículo por la Ley N° 18.705,
la omisión en que incurría el texto
primitivo.
En primer lugar, no cabe hablar de
desistimiento, que es la renuncia expresa
del recurso efectuada por el apelante,
sino directamente de deserción, que es el
modo de poner término al recurso en los
casos en que no se cumple una gestión
ordenada por la ley.
En segundo lugar, debió señalarse
expresamente que el Tribunal podía de
oficio dictar la resolución en que declare
la deserción del recurso de apelación, sin
esperar la petición expresa del apelado
en este sentido (principio de la pasividad
judicial del Art. 10 del C.O.T.).
Finalmente, una vez obtenidas las
fotocopias o compulsas, el legislador ha
establecido los antecedentes que deben
remitirse al Tribunal superior y los que
deben permanecer en el Tribunal
inferior:
 La apelación se interpone en contra
de una sentencia definitiva:
Las fotocopias o compulsas
permanecen en poder del Tribunal
inferior para continuar conociendo del
proceso y al Tribunal superior
deberán remitirse los autos
originales.
 La apelación se interpone en contra
de otras resoluciones:
En este caso, los autos originales
permanecen ante el Tribunal
inferior para seguir conociendo del
proceso y al Tribunal superior se
remiten las fotocopias o compulsas.
66
 Esta exigencia de formación de
compulsas fue eliminada con motivo
de la modificación del Art. 197 por la
Ley N° 20.886 para las causas que se
tramiten en una carpeta electrónica,
dado que el Tribunal de alzada realiza
la remisión por vía electrónica de:
- Copia fiel de la resolución
apelada,
- Copia fiel del recurso y
- Copia fiel de todos los
antecedentes que fueren
pertinentes para un acabado
pronunciamiento sobre éste.
De acuerdo con ello, no se contempla
sanción alguna para el recurrente si
no cumple con esta carga en causas
que se tramitan en carpeta
electrónica, por ser del órgano
jurisdiccional la obligación de
remisión de los antecedentes.
▪ En Materia Penal.
− En el antiguo proceso penal la
obligación de sacar las compulsas en
los casos en que se concede una
apelación en el solo efecto devolutivo
no pesa sobre el apelante, sino que
ellas deben ser:
 Ordenadas por el Tribunal y
 Hechas por el secretario, en el
plazo que el Tribunal establezca,
y que no puede exceder de cinco
días.
En consecuencia, en materia penal:
 El apelante no tiene carga
procesal alguna para los efectos
de que se confeccionen las
compulsas y
 Jamás podrá tenerse a éste por
desistido del recurso de
apelación por no dar
cumplimiento al Art. 197 del
C.P.C., por declararse
expresamente que éste no es
aplicable en el procedimiento
penal (Art. 61 del C.P.P.).
− En el nuevo proceso penal rige el
mismo principio del antiguo sistema
procesal penal respecto del sujeto
encargado de remitir los
antecedentes necesarios para el
pronunciamiento sobre el recurso de
apelación, conforme a lo previsto en el
Art. 371 del Código Procesal Penal,
sin perjuicio de corresponder que se
remitan los antecedentes relativos al
recurso por vía electrónica al
Tribunal de alzada.
iv. Remisión del proceso o fotocopias al
Tribunal superior o antecedentes por vía
electrónica para causas que se tramiten en
carpeta electrónica.
▪ En Materia Civil
La regla general es que la remisión del
proceso se hará por el Tribunal inferior al
día siguiente al de la última notificación.
En el caso de que fuere necesario sacar
las fotocopias o compulsas por haberse
concedido la apelación en el solo efecto
devolutivo, podrá ampliarse este plazo
por todos los días que, atendida la
extensión de las copias que hayan de
sacarse, estime necesario dicho Tribunal
(Art. 198 del C.P.C.).
La obligación de remisión del proceso
recae en el Tribunal, por lo que no cabe
que se establezca apercibimiento alguno
o sanción al apelante para los efectos de
franquear el proceso como ocurre en la
casacón (Art. 779).
67
 Con la remisión del expediente al
Tribunal de segunda instancia, precluye
la facultad de adherirse a la apelación en
primera instancia, según lo previsto en el
Art. 217 del C.P.C.
Con motivo de la modificación del Art. 197
por la Ley N° 20.886 para las causas que
se tramiten en carpeta electrónica, se
establece que el Tribunal debe realizar la
remisión por vía electrónica de:
− Copia fiel de la resolución apelada,
− Copia fiel del recurso y
− Copia fiel de todos los antecedentes
que fueren pertinentes para un
acabado pronunciamiento sobre éste.
▪ En Materia Penal.
− En el antiguo proceso penal –Arts.
61 y 512 del C.P.P.– se contienen
básicamente las mismas normas que
materia civil.
− En el nuevo proceso penal no se
contemplan normas sobre la
materia, por lo que podemos entender
aplicables, en cuanto no se opongan
a la naturaleza del nuevo sistema
procesal penal, dotas las
disposiciones previstas en el recurso
de apelación en materia civil, a la
remisión que se realiza al libro I del
C.P.C. (Art. 52 del Código Procesal
Penal).
b) El Emplazamiento en la Segunda Instancia.
i. En Materia Civil.
De acuerdo con lo previsto en el Art. 800 N° 1
del C.P.C., constituye un tramite o diligencia
esencial en la segunda instancia el
emplazamiento de las partes, hecho antes de
que el superior conozca del recurso.
En consecuencia, el emplazamiento en la
segunda instancia constituye un trámite
esencial para la validez del proceso, y si se
llegare a pronunciar sentencia resolviendo el
recurso de apelación sin que se hubiere dado
correcto cumplimiento a este trámite, podrá
deducirse en contra de esa resolución el
recurso de casación en la forma, de acuerdo
a lo previsto en el Art. 768 N° 9 en relación con
el Art. 800 N° 1 del C.P.C.
El emplazamiento en segunda instancia
comprende los elementos propios de todo
emplazamiento, como son:
▪ La notificación y
▪ El transcurso del plazo.
La particularidad en este caso se presenta
porque el primero de ellos (la notificación) se
debe cumplir ante el Tribunal de primera
instancia, y el segundo (el plazo) ante el
Tribunal superior.
Constituyen los elementos del emplazamiento
para la segunda instancia los siguientes:
▪ Notificación de la resolución que
concede el recurso de apelación.
Esta notificación pronunciada por el
Tribunal de primera instancia y que debe
practicarse –según lo vimos– por el
estado diario que deberá formarse
electrónicamente, constituye el primer
elemento del emplazamiento de la
segunda instancia.
▪ Transcurso del plazo que tiene el
apelante para comparecer ante el
Tribunal del alzada o del plazo para
solicitar alegatos en recursos contra
resoluciones que no fueren sentencia
definitiva, adherirse a la apelación o
deducir el falso recurso de hecho en las
apelaciones que se tramiten
electrónicamente.
Ingresado el expediente o las fotocopias
del recurso ante el Tribunal de segunda
instancia, el secretario debe certificar
este hecho en el proceso.
68
A contar de dicha certificación, comienza
a correr el plazo del Art. 200 para que las
partes comparezcan en la segunda
instancia. El referido plazo constituye el
segundo elemento del emplazamiento de
la segunda instancia.
Hay que advertir que en esta instancia no
se efectúa notificación alguna para que
comience a correr el término para
comparecer, sino que el mismo se cuenta
desde el acaecimiento de un hecho
material: el certificado de ingreso del
expediente que efectúa el secretario de la
Corte.
De allí que para evitar que transcurra este
plazo sin que ello sea advertido por el
apelante, será necesario que éste vigile el
tránsito del expediente del Tribunal de
primera al de segunda instancia, para
constatar la fecha en que se efectúa el
certificado del ingreso por parte del
secretario del Tribunal de segunda
instancia.
En las apelaciones que se tramiten en
carpeta electrónica el actual Art. 197 del
C.P.C., previene que el Tribunal de
primera instancia remitirá
electrónicamente al Tribunal de alzada:
− Copia fiel de la resolución apelada,
− Copia fiel del recurso y
− Copia fiel de todos los antecedentes
que fueren pertinentes para un
acabado pronunciamiento sobre éste.
Recibidos esos antecedentes, la Corte de
Apelaciones procederá a la asignación de
un número de ingreso. Acto seguido,
formará un cuaderno electrónico
separado para el conocimiento y fallo del
recurso cuando él haya sido concedido
en el sólo efecto devolutivo.
Cuando la apelación fuere concedida en
ambos efectos, el Tribunal de alzada
continuará la tramitación en la carpeta
electrónica, la que estará disponible en el
sistema de tramitación electrónica del
Tribunal de alzada correspondiente.
Conforme a lo previsto en el actual Art.
200 del C.P.C., el Tribunal de alzada
deberá certificar en la carpeta
electrónica la recepción de la
comunicación electrónica del Tribunal
inferior, en la cual se envíen por esa vía
los antecedentes del recurso y su fecha.
En la actualidad no se contempla que la
comparecencia del apelante ante el
Tribunal de alzada se efectúe dentro de
un determinado plazo, y por ello se ha
proscrito la sanción de deserción de la
apelación por falta de comparecencia del
apelante. Sin perjuicio de ello, estimamos
que debe respetarse el transcurso del
plazo de cinco días para la vista de la
causa desde la certificación del Art. 200
del C.P.C., puesto que se pueden ejercer
otros derechos como es el de solicitar
alegatos en recursos contra resoluciones
que no sean sentencia definitiva,
adherirse a la apelación o deducir el falso
recurso de hecho.
ii. En el Antiguo Proceso Penal.
En el antiguo proceso penal el emplazamiento
para la segunda instancia se encuentra
constituido por un solo elemento: la
notificación, que se efectúa en primera
instancia, de la resolución que se pronuncia
concediendo el recurso de apelación.
El segundo elemento, transcurso del plazo
para que las partes comparezcan ante el
Tribunal ad quem, no tiene aplicación en
materia penal, por cuanto el recurso de
apelación en materia penal se ve ante el
Tribunal que deba conocerlo sin esperar la
comparecencia de las partes (Art. 63 del
C.P.P.).
69
 A propósito de la apelación de la sentencia
definitiva, el inciso final del Art. 510 del
C.P.P. establece que “las partes se considerarán
emplazadas para concurrir al Tribunal superior
por el hecho de notificárseles la concesión del
recurso de apelación”.
iii. El en Nuevo Proceso Penal.
En el nuevo proceso penal constituyen los
elementos del emplazamiento para la
segunda instancia los siguientes:
▪ Notificación de la resolución que
concede el recurso de apelación.
Esta resolución debe ser notificada a las
partes por el estado diario, según ya lo
hemos explicado, salvo al Ministerio
Público, que debe ser notificado en sus
oficinas, conforme a lo previsto en el Art.
27 del Código Procesal Penal.
▪ Notificación de la resolución del
Tribunal de alzada que fija el día y la
hora de la audiencia en que será visto el
recurso de apelación.
En el recurso de apelación es requisito que
se notifique a las partes por el Tribunal
de alzada la fecha y hora de la audiencia
en que deben comparecer las partes como
trámite necesario para su vista, de
acuerdo con lo establecido en el Art. 361,
que se remite a las normas del juicio oral,
conforme con el cual debe fijarse día y
hora de la audiencia notificada a los
intervinientes (Arts. 281 y 325 del
Código Procesal Penal).
Efectuada la notificación de la fecha y
hora en que se realizará la vista del
recurso de apelación, “la falta de
comparecencia de uno o más recurrentes a
la audiencia dará lugar a que se declare el
abandono del recurso respecto de los
ausentes. La incomparecencia de uno o
más de los recurridos permitirá proceder
en su ausencia” (Art. 358 inciso 2° del
Código Procesal Penal).
El incumplimiento de estas normas
posibilitará la interposición del recurso
de nulidad en contra de la sentencia que
se dicte respecto del recurso de apelación,
si fuere procedente según su naturaleza
jurídica, de conformidad a lo previsto en el
Art. 374 letra b), en relación con lo
previsto en los Arts. 361, 281 y 325 del
Código Procesal Penal.
c) Tramitación del Recurso de Apelación en
Materia Civil en la Segunda Instancia.
En materia civil, los trámites que se contemplan
respecto de la tramitación del recurso de apelación
en la segunda instancia son los siguientes:
i. Certificado de ingreso del expediente del
secretario o de recepción de antecedentes del
recurso por vía electrónica respecto de
apelaciones en contra de resoluciones
pronunciadas en causas que se tramiten en
carpeta electrónica.
ii. Declaración de admisibilidad o
inadmisibilidad del recurso.
iii. Comparecencia de las partes respecto de
causas que se tramiten en carpeta
electrónica.
iv. Primera resolución que se dicta en la segunda
instancia.
v. La adhesión a la apelación.
vi. Las notificaciones.
vii. Los incidentes.
viii. La prueba.
ix. Los informes en derecho.
x. La vista de la causa.
i. Certificado por el Secretario del ingreso del
expediente ante el Tribunal de Segunda
Instancia.
En la segunda instancia, el secretario del
Tribunal de alzada debe estampar en el
expediente o las compulsas remitidas por el
Tribunal de primera instancia, un
certificado que acredita la fecha de ingreso
del expediente y además deberá incluir la
70
 causa dentro del libro de ingreso de recursos
apelación que la Corte lleva para estos efectos,
asignándole al proceso un número de rol
distinto al que le fue asignado en la primera
instancia.
Este certificado, ya lo hemos dicho, no se
notifica, pero tiene una gran trascendencia,
puesto que a partir de él comienza a correr el
plazo que las partes tienen para comparecer
en la segunda instancia.
En los recursos de apelación que se tramitan
en carpeta electrónica, conforme a lo previsto
en el actual Art. 200 del C.P.C., el Tribunal de
alzada deberá certificar en la carpeta
electrónica la recepción de la comunicación
electrónica del Tribunal inferior en la cual se
envíen por esa vía los antecedentes del
recurso y su fecha, previa asignación de un
número de ingreso y formación del cuaderno
electrónico separado para el conocimiento y
fallo del recurso cuando él haya sido
concedido en el sólo efecto devolutivo.
En la actualidad no se contempla un plazo
para la comparecencia del apelante ante el
Tribunal de alzada, y por ello se ha proscrito
la sanción de deserción de la apelación por
falta de comparecencia del apelante.
Sin perjuicio de ello, estimamos que debe
respetarse el transcurso del plazo de cinco
días para la vista de la causa desde la
certificación del Art. 200 del C.P.C., puesto
que se pueden ejercer otros derechos
diversos a la comparecencia como:
▪ Solicitar alegatos en recursos contra
resoluciones que no fueren sentencia
definitiva,
▪ Adherirse a la apelación o
▪ Deducir el falso recurso de hecho.
ii. Declaración de admisibilidad o haber lugar al recurso, ejecutoriada la
inadmisibilidad del recurso de apelación.
Efectuada la certificación del ingreso del
recurso ante el Tribunal de alzada, éste debe
proceder de oficio a efectuar en cuenta un
examen acerca de la admisibilidad o
inadmisibilidad del mismo (Art. 214 del
C.P.C.). En todo caso, la parte apelada podrá
solicitar la declaración pertinente,
verbalmente o por escrito.
Los aspectos que debe revisar la Corte son los
mismos aspectos formales que debió haber
examinado el Tribunal inferior conforme a lo
establecido en el Art. 201 en relación con el
Art. 213 del C.P.C.
Al efecto, dispone el actual Art. 201 del C.P.C.,
que si la apelación se ha interpuesto fuera de
plazo o respecto de resolución inapelable o
no es fundada o no tiene peticiones
concretas, el Tribunal correspondiente
deberá declararla inadmisible de oficio. La
parte apelada, en todo caso, podrá solicitar
la declaración pertinente, verbalmente o por
escrito. Del fallo que, en estas materias, dicte
el Tribunal de alzada podrá pedirse
reposición dentro de tercero día.
De acuerdo con ello, la sanción de declaración
de deserción que se contenía en la segunda
oración del inciso 2° del Art. 201 ha sido
suprimida por la ley de tramitación
electrónica respecto de recursos que se
tramiten en carpeta electrónica.
Del examen, el Tribunal puede encontrar
mérito para considerarlo inadmisible o
extemporáneo, pudiendo, en este caso, optar
por:
▪ Declararlo sin lugar desde luego, o
▪ Mandar traer los autos en relación acerca
de la inadmisibilidad o extemporaneidad
del recurso (Art. 213 del C.P.C.).
Del fallo que se dicte por el Tribunal de alzada
en esta materia podrá pedirse reposición
dentro de tercero día (Art. 201 inciso 2° del
C.P.C.). Si el Tribunal superior declara no
resolución pondrá el proceso a disposición
del inferior para el cumplimiento del fallo. En
caso contrario, mandará que se traigan los
autos en relación (Art. 214 del C.P.C.).
71
iii. Comparecencia de las partes ante el
Tribunal de segunda instancia.
▪ Plazo para comparecer en apelaciones
que no se tramitan en carpeta
electrónica.
El Art. 200 del C.P.C. establece un plazo
para que las partes comparezcan ante el
Tribunal superior a seguir el recurso
interpuesto.
El plazo que tienen las partes para
comparecer ante la segunda instancia se
determina según el lugar en que
funciona el Tribunal de primera
instancia, en relación con el lugar en que
se encuentra el Tribunal de segunda
instancia, pudiendo presentarse las
siguientes situaciones:
− Los autos se remiten desde un
Tribunal de primera instancia que
funciona dentro de la comuna en
que reside el Tribunal de alzada (v.
gr., se remiten los autos de la
apelación desde el Primer Juzgado
Civil de Santiago a la I. Corte de
Apelaciones de Santiago).
Esta es la regla general, teniendo las
partes para comparecer el plazo fatal
de cinco días contados desde que se
reciben los autos en el Tribunal de
alzada; esto es, desde el día en que
aparece recibido el expediente por el
secretario del Tribunal de alzada.
− Los autos se remiten desde un
Tribunal de primera instancia que
funciona fuera de la comuna, pero
dentro del territorio jurisdiccional
en que funciona el Tribunal de
alzada (por ejemplo, se remiten los
autos desde un Juzgado de Letras de
Melipilla a la Ilma. Corte de
Apelaciones de San Miguel).
En este caso, tendrán para comparecer
el plazo de cinco días más el
aumento de otros tres días
contemplado en el inciso 2° del Art.
258 del C.P.C. (Inciso 2° del Art. 200
del C.P.C.).
En consecuencia, se ha resuelto que la
referencia del Art. 200 del C.P.C. a los
Arts. 258 y 259 del mismo cuerpo de
leyes, tiene por objeto aumentar el
plazo para comparecer en segunda
instancia, en el caso de que los autos
se remitan desde un Tribunal
ubicado fuera de la comuna que
sirva de asiento al Tribunal de
alzada, con tres días más, agregando
el tiempo fijado en la tabla de
emplazamiento.
− Los autos se remiten desde un
Tribunal de primera instancia que
funciona fuera del territorio
jurisdiccional en que resida en
Tribunal de alzada.
Este es un caso respecto del cual, a
pesar de encontrarse previsto en el
Art. 200, en el cual el plazo sería de
8 días más el aumento contemplado
en la tabla de emplazamiento para
contestar demandas (Art. 259 del
C.P.C.), no es posible de ser
concedido.
En efecto, el actual Art. 55 del C.O.T.
establece el territorio jurisdiccional
de las diversas Cortes de Apelaciones
y todos los Tribunales de primera
instancia que de ellas dependen
funcionan dentro de ese territorio
jurisdiccional, por lo que es posible
concebir el otorgamiento de esa
ampliación, lo que debe entenderse
inaplicable a partir de lo dispuesto en
la Ley N° 18.776, que adecuó el
territorio de los tribunales a la
regionalización del país.
72
 Excepcionalmente, sólo podría darse
esta situación en caso de subrogación
de una Corte de Apelaciones por otra
para conocer del recurso.
En la tramitación de las apelaciones
que se tramitan en carpeta
electrónica no se contempla un
plazo para que se cumpla con la
obligación del apelante de
comparecer ante el Tribunal de
alzada bajo sanción de declararse la
deserción del recurso de apelación.
Al efecto, el Art. 200 del C.P.C. solo
dispone que el Tribunal de alzada
certifique en la carpeta electrónica
la recepción de la comunicación del
Tribunal del envío:
 De los antecedentes de
resolución apelada,
 Del recurso y
 De los antecedentes que fueren
necesarios para un acabado
pronunciamiento sobre éste y la
fecha de esa comunicación.
▪ Características del plazo para
comparecer en segunda instancia
respecto de apelaciones que no se
tramitan en carpeta electrónica:
− Es un plazo legal y por
improrrogable.
− Es un plazo de días establecido en el
C.P.C., por lo que se suspende
durante los días feriados.
− Es un plazo fatal.
− Es un plazo que no se cuenta desde
la notificación de una resolución
judicial, sino que desde un hecho
material: la certificación que efectúa
el secretario del ingreso del
expediente ante el Tribunal de
alzada.
− Su transcurso constituye el segundo
elemento del emplazamiento en la
segunda instancia.
− Dentro de él, las partes no sólo deben
comparecer, sino que es la
oportunidad fatal que establece el
legislador para que:
 Cualquiera de ellas pueda pedir
alegatos respecto de una
apelación deducida en contra de
cualquiera resolución que no
sea sentencia definitiva; y
 Para adherirse a la apelación en
segunda instancia.
− Constituye el plazo dentro del cual las
partes deben deducir el falso recurso
de hecho, de acuerdo a lo previsto en
la
el Art. 196 del C.P.C.
▪ Forma de comparecer en segunda
instancia y formalidades de dicha
comparecencia.
Las partes en la segunda instancia deben
comparecer en la forma establecida en los
Arts. 398 del C.O.T. y 202 del C.P.C.
− Conforme a lo prescrito en el Art. 398
del C.O.T.:
 Ante las Cortes de Apelaciones:
deberán comparecer
ello
personalmente o representadas
por abogado habilitado o por
procurador del número.
 Ante la Corte Suprema: no se
puede comparecer
personalmente; sino que sólo
representado por abogado
habilitado o procurador del
número.
− El inc. 2° del Art. 202 del C.P.C.
dispone que:
 El apelado rebelde, sólo puede
comparecer representado por
procurador del número.
73
 La forma de comparecencia en segunda
instancia no está sujeta a ninguna
formalidad, por lo que las partes pueden
realizar cualquier diligencia que importe
una manifestación de la intención de
hacerse parte en el recurso de apelación.
En la práctica, existen algunas formas
usuales de manifestar la intención de
hacerse parte en el recurso de apelación:
− Presentando un escrito haciéndose
parte en el recurso de apelación;
− Notificándose en la Corte de
Apelaciones de la primera
resolución que se dicte por el
Tribunal de segunda instancia;
− Presentando un escrito en el cual se
confiere poder a un procurador del
número; o
− Presentando un escrito solicitando
alegatos respecto de una apelación
interpuesta en contra de una
resolución que no revista el carácter
de sentencia definitiva.
En las apelaciones que se tramitan en
carpeta electrónica, la forma de
comparecer se encuentra regulada sólo en
el Art. 398 del C.O.T., puesto que se
encuentra derogado el Art. 202 del C.P.C.
respecto del apelado rebelde.
▪ Sanción por la no comparecencia
▪ Sanción por la no comparecencia
oportuna del apelante en la segunda
instancia respecto de apelaciones que
no se tramitan en carpeta electrónica.
La no comparecencia del apelante dentro
del plazo legal y fatal genera como
sanción la deserción del recurso de
apelación, la que producirá sus efectos
respecto de éste desde que se dicte la
respectiva resolución, sin necesidad de
notificación, de acuerdo con lo establecido
en el Art. 201 del C.P.C.
Esta sanción fue consagrada
expresamente a partir de 1993 (Ley N°
19.225), además de haberse encontrado
prevista con anterioridad en el inciso final
del propio Art. 201 y en el Art. 768 N° 8
del C.P.C.
El Tribunal podría declarar de oficio la
deserción, por tratarse de una actuación
que debe realizarse en el plazo fatal, y
debe, en ese evento, proveer de oficio o a
petición de parte lo que convenga a la
prosecución del juicio, conforme a lo
establecido en el Art. 64 del C.P.C. En el
evento de que el Tribunal no declare de
oficio la deserción, ella podrá ser
solicitada por el apelado. El secretario,
en todo caso, debe certificar la falta de
comparecencia del apelante.
En la tramitación de las apelaciones
sometidas a tramitación en carpeta
electrónica no se contempla un plazo
para que se cumpla con la obligación de
comparecer ante el Tribunal de alzada
(Art. 200 del C.P.C.), como tampoco la
sanción de declararse la deserción del
recurso de apelación en caso de no
comparecencia del apelante dentro de
dicho término al haberse derogado esa
sanción prevista en el inciso 1° del Art.
201 del C.P.C.
oportuna del apelado dentro de la
segunda instancia.
La sanción por la no comparecencia
oportuna del apelado en la segunda
instancia es menos drástica que respecto
del apelante, puesto que ella no genera el
término del recurso de apelación.
Al efecto, el Art. 202 del C.P.C. establece
que “si no comparece el apelado, se seguirá
el recurso en su rebeldía por el sólo
ministerio de la ley y no será necesario
notificarle las resoluciones que se dicten, las
cuales producirán sus efectos respecto del
apelado rebelde desde que se pronuncien.
74
El rebelde podrá comparecer en cualquier
estado del recurso, representado por el
procurador del número”.
En consecuencia, respecto del apelado
rebelde la falta de comparecencia genera
las siguientes sanciones:
− Se le considera rebelde por el sólo
ministerio de la ley respecto de todos
los trámites del recurso de apelación,
sin necesidad de que se dicte
resolución alguna.
− No es necesario practicarle al
apelado rebelde ninguna
notificación respecto de las
resoluciones que se dicten durante
la tramitación del recurso de
apelación, las que producen efecto
respecto del apelado rebelde desde
que se dicten.
− El apelado rebelde puede
comparecer en cualquier estado del
recurso, pero sólo a través del
procurador del número, perdiendo el
derecho que tenía para comparecer
personalmente o a través de abogado
habilitado si hubiere comparecido
oportunamente.
En las apelaciones que se tramitan en
carpeta electrónica tampoco se
contempla ninguna sanción respecto del
apelado rebelde al no contemplarse un
plazo de comparecencia en el actual Art.
200 del C.P.C. y haberse derogado por ello
el Art. 202 del C.P.C. que contempla
respecto de dicho apelado las sanciones
antes mencionadas.
iv. Primera resolución que se dicta por el
Tribunal de segunda instancia.
Ingresado el expediente en la segunda
instancia, el Tribunal debe examinar en
cuenta su admisibilidad, pudiendo acontecer:
▪ Que el recurso de apelación sea
considerado inadmisible.
En este caso, el Tribunal lo declarará así
desde luego o después de haber mandado
traer los autos en relación sobre este
punto, disponiendo la devolución del
proceso para el cumplimiento del fallo.
▪ Que el recurso de apelación sea
considerado admisible.
En esta situación, para determinar la
primera resolución que deberá dictarse
por el Tribunal de alzada, debemos
distinguir la resolución en contra de la
cual se dedujo el recurso:
− El recurso de apelación se dedujo en
contra de una sentencia definitiva:
en este caso, una vez considerado
admisible el recurso, el Tribunal de
alzada deberá proveer ordenando que
se traigan los “autos en relación”
(Art. 199 y 214 del C.P.C.).
− El recurso de apelación se dedujo en
contra de una resolución que no es
sentencia definitiva: así, el Tribunal
de alzada deberá dictar la primera
resolución transcurrido el plazo que
tienen las partes para comparecer en
segunda instancia, dentro del cual
cualquiera de ellas puede solicitar
alegatos.
En las apelaciones tramitadas en
carpeta electrónica deben pedirse
alegatos por cualquiera de las partes
en el plazo de cinco días contados
desde la certificación, en la carpeta
electrónica, del ingreso de la
comunicación del Tribunal inferior
del envío de antecedentes del
recurso (Art. 199 del C.P.C.).
75
▪ Cualquiera de las partes pide alegatos
dentro del plazo previsto en la ley:
“Vencido este plazo para comparecer en
segunda instancia, el Tribunal de alzada
ordenará traer los autos en relación, si se
hubieren solicitado oportunamente
alegatos” (Art. 199 inc. 2° C.P.C.). Así, la
tramitación dependerá de la solicitud
que cualquiera de las partes presente
solicitando alegatos, teniendo para
ejercer ese derecho sólo el plazo fatal para
comparecer en la 2ª. instancia o de cinco
días contados desde la certificación en la
carpeta electrónica del ingreso de la
comunicación del Tribunal inferior del
envío de antecedentes del recurso en las
apelaciones tramitadas
electrónicamente.
En consecuencia, la tramitación de
apelación de la sentencia definitiva y de
los recursos que se hubieren interpuesto
en contra de cualquier otra resolución
cuando se hubiere solicitado alegatos, es
la misma. La 1ª. resolución que dicta el
Tribunal de alzada es “autos en relación”.
Si las partes solicitan alegatos y no
concurren a alegar, habrá
responsabilidad para los abogados (Art.
223 inc. final C.P.C.: “el relator dará
cuenta a la sala de los abogados que
hubieren solicitado alegatos […] y no
concurrieren a la audiencia respectiva para
oír la relación ni hacer el alegato. El
Presidente de la sala oirá al interesado, y,
si encontrare mérito para sancionarlo, le
aplicará una multa no inferior a una ni
superior a cinco unidades tributarias
mensuales, la que se duplicará en caso de
reiteración de la falta dentro de un mismo
año calendario. El sancionado no podrá
alegar ante esa misma Corte mientras no
certifique el secretario de ella, en el
correspondiente expediente, que se ha
pagado la multa impuesta”).
El auto acordado de la Corte de
Apelaciones de Santiago de 9 de agosto
de 1994, publicado en el Diario Oficial
de 19 de agosto del mismo año, regula
esta situación en sus letras f) y g) al
señalarnos sobre la materia:
Letra f) El Relator de la causa levantará
acta separada, con las constancias
pertinentes y datos que individualicen la
causa y al abogado, en el caso en que no
concurra éste a estrados, habiendo
solicitado alegatos o habiéndose
anunciado para alegar, documento que
entregará al Presidente de la Sala al final
de la vista para los fines legales
pertinentes. Se elaborará un formato
adecuado al efecto.
Letra g) Con el acta de la letra anterior el
Presidente, por la vía más expedita,
pedirá informe escrito al abogado
remiso, señalándole un plazo breve para
ello; vencido ese término, resolverá dentro
de segundo día sobre la procedencia de la
sanción contemplada en el artículo 223
inciso final del Código de Procedimiento
Civil. Si ya no estuviere en funciones
como Ministro, la decisión la adoptará
quien presida la Sala a la sazón. La
apelación que proceda de conformidad al
artículo 551 del Código Orgánico de
Tribunales, será conocida por el Tribunal
Pleno.
▪ Ninguna de las partes pide alegatos
dentro del plazo para comparecer en la
segunda instancia:
En este caso, vencido el plazo para
comparecer en segunda instancia, el
Presidente de la Corte ordenará dar
cuenta respecto del recurso.
Además, el presidente procederá a
distribuir, mediante sorteo, la causa
entre las distintas salas en que funcione
el Tribunal.
76
 Excepcionalmente, no se efectuará este
sorteo en el caso de que la causa estuviere
radicada en alguna sala de la Corte por
haberse otorgado orden de no innovar.
Estas causas se deben ver en cuenta
fuera de las horas ordinarias de
funcionamiento. Al efecto, el inciso final
del Art. 199 del C.P.C. establece que “las
Cortes deberán establecer horas de
funcionamiento adicional para el
conocimiento y fallo de las apelaciones que
se vean en cuenta”.
v. La Adhesión a la Apelación.
▪ Reglamentación.
La adhesión a la apelación se encuentra
regulada en los Arts. 216 y 217 del C.P.C.
▪ Origen Histórico.
La adhesión a la apelación tuvo su origen
en las postrimerías de la Edad Media, y
llegó a su perfeccionamiento en virtud de
la obra de los glosadores y de los
canonistas. Se consideraba la
consecuencia lógica y necesaria del
principio de comunidad de apelación,
con el fin de borrar ante los litigantes toda
desigualdad; aunque se acepta que
cuando el apelante delimitaba los puntos
a que reducía su apelación, sólo en ellos
tenía lugar la comunidad de apelación, y
los otros no podían ser revisados por el
juez ad quem. Este instituto de la
adhesión a la apelación tuvo acogida en la
viejas leyes españolas –Las Partidas, Ley 5,
título 23, part. 3–, haciendo prevalecer su
concepto el célebre Conde de la Cañada –
posteriormente se extendió a la mayoría de
los países hispanoamericanos– en el
sentido de que, aun en el caso de que el
apelante hubiere limitado su recurso a
determinados puntos, la adhesión de la
otra parte le daba derecho a que le revisara
el fallo en lo demás, por lo cual la apelación
devolvía la causa ad integro.
▪ Concepto.
La adhesión a la apelación es la facultad
que tiene la parte que no ha interpuesto
directamente el recurso de apelación
para pedir la reforma de la sentencia en
lo que la estime gravosa para él.
Esta definición fluye de lo establecido en el
inciso 2° del Art. 216 del C.P.C., según el
cual “adherirse a la apelación es pedir la
reforma de la sentencia en la parte en que
la estime gravosa el apelado”.
La adhesión a la apelación es una
institución de gran trascendencia para
el apelado, puesto que si este no ha
interpuesto el recurso de apelación, sólo
podrá instar por la confirmación de la
sentencia en primera instancia,
debiendo ser rechazada cualquiera
petición que conduzca a la reforma de la
sentencia de primera instancia en su
beneficio.
En cambio, si el apelado se adhiere a la
apelación, podrá éste pedir la reforma de
la sentencia de primera instancia en su
favor en la parte que ella le cause
agravio. De allí que se ha señalado –
coloquialmente hablando– que “la adhesión
a la apelación es la apelación delo apelado”.
La adhesión es una institución que sólo
juega en caso de que se hubiere
pronunciado una sentencia mixta; es
decir, aquella que no ha acogido
íntegramente la pretensión de una u
otra parte, o en que se han acogido
pretensiones de ambas partes,
rechazando otras, de manera que las dos
experimentan un perjuicio en su
contenido.
La adhesión permite que una parte que
obtuvo un fallo que no le es enteramente
favorable se pueda conformar con él, sin
correr el riesgo de que si la otra parte
apela no pueda con posterioridad pedir
también la reforma de ese fallo.
77
Si no existiera esta institución, nunca
cabría la conformidad con el fallo frente
al riesgo de que la otra parte apelare.
En efecto, “junto a la apelación principal,
que es aquél recurso interpuesto
originariamente por la parte a quien
perjudica la apelación recurrida, la ley
permite otra apelación, que tiene lugar
cuando la parte que no ha promovido la
impugnación primera, aprovechando la
pendencia de ésta, la interpone en una
segunda instancia ya provocada por una
apelación principal que otro formuló.
Así, con la apelación principal se crea la
expectativa de una posible reforma de la
resolución apelada en beneficio del
apelante y perjuicio del contrario; cabe la
posibilidad, también aceptada, de que, en
la medida en que la resolución dictada en
la instancia cause un perjuicio a todas las
partes, todas estas partes apelen en forma
principal: en este caso la expectativa de
reforma de la resolución impugnada
existirá para todas ellas por igual.
Sin embargo, puede darse el caso de que
una parte acepte el gravamen que le
cause la resolución dictada por el juez a
quo, pero bajo la condición de que ese
perjuicio no pueda ser incrementado
mediante la substanciación del recurso
de apelación interpuesto por la parte
contraria, quien además gozaría del
beneficio que supone no arriesgar un
perjuicio directo para sus intereses por
jugar en su favor la institución de la
reformatio in peius.
Para evitar esto, se faculta a la parte
originariamente no apelante para que
interponga su apelación cuando ya está
tramitándose la apelación de la otra
parte.
Aparece, de este modo, la adhesión a la
apelación o apelación adhesiva, como
una especialidad de la interposición del
recurso de apelación, tanto por el plazo
en que la interposición de la apelación se
admite como por realizarse dentro de un
procedimiento de segunda instancia ya
incoado por otra parte procesal”.
En conformidad con lo señalado por
Guasp, el nombre de apelación adhesiva
resulta equívoco, por cuanto puede dar a
entender que la apelación por adhesión
trata de coadyuvar a los resultados que
pretende obtener la apelación principal,
cuando normalmente es todo lo contrario,
ya que el que apela por adhesión
contradice al principal, si bien no lo hace
tomando la iniciativa en la segunda
instancia, sino en virtud de la iniciativa
asumida por el contrario.
▪ Presupuestos para la adhesión a la
apelación.
Los presupuestos que debe concurrir para
que sea procedente la adhesión a la
apelación son los siguientes:
− Que una de las partes haya
interpuesto un recurso de apelación;
− Que el recurso de apelación
interpuesto se encuentre pendiente;
− Que la sentencia de primera
instancia le cause agravio al
apelado; y
− Que el apelado manifieste en la
forma y en la oportunidad legal su
intensión de adherirse a la
apelación.
78
▪ Oportunidad para adherirse a la
apelación.
El Art. 217 del C.P.C. establece dos
oportunidades para los efectos de
adherirse a la apelación:
− En Primera Instancia.
 En las causas que no se tramitan
en carpeta electrónica, el
apelado puede adherirse a la
apelación en primera instancia
hasta antes de elevarse los
autos al Tribunal superior
jerárquico
 En las apelaciones tramitadas
en carpeta electrónica no se
contempla la facultad de
adherirse a la apelación en
primera instancia (Art. 217).
− En Segunda Instancia.
 El apelado puede adherirse a la
apelación dentro del plazo que
las partes tienen para
comparecer en la segunda
instancia.
 En las apelaciones tramitadas
en carpeta electrónica la
facultad de adherirse a la
apelación solo puede efectuarse
en segunda instancia dentro del
plazo de cinco días desde la
fecha de la certificación a que se
refiere el Art. 200 (Art. 217).
No obstante, para que en cualquiera de
esas oportunidades pueda el apelado
adherirse, es menester que se
encuentre vigente la apelación
original.
De allí que el legislador establece que
la adhesión a la apelación “no será, sin
embargo, admisible desde el momento
en que el apelante haya presentado
escrito para desistirse de la apelación”.
Para constatar la vigencia de la
apelación al momento de
presentarse la adhesión,
excepcionalmente se establece que
“en las solicitudes de adhesión y
desistimiento se anotará por el
secretario del Tribunal la hora en que se
entreguen”.
En las apelaciones tramitadas en
carpeta electrónica se contempla que
la hora de presentación de las
solicitudes de adhesión y de
desistimiento se registrará por el
sistema de tramitación electrónica
del Poder Judicial o por el Tribunal a
través del timbre disponible en el
buzón dispuesto al efecto o mediante
la anotación correspondiente de
ministro de fe en los casos
excepcionales en que se permite la
presentación de escritos en soporte
papel (Art. 217 inciso 2° del C.P.C.).
Si bien el legislador sólo se refiere al
desistimiento como modo de poner
término a la apelación para que no
proceda la adhesión, nuestra
jurisprudencia ha señalado que la
deserción y la prescripción de la
apelación hacen también
improcedente la adhesión a la
misma.
▪ Formalidades del escrito de adhesión a
la apelación.
El escrito de adhesión a la apelación debe
cumplir con los requisitos que establece el
Art. 189. Según lo refiere el Art. 217
inciso 1° del C.P.C.
Ello significa que el apelado deberá
señalar en su escrito de adhesión los
fundamentos de hecho y de derecho en
que la apoya y formular peticiones
concretas.
79
 Si la parte en su escrito de adhesión no ▪ Naturaleza jurídica de la adhesión a la
diere cumplimiento a esos requisitos o apelación.
se hubiere adherido fuera de plazo, ella En cuanto a la naturaleza jurídica de la
podrá ser declarada inadmisible de oficio adhesión a la apelación se han planteado
por el Tribunal correspondiente por ser dos tesis:
aplicable al respecto lo dispuesto en el Art.
201 del C.P.C. − La adhesión a la apelación es una
apelación accesoria.
▪ Tramitación de la adhesión a la
apelación. Los que sustentan esta teoría señalan
que la adhesión a la apelación se
El legislador contempla una norma en genera y mantiene siempre dentro
cuanto a la tramitación de la adhesión del proceso como accesoria a la
para el evento de que se verifique en la apelación, por lo que si se produce el
primera instancia. término de la apelación,
Por aplicarse respecto de esta institución lo consecuencialmente se genera
dispuesto en los Arts. 200 y 201 del también la extinción de la adhesión
C.P.C., el apelado que en primera a la apelación.
instancia se hubiere adherido a la Los partidarios de esta teoría la
apelación debe comparecer en la segunda sustentan en los siguientes motivos:
instancia dentro del plazo que establece la
ley, puesto que, si así no lo hace, se podrá  La adhesión a la apelación –como
declarar la deserción de su adhesión. su propio nombre lo indica– va
adherida a la apelación; es un
Por otra parte, el legislador posibilita que recurso accesorio a ella, de modo
se solicite la prescripción de la adhesión tal que siempre debe seguir la
a la apelación en forma separada a la suerte de la apelación, que es lo
apelación al remitirse al Art. 211 del principal.
C.P.C.
 La adhesión nace como
 En las apelaciones tramitadas en consecuencia de la actitud del
carpeta electrónica no se contempla vencido. Si este deduce
la obligación de comparecencia ante apelación, se justifica la
el Tribunal de alzada por la adhesión para el ganancioso,
derogación del Art. 200; y por otra pero si cesa la posibilidad de
parte, se elimina la sanción de modificar el fallo contra el
prescripción de la apelación. ganancioso por extinción de la
De allí que no se contempla en el apelación, pierde su
actual texto del Art. 217 la última justificación la adhesión.
oración de su anterior inciso
primero, que disponía que se aplicaba − Esta institución sólo nace
a la adhesión a la apelación lo condicionada a la existencia de la
establecido en los Arts. 200 y 211. apelación, pero una vez
materializada pasa a tener una
existencia independiente de la
apelación.

80
Los partidarios de esta segunda tesis
sostienen que la adhesión a la
apelación requiere, como
presupuesto para que sea
procedente, que exista un recurso de
apelación pendiente. Sin embargo,
una vez que se ha materializado,
adquiere vida independiente de la
apelación, de modo que si la
apelación termina dentro del
proceso por cualquier causa, ello no
afecta la existencia de la adhesión a
la apelación.
En la actualidad, con motivo de
algunas reformas legales, se han visto
claramente reforzadas las
argumentaciones de los partidarios
de esta segunda teoría, las que
consisten en:
 La definición legal de la
adhesión a la apelación no
difiere fundamentalmente de la
apelación, salvo en cuanto a la
condición inicial que se exige
para que se pueda efectuar la
adhesión (Arts. 186 y 217 del
C.P.C.);
 La forma de deducir la adhesión
a la apelación es igual a la
apelación, lo que demuestra la
existencia separada de ellas
luego de materializadas en el
proceso;
 La exigencia de que se coloque la
hora en los escritos de adhesión
y desistimiento es por la vida
independiente que adquiere la
adhesión luego de formulada,
puesto que, si el desistimiento
de la apelación siempre pusiere
término a la adhesión, carecería
de objeto exigir este requisito.
 El legislador contempla la
comparecencia del apelado de la
adhesión en forma
independiente a la apelación,
sancionando su omisión con la
deserción de la adhesión en
forma independiente a la
apelación.
Esta distinción ya no opera
respecto de las adhesiones que se
formulen en apelaciones que se
tramiten en carpeta electrónica
por cuanto no se contempla el
trámite de comparecencia bajo
sanción de deserción tanto
respecto de la apelación como de
la adhesión.
 El legislador contempla la
prescripción de la adhesión en
forma independiente de la
apelación.
Esta argumentación ya no opera
respecto de las adhesiones que se
formulen en apelaciones que se
tramiten en carpeta electrónica,
por cuanto no se contempla la
prescripción tanto respecto de la
apelación como de la adhesión.
De acuerdo con ello, la adhesión
a la apelación tendría una
configuración autónoma e
independiente de la apelación
principal, la que sólo reconoce
su subordinación respecto de
ésta última en lo referente al
momento procesal de su
interposición, que requiere –
como hemos visto– la existencia
de esa apelación para poder
adherirse.
81
 En la adhesión a la apelación se
hace una excepción al principio
de preclusión respecto de la
oportunidad de presentar la
apelación, puesto que el apelado
que no interpuso la apelación
puede hacerlo con posterioridad
mediante la adhesión, siempre
que esté vigente la apelación
principal del apelante.
▪ Efectos de la adhesión a la apelación.
Los principales efectos de la adhesión a la
apelación son los siguientes:
− Se amplía la competencia que tiene
el Tribunal de segunda instancia, en
virtud del efecto devolutivo, para los
efectos de conocer y fallar la causa.
A partir de la adhesión a la apelación
el Tribunal de alzada debe entrar a
conocer y pronunciarse no sólo
acerca de las peticiones concretas
formuladas por el apelante en su
apelación principal sino que debe
además pronunciarse sobre las
peticiones concretas que se
formulan en el escrito de adhesión a
la apelación.
− El apelado, respecto de la apelación
principal, se convierte en apelante
respecto de la adhesión a la
apelación.
− La apelación adhesiva, una vez
formulada, sigue su propio curso y
es independiente de la apelación
principal, por lo que, una vez
formulada, ni el desistimiento de la
apelación principal producirá la
terminación de la adhesión, debiendo
ser siempre resuelta por el Tribunal
de segunda instancia, a menos que
termine por la concurrencia de
alguna de las causales que establece
la ley.
vi. Las Notificaciones en la Segunda Instancia.
El Art. 221 del C.P.C. establece una norma
especial para los efectos de regular las
notificaciones en la segunda instancia.
De acuerdo con este precepto legal podemos
establecer sobre la materia las siguientes
normas:
▪ Regla general.
La regla general es que las notificaciones
de las resoluciones que se dicten por el
Tribunal de alzada se practiquen por el
estado diario que debe formarse
electrónicamente.
▪ Excepciones o casos en los cuales debe
aplicarse otro tipo de notificación.
− La primera resolución que se dicte
en la segunda instancia debe
notificarse personalmente a las
partes.
− El Tribunal puede ordenar la
notificación de una resolución en
forma distinta a la del estado diario,
cuando lo estime conveniente.
− La resolución que ordene la
comparecencia personal de las
partes debe ser notificada por cédula
según lo previsto en el Art. 48 del
C.P.C., puesto que esa disposición
legal prima por su especialidad
respecto a lo establecido en el Art. 221
del C.P.C., en conformidad con lo
señalado por nuestra jurisprudencia.
▪ Excepciones o casos en los cuales no es
necesario practicar notificación alguna
de una resolución para que ella produzca
efectos.
− La resolución que declare la
deserción por la no comparecencia
del apelante produce sus efectos
respecto de este desde que se dicte y
sin necesidad de notificación (Art.
201 inciso final del C.P.C.); y
82
 − Todas las resoluciones que se dicten
en segunda instancia producen sus
efectos respecto del apelado rebelde
desde que se dicten, sin necesidad
de practicarle notificación alguna
(Art. 202 del C.P.C.).
Estas excepciones no operan respecto de
las apelaciones que se tramitan en
carpeta electrónica al no contemplarse
un plazo para la comparecencia en
segunda instancia y encontrarse
modificado el Art. 201 y derogado el Art.
202 del C.P.C. a su respecto.
vii. Los incidentes en la segunda instancia.
Conforme a lo establecido en el Art. 220 del
C.P.C. las cuestiones accesorias que se
susciten en el curso de la apelación se
fallarán de plano por el Tribunal o se
tramitarán como incidentes.
En el evento de dársele la tramitación de los
incidentes a la cuestión accesoria, el
Tribunal puede fallarlos en cuenta u ordenar
que se traigan los autos en relación para
resolver.
▪ Las resoluciones que recaigan en los
En cuanto a los recursos que pueden
deducirse en contra del fallo que se
pronuncie por el Tribunal de alzada acerca del
incidente, tenemos:
▪ Si la resolución que se pronuncia acerca
del incidente tiene la naturaleza de un
auto, procederá en su contra el recurso de
reposición.
▪ La resolución que se pronuncia acerca
de incidente tiene la naturaleza de
sentencia interlocutoria de primer
grado, por regla general no será
procedente el recurso de reposición.
Excepcionalmente podrá deducirse
reposición:
− En contra de la sentencia
interlocutoria del Tribunal de alzada
que declara inadmisible el recurso
de apelación (Art. 201 inciso 2° del
C.P.C.);
− En contra de la resolución del
Tribunal de alzada que declara
desierto el recurso de apelación por
falta de comparecencia, o que no
aplica respecto de las apelaciones
tramitadas en carpeta electrónica al
no estar contemplada la sanción de
deserción (Art. 201 inciso 2° del
C.P.C.); y
− En contra de la resolución que
declara prescrita la apelación si
aparece fundada en un error de
hecho, lo que no aplica respecto de las
apelaciones tramitadas en carpeta
electrónica al no estar contemplada
la sanción de prescripción (Art. 212
del C.P.C.).
incidentes que se promuevan en
segunda instancia se dictarán sólo por el
Tribunal de alzada y no serán apelables
(Art. 210 del C.P.C.).
Excepcionalmente puede deducirse
recurso de apelación en contra de la
resolución del Tribunal de alzada,
siempre que no sea la Corte Suprema en
la cual se declare su incompetencia para
conocer del asunto sometido a su
conocimiento (Art. 209 del C.P.C.).
83
viii. La prueba en la segunda instancia.
La segunda instancia se encuentra concebida
dentro de nuestro derecho con el carácter de
revisora de lo actuado en primera instancia,
destinada a comprobar la exactitud de lo
actuado en aquella etapa del procedimiento,
y no como una fase renovadora del proceso
en que puedan volver a formularse
peticiones y rendirse pruebas distintas a las
de primera instancia.
De acuerdo con ello, el Art. 207 del C.P.C.
establece como regla general que “en segunda
instancia […] no se admitirá prueba alguna”.
Sin embargo, esta regla no es absoluta, al
reconocerse en este precepto las siguientes
excepciones:
▪ Si se hacen valer en segunda instancia
antes de la vista de la causa las
excepciones anómalas de:
− Prescripción,
− Cosa juzgada,
− Transacción y
− Pago efectivo de la deuda que consta
en un antecedente escrito.
El Tribunal de segunda instancia:
− Las debe tramitar como incidentes;
y mejor resolver, puesto que sin esa
− Se recibirán a prueba si el Tribunal
lo estima necesario.
En este caso, las partes podrán rendir
prueba dentro del incidente, sin perjuicio
de ser ellas resueltas en única instancia
ix. Los informes en derecho en la segunda
(Arts. 207 y 310 del C.P.C.);
▪ La prueba documental puede
Las reglas que el C.P.C. establece en los Arts.
acompañarse en segunda instancia hasta
228 a 230 son las siguientes:
antes de la vista de la causa, según lo
previsto en los Arts. 207 y 348 del C.P.C.;
▪ Las partes pueden solicitar la absolución
de posiciones por una vez en segunda
instancia y hasta antes de la vista de la
causa, y una vez más si se alegan hechos
nuevos, de acuerdo con lo previsto en los
Arts. 207 y 385 del C.P.C.;
▪ Es posible agregar la prueba rendida por
exhorto para que sea considerada por el
Tribunal de segunda instancia según lo
establecido en el Art. 431 del C.P.C.;
▪ El Tribunal puede ordenar como medida
para mejor resolver la práctica de alguna
de las diligencias que contempla el Art.
159 del C.P.C.; y
▪ Es posible que el Tribunal ordene como
medida para mejor resolver la prueba
testimonial, siempre que respecto de ella
se cumplan los siguientes requisitos:
− Que ella vaya a recaer sobre los
hechos que no figuren en la prueba
rendida en autos;
− Que la prueba testimonial no se
haya podido rendir en la primera
instancia; y
− Que los hechos sobre los cuales haya
de recaer sean considerados por el
Tribunal como estrictamente
necesarios para la acertada
resolución del juicio.
Para los efectos de que pueda decretarse
esta medida para mejor resolver será
necesario que las partes señalen poseer la
prueba testimonial como medida para
intervención será difícil que el Tribunal
tenga conocimiento de esos testigos, los
que deben además ser incluidos por las
partes en las listas que presenten.
instancia.
▪ Los Tribunales podrán mandar, a petición
de parte, informar en derecho.
Esta facultad se ejercerá en los aspectos
jurídicos que revistan un cierto grado de
complejidad y su mayor influencia
dependerá de la fundamentación de este
y del prestigio del informante.
84
 ▪ El término para informar en derecho es
el que señala el Tribunal y no puede
exceder de sesenta días, salvo acuerdo
de las partes.
▪ Los ejemplares del informe en derecho
deben ser acompañados con las firmas del
abogado y de la parte o de su procurador
y contener el certificado del relator,
dando fe bajo su firma de la conformidad
o disconformidad que notare entre los
hechos expuestos en él y el mérito del
proceso.
Un ejemplar se entrega a cada uno de los
ministros y otro se agregará a los autos y
en las apelaciones que se tramiten
electrónicamente solo se incorporará a la
carpeta electrónica para el conocimiento
de los ministros.
x. La manera como las Cortes de Apelaciones
conocen y resuelven los asuntos sometidos
a su decisión.
▪ Generalidades.
Dentro del funcionamiento de las Cortes
de Apelaciones, debemos preocuparnos
especialmente de la manera como conocen
y resuelven los asuntos sometidos a su
decisión, teniendo presente que las
Cortes de Apelaciones son Tribunales
colegiados y que pueden funcionar en
salas o en pleno.
Para estos efectos, es menester distinguir
si el asunto sometido a la decisión de la
Corte requiere o no de tramitación antes
de ser resuelto.
− Si el asunto requiere de tramitación
antes de ser resuelto, dicha
tramitación corresponderá a la
llamada Sala Tramitadora, que es la
primera sala cuando la Corte se
componga de más de una sala (Art.
70 inciso 1° del C.O.T.).
La Sala Tramitadora conoce de los
asuntos que requieren de una
tramitación previa a su resolución
por la cuenta diaria que debe dar el
secretario respecto de las solicitudes
que fueren presentadas por los
litigantes (recuérdese que en ciertos
casos la cuenta debe ser dada por el
relator, según previene el Art. 372 N°
1 del C.O.T.).
La Sala Tramitadora va ordenando la
tramitación del proceso mediante
resoluciones que son dictadas con la
concurrencia de todos sus
miembros, luego de tomar
conocimiento de las solicitudes a
través de la cuenta. Con todo, las
providencias de mera
substanciación (decretos,
providencias, proveídos) pueden ser
dictadas por un solo ministro.
En efecto, las resoluciones que se
dicten durante la tramitación del
asunto pueden ser de distinta
naturaleza y complejidad. Pues bien,
cuando se trata de dictar
providencias de mera
substanciación, esto es, “aquellas que
tienen por objeto dar curso progresivo a
los autos, sin decidir ni prejuzgar
ninguna cuestión debatida entre
partes”, el inciso 2° del Art. 70 del
C.O.T. autoriza que ellas sean
dictadas por un solo ministro (en la
práctica son dictadas por el
presidente de la Corte o de la sala
respectiva, en su caso).
− Si el asunto no requiere de
tramitación antes de ser resuelto o
si la tramitación respectiva está
cumplida, la Corte debe entrar a
resolverlo en sala o en pleno, según
corresponda.
85
Las cortes deben resolver los asuntos
sometidos a su conocimiento “en
cuenta” o “previa vista de la causa”.
 La resolución “en cuenta”
significa que procederá a fallarse
“con la cuenta” que dé el
secretario o relator.
 La resolución “previa vista de la
causa” significa que procederá a
fallarlos luego de que se cumplan
ciertos actos que en su conjunto
reciben la denominación de
“vista de la causa” (como la
relación que debe hacer el relator
y los alegatos que pueden hacer
los abogados).
En consecuencia, la tramitación del
asunto sometido a la decisión de la
Corte debe, necesariamente, concluir
con una resolución que ordena “dese
cuenta” o con una resolución que
ordena “autos en relación”.
El problema consiste en saber cuándo
la Corte debe resolver los asuntos en
cuenta y cuándo previa vista de
ellos, pues el Art. 68 del C.O.T. se
limita a expresar que “las Cortes de
Apelaciones resolverán los asuntos en
cuenta o previa vista de ellas, según
corresponda”, sin señalar cuándo
debe procederse de una u otra
manera.
Una interpretación sistemática de
nuestro ordenamiento procesal
permite concluir que:
 Los asuntos jurisdiccionales se
resuelven previa vista de la
causa, y
 Los asuntos relativos a las
atribuciones disciplinarias,
económicas y conservadoras de
los Tribunales se resuelven en
cuenta.
Ello sin perjuicio de algunas
excepciones, tales como:
 Las cuestiones relativas a la
deserción del recurso de
apelación,
 Órdenes de no innovar en
recurso de apelación,
 Sobreseimientos temporales y
Sentencias definitivas
consultadas sin informe
desfavorable del fiscal (que
siendo asuntos jurisdiccionales se
resuelven en cuenta por expresa
disposición de la ley);
 Los recursos de queja (que deben
fallarse previa vista de la causa)
o como los recursos de amparo y
protección que emanan de las
facultades conservadoras y
tienen señaladas tramitaciones
especiales.
Sin embargo, las principales
modificaciones respecto a asuntos
jurisdiccionales que se ven en
cuenta son los siguientes:
 La apelación de toda resolución
que no sea sentencia definitiva
se verá en cuenta, a menos que
cualquiera de las partes, dentro
del plazo para comparecer en
segunda instancia, solicite
alegatos.
Vencido este plazo, el Tribunal
de alzada ordenará traer los
autos en relación si se hubieren
solicitado oportunamente
alegatos. De lo contrario, el
presidente de la Corte ordenará
dar cuenta y procederá a
distribuir, mediante sorteo, la
causa entre las distintas salas en
que funcione el Tribunal.
86
 Las Cortes deberán establecer
horas de funcionamiento
adicional para el conocimiento y
fallo de las apelaciones que se
ven en cuenta.
Aplicando estas nomas, se ha
resuelto que por tener el carácter
de definitiva, la sentencia que
recae en un juicio de cobro de
pesos, tramitado de conformidad
con lo que disponen los Arts. 680
y siguientes del C.P.C., a la
apelación que se deduzca en su
contra no se le aplica el Art. 199
del mismo Código y por tanto
debe traerse en relación,
fijándose un día para su vista y
alegatos; tratándose de una
sentencia definitiva recaída en
una demanda de cobro de
honorarios, la apelación
interpuesta en su contra debe
tramitarse ordenando traer los
autos en relación e incluirse en
la tabla, sin que sea aplicable el
Art. 199 del C.P.C., que ordena
ver con la sola cuenta del relator
los recursos de apelación que se
deduzcan en contra de aquellas
resoluciones que no revisten la
naturaleza jurídica de
sentencias definitivas.
 La consulta de la sentencia
definitiva en el juicio de
hacienda se ve en cuenta para el
solo efecto de ponderar si esta se
encuentra ajustada a derecho
(Art. 751 inciso 2° del C.P.C.).
▪ La vista de la causa.
La vista de la causa está regulada en los
Arts. 162 a 166 y 22 a 230 del C.P.C.
La vista de la causa es un trámite
complejo, pues está compuesto de varios
actos.
Los actos que componen la vista de la
causa son, según el orden en que se
realizan, los siguientes:
− La notificación de las resoluciones
que ordenan traer los autos en
relación;
− La fijación de la causa en tabla;
− La instalación del Tribunal;
− El anuncio;
− La relación; y
− Los alegatos.
No existe unanimidad para calificar
estos actos como propios de la vista de
la causa, pues se suele afirmar que los dos
o tres primeros son “actos previos a la
vista de la causa” y que los tres o dos
siguientes constituyen propiamente “la
vista de la causa” (anuncio, relación y
alegato) o bien (sólo la relación y los
alegatos). Como quiera que sea, el hecho es
que deben cumplirse todos estos actos
para que la Corte de Apelaciones quede
en condiciones de resolver el asunto
sometido a su decisión.
− La notificación de las resoluciones
que ordenan traer los autos en
relación.
Como se ha dicho, la resolución que
concluye la tramitación de un
asunto ante una Corte de
Apelaciones puede ser aquella que
ordena traer los autos en relación, si
corresponde en la especie el trámite
de la vista de la causa.
Esta resolución debe ser notificada a
las partes para que produzca los
efectos legales pertinentes. A partir
de ese momento el asunto queda “en
estado de tabla”, toda vez que se ha
puesto término a su tramitación.
87
− La fijación de la causa en tabla.
Los asuntos que queden en “estado
de tabla” deben ser incluidos en ellas
para los efectos de su vista, según el
orden de la conclusión de su
tramitación (y no según el orden de
su ingreso a la Corte de Apelaciones).
Sobre el particular, el Art. 162 del
C.P.C. expresa categóricamente que
las causas en los Tribunales
colegiados deben verse y resolverse
según el orden de su conclusión
(inciso 1°).
A continuación, el mismo precepto
legal establece una serie de
excepciones que configuran lo que se
llama las “causas que gozan de
preferencia”.
En efecto, en el inciso 2° se dispone
que gozarán de preferencia para su
vista las causas que allí se enumeran
(deserción de recursos, alimentos
provisionales, competencia, juicios
sumarios y ejecutivos, etc.) y las que
el Tribunal, fundado en
circunstancias calificadas, decida
darles preferencia.
Además, gozan de preferencia para
su vista los recursos de apelación en
los cuales se hubiese concedido
orden de no innovar de acuerdo con
lo previsto en el inciso 3° del Art. 192
del C.P.C.
Corresponde al presidente de la
Corte de Apelaciones formar la tabla
para la semana siguiente, obligación
que debe cumplir el último día hábil
de cada semana.
El presidente debe hacer una tabla
para cada día de la semana,
reservando necesariamente un día
para la vista de las causas criminales
o aplicar otras normas similares para
otros asuntos, como los de policía
local o trabajo.
De conformidad con lo previsto en el
inciso final del Art. 199 del C.P.C.,
las Cortes deberán establecer horas
de funcionamiento adicional para el
conocimiento y fallo de las
apelaciones que se ven en cuenta.
Si la Corte funciona en varias salas, el
presidente debe formar tantas tablas
como salas haya, y debe distribuir las
causas entre ellas por sorteo.
Excepcionalmente no se sortean las
causas radicadas, como:
 Los recursos de amparo;
 Las apelaciones que se deduzcan
en un mismo proceso respecto
de la resolución que no da lugar
a pronunciarlo, o que acoge o
rechaza la petición de
modificarlo o dejarlo sin efecto;
 Las apelaciones o consultas
relativas a la libertad
provisional de los inculpados o
reos, cuando una sala haya
conocido por primera vez de
estos recursos o consultas, pues
en tales casos estos asuntos
deben verse precisamente por
dicha sala. Así lo establecen los
Arts. 90 N° 3 y 69 inc. 3° C.O.T.;
 Los recursos de apelación en los
cuales se hubiere concedido
orden de no innovar, puesto que
el recurso de apelación queda
radicado para que sea conocido
por la sala que hubiere otorgado
esa orden (Art. 192 inc. 3°
C.P.C.).
88
El presidente debe formar la tabla el
último día hábil de cada semana,
cumpliendo con las exigencias del
Art. 193 del C.P.C.; esto es:
 Individualizar las causas con el
nombre de las partes en la forma
como aparece en la carátula del
expediente y
 Señalar el día en que debe verse
y el número de orden que le
corresponde (en la práctica se
suele agregar en la tabla el
número de la sala ante la cual se
hará la vista de la causa, el
nombre del relator que tendrá a
su cargo la relación, e incluso
mediante abreviaturas la
materia de la vista de la causa).
Además, los relatores, en cada tabla,
deberán dejar constancia de:
 Las suspensiones solicitadas por
alguna de las partes o de común
acuerdo; y
 La circunstancia de haberse
agotado o no el ejercicio de tal
derecho (Art. 165 inc. final
C.P.C.).
Naturalmente, se podrá incurrir en
errores al fijarse la causa en la tabla.
Al respecto, el penúltimo inciso del
Art. 165 prescribe: “los errores,
cambios de letras o alteraciones no
sustanciales de los nombres o apellidos
de las partes no impiden la vista de la
causa”. Entonces, atentida esta norma
y que la vista se rige por los
principios de bilateralidad de la
audiencia y de publicidad, es
menester concluir que los errores
substanciales (los que se traducen en
la pérdida de la individualidad de la
causa y que pueden producir la
indefensión), vician de nulidad el
acto de fijar la causa en tabla.
En todo caso, el presidente, al
confeccionar la tabla, debe tener
presente que en ella deberán figurar
todos los recursos de carácter
jurisdiccional que inciden en una
misma causa, cualquiera sea su
naturaleza (Art. 66 inc. 2°del C.O.T.).
Por último, con arreglo a lo previsto en
el inciso 2° del Art. 163 del C.P.C., la
tabla debe fijarse en un lugar visible,
requisito que se cumple en la práctica
fijando un ejemplar de la tabla en un
fichero general y otro ejemplar en la
puerta de la sala que corresponda.
− La instalación del Tribunal. El
retardo o la suspensión de la vista
de la causa.
La vista de la causa debe hacerse en el
día y orden establecidos en la tabla,
para cuyo efecto es menester que
previamente se instale el Tribunal.
La instalación del Tribunal debe
hacerla el presidente de la Corte de
Apelaciones, quien debe hacer
llamar, si fuere necesario, a los
funcionarios que deban integrar cada
sala. El presidente debe levantar un
acta de instalación en la que señalará
el nombre de los ministros asistentes
y de los inasistentes, expresando la
causa de la inasistencia. Una copia
de esta acta debe fijarse en la tabla de
la correspondiente sala. Así lo
establece el Art. 90 N° 2 del C.O.T.
Instalado el Tribunal, debe iniciarse
la audiencia, procediéndose a la vista
de las causas en el orden en que
aparecen en la tabla.
Sin embargo, dicho orden puede verse
alterado por la existencia de causas
que tengan preferencia para verse
antes, o cuando alguno de los
abogados tiene otra vista o
comparecencia.
89
En estos casos se dice que la vista de Ello ocurrirá en los casos señalados en
la causa “se retarda”. el Art. 165 del C.P.C.:
Las causas que tienen preferencia  Por impedirlo el examen de
para verse antes son: causas que la anteceden,
 Aquellas cuya vista quedó  Por solicitarlo de común
interrumpida en el día anterior acuerdo las partes,
y que, en consecuencia, debe  Por muerte del procurador o
continuarse el día siguiente, y litigante que obra por sí en el
 Las llamadas “causas agregadas”, pleito,
esto es, las causas que gozan de  Por petición de alguna de las
una preferencia especial que partes, etc.
permite que sean agregadas a la
Entre los casos que permiten la
tabla y en los primeros lugares,
suspensión de la vista de la causa
como es el caso de:
tiene especial importancia el
✓ Libertad provisional, contemplado en el N° 5 del Art. 165
✓ Recurso de amparo y del CP.C.
✓ Recurso de protección. Con arreglo a esa norma, la vista de la
Así lo establece el N° 1 del inc. 1° y el causa puede suspenderse a petición
inc. 2° del Art. 165 del C.P.C. y el N° de alguna de las partes, las que
3 del auto acordado sobre el recurso podrán hacer uso de este derecho
de protección. por una sola vez.
Según lo establecido en la letra a) del Esta última limitación plantea un
auto acordado de 09/08/1994, de la problema: si debe entenderse
I. Corte de Apelaciones de Santiago, ejercido este derecho cuando la
publicado en el Diario Oficial de causa no hubiere podido verse por
19/08/1994, salvo en los casos de los otra razón (como por ejemplo, por
recursos de amparo y de la apelación haberlo impedido el examen de otras
y consulta de excarcelaciones, las causas).
demás causas que deban agregarse El legislador estableció una regla
extraordinariamente a la tabla lo general que modificó el criterio
serán para una audiencia no anterior sentado por nuestros Tribunales,
al día subsiguiente de su ingreso a la quienes entendían que la facultad
Corte. solo se comprende agotada si la
La vista de la causa puede vista sobrepasa el número que
suspenderse. corresponde en la tabla a la causa
suspendida.
Es posible que no se vea el día fijado
para ese efecto. En la actualidad se establece
perentoriamente que la sola
presentación del escrito de
suspensión extingue ese derecho
aun si la causa no se ve por
cualquier otro motivo.

90
En todo caso:
 Solo podrá ejercitarse este
derecho hasta por dos veces,
cualquiera sea el número de
partes litigantes, obren o no por
una sola cuerda.
 La suspensión de común
acuerdo procederá por una sola
vez.
 El derecho a suspender no
procederá respecto del amparo.
 El escrito en que se solicite la
suspensión deberá ser
presentado antes de las doce
horas del día hábil anterior a la
audiencia correspondiente.
 La solicitud presentada fuera de
dicho plazo será rechazada de
plano.
 Este escrito pagará en la Corte
Suprema un impuesto especial
de 1/2 U.T.M. y en las Cortes de
Apelaciones, de 1/4 de U.T.M., y
se pagará en estampillas de
impuesto fiscal que se pegarán
en el escrito respectivo.
 En las causas de tramitación
electrónica este pago se hará
electrónicamente, a través de un
sistema informático dispuesto al
efecto y se asociará a la causa
respectiva mediante el
comprobante de pago o código de
validación o, en caso de que lo
anterior no fuere posible por
cualquier motivo, a través de
estampillas de impuesto fiscal
que se pegarán en el escrito
respectivo que se presentará
materialmente. De igual forma se
debe pagar los impuestos para la
recusación de abogados
integrantes (Art. 165 C.P.C.).
− El anuncio.
Las causas que se ordene tramitar,
las suspendidas y las que por
cualquier motivo no hayan de verse,
deben ser anunciadas antes de
comenzar la relación de las demás.
Asimismo, en esta oportunidad
deberán señalarse aquellas causas
que no se verán durante la audiencia
por falta de tiempo. La audiencia se
prorrogará si fuere necesario hasta
ver la última de las causas que resten
en la tabla (Art. 373 inc. 2° C.O.T.).
El referido auto acordado de
09/08/1994 de la Corte de
Apelaciones de Santiago establece,
en su letra e), que para los efectos del
anuncio de las causas que no se
verán por falta de tiempo, a que se
refiere el inc. 2° Art. 165 C.P.C. y
también, para la aplicación del Art.
223 del mismo Código, los abogados
se anunciarán para alegar ante el
relator de la causa, antes de iniciarse
la audiencia respectiva, señalando la
duración aproximada de su alegato,
de todo lo cual dejará constancia en
autos el referido funcionario. Después
de la vista de la causa, el relator
certificará si el abogado alegó, o no
concurrió a la audiencia a oír la
relación y hacer el alegato.
Por auto acordado de 01/12/de
2000, se modificó el N° 5 del auto
acordado de 02/09/1994, en el
sentido de establecer que “los
abogados que quisieren hacer uso de
su derecho a alear deberán anunciarse
ante el respectivo relator antes del
inicio de la audiencia en la que deba
verse la causa, ya sea en forma
personal o por intermedio del
procurador del número a quien se haya
conferido poder en el proceso
respectivo.
91
 Podrá también anunciarse el propio
letrado o el procurador del número
designado, mediante escrito que
deberá sr presentado con veinticuatro
horas de anticipación al inicio de la
respectiva audiencia en que deba verse
la causa. En todo caso, siempre se
indicará el tiempo aproximado que
durará el alegato, lo que el relator hará
constar en el expediente”.
El Art. 163 del C.P.C. exige que
llegado el momento en que debe
iniciarse la vista de la causa, se
anuncie ese hecho mediante la
colocación en un lugar conveniente
del respectivo número de orden, el
cual se mantendrá fijo hasta que se
pase a otro asunto.
− La relación.
Una vez anunciada la causa, debe
procederse a su relación. Con todo, el
relator debe cumplir previamente con
ciertas obligaciones que le impone la
ley, a saber:
 Si el Tribunal está integrado por
personas que no figuran en el
acta de instalación, el relator
hará saber sus nombres a las
partes o a sus abogados para que
puedan hacer valer las
implicancias y recusaciones que
correspondan.
En estos casos, el reclamo que se
deduzca debe formalizarse
dentro de tercer día,
suspendiéndose en el intertanto
la vista de la causa (Art. 166 del
C.P.C.).
 El relator debe dar cuenta al
Tribunal de todo vicio u omisión
sustancial que notare en el
proceso (Art. 373 del C.O.T. y
Art. 222 del C.P.C.).
En este caso, es posible que el
Tribunal ordene que se complete
la tramitación de la causa, de
modo que ella “saldrá en trámite”
y se suspenderá su vista, aunque
conservándose el número de
orden (auto acordado de la Corte
Suprema de 12/08/1963, figura
en el apéndice del C.O.T.).
Al respecto, hay que tener
presente que de acuerdo con el N°
7 del Art. 165 del C.P.C., cuando
se trata de traer algún
expediente o documento a la
vista, no se suspenderá la vista
de la causa y la resolución se
cumplirá terminada esta. En
estos casos los relatores,
conforme a lo previsto en el Art.
372 N° 3 del C.O.T., deben
revisar los expedientes para
traer los documentos o procesos
en forma previa a la vista de la
causa (Art. 69 inc. 1° del C.O.T.);
 El relator debe dar cuenta al
Tribunal de las faltas o abusos
que pudieran dar lugar al
ejercicio de las facultades
disciplinarias del Tribunal (Art.
373 del C.O.T.).
 A continuación, el relator debe
hacer la relación de la causa al
Tribunal, esto es, debe hacer una
exposición oral y sistemática
para informar suficientemente
al Tribunal del asunto que debe
resolverse.
La vista de la causa se iniciará con la
relación, la que se efectúa en
presencia de los abogados de las
partes que hayan asistido y se
hubieren anunciado para alegar.
No se permitirá el ingreso a la sala
de los abogados una vez comenzada
la relación.
92
 Los ministros podrán, durante la
relación, formular preguntas o hacer
observaciones al relator, las que en
caso alguno podrán ser consideradas
como causales de inhabilidad.
En caso de que en un proceso penal
uno o más de los abogados no tengan
derecho a conocer del proceso o de
un cuaderno de éste, no podrán
presenciar la relación (Art. 63 inc.
final C.P.P.).
− Los alegatos.
Los alegatos son defensas orales que
pueden hacer los abogados
habilitados para el ejercicio de la
profesión. No obstante, los
postulantes que estén realizando su
práctica en las Corporaciones de
Asistencia Judicial –creadas por la
Ley N° 17.995– para obtener el título
de abogado “podrán hacer tales
defensas ante las Cortes de
Apelaciones y Marciales en favor de las
personas patrocinadas por esas
entidades. Para estos fines el
representante de ellas deberá otorgar
al postulante un certificado que lo
acredite como tal” (Art. 527 C.O.T.,
modificado por el D.L. N° 3.637 y Ley
N° 18.271).
Concluida la relación, se procederá a
escuchar, en audiencia pública, los
alegatos de los abogados que se
hubieren anunciado.
Durante los alegatos, el presidente
de la sala podrá invitar a los abogados
a que extiendan sus consideraciones
a cualquier punto de hecho o de
derecho comprendido en el proceso,
pero esta invitación no obstará a la
libertad del defensor para el
desarrollo de su exposición.
Una vez finalizados los alegatos y
antes de levantar la audiencia, podrá
también pedirles que precisen
determinados puntos de hecho o de
derecho que considere importantes
(Art. 223 inc. 5° del C.P.C.).
Está prohibido presentar, en la vista
de la causa, defensas escritas o leer
en dicho acto tales defensas (Art. 226
del C.P.C.). Sin embargo, al término
de la audiencia, los abogados podrán
dejar a disposición del Tribunal una
minuta de sus alegatos (Art. 223 inc.
6° del C.P.C.). Según lo establecido en
la letra d) del auto acordado de
09/08/1994, los relatores
certificarán en el expediente la
circunstancia de haber dejado
minuta escrita el abogado que alegó,
quedando ella en poder del miembro
del Tribunal a cargo de la redacción
del fallo, en su caso.
Sólo puede alegar un abogado por
cada parte (Art. 225 del C.P.C.):
 Si son varios los apelantes,
alegarán los abogados en el
orden que hayan interpuesto las
apelaciones.
 Si son varios los apelados, los
abogados intervendrán por el
orden alfabético de aquellos.
La duración de los alegatos de cada
abogado se limitará a media hora:
 El Tribunal, a petición del
interesado, podrá prorrogar el
plazo por el tiempo que estime
conveniente (Art. 223 inc. 4°
C.P.C.).
 La duración de las alegaciones se
limitará a una hora en los
recursos de casación en la forma
y ante la Corte Suprema a dos
horas en los de casación en el
fondo.
93
 En los demás asuntos que
conozca la Corte Suprema, las
alegaciones sólo podrán durar
media hora. El Tribunal podrá,
sin embargo, por unanimidad,
prorrogar por igual tiempo la
duración de las alegaciones.
 Con todo, si se tratare de una
materia distinta de la casación,
el Tribunal podrá prorrogar el
plazo por simple mayoría (Art.
783 del C.P.C.).
En el antiguo sistema procesal
penal, el Tribunal resolverá las
apelaciones y consultas relativas a la
libertad provisional sin oír el alegato
del abogado del inculpado o
procesado, si después de escuchada
la relación no lo estima necesario
para concederla (Art. 63 bis del
C.P.P.).
Concluidos los alegatos debe
entenderse terminada la vista de la
causa.
Como se podrá advertir, la vista de la
causa es un trámite de suma
importancia y de allí que la ley la
considera “un trámite o diligencia
esencial”, cuya omisión puede
acarrear la nulidad del fallo por vicio
de casación en la forma (Art. 768 N°
9 en relación con el Art. 800 N° 6 del
C.P.C.). La vista de la causa suele
asimilarse a la citación para oír
sentencia en primera instancia, y se
dice que ella constituye la citación
para oír sentencia en la segunda
instancia.
Terminada la vista de la causa, esta
puede ser fallada de inmediato o
quedar en acuerdo.
Las causas pueden quedar en
acuerdo en los siguientes casos:
 Cuando se decrete una medida
para mejor resolver (Art. 227 del
C.P.C.);
 Cuando el Tribunal mande, a
petición de parte, informar en
derecho. El término para
informar en derecho será fijado
por el Tribunal y no podrá
exceder de 60 días, salvo
acuerdo de las partes; y
 Cuando el Tribunal resuelve
dejarla en acuerdo para hacer un
mejor estudio de ella.
En estos casos…:
 Las causas civiles.
Plazo en que deben fallarse (Art.
82 C.O.T.):
✓ No superior a 15 días si la
causa ha quedado en
acuerdo a petición de varios
ministros
✓ No superior a 30 días si la
causa ha quedado en
acuerdo a petición de un
solo ministro
 Las causas penales deben ser
falladas en un plazo de 6 días,
que se prorrogará hasta 20 días
si uno o más de los jueces lo
pidiere para estudiar mejor el
asunto (Art. 526 inc. 2° C.P.P.).
Por último, es importante recordar que
si la causa no fuere despachada
inmediatamente, los relatores
deberán anotar en el mismo día de
la vista los nombres de los jueces
que hubieren concurrido a ella (Art.
372 N° 4 C.O.T.).
94
▪ Los acuerdos de las Cortes de
Apelaciones.
Toda sentencia que se pronuncia para el
fallo de un asunto constituye un juicio
lógico, que es establecido luego de:
− Un examen preliminar sobre la
trascendencia de los hechos;
− La interpretación de los resultados
de la prueba;
− La valorización de estos resultados;
− La construcción del hecho específico
concreto a base de:
 Los juicios singulares de hecho y
 La calificación jurídica de aquél;
− La comparación de hecho específico
cuya certeza se ha establecido con:
 El hecho específico legal y
 La determinación del efecto
jurídico.
Cuando nos encontramos ante un
Tribunal unipersonal, el estudio del
proceso para la construcción de este
juicio lógico no ofrece mayores
dificultades, por cuanto es sólo una
persona la que ha de recorrer las diversas
etapas que le permitirán llegar a
pronunciar el fallo que resuelva el
conflicto sometido a su decisión. Ella
tendrá el proceso a su disposición para
su estudio y no habrá nadie que en el
recorrido de estas fases le objete las
premisas previas que haya sentado para
la formulación del fallo.
Pero si se trata de un Tribunal colegiado,
el camino para arribar a la formulación
de la sentencia que resuelve el conflicto
se dificulta notoriamente. En este caso,
el proceso debe ser estudiado por
diversas personas y pueden existir
discrepancias entre ellas respecto de
algunas de las diversas etapas previas que
han de recorrerse para arribar a la
formulación del juicio lógico que
resuelva el conflicto.
Así, algunos podrán estimar que los
hechos en que se fundamenta la
pretensión del demandante se
encuentran probados y otros que ello no
acontece; unos podrán otorgar al hecho
establecido el carácter de un contrato
determinado y el resto negárselo, etc.
A fin de precaver los inconvenientes que
pueden suscitarse ente un Tribunal
colegiado respecto del estudio de los
antecedentes del proceso y dar una
solución a las diversas discrepancias que
pudieran plantearse en la determinación
de las premisas previas que servirán de
base para el pronunciamiento de la
sentencia por esta clase de tribunales,
nuestro C.O.T. ha establecido las normas
sobre los acuerdos.
Esta importante materia se encuentra
regulada en el párrafo 2° del título V del
C.O.T. (Arts. 72 al 89), preceptos en los
cuales se resuelven los problemas
referentes a las personas que intervienen
en los acuerdos y la forma en que estos
deben adoptarse.
− Personas que intervienen en los
acuerdos.
El C.O.T. establece las sgtes. reglas:
 No pueden tomar parte en un
acuerdo los jueces que no
hubieren concurrido a la vista
de la causa (Art. 75);
 Si algún juez ha cesado en sus
funciones o se encuentra física o
moralmente imposibilitado para
intervenir en el acuerdo, queda
relevado de ésta obligación (Art.
79);
 Si antes del acuerdo falleciera,
fuere destituido o jubilara
alguno de los jueces que
concurrieron a la vista de la
causa, se procederá a ver de
nuevo el negocio (Art. 77);
95
  Si uno de los jueces que
estuvieron en la vista de la
causa se imposibilitara por
enfermedad, se procederá a una
nueva vista de la causa si no
pudiera dicho juez comparecer
dentro de los 30 días siguientes
o dentro del plazo menor que
convinieren las partes (Art. 78);
y mayoría legal sobre la parte
 No se procederá a una nueva
vista de la causa en los casos de
las reglas 2ª, 3ª y 4ª, cuando el
fallo fuere acordado con el voto
conforme de la mayoría total de
los jueces que concurrieron a la
vista (Art. 80).
− Forma de alcanzar el acuerdo.
Los acuerdos son secretos y se
adoptan por mayoría absoluta de
votos (Arts. 72 y 81 del C.O.T.).
Excepcionalmente, la ley establece
otros quórum de votación:
 Si en materia criminal se
produce un empate, la opinión
más favorable al inculpado hará
mayoría (Art. 74); y
 La declaración de carecer un
juez de la buena conducta
exigida por la Constitución y las
leyes debe ser acordada por la
Corte Suprema por la mayoría
del total de sus miembros (Art.
77 de la Constitución Política).
Los acuerdos se forman a través de
un procedimiento reglamentado en
los Arts. 83 y 84 del C.O.T. En
síntesis, debe procederse de la
siguiente manera:
 Primeramente, se resuelven las
cuestiones de hecho;
 A continuación se resuelven las
cuestiones de derecho;
 Las resoluciones parciales se
toman como base para dictar la
resolución final;
 Se vota en orden inverso a la
antigüedad.
El último voto será siempre el del
presidente; y
 Hay acuerdo cuando existe
resolutiva del fallo y sobre un
fundamento a lo menos en
apoyo de cada uno de los puntos
que dicho fallo comprenda; esto
es, cuando hay mayoría legal
sobre la parte dispositiva de la
sentencia y sobre alguna de las
consideraciones de hecho y/o
de derecho que sirven de
fundamento a la parte resolutiva
de la sentencia.
− La discordia de votos.
Durante la formación de un acuerdo
puede producirse discordia de votos,
sea porque hay empate, sea porque
hay dispersión de votos. En estos
casos, debe procederse con arreglo a
las siguientes reglas:
 En materia civil:
Los Arts. 86 y 87 del C.O.T.
establecen:
✓ Que debe votarse cada
opinión separadamente,
excluyéndose la que reúna
menor número de sufragios
y repitiéndose la votación
hasta que se tenga la
mayoría legal;
✓ Que si dos o más opiniones
reúnen el menor número de
sufragios, debe votarse cuál
de ellas debe ser excluida; y
96
 ✓ Que si no es posible aplicar
estas reglas, deben llamarse
tantos ministros cuantos
sean necesarios para que
cualquiera opinión forme
mayoría, quedando el
Tribunal constituido en
cualquier circunstancia por
un número impar de
miembros. En estos casos se
procederá a una nueva vista
de la causa y si ninguna
opinión obtuviere mayoría
legal, se limitará la votación
a las opiniones que hubieren
quedado pendientes al
momento de llamarse a los
nuevos jueces.
 En materia penal:
Los Arts. 74 y 88 establecen:
✓ Que si hay empate,
prevalece la opinión más
favorable al inculpado (y si
se produce empate acerca de
cuál es la opinión más
favorable al inculpado,
prevalece la que cuenta con el
voto del miembro más
antiguo del tribunal); y
✓ Que si se produce dispersión
de votos, debe excluirse la
opinión más desfavorable al
inculpado, repitiéndose la
votación hasta que se llegue a
la mayoría legal o el empate.
− Formalidades posteriores al
acuerdo.
Con arreglo a lo prescrito en los Arts.
85 y 89 del C.O.T., una vez que haya
acuerdo debe procederse a la
designación de un ministro redactor
de la sentencia, por medio de una
resolución que se notificará a las
partes.
En la práctica existe un turno para
este efecto. El ministro redactor
deberá entregar el proyecto de
sentencia conforme a lo acordado y el
secretario certificará el hecho de la
entrega. Los ministros deberán
suscribir la sentencia dentro del
tercer día de aprobada su redacción.
En los autos y sentencias definitivas
e interlocutorias de los tribunales
colegiados se expresará
nominativamente qué miembros
han concurrido con su voto a formar
sentencia y qué miembros han
sostenido opinión contraria, lo que
quedará registrado
electrónicamente.
Podrán también consignarse
electrónicamente las razones
especiales que algún miembro de
mayoría ha tenido para formar
sentencia y que no se hubieren
insertado en ellas (prevenciones). La
sentencia, su disidencia y las
prevenciones estarán disponibles en
la página internet del Poder Judicial.
Estos documentos podrán publicarse
por la Corte Suprema en la Gaceta de
los Tribunales o en otras publicaciones
que disponga al efecto (Art. 89
C.O.T.).
− La tramitación en el antiguo proceso
penal en segunda instancia del
recurso del recurso de apelación en
contra de la sentencia definitiva
penal.
En segunda instancia, la tramitación
que debe seguir la sentencia
definitiva penal se encuentra
reglamentada en los Arts. 513 y
siguientes del C.P.P.
Los trámites que contempla el recurso
de apelación de la sentencia definitiva
penal son los siguientes:
97
a. Ingreso del expediente.
Elevados los autos por el Tribunal
de primera instancia al superior
jerárquico, el secretario debe
certificar el ingreso del
expediente, anotándolo en el
libro de ingreso y asignándole
un número.
b. Examen de admisibilidad.
Ingresados los autos, la Corte se
pronunciará en cuenta sobre la
admisibilidad del recurso. Si nota
algún defecto, mandará
subsanarlo y si encuentra mérito
para hallarlo inadmisible o
extemporáneo, lo declarará sin
lugar desde luego o mandará
traer los autos en relación sobre
este punto.
c. Comparecencia de las partes.
En el recurso de apelación en
materia penal, la comparecencia
de las partes es facultativa, no
cabiendo la deserción de ella por
incumplimiento de esa carga por
parte del apelante. Al efecto, el
Art. 63 C.P.P. establece que los
e. Vista al fiscal.
recursos de apelación y casación
se verán ante los tribunales que
deben conocer de ellos sin esperar
la comparecencia de las partes.
En consecuencia, nunca ha tenido
aplicación en los recursos
apelación y casación en materia
penal lo dispuesto en el Art. 200
C.P.C.
La sanción por falta de
comparecencia consistía en que
“no se notificarán a las partes que
no hayan comparecido a la
instancia las resoluciones que se
dicten, las cuales producirán sus
efectos respecto de ellas desde que
se pronuncien”.
d. Observaciones de las partes.
Si no se hubiere declarado la
inadmisibilidad o
extemporaneidad del recurso, los
autos permanecerán en la
secretaría del Tribunal de alzada
por el plazo fatal, común y
contínuo de seis días contados
desde el ingreso del expediente
para que las partes formulen
observaciones respecto de la
sentencia de primera instancia.
Dentro de este plazo fatal, el
apelado puede adherirse a la
apelación según lo establecido en
el inciso final del Art. 513 del
C.P.P.
La adhesión a la apelación
dentro de este plazo de seis días
sólo es procedente en materia
penal respecto de las sentencias
definitivas de primera instancia
y las interlocutorias del mismo
grado que pongan término al
juicio o hagan imposible su
continuación (Art. 54 bis del
C.P.P.).
Transcurrido del plazo de seis días
que tienen las partes para
formular las observaciones, se
debe proveer vista al fiscal,
quien tiene para emitir su informe
un plazo de seis días, ampliable
si el proceso tuviere mas de cien
fojas, con un día más por cada
veinticinco fojas que excedan
del número indicado; pero en
ningún caso podrá ser mayor de
quince días. Debemos dejar
constancia de que la remisión que
efectúa el Art. 513 al Art. 402
debe entenderse hecha al actual
Art. 401, puesto que el primero se
encuentra actualmente derogado.
98
 El fiscal en su informe podrá
pedir:
- Que se confirme o apruebe el
fallo de primera instancia;
- Que se revoque el fallo de
primera instancia; o
- Que se modifique a favor o
en contra del inculpado.
Sin perjuicio de este dictamen
sobre el fondo, el fiscal puede
también solicitar que se
practiquen aquellas diligencias
cuya omisión note y que
tiendan al esclarecimiento de
algún hecho importante.
La Corte, en su fallo, debe
hacerse cargo de las
observaciones y conclusiones
formuladas por el fiscal.
f. Traslado de la opinión o
dictamen del fiscal en caso de
ser desfavorable al inculpado.
En caso de que la opinión del
fiscal fuere desfavorable al
inculpado, se dará traslado de
ella a los inculpados que
hubieren comparecido por el
término fatal y común de seis
días.
Si el dictamen del fiscal no fuere
desfavorable al inculpado o éste
no hubiere comparecido, no
procede que se dé traslado de
ese informe al inculpado.
g. La prueba en la segunda
instancia penal.
• Prueba documental.
Antes de ser notificado el
decreto de autos, podrán los
interesados presentar los
documentos de que
hubieren tenido
conocimiento o que no
hubieren podido
proporcionarse hasta
entonces, jurando que así es
verdad.
El Tribunal mandará agregar
esos documentos al proceso
con citación de las demás
partes, quienes podrán
deducir las objeciones que
tengan contra ellos en el
término de tercero día.
El escrito de objeciones se
agregará al proceso con
conocimiento de las partes
(Art. 515 C.P.P.).
• Absolución de posiciones.
Antes de la citación para
sentencia, podrán las partes
ponerse posiciones sobre
hechos diversos de aquellos
que hubieren sido materia
de otras posiciones en el
curso del juicio.
Dichas posiciones serán
absueltas ante el ministro
que la Corte designe o ante
el juez a quo, si el Tribunal
así lo determinare por el
inculpado bajo simple
promesa de decir la verdad;
y bajo juramento por los
demás interesados (Art. 516
C.P.P.).
99
• Recepción causa a prueba
en segunda instancia y
rendición de prueba
testimonial.
Las partes, hasta el
momento de entrar la causa
en acuerdo, pueden pedir
que esta se reciba a prueba en
segunda instancia en los
siguientes casos:
- Cuando se alegare algún
hecho nuevo que pueda
tener importancia para
la resolución del
recurso, ignorado hasta
el vencimiento del
término de prueba en
primera instancia; y
- Cuando no se hubiere
practicado la prueba
ofrecida por el
solicitante por causas
ajenas a su voluntad,
con tal que dicha prueba
tienda a demostrar la
existencia de un hecho
importante para el éxito
del juicio.
El solicitante del nuevo
término probatorio en la
segunda instancia, además
de señalar las causas que
justifican la recepción de la
causa a prueba, debe
nombrar a los testigos de
que piensa valerse.
Si la petición de recepción
de la causa a prueba no
apareciere a primera vista
bastante justificada, el
Tribunal dispondrá que se
tenga presente para
resolverla después de la
vista de la causa.
Apreciados entonces los
motivos en que se funda la
solicitud, resolverá si debe o
no recibirse la causa a
prueba.
La denegación será fundada
y se la dictará al fallar el
negocio.
Si el Tribunal de segunda
instancia acuerda recibir la
causa a prueba, deberá
dictar una resolución en la
cual deberán contenerse las
siguientes menciones:
- La recepción de la causa
a prueba;
- La fijación del término
probatorio, sin que
pueda extenderlo el
Tribunal a más de la
mitad del concedido por
la ley para la primera
instancia; y
- Debe determinar los
hechos sobre los cuales
debe rendirse la prueba.
Desde la notificación de la
resolución que recibe la
causa a prueba, cada una de
las partes que no fuera el
solicitante del término
probatorio, deberá presentar
dentro de tercero día la lista
de sus testigos,
individualizándolos
completamente y
expresando la residencia de
cada uno de ellos. Sólo se
examinarán los testigos
comprendidos en la
solicitud de recepción de la
causa a prueba y en las
listas de testigos
presentadas por las partes.
100
 La prueba testimonial es
recibida por el ministro del
Tribunal que sea
comisionado o por el juez a
quo a quien el Tribunal
juzgare conveniente
cometerla.
Las pruebas de las tachas de
los testigos deberán ser
rendidas dentro del término
probatorio.
Si se requieren acreditar las
tachas mediante la prueba
testimonial, deberá
presentarse la lista de estos
al menos 24 horas antes del
examen y se mandará poner
inmediatamente en
conocimiento de las otras
partes.
Vencido el término
probatorio, el secretario
certificará este hecho en el
proceso y la prueba rendida
por cada una de las partes, y
con la cuenta que diere el
relator, el Tribunal dictará el
decreto de autos en
relación.
h. Autos en relación.
Evacuada la vista del fiscal, si
ella no fuere desfavorable al
inculpado o este no hubiere
comparecido o transcurrido el
plazo de seis días para que el
inculpado evacúe el traslado
respecto del informe
desfavorable o certificado el
vencimiento del término
probatorio si se hubiere recibido
la causa a prueba en segunda
instancia, el Tribunal deberá
proveer autos en relación.
Notificadas las partes que hayan
comparecido del decreto de
autos, la causa será inscrita en el
rol de las que estén para tabla y
colocada en esta tan pronto
como le llegue el turno.
Si el Tribunal ejerce otra
jurisdicción a más de la
criminal, dará preferencia en la
tabla a las causas criminales
sobre las de cualquier otro
orden.
i. Vista de la causa.
En la vista de la causa se aplican
las reglas generales establecidas
en el C.O.T. y el C.P.C.
Sin embargo, es menester hacer
presente que en la vista de las
apelaciones penales y durante
los alegatos, la Corte, por
intermedio de su presidente,
podrá invitar a los abogados a
que extiendan sus
consideraciones a cualquier
punto de hecho y de derecho
comprendido en el proceso, pero
esa invitación no constituirá una
obligación para los defensores
(Art. 526 C.P.P.), situación que
también se contempla respecto
de las causas civiles en el Art.
223 del C.P.C.
j. Procedencia y tramitación de la
consulta de la sentencia
definitiva en el antiguo proceso
penal.
Es del caso destacar que la
tramitación señalada de la
apelación de la sentencia
definitiva en la segunda instancia
se aplica íntegramente respecto
de la consulta, según el Art. 534
C.P.P., con la salvedad de que
ellas se ven en cuenta.
101
No obstante, si el informe del
k. Tramitación en segunda
fiscal es desfavorable al
instancia de la apelación y la
inculpado o cualquiera de las
consulta del sobreseimiento
partes pidiere alegatos dentro
definitivo en el antiguo proceso
de los seis días siguientes a la
penal.
fecha de ingreso del expediente
a la secretaría de la Corte, Las partes se consideran
deberán traerse los autos en emplazadas para la segunda
relación. instancia con la notificación de
la resolución del Tribunal de
La consulta será vista, en caso de
primera instancia que concede
que la Corte funcione dividida en
la apelación o la consulta en su
salas, por aquella resultante de la
caso.
distribución que a través de un
sorteo efectúa el presidente (Art. Es procedente la consulta del
534 del C.P.P.). sobreseimiento pronunciado en
primera instancia, siempre que
Es procedente la consulta de las
sea definitivo, si no se hubiere
sentencias definitivas penales
apelado, en los siguientes casos:
de primera instancia que no
fueren revisadas por el • Cuando el juicio verse sobre
respectivo Tribunal de alzada, delito que la ley castiga con
en los casos siguientes: pena aflictiva; y
• Cuando la sentencia • Cuando hubiere sido
imponga pena de más de un dictado contra la opinión
año de presidio, reclusión, del ministerio público.
confinamiento, Concedida la apelación u
extrañamiento o destierro o ordenada la consulta del
alguna superior a éstas; sobreseimiento, el Tribunal debe
• Cuando el fallo elevar los antecedentes al
condenatorio aplique Tribunal de segunda instancia
diversas penas que sumadas para su conocimiento y fallo.
excedan de un año de Sin embargo, si el
privación o de restricción sobreseimiento fuere parcial, no
de libertad, debiendo en uno se llevará a efecto la consulta
y otro caso considerarse sino cuando se eleven los autos
consultable el fallo respecto por alguna apelación o en
de todos los delitos consulta de la sentencia
sancionados; definitiva. Pero si hubiere
• Cuando el fallo, sea inculpado preso no procesado
condenatorio o absolutorio, por otro delito, respecto de quien
hubiere sido dictado en se hubiere mandado sobreseer, se
proceso que verse sobre hará inmediatamente la
delito a que la ley señale consulta y se elevará copia de
pena aflictiva. los antecedentes que se refieran
al inculpado.

102
Ingresada la apelación o l. Tramitación en segunda
consulta del sobreseimiento, la instancia de la apelación en el
Corte deberá oír la opinión del nuevo proceso penal.
fiscal, proveyendo vista al fiscal. En el nuevo proceso penal se
El fiscal, en su dictamen, puede contempla un procedimiento
informar: general respecto del recurso de
• Que se conforma con el apelación y no se contempla el
sobreseimiento, en cuyo trámite de la consulta. En
caso propondrá su cuanto a las normas que regulan
aprobación; la tramitación en segunda
instancia de la apelación,
• Que no se encuentra podemos señalar que:
conforme con el
sobreseimiento, en cuyo • Primeramente, serán
caso, por estimar que existe aplicables las reglas
mérito para continuar la especiales que respecto del
causa, pedirá que se recurso de apelación se
revoque el sobreseimiento y contemplan en título II del
se continúe con la libro III del Código Procesal
tramitación de la causa, Penal;
elevándola a plenario. • Luego, serán aplicables las
• Que se reponga la causa al reglas especiales que
estado de sumario, cuando respecto de los recursos se
considere que deben regulan en el título I del libro
evacuarse otras diligencias II del Código Procesal Penal;
además de las practicadas, • A continuación, se aplicarán
las cuales deberá indicar con supletoriamente las normas
la debida precisión. del título III del libro II
Evacuando el informe del fiscal relativas al juicio oral,
y sin más trámite, tratándose de conforme a lo previsto en el
los recursos de apelación Art. 361 del Código Procesal
deducidos en contra de Penal; y
cualquier sobreseimiento y de la • Finalmente, serán aplicables
consulta de sobreseimiento las normas comunes a todo
definitivo, se deberá proveer procedimiento contenidas
autos en relación, procediéndose en el libro I del C.P.C.,
a colocar la causa en tabla. conforme a lo previsto en el
En la vista de la causa las partes Art. 52 del Código Procesal
podrán exponer verbalmente lo Penal.
que convenga a su derecho.

103
En general, los trámites que se
contemplan respecto de la
tramitación del recurso de
apelación en la segunda
instancia en el nuevo proceso
penal son los siguientes:
- Certificado de ingreso del
expediente del secretario.
- Declaración de
admisibilidad o Art. 361 del C. Procesal
inadmisibilidad del recurso.
- Primera resolución que se
dicta en la segunda
instancia.
- La adhesión a la apelación.
- La prueba;
- La vista de la causa;
- Modos de terminar la
apelación.
- Certificado por el secretario
del ingreso del expediente
ante el Tribunal de segunda
instancia.
En la segunda instancia, el
secretario del Tribunal del
alzada debe estampar en el
expediente remitido por el
Tribunal de primera instancia
un certificado que acredita
la fecha de ingreso del
expediente ante el Tribunal
de segunda instancia y
además deberá incluir la
causa dentro del libro de
ingreso de recursos de
apelación que la Corte lleva
para estos efectos,
asignándole al proceso un
número de rol que es
distinto al que se le asignó
en la primera instancia.
- Declaración de admisibili-
dad o inadmisibilidad del
recurso.
Conforme a lo previsto en el
Art. 382 del C. Procesal
Penal, que debemos
considerar aplicable al
recurso de apelación
conforme a lo previsto en el
Penal, ingresado el recurso a
la Corte se abrirá un plazo de
cinco días para que las
demás partes solicitaren que
se le declare inadmisible, se
adhirieren a él o le
formularen observaciones
por escrito. Transcurrido el
plazo, el Tribunal ad quem se
pronunciará en cuenta
acerca de la admisibilidad del
recurso conforme a lo previsto
en el inc. 1° del Art. 383 del
C. Procesal Penal.
Los aspectos que debe
revisar la Corte son los
mismos aspectos formales
que debió haber examinado el
Tribunal inferior.
Del examen del Tribunal
superior puede encontrar
mérito para considerar
inadmisible o extemporáneo
el recurso, pudiendo en este
caso optar por:
✓ Declararlo sin lugar
desde luego; o
✓ Mandar traer los autos
en relación acerca de la
inadmisibilidad o extem-
poraneidad del recurso
(Art. 52 C. Procesal
Penal en relación con el
Art. 213 C.P.C.).
104
 Si el Tribunal superior devolución del proceso
declara no haber lugar al para el cumplimiento del
recurso, ejecutoriada esa fallo.
resolución deberá devolver
ii. Que el recurso de
el proceso al inferior para el
apelación sea considera-
cumplimiento del fallo (Art.
do admisible.
214 del C.P.C.).
En esta situación, debe
- Comparecencia de las fijarse el día y hora para
partes ante el Tribunal de el conocimiento y
segunda instancia. resolución del recurso
No se contempla en el nuevo por el Tribunal de
proceso penal ninguna alzada.
exigencia de comparecencia
- La adhesión a la apelación.
de las partes dentro de un
plazo determinado, como En el nuevo proceso penal,
acontece en materia civil. sólo se refieren a la adhesión
los Arts. 354 y 382 del C.
Sin perjuicio de ello, la falta
Procesal Penal.
de comparecencia del
recurrente al día fijado para De acuerdo con estos
la vista del recurso trae preceptos, entendemos que es
aparejada como sanción el procedente la adhesión a la
abandono del recurso, y la apelación en el nuevo proceso
ausencia de los recurridos penal dentro de los 5 días de
no impide que sea visto el ingresado el expediente
recurso sin su presencia ante el Tribunal de alzada,
(Art. 358 inc. 2° C. Procesal que debe cumplir con todos
Penal). los requisitos necesarios
para interponerlo, que no son
- Primera resolución que se otros que los que se
dicta por el Tribunal de contemplan respecto del
segunda instancia. recurso de apelación y que el
Ingresado el expediente en la Tribunal se pronunciará en
segunda instancia y cuenta y de plano acerca de
transcurrido el plazo de los 5 su admisibilidad conforme a
días contemplados en el Art. lo previsto en el Art. 382 del
383, el Tribunal debe C. Procesal Penal, aplicable
examinar en cuenta la al recurso de apelación (Art.
admisibilidad de éste, 361 del C. Procesal Penal).
pudiendo acontecer: El efecto del desistimiento
i. Que el recurso de de la apelación no afecta a
apelación sea considera- los que se hubieren
do inadmisible: adherido al recurso de
apelación (Art. 354 inc. 2°
En este caso, el Tribunal
del C. Procesal Penal).
lo declara así desde
luego, disponiendo la
105
- La prueba en la segunda - La manera como las Cortes
instancia. de Apelaciones conocen y
No se contempla la resuelven el recurso de
posibilidad de rendir prueba apelación sometido a su
ante el Tribunal de alzada en decisión en el nuevo
el recurso de apelación, lo que proceso penal.
fluye claramente en la En primer lugar, el recurso de
historia del Art. 359 del C. apelación es conocido por una
Procesal Penal, dado que se sala de la Corte de
eliminó el recurso de Apelaciones respectiva, que
apelación que se incluía en es la superior jerárquica del
este precepto, por la juez de garantía que hubiere
Comisión Mixta, para dictado la resolución.
limitar la rendición de En segundo lugar, la vista de
prueba sólo respecto del la causa debe efectuarse en
recurso de nulidad. una audiencia pública (Art.
Al efecto, nos señala en el 358 inc. 1° del Código
informe de la Comisión Procesal Penal).
Mixta en relación con el En tercer lugar, la vista de la
artículo propuesto por el causa es un trámite
Senado que incluía la complejo, pues está
rendición de prueba en el compuesto de varios actos,
recurso de apelación, que éste los que se realizan en el
“fue rechazado por la H. siguiente orden respecto de
Cámara de Diputados para una apelación en el nuevo
limitar la producción de proceso penal:
prueba al recurso de nulidad,
siempre que recaiga sobre las i. La notificación de la
circunstancias que resolución que fija día y
constituyeren la causal hora para la audiencia
invocada”. En la Comisión en que debe verse el
Mixta se observó que, como recurso de apelación;
en el caso del ii. La fijación de la causa
procedimiento abreviado en tabla;
sólo se admite el recurso de iii. La instalación del
apelación, no procedería la Tribunal;
rendición de prueba en
iv. El anuncio;
segunda instancia. No
obstante ello, se consideró v. Los alegatos.
conveniente los
planteamientos hechos por
los HH. Señoras y señores
Diputados, y se resolvió
acogerlos.

106
i. La notificación del En todo caso, el
decreto que manda presidente, al
traer los autos en confeccionar la tabla,
relación. debe tener presente que
La Corte de Apelaciones, en ella deberán figurar
declarado admisible el todos los recursos de
recurso de apelación, carácter jurisdiccional
debería determinar su que inciden en una
inclusión en la tabla misma causa,
correspondiente, cualquiera sea su
indicando el día y hora naturaleza (Art. 66 inc.
en que el recurso debería 2” del C.O.T.).
ser visto. Por último, con arreglo a
lo previsto en el inciso 2°
ii. La fijación de la causa
del Art. 163 del C.P.C.,
en tabla.
la tabla debe fijarse en
Corresponde al un lugar visible,
presidente de la Corte requisito que se cumple
de Apelaciones formar la en la práctica fijando un
tabla para la semana ejemplar de la tabla en
siguiente, obligación que un fichero general y
debe cumplir el último otro ejemplar en la
día hábil de cada puerta de la sala que
semana. corresponda.
El presidente debe formar iii. La instalación del
la tabla el último día Tribunal. El retardo y la
hábil de cada semana suspensión de la vista
cumpliendo con las de la causa.
exigencias establecidas
en el Art. 163 del C.P.C.; La vista de la causa debe
esto es: hacerse en el día y en el
orden establecido en la
• Individualizar las tabla, para cuyo efecto es
causas con el menester que
nombre de las previamente se instale el
partes en la forma Tribunal. La instalación
como aparece en la del Tribunal debe
carátula del hacerla el presidente de
expediente y la Corte, quien hará
• Señalar: llamar, si fuere
✓ El día en que necesario, a los
debe verse y funcionarios que deban
integrar cada sala.
✓ El número de
orden que le
corresponde.

107
El presidente levantará
un acta de instalación
en la que señalará el
nombre de los ministros
asistentes y de los
inasistentes,
expresando la causa de la
inasistencia. Una copia
de esta acta debe fijarse
en la tabla de la
correspondiente sala.
Así lo establece el Art. 90
N° 2 del C.O.T.
Instalado el Tribunal,
debe iniciarse la
audiencia,
procediéndose a la vista
de las causas en el orden
en que aparecen en la
tabla.
Debemos tener presente
que no podrá
suspenderse la vista de
un recurso penal por
falta de jueces que
pudieren integrar la
sala. Si fuere necesario,
se interrumpirá la vista
de recursos civiles para
que se integren a la sala
jueces no inhabilitados.
En consecuencia, la
audiencia sólo se
suspenderá si no se
alcanzare, con los
jueces que conformaren
ese día el Tribunal, el
mínimo de miembros
no inhabilitados que
debieren intervenir en
ella (Art. 356 del Código
Procesal Penal).
La vista de la causa
puede suspenderse; es
decir, es posible que la
causa no se vea el día
fijado para ese efecto,
contemplándose normas
especiales para ello en el
nuevo sistema procesal
penal.
Al efecto, el Art. 358 del
Código Procesal Penal
establece que la vista de
los recursos penales no
podrá suspenderse por
las causales previstas en
los numerales 1, 5, 6 y 7
del Art. 165 del C.P.C.
Al confeccionar la tabla
o disponer la agregación
extraordinaria de
recursos o determinar la
continuación para el día
siguiente de un pleito,
la Corte adoptará las
medidas necesarias
para que la sala que
correspondiere no viere
alterada su labor.
Si en la causa hubiere
personas privadas de
libertad, sólo se
suspenderá la vista de
la causa por muerte del
abogado del recurrente,
del cónyuge o de alguno
de sus ascendientes o
descendientes, ocurrida
dentro de los ocho días
anteriores al designado
para la vista del
recurso.
108
En los demás casos la
vista sólo podrá
suspenderse si lo
solicitare el recurrente
o todos los
intervinientes
facultados para
iv. El anuncio.
concurrir a ella, de
común acuerdo. Este
derecho podrá ejercerse
una sola vez por el
recurrente o por todos
los intervinientes, por
medio de un escrito que
deberá presentarse
hasta las doce horas del
día hábil anterior a la
audiencia
correspondiente, a escuchar los alegatos de
menos que la
agregación de la causa
se hubiere efectuado
con menos de setenta y
dos horas antes de la
vista, caso en el cual la
suspensión podrá v. Los alegatos.
solicitarse hasta antes
de que comenzare la
audiencia.
Las causas que se
ordene tramitar, las
suspendidas y las que
por cualquier motivo no
hayan de verse, serán
anunciadas en la tabla
antes de comenzar la
relación de las demás.
Asimismo, en esa
oportunidad deberán
señalarse aquellas
causas que no se verán
durante la audiencia,
por falta de tiempo.
La audiencia se
prorrogará, si fuere
necesario, hasta la
última de las causas que
resten en la tabla (Art.
373 inc. 2° C.O.T.).
El Art. 358 del Código
Procesal Penal establece
expresamente este
trámite en la vista de la
causa, al señalar que la
audiencia se iniciará con
el anuncio.
Una vez anunciada la
causa, debe procederse
de inmediato a
los recurrentes y
recurridos, sin que se
contemple el trámite de
la relación (Art. 358 inc.
3° C. Procesal Penal).
Los incisos 3° a 5° del
Art. 358 del C. Procesal
Penal regulan los
alegatos:
“La audiencia se iniciará
con el anuncio, tras el
cual, sin mediar relación,
se otorgará la palabra a el
o los recurrentes para que
expongan los
fundamentos del recurso,
así como las peticiones
concretas que formularen.

109
Luego se permitirá
intervenir a los recurridos
y finalmente se volverá a
ofrecer la palabra a todas
las partes con el fin de
que formulen aclaraciones
respecto de los hechos o
de los argumentos
vertidos en el debate.
En cualquier momento del
debate, cualquier
miembro del Tribunal
podrá formular preguntas
a los representantes de
las partes o pedirles que
profundicen su
argumentación o la
refieran a algún aspecto
específico de la cuestión
debatida.
Concluido el debate, el
Tribunal pronunciará
sentencia de inmediato o,
si no fuere posible, en un
día y hora que dará a
conocer a los
intervinientes en la misma
audiencia […]”
14) MODOS DE TERMINAR EL RECURSO DE APELACIÓN.
A. GENERALIDADES.
El recurso de apelación puede terminar por diversos
modos.
La manera normal y directa por la cual se termina
el recurso de apelación es mediante la dictación de
la resolución que se pronuncia acerca de él,
modificando, revocando o confirmando la
sentencia impugnada de primera instancia. Esta
es la manera natural de poner término al recurso
de apelación, puesto que corresponde al propósito
que se persigue por el apelante desde su
interposición, que no es otro que la revisión del
fallo de primera instancia por el Tribunal de
alzada.
Otros Medios Directos.
Además, existen otros medios anormales y
directos de poner término al recurso de apelación,
en lo que este termina durante su tramitación sin
que el Tribunal de alzada hubiere revisado el fallo
de primera instancia impugnado. Estos medios
anormales, en el sentido de que ponen término a la
apelación sin la revisión del fallo impugnado, pero
directos, porque se refieren precisamente a la
apelación y no al proceso en su totalidad, son:
a) La deserción del recurso de apelación;
b) La prescripción del recurso de apelación; y
c) El desistimiento del recurso de apelación.
Respecto de las apelaciones que se tramitan en
carpeta electrónica solo se mantiene el
desistimiento como medio anormal directo de
término del recurso de apelación. En este caso,
no consideramos la inadmisibilidad del recurso de
apelación, por cuanto ella se refiere a las
situaciones en las cuales es improcedente darle
existencia al recurso de apelación.
Medios Indirectos.
Finalmente, existen medios indirectos de poner
término a la apelación, que están destinados a
poner fin al proceso mismo en su totalidad, pero
que consecuencialmente producen el término
del recurso de apelación.
110
 Dentro de estos medios indirectos se pueden
mencionar:
a) El abandono del procedimiento;
b) El desistimiento de la demanda;
c) La transacción;
d) El avenimiento;
e) La conciliación; y
f) El abandono de la acción, que es aplicable en
los procesos por delitos de acción penal
privada.
Todos estos medios de poner término al recurso de
apelación tienen aplicación en materia civil, a
menos de encontrarnos ante asuntos en que es
procedente la consulta.
En materia penal, tratándose de los
procedimientos por delitos de acción penal
pública del Código de Procedimiento Penal, sólo
existe el fallo del recurso como medio de poner
término a la apelación, conduciendo a la resolución
del conflicto, puesto que si existe desistimiento,
igualmente debe ser revisado por medio de la
consulta.
A continuación procederemos a estudiar cada uno
de estos medios en forma conjunta para el proceso
civil y penal, señalando la forma en que cada uno de
ellos se contempla en materia civil y las razones por
las cuales algunos de estos no tienen aplicación
en materia penal.
B. FALLO DEL RECURSO DE APELACIÓN.
1. La competencia del Tribunal de segunda
instancia en el fallo del recurso de apelación.
El Tribunal de segunda instancia, en virtud del
efecto devolutivo comprendido en el recurso
de apelación, pasa a tener competencia para
revisar tanto las cuestiones de hecho como las
de derecho comprendidas en la causa.
Para los efectos de determinar la
competencia del Tribunal de segunda
instancia para la resolución del recurso de
apelación es posible sentar las siguientes
reglas:
a) Los grados de competencia del Tribunal
de segunda instancia.
A esta materia también se refiere la
doctrina como “límites objetivos de la
apelación”, entendiendo que ellos
arrancan de la naturaleza misma del
recurso de apelación conforme a la
regulación que efectúa del mismo el
legislador (En este sentido, véase JUAN
AGUSTÍN FIGUEROA YÁVAR y ÉRIKA ALICIA
MORGADO SAN MARTÍN, ob. Cit., p. 31).
En nuestro ordenamiento jurídico es
posible distinguir tres grados de
competencia del Tribunal de segunda
instancia para el conocimiento y fallo del
recurso de apelación, siendo ellos las
siguientes:
i. Primer Grado de Competencia:
Constituye la regla general que se
aplica al juicio ordinario civil de
mayor cuantía y a todos los
procedimientos en los cuales no
exista una norma especial diversa.
De acuerdo con lo establecido en el
Art. 170 N° 6 del C.P.C., “las
sentencias definitivas de primera o
única instancia y las de segunda que
modifiquen o revoquen en su parte
dispositiva las de otros tribunales,
contendrán: […]
6°. La decisión del asunto
controvertido. Esta decisión deberá
comprender todas las acciones y
excepciones que se hayan hecho
valer en el juicio; pero podrá
omitirse la resolución de aquellas
que sean incompatibles con las
aceptadas”.
Este requisito de las sentencias de
segunda instancia aparece también
previsto en los Nos 10 y 11 del auto
acordado sobre la forma de las
sentencias, de 30 de septiembre de
1920.
111
Por otra parte, el Art. 160 del C.P.C.
establece que “las sentencias se
pronunciarán conforme al mérito del
proceso, y no podrán extenderse a
puntos que no hayan sido
expresamente sometidos a juicio
por las partes, salvo en cuanto las
layes manden o permitan a los
tribunales proceder de oficio”.
Conforme a ello, el Tribunal de
segunda instancia solo va a poder
pronunciarse acerca de las
cuestiones de hecho y de derecho
que se hubieren discutido y resuelto
en la sentencia de primera instancia
y respecto de las cuales se hubieren
formulado peticiones concretas por
el apelante al deducir el recurso de
apelación.
Si el Tribunal de segunda instancia
llegara a pronunciarse acerca de
cuestiones de hecho y de derecho
que no se hubieren discutido en
primera instancia y resuelto por la
sentencia definitiva dictada en ella,
incurrirá en la causal de ultra petita.
• El Tribunal de segunda instancia,
En consecuencia, este primer grado
de competencia del Tribunal de
segunda instancia se encuentra
delimitado a las cuestiones de hecho
y de derecho que se hubieren
discutido y resuelto por la sentencia
pronunciada por el Tribunal de
primera instancia.
No obstante, esta regla general
reconoce excepciones, en cuanto el
Tribunal de segunda instancia puede
pronunciarse acerca de cuestiones
no discutidas o resueltas por el fallo
de primera instancia, siendo ellas las
siguientes:
• El Tribunal de segunda instancia
podrá fallar las cuestiones
ventiladas en la primera
instancia y sobre las cuales no se
haya pronunciado la sentencia
apelada por ser incompatibles
con lo resuelto en ella, sin que se
requiera nuevo
pronunciamiento del inferior
(Art. 208 del C.P.C.).
Así, por ejemplo, si en la primera
instancia se oponen por el
demandado las excepciones de
nulidad y de pago, y el Tribunal
de primera instancia acogió la
nulidad sin pronunciarse por
incompatible respecto de la de
pago, puede el Tribunal de
alzada pronunciarse respecto de
la segunda si rechaza la nulidad,
sin que sea necesario remitir el
expediente al juez de primera
instancia para que se pronuncie
sobre la excepción que no
consideró por estimarla
incompatible con la aceptada.
previa audiencia del ministerio
público, puede hacer de oficio en
su sentencia las declaraciones
que por ley son obligatorias a los
jueces, aun cuando el fallo
apelado no las contenga (Art.
208 del C.P.C.).
Ejemplos:
− La nulidad absoluta que
aparece de manifiesto en el
acto o contrato (Art. 1683
del Código Civil); y
− La incompetencia absoluta
del Tribunal.
112
 En todo caso, si una de esas
declaraciones efectuadas por el
Tribunal de segunda instancia
consiste en declarar su
incompetencia, podrá apelarse
de la resolución ante el Tribunal
superior jerárquico, salvo que la
declaración sea hecha por la
Corte Suprema.
• El Tribunal de segunda instancia,
conociendo del recurso de
apelación, puede, de oficio, casar
en la forma el fallo de primera
instancia cuando aparezca de
manifiesto un vicio que de lugar
a este recurso por cualquiera de
las causales que contempla la
ley, debiendo oír sobre este
punto a los abogados que
concurran a alegar en la vista de
la causa, indicándoles los posibles
vicios sobre los cuales deben
alegar (Art. 776 inc. 1° del
C.P.C.).
Si el vicio que diere lugar a la
invalidación de la sentencia fuere
uno de los vicios consistentes en
ultra petita, omisión de
requisitos de la sentencia, cosa
juzgada o contener decisiones
contradictorias, el Tribunal de
segunda instancia no solo debe
casar el fallo de primera
instancia, sino que acto
continuo y sin nueva vista, pero
separadamente, debe dictar la
sentencia que corresponda con
arreglo a la ley.
Si nos encontramos en presencia
de otros vicios de casación
diversos a los cuatro señalados,
el Tribunal de segunda instancia
que case de oficio se debe limitar
a invalidar el fallo, determinando
el estado en que queda el proceso,
remitiéndolo para su
conocimiento al Tribunal de
primera instancia no inhabilitado
correspondiente.
• El Tribunal de segunda instancia
que conoce del recurso de
apelación, si advirtiere que el
fallo de primera instancia
adolece del vicio consistente en
la omisión de pronunciamiento
acerca de una acción o
excepción que se haya hecho
valer en el juicio, puede limitarse
a ordenar al juez de la causa que
complete la sentencia, dictando
resolución sobre el punto
omitido, y entre tanto
suspenderá el fallo del recurso
de apelación (Art. 776 inc. 2° del
C.P.C.).
En el nuevo proceso penal se
contempla este grado de
competencia, al señalarnos en el
inciso 1° del Art. 360 que “El
Tribunal que conociere de un
recurso sólo podrá pronunciarse
sobre las solicitudes formuladas
por lo recurrentes, quedándole
vedado extender el efecto de su
decisión a cuestiones no
planteadas por ellos o más allá de
los límites de lo solicitado, salvo en
los casos previstos en este artículo
y en Art. 379 inciso segundo”.
113
 Los casos de excepción en que el
Tribunal de alzada puede
apartarse de esta regla general
mencionados en el Art. 360 del C.
Procesal Penal son solamente
dos:
− Posibilidad de extender la
decisión favorable a quien
no haya recurrido mediante
declaración expresa
formulada por el Tribunal en
tal sentido, la que puede
efectuar siempre que:
 No se basare en
fundamentos que
fueren personales y
 Que no favorecieren
exclusivamente al
recurrente (Art. 360
inc. 2° del C. Procesal
Penal);
− Se puede anular de oficio el
fallo por la concurrencia de
alguna de las causales
previstas en el Art. 374 del
C. Procesal Penal.
ii. Segundo Grado de Competencia.
El segundo grado de competencia del
Tribunal de segunda instancia se
encuentra establecido respecto del
procedimiento o juicio sumario en el
Art. 692 del C.P.C.:
“En segunda instancia, podrá el
Tribunal de alzada, a solicitud de parte,
pronunciarse por vía de apelación sobre
todas las cuestiones que se hayan
debatido en primera para ser falladas
en definitiva, aun cuando no hayan
sido resueltas en el fallo apelado”.
Según lo previsto en el referido
precepto legal, tenemos que en el
juicio sumario el Tribunal de alzada
tiene competencia para
pronunciarse sobre todas las
cuestiones debatidas en primera
instancia, aun cuando no se hayan
resuelto en el fallo pronunciado en
ella.
En consecuencia, en el juicio
ordinario la competencia del
Tribunal de segunda instancia se
refiere a las cuestiones debatidas en
primera instancia y resueltas en el
fallo dictado en ella; en cambio en el
juicio sumario la competencia del
Tribunal de segunda instancia es
más amplia, ya que se refiere a las
cuestiones debatidas en primera
instancia, aun cuando no se hayan
resuelto en la sentencia dictada en
esta fase del procedimiento.
Para que el Tribunal de segunda
instancia posea esta competencia, es
menester que exista solicitud de
parte, no pudiendo actuar de oficio.
Forma en que debe materializarse la
solicitud.
En cuanto a la forma en que debe
materializarse esta solicitud de
parte en el proceso, la jurisprudencia
de nuestros tribunales ha sustentado
diversos criterios:
• Hay fallos que sostienen que la
sola interposición del recurso de
apelación importa o implica la
solicitud contemplada en el Art.
692 del C.P.C.
• En otros fallos, se ha sostenido
que para que el Tribunal pueda
ejercer esa facultad contemplada
en el Art. 692 del C.P.C., debe
haber solicitud expresa de la
parte en ese sentido.
114
iii. Tercer Grado de Competencia.
El tercer grado de competencia del
Tribunal de segunda instancia para
resolver el recurso de apelación, se
encuentra contemplado respecto del
antiguo proceso penal en el Art. 527
del C.P.P., a propósito de la apelación
de la sentencia definitiva en el juicio
ordinario por crimen o simple delito
de acción penal pública.
Al efecto, dicho precepto legal
establece que “El Tribunal de alzada
tomará en consideración y resolverá las
cuestiones de hecho y las de derecho
que sean pertinentes y se hallen
comprendidas en la causa, aunque no
haya recaído discusión sobre ellas ni
las comprenda la sentencia de primera
instancia”.
Este es el grado más amplio de
competencia del Tribunal de
segunda instancia conociendo del
recurso de apelación, puesto que en él
no es necesario que las cuestiones
de hecho y de derecho hayan sido
debatidas y comprendidas en el fallo
de primera instancia, sino que basta
con que ellas:
• Sean pertinentes y
• Se hallen comprendidas en la
causa.
De allí que, a diferencia de lo que
ocurre en materia civil, la ultra petita
tiene una concepción más
restringida en materia penal, puesto
que ella se configura sólo cuando la
sentencia se extienda a puntos
inconexos con los que hubieren sido
materia de la acusación y de la
defensa (Art. 541 N° 10 del C.P.P.).
Esta amplia facultad que se confería
al juez penal para la resolución en
segunda instancia de la cuestión
penal, se pretendió hacer extensiva
con la reforma de la Ley N° 18.857 a
la cuestión civil que se comprendiere
en el proceso penal.
Al efecto, en el informe de la Comisión
Conjunta de esa ley se señaló “que en
el Art. 527 se extiende la facultad que
se otorga para la materia penal a la
materia civil. En parte, esas omisiones
causan retardos que deben evitarse.
A veces la contradicción o
anulabilidad del fallo. “Para tal efecto,
se introdujo un inciso segundo al Art.
527 del C.P.P., estableciéndose que ‘si
la sentencia de primera instancia omite
considerar o resolver las acciones y
excepciones civiles, el Tribunal de
alzada deberá resolverlas de oficio o a
petición de parte’”.
No obstante la intención del legislador,
debemos dejar expresa constancia de
que la situación de la cuestión civil
es diversa de la penal, puesto que el
Tribunal, para pronunciarse y resolver
las acciones y excepciones civiles,
requiere que ellas se hubieren hecho
valer en el proceso, y no sólo que
ellas sean pertinentes y se hallen
comprendidas en la causa, como
ocurre con la cuestión penal.
115
b) El Tribunal de segunda instancia no
puede extender su fallo más allá de lo
pedido por el apelante en su apelación
(principio de congruencia), ni puede
dictar un fallo que sea más gravoso para
el apelante que el fallo impugnado
(prohibición de la reformatio in peius).
En materia civil tiene plena aplicación el
principio tantum devolutum quantum
appellatum, lo que significa que entra en el
ámbito del efecto devolutivo, que otorga
competencia al Tribunal de alzada para
conocer de la segunda instancia, todo
aquello que en virtud del recurso de
apelación es elevado al conocimiento del
Tribunal de alzada. La delimitación de la
competencia del Tribunal de alzada se
ii. Resolver el recurso de apelación
determina por el apelante en las
peticiones concretas que debe formular
al presentar el escrito de apelación en
materia civil.
Ello significa que el Tribunal de segunda
instancia no puede:
i. Otorgar al apelante más de lo que
hubiere solicitado en su recurso de
apelación, lo que se materializa por
regla general en las peticiones
concretas que debe formular al
interponer el recurso de apelación.
En virtud del principio tantum
devolutum quantum appellatum, tan
incardinado en la esencia del ámbito
devolutivo del recurso de apelación
civil, el Tribunal superior solo entra a
revisar aquello que le es sometido a
su conocimiento (que le es devuelto
por el juez a quo, siguiendo la ficción
de que el órgano superior inviste de
jurisdicción al inferior, y por esto,
mediante el recurso de apelación, la
jurisdicción torna al Tribunal de quien
emana) expresamente por la parte
recurrente.
De esta forma, y como el apelante
recurrirá de los extremos de la
sentencia que le son perjudiciales,
únicamente podrá someter al juez ad
quem la revisión respecto de los
mismos; todos los demás extremos
de la sentencia recurrida, que no son
objeto del recurso, pasan a tener
autoridad de cosa juzgada, por
quedar firmes e irrecurribles.
El agravio subjetivo se encuentra
pues configurado por las peticiones
concretas que formula el apelante,
no obstante que el agravio objetivo
que le haya causado el fallo al apelante
puede haber sido mayor.
modificando el fallo de primera
instancia en contra del apelante, si
que se encuentre facultado para
actuar de oficio.
Como consecuencia de la aplicación
del principio dispositivo en materia
civil, y específicamente como
concreción de éste, respecto de la
apelación, de los principios de la
congruencia y del tantum devolutum
quantum appellatum, se proscribe
de la apelación civil la reformatio in
peius.
La reformatio in peius, reforma en
perjuicio o reforma peyorativa, “es
aquella regla impuesta al órgano
jurisdiccional de apelación como
impedimento para agravar o hacer
más gravosa la condena, o restringir
las declaraciones más favorables de
la sentencia de primera instancia,
en perjuicio del apelante”.
116
De esta manera, aunque el Tribunal
superior considere que la condena
impuesta por el juez de instancia
debiera ser mayor, o la sentencia
menos favorable o desfavorable
totalmente para el apelante, no podrá,
según los poderes de que dispone,
dictar la sentencia que hubiera dictado
en caso de haber actuado como órgano
jurisdiccional de primera instancia;
solamente podrá resolver dentro de
los límites perjudiciales a juicio del
apelante que hayan sido sometidos
a su consideración por el mismo. Lo
más que podrá hacer el juez ad quem
es dictar sentencia desestimatoria de
las peticiones del recurrente; y por su
parte, el apelado únicamente podrá
solicitar el mantenimiento de la
resolución apelada.
La prohibición de reformar la
sentencia impugnada en perjuicio del
apelante dice relación tanto con una
modificación cualitativa como con
una cuantitativa desfavorable a sus
intereses.
Existirá una modificación cualitativa
en perjuicio de los intereses del
apelante cuando se contemplen
nuevas prestaciones de dar, hacer o
no hacer en su contra que no
estuviesen contempladas en la
sentencia impugnada.
¿Cuándo decae la prohibición que
lleva implícita la reformatio in
peius?
La prohibición de la reformatio in peius
decae, entre otros casos, cuando no se
está frente a un apelante único; es
decir, cuando se está en el supuesto
de que también recurra la
contraparte, o bien se adhiera a la
apelación.
En ambos casos, se produce un
incremento del alcance devolutivo
del recurso, ampliando, en
consecuencia, los poderes de
decisión del órgano de apelación; la
cosa juzgada no afectará ahora
respecto de aquellos extremos sobre
los que fundamentan su impugnación
la contraparte apelante y/o el apelante
adherido.
Si el Tribunal de segunda instancia no
respetare estas reglas, incurrirá en el
vicio de ultra petita, puesto que su
fallo otorgará más de lo pedido por
las partes o se extenderá a puntos no
sometidos a su resolución, a menos
que exista ley que lo faculte para
actuar de oficio.
En cambio, en el antiguo proceso
penal, dichas reglas no tienen
aplicación.
En primer lugar, las solicitudes que
formulen las partes no limitan la
competencia del Tribunal de
segunda instancia, puesto que ella se
extiende a todas las cuestiones
pertinentes y que se hallen
comprendidas en la causa, haya
recaído discusión o no respecto de
ellas y se hallen comprendidas o no
comprendidas en el fallo de primera
instancia (Art. 527 del C.P.P.).
Finalmente, en materia penal recibe
plena aplicación el principio de la
reformatio in peius o reforma en
perjuicio, según el cual la apelación
puede volverse en contra del
apelante, modificándose en la
segunda instancia el fallo
pronunciado en primera en su
perjuicio.
117
Este principio se encuentra
expresamente consagrado en el Art.
528 del C.P.P., al establecer que “aun
cuando la apelación haya sido
deducida por el procesado, podrá el
Tribunal de alzada modificar la
sentencia en forma desfavorable al
apelante”.
Este mismo principio se contempla
respecto del recurso de casación en
el fondo en materia penal, en el
inciso 1° del Art. 548 del C.P.P., al
señalarnos que “en los casos en que la
Corte Suprema acoja el recurso
deducido en interés del condenado,
podrá aplicar a éste, como
consecuencia de la causal acogida y
dentro de los límites que la ley autoriza,
una pena más severa que la impuesta
por la sentencia invalidada”.
En el nuevo proceso penal, en
cambio, rigen claramente los dos
principios señalados respecto del
procedimiento civil:
• No se puede otorgar al apelante
más de lo que hubiere solicitado
en el recurso de apelación, lo
que, por regla general, se
materializa en las peticiones
concretas que debe formular al
interponer el recurso de
apelación (Art. 360 inc. 1° del C.
Procesal Penal), con la sola
excepción de la extensión de la
decisión más favorable a quien
no ha recurrido si ellas no se
basan en fundamentos
personales que sólo pueden
beneficiar al recurrente (Art.
360 inc. 2° del C. Procesal
Penal).
• No se puede resolver el recurso
de apelación modificando el
fallo de primera instancia en
contra del apelante, sin que se
encuentre facultado el Tribunal
para actuar de oficio.
Como consecuencia de la
aplicación del principio
dispositivo en el nuevo proceso
penal, y específicamente como
concreción de este respecto de la
apelación de los principios de la
congruencia y del tantum
devolutum quantum
appellatum, se proscribe de la
apelación en el nuevo proceso
penal la reformatio in peius.
Al efecto, dispone el inciso 3° del
Art. 360 del C. Procesal Penal
que “Si la resolución judicial
hubiere sido objeto de recurso por
un solo interviniente, la Corte no
podrá reformarla en perjuicio del
recurrente”.
c) La apelación interpuesta por una de las
partes no aprovecha a la otra.
En materia civil, por regla general, en
caso de que exista pluralidad de partes
activas o pasivas, la apelación
interpuesta por una sola parte activa no
favorece en caso de ser acogida al resto
de las partes activas que no hubieren
apelado. En otras palabras, por regla
general, la sentencia civil de segunda
instancia no tiene un efecto extensivo
para favorecer a las partes que no
hubieren apelado.
En este sentido, los profesores Nuñez
Ojeda y Pérez Ragone han señalado que la
apelación interpuesta por una de las
partes no aprovecha a la contraparte.
118
Esta limitación es una consecuencia del
principio de personalidad del recurso de
apelación, y que importa una prohibición
para el Tribunal superior para
pronunciarse sobre cuestiones no
comprendidas en el recurso, en
particular respecto de las partes que no
lo interpusieron.
De esta forma, si en un juicio fueran
varios los demandantes o demandados,
la apelación interpuesta por uno de ellos
es, en principio, irrelevante para los
demás, de modo tal que la apelación de
2. La sentencia que resuelve el recurso de
una de las partes no impide que el fallo
quede firme respecto de sus
colitigantes, pues para estos la apelación
les es extraña.
Con todo, lo anterior opera en la medida de
que el objeto de la cuestión debatida sea
divisible, ya que si nos encontramos en el
caso contrario, y la cosa debatida es
indivisible, en dicho caso necesariamente
se producirá un efecto común para los
litigantes. Así, por ejemplo, esta máxima
no operaría cuando nos encontremos
frente a una obligación solidaria o una
obligación indivisible.
En el antiguo proceso penal, en cambio,
el legislador contempló expresamente el
efecto expansivo del fallo de segunda
instancia respecto de las partes que no
hubieran apelado, pero sólo respecto de
la cuestión penal, con el objeto de evitar
la existencia de fallos contradictorios
entre sí.
Al efecto, el Art. 528 bis establece: “Si sólo
uno de varios procesados por el mismo
delito ha entablado el recurso contra la
sentencia, la decisión favorable que se dicte
aprovechará a los demás en cuanto a los
fundamentos en que se base no sean
exclusivamente personales del apelante,
debiendo el Tribunal declararlo así
expresamente.
También favorecerá al procesado en su
responsabilidad penal el recurso de un
responsable civil cuando en virtud de su
interposición se establezca cualquiera
situación relativa a la acción de que deba
seguirse la absolución del procesado,
aunque este no haya apelado el fallo
desfavorable de primera instancia”.
En el nuevo proceso penal, el inciso 2°
del Art. 360 reitera el concepto
contemplado en el inciso 1° del Art. 528
bis del C.P.P.
apelación en la segunda instancia.
En esta materia debemos recordar que la
sentencia de segunda instancia es dictada
por un Tribunal colegiado, por lo que deberá
darse plena aplicación a las normas señaladas
respecto de los acuerdos, cuyo
incumplimiento puede dar lugar a la
interposición del recurso de casación en la
forma, por las causales contempladas en los
Arts. 768 Nos 1, 2 y 3 del C.P.C. y 541 Nos 6,
7 y 8 del C.P.P.
Para determinar la forma en que debe
cumplirse respecto de la sentencia de segunda
instancia y que se determina por la parte
resolutiva, es posible distinguir:
a) Sentencia confirmatoria.
La sentencia confirmatoria es aquella
pronunciada por el Tribunal de alzada,
en la que mantiene en todas sus partes lo
resuelto por el Tribunal de primera
instancia, sin que por ello se acojan los
fundamentos y peticiones concretas
formuladas por el apelante en su recurso.
Si la sentencia de segunda instancia
confirma una de primera que cumple con
todos los requisitos del Art. 170 del C.P.C.
o del Art. 500 del C.P.P., ella sólo deberá
cumplir con los requisitos comunes de
toda resolución judicial (Art. Inc. 2° del
C.P.C.).
119
 Si la sentencia de primera instancia no Si la sentencia de primera instancia
reúne todos los requisitos del Art. 170 reúne todos los requisitos del Art. 170
del C.P.C., la de segunda instancia del C.P.C., basta con que la de
deberá contener parte expositiva, segunda instancia, revocatoria o
considerativa y resolutiva de acuerdo con modificatoria, haga referencia a la
lo previsto en el inciso 2°. Sin embargo, en parte expositiva contenida en la de
la práctica, los tribunales de segunda primera instancia y que contemple los
instancia se limitan a complementarla, considerandos de hecho y de
agregándole lo que le falta y la derecho que justifican la revocación
confirman. o modificación que se efectúa
Sin embargo, si la sentencia de primera respecto de la parte resolutiva de la
instancia hubiere incurrido en el vicio de de primera instancia (Art. 170 inc. 2°
no haberse pronunciado acerca de una del C.P.C.).
acción o excepción hecha valer, la En materia civil y penal la sentencia
sentencia de segunda instancia no podrá de segunda instancia se notifica por
subsanar el vicio, sino que deberá: el estado diario. Sin embargo, el
i. Remitir el expediente al Tribunal de cúmplase de la de segunda instancia
primera instancia para que se debe notificar en persona al
complemente su fallo (Art. 776 inc. procesado y no a sus representantes.
2° del C.P.C.); o
ii. Casar de oficio la sentencia (Art. 768
inc. 3° del C.P.C.).
b) Sentencia modificatoria o revocatoria.
i. La sentencia modificatoria es
aquella en que el Tribunal de alzada
acoge en parte el recurso de
apelación, introduciendo adiciones
o efectuando supresiones a lo
resuelto por el Tribunal de primera
instancia, reemplazando, por lo
tanto, parcialmente el contenido de
la parte resolutiva del fallo de
primera instancia y los fundamentos
necesarios para respaldar dicha
decisión.
ii. La sentencia revocatoria es aquella
en que el Tribunal de alzada acoge
íntegramente el recurso de
apelación, dejando sin efecto la
totalidad de la parte resolutiva y los
considerandos que le sirven de
fundamento contenidos en el fallo de
primera instancia, reemplazándolos
por otros conforme a derecho.
120
C. LA DESERCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN EN
LOS PROCEDIMIENTOS CIVILES QUE NO SE
TRAMITEN EN CARPETA ELECTRÓNICA.
1. Concepto.
La deserción es aquella sanción de carácter
procesal que provoca el término del recurso
de apelación en el procedimiento civil, por no
haber cumplido el apelante con ciertas cargas
establecidas por el legislador.
La deserción de la apelación no se encuentra
contemplada como sanción procesal en los
procedimientos civiles que se tramitan en
carpeta electrónica.
2. Casos en que se contempla la deserción;
Tribunal competente para conocer de ella;
tramitación y recursos que proceden en
contra de la resolución que la declara.
La deserción del recurso de apelación se
contempla en la actualidad solo en los
procedimientos civiles que no se tramitan
en carpeta electrónica en los siguientes casos:
a) En Primera Instancia.
Cuando en los casos en que se concede la
apelación en el solo efecto devolutivo, el
apelante, dentro de los cinco días
siguientes a la notificación de la
resolución que concede el recurso, no
entrega el dinero que el secretario del
Tribunal considere necesario para cubrir el
valor de las fotocopias o de las compulsas
respectivas (Art. 197 del C.P.C.).
Esta causal de deserción es aplicable
también al recurso de casación, salvo que
se hubiere interpuesto una casación en la
forma conjuntamente a un recurso de
apelación concedido en ambos efectos
(Art. 778 del C.P.C.).
En este caso es competente para conocer
de la deserción el Tribunal de primera
instancia.
La tramitación consiste en que el apelado
presenta un escrito solicitando que se
declare la deserción, al cual provee el
Tribunal disponiendo la certificación del
secretario en orden a no haberse dado
cumplimiento oportuno y satisfactorio
de la carga. Con el mérito de ese
certificado, el Tribunal debe resolver de
plano la solicitud.
¿Qué recurso procede en contra de la
resolución que acoge la solicitud de
deserción?
En contra de la resolución que acoge la
deserción proceden:
i. El recurso de apelación, por tratarse
de una sentencia interlocutoria, y
ii. El recurso de casación en la forma,
por ser de aquellas que ponen
término al juicio o hacen imposible
su continuación.
¿Qué recursos proceden en contra de la
resolución que rechaza la solicitud de
deserción?
Sólo procede el recurso de apelación, al
no ser una sentencia interlocutoria que
ponga término al juicio o haga imposible
su continuación.
La entrega de dinero para las compulsas
y la sanción por esta omisión del
apelante no rige en los procedimientos
que se tramitan en carpeta electrónica
conforme a lo previsto en el actual Art. 197
del C.P.C., dado que corresponde al
Tribunal remitir electrónicamente al
Tribunal de alzada copia fiel de:
i. La resolución apelada,
ii. El recurso y
iii. De todos los antecedentes que fueren
pertinentes para un acabado
pronunciamiento sobre éste.
121
 En el Antiguo Proceso Penal no es La sanción de deserción por falta de
aplicable este caso de deserción, por comparecencia no rige en los
cuanto la carga de efectuar todos los procedimientos que se tramitan en
trámites para la confección material de carpeta electrónica, porque no se
las compulsas se radica en el secretario contempla en la actualidad en el Art. 200
del Tribunal y expresamente se señala del C.P.C. un plazo para comparecer y
que no recibe aplicación dentro del porque se eliminó la sanción de deserción
procedimiento penal el Art. 197 del en el actual texto del Art. 201 del C.P.C.
C.P.C. (Art. 61 del C.P.P.). En el Antiguo Proceso Penal no es
En el Nuevo Proceso Penal, el Art. 371 aplicable este caso de deserción, por
hace recaer la obligación de remitir copia cuanto el apelante y el recurrente de
fiel de la resolución y de los antecedentes casación no tienen la carga de
que fueren pertinentes para un acabado comparecer ante el Tribunal superior,
pronunciamiento sobre el recurso en el estableciéndose que las apelaciones y
juez de primera instancia que lo hubiere casaciones se verán sin esperar la
concedido. comparecencia de las partes, sin que
reciba aplicación el Art. 200 del C.P.C.
b) En Segunda Instancia.
(Art. 63 del C.P.P.).
Cuando el apelante no hubiere
En el Nuevo Proceso Penal no se
comparecido en segunda instancia dentro
contempla esta sanción procesal. Sin
del plazo fatal de cinco días, aumentable
perjuicio de ello, en el nuevo proceso penal
en la forma prevista en el Art. 200 del
se prevé la institución del abandono del
C.P.C., contados desde el ingreso de la
recurso, que se produce cuando el
apelación ante el Tribunal de alzada.
recurrente no concurre a alegar en el día
Esta causal de deserción es aplicable al de la vista de la causa (Art. 358 inc. 2°
recurso de casación (Art. 779 del C.P.C.). del C. Procesal Penal).
En este caso es competente para conocer
de la deserción el Tribunal de segunda
instancia.
La tramitación consiste en que el
Tribunal, de oficio o a petición de parte,
con el certificado del secretario del
Tribunal, procede a pronunciarse acerca
de la deserción.
¿Qué recursos proceden en contra de
esta resolución?
En contra de la resolución proceden:
i. El recurso de reposición dentro del
tercer día (inciso 2° del Art. 101).
ii. Además, procede el recurso de
casación, por tratarse de una
sentencia interlocutoria que pone
término al juicio o hace imposible su
continuación.
122
D. EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN.
1. Concepto.
Es el acto jurídico procesal del apelante por
medio del cual renuncia expresamente al
recurso de apelación que hubiere deducido
en contra de alguna resolución en el proceso.
El desistimiento de la apelación es el único
medio anormal directo que se encuentra
contemplado como forma de término del
recurso de apelación en las causas que se
tramitan en carpeta electrónica.
2. Procedencia.
La ley no regula expresamente el
desistimiento del recurso de apelación; no
obstante, su existencia se contempla en los
siguientes artículos del C.P.C.:
a) Art. 197 inc. 3°: a propósito de la sanción
al apelante que no cumple con la carga
establecida por el legislador para las
compulsas en las causas que no se
tramitan en carpeta electrónica, caso en el
cual no estamos en presencia de un
desistimiento por no existir una
manifestación expresa de voluntad, sino
que más bien de una deserción por la falta
de cumplimiento de una carga procesal.
En las causas que se tramitan en carpeta
electrónica no se contempla esta carga
para el apelante y por ello no se alude en
el actual texto de ese artículo al
desistimiento.
b) Art. 217: señala que la adhesión a la
apelación no será admisible desde el
momento en que se hubiere presentado
un escrito para desistirse de la
apelación, debiendo dejarse constancia
en ambos escritos por el secretario del
Tribunal de la hora de presentación, y
c) Art. 768 N° 8: establece que procede la
casación en la forma en contra de las
sentencias dadas en apelación
legalmente declarada desierta, prescrita
o desistida.
El desistimiento del recurso de apelación
puede producirse tanto en primera como en
segunda instancia. Además, es procedente
también en materia penal, sin perjuicio de la
consulta de la resolución si no se hubiese
revisado por el Tribunal de alzada en los
casos en que ella es procedente en el antiguo
proceso penal.
Para los efectos de desistirse del recurso de
apelación no es necesario que el mandatario
judicial posea la facultad expresamente
conferida por parte del mandante, puesto que
se contempla como facultad especial en el
inciso 2° del Art. 7 del C.P.C. sólo la de
“desistirse en primera instancia de la acción
deducida”; y la de “renunciar a los recursos”
se refiere al acto abdicativo anticipado y no una
vez que este se hubiere materializado.
En todo caso, y sobre todo al de tratarse de una
sentencia que conduce a la terminación del
proceso, es aconsejable que el escrito de
desistimiento sea firmado por la parte para
despejar cualquier duda y dejar constancia
de encontrarse esta informada de las
consecuencias que genera el desistimiento.
En cuanto a la oportunidad procesal, se
acepta que el desistimiento de la apelación sea
presentado en cualquier estado del juicio,
tanto en la primera como en la segunda
instancia, aun cuando se haya producido la
vista de este en la segunda instancia y
alcanzado el acuerdo.
El escrito de desistimiento del recurso debe
ser resuelto de plano por el Tribunal.
3. Efectos que produce la declaración de
desistimiento de la apelación.
La declaración de desistimiento del recurso de
apelación produce el término de éste.
En consecuencia, la sentencia impugnada por
el recurso de apelación va a quedar
ejecutoriada si no se hubieren interpuesto
otros recursos o no fuere procedente su
revisión efectiva por vía de la consulta.
123
¿Qué recurso procede en el caso de que, aun
cuando se haya declarado el desistimiento
del recurso de la apelación, el Tribunal se
segunda instancia siguiera tramitándolo?
Si el Tribunal de segunda instancia continuara
con la tramitación de la apelación no obstante
haberse declarado su desistimiento y sanción procesal que genera la terminación
pronunciara sentencia, en contra de ella se
podrá deducir el recurso de casación en la
forma por la causal contemplada en el N° 8 del
Art. 768 del C.P.C.
En el nuevo proceso penal se regula
expresamente la renuncia y el desistimiento
de los recursos en el Art. 354 del C. Procesal
penal.
E. LA PRESCRIPCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN
EN LOS PROCEDIMIENTOS CIVILES QUE NO SE
TRAMITAN EN CARPETA ELECTRÓNICA.
1. Concepto.
La prescripción del recurso de apelación es la
del recurso de apelación por la inactividad
de las partes durante el plazo que establece
la ley.
En este sentido, se ha declarado que la
prescripción de la apelación, regulada por el
Art. 211 del C.P.C., es una institución que
tiene por objeto sancionar la inactividad de
las partes que no hacen gestiones necesarias
según la ley “para que el recurso se lleve a
efecto y quede en estado de fallarse”. Por
consiguiente, cuando la parte ha hecho ya todo
lo que se requiere por ley a fin de que el recurso
quede en condiciones de fallarse, nada más
puede exigírsele, y su inactividad forzada por
circunstancias que no le son imputables no
puede ser sancionada con una prescripción
que, en tales circunstancias, resulta carente
de base.
En este caso no nos encontramos ante una
forma de preclusión, sino que ante una
institución equivalente a la prescripción
extintiva del Código Civil.
Por otra parte, es menester hacer presente que
las normas sobre prescripción del recurso de
apelación, contenidas en el Art. 211 del
C.P.C., son aplicables a los recursos de
casación, en conformidad con lo prescrito en el
Art. 779 del mismo cuerpo legislativo.
La prescripción de la apelación civil no se
encuentra contemplada como sanción
procesal en los procedimientos que se
tramitan en carpeta electrónica.
124
Los Arts. 211 y 212 del C.P.C., que regulan la
prescripción de la apelación, se encuentran
derogados por la ley de tramitación
electrónica y, consecuencialmente, se ha
eliminado en el Art. 768 N° 8 del C.P.C. como
causal de casación la de haberse dictado una
sentencia en una causa en que se encuentre
declarada la prescripción de una apelación
que se tramita en carpeta electrónica.
En materia penal, la prescripción del recurso
de apelación no tiene aplicación, puesto que
las normas del C.P.C. que la establecían eran
incompatibles con la regulación que
respecto del recurso de apelación efectúa el
C.P.P.
En efecto, en el procedimiento penal no se
contempla actividad alguna de las partes en
la segunda instancia para la vista de los
recursos de apelación y casación, puesto que
ellos son conocidos por el Tribunal de alzada
sin necesidad de esperar la comparecencia
de las partes. En consecuencia, siempre ha
resultado improcedente aplicar la sanción de
prescripción por la inactividad de las partes
en una apelación en materia penal, en
circunstancias de que el legislador no
considera necesaria la intervención de ellas
para su conocimiento.
La prescripción de la apelación civil, no se
encuentra contemplada como sanción
procesal en los procedimientos que se
tramitan en carpeta electrónica.
En el nuevo proceso penal no se contempla
esta sanción procesal, y por otra parte, la
sanción que se prevé respecto de la
inactividad del recurrente, consistente en no
asistir a alegar en el día de la vista de la
causa, es la de abandono del recurso,
conforme a lo previsto en el inciso 2° del Art.
358 del C. Procesal Penal.
2. Requisitos
Los requisitos que deben concurrir para que se
pueda declarar la prescripción de la apelación
en los procedimientos que no se tramitan en
carpeta electrónica por parte del Tribunal son
los siguientes:
a) Inactividad de las partes;
b) Transcurso del plazo; y
c) Solicitud de parte.
a) Inactividad de las partes.
La actividad que las partes deben realizar
para que no sea procedente declarar la
prescripción de la apelación, debe consistir
en efectuar todas aquellas gestiones
necesarias para que se lleve a efecto y
quede en estado de fallarse la apelación.
En consecuencia, sólo se considerarán
para la existencia de una actividad de las
partes las gestiones útiles que ellas
realicen; esto es, aquellas que conduzcan
la apelación hacia la resolución del
recurso.
¿Qué debemos entender por
“inactividad”?
No obstante, es menester tener presente
que la inactividad se refiere a la omisión
de algún trámite que corresponda a las
partes cumplir, pero no a la inactividad
que se hubiere generado por causas
ajenas a su voluntad, cualquiera sea el
tiempo que transcurra.
Así, por ejemplo, si la causa no se pone en
tabla para su vista, no será procedente
declarar la prescripción por depender
ello del Tribunal y no de las partes.
125
 De allí que recientemente se hubiere
resuelto por nuestra Corte Suprema:
“Séptimo: Que como ha sostenido esta Corte
con anterioridad, la prescripción de la
apelación es una institución que tiene por
objeto sancionar la inactividad de las partes
que no hacen las gestiones necesarias
según la ley ‘para que el recurso se lleve a
efecto y quede en estado de fallarse’; por
ende, cuando la parte ya ha realizado todo
lo que se requiere por la ley para el
cumplimiento del fin antes señalado, nada
más puede exigírsele. Así, la imposibilidad
de que el recurso quede en condiciones de
fallarse no puede servir de base para
sancionar al apelante al que ninguna
actividad la cabía, como acontece en la
especie, según se pasa a revisar; […].
b) Transcurso del plazo.
Para que sea procedente declarar la
prescripción de la apelación en los
procesos civiles que no se tramitan en
carpeta electrónica, es menester que
transcurra el plazo de inactividad de las
partes que establece el legislador, cuya
extensión depende de la naturaleza
jurídica de la resolución impugnada.
El plazo de inactividad de las partes para
que sea procedente declarar la prescripción
es el siguiente:
i. Respecto de la apelación de las
sentencias definitivas, el plazo de
prescripción es de tres meses
contados desde la última gestión
útil; y
ii. Respecto de la apelación de las
sentencias interlocutorias, autos y
decretos, el plazo de prescripción es
de un mes contado desde la última
gestión útil. Estos plazos adolecen de
una grave inadvertencia, en especial el
de las sentencias interlocutorias,
autos y decretos.
En efecto, el plazo de meses que se señala
en el C.P.C. no se suspende por la
interposición de días feriados, conforme
al Art. 50 del C.P.C.; debiendo aplicarse la
regla general de los plazos continuos que
contempla el artículo del Código Civil. En
consecuencia, se da el absurdo legal que
las apelaciones que se paralizan durante
el feriado judicial, que comprende el mes
de febrero y el primero de marzo de cada
año, si damos una interpretación literal
de la ley, prescribirían, sin que las partes
hubieren podido efectuar gestión alguna.
Para subsanar esta situación, es
aconsejable contemplar un plazo de 30 días
y no de un mes para los efectos de la
prescripción de la apelación las
resoluciones que no fueren sentencias
definitivas.
c) Solicitud de Parte.
La prescripción no puede ser declarada de
oficio por el Tribunal al no habérsele
conferido esa facultad, estableciéndose que
ella debe ser declarada a petición de
cualquiera de las partes del proceso que
no se tramita en carpeta electrónica. Por
lo tanto, la prescripción podrá ser alegada
tanto por el apelante como por el apelado.
3. Interrupción de la Prescripción.
El Art. 211 del C.P.C. inc. final, establece que
la interrupción de la prescripción del recurso de
apelación se produce por cualquiera gestión
que se haga en el juicio antes de alegarla.
En cuanto a la naturaleza de la interrupción
de la prescripción, según el Art. 211 inc. 2°,
se ha señalado que no es más que la extinción
del derecho a pedirla, toda vez que de
relacionar ambos incisos del Art. 211, se infiere
que, si antes de vencido el plazo cualquiera
de las partes hace gestiones tendientes a que
el recurso se lleve a efecto y quede en estado
de fallarse, ello impide que la prescripción
opere, y sólo corresponde reiniciar el
cómputo de los plazos.
126
 La jurisprudencia ha señalado que aun cuando
hubiere transcurrido totalmente el plazo de
prescripción de la apelación, si antes de ser
alegada se realiza cualquiera gestión, se
entiende interrumpido el plazo de
prescripción. Esta forma de concebir la
interrupción de la prescripción de la apelación
la hace diferenciarse de la prescripción
extintiva civil, en la cual la interrupción debe
necesariamente producirse antes del
transcurso del plazo contemplado para que
ella opere.
En consecuencia, la prescripción no podrá
ser alegada si, antes de presentarse la
solicitud, se efectúa cualquiera gestión para
que se produzca un avance en la tramitación
de la apelación, aun cuando haya
transcurrido el plazo que se prevé por el
legislador para que ella opere.
Finalmente, se ha declarado que la gestión que
debe hacerse para interrumpir la prescripción
debe tratarse de una gestión útil y adecuada
para que realmente el recurso se lleve a
efecto y quede en estado de fallarse por el
Tribunal superior, y no cualquiera gestión
inicua, absurda o inoperante que se haga en el
juicio antes de alegar la prescripción.
4. Tribunal ante el cual se debe alegar la
prescripción; tramitación de la solicitud;
naturaleza jurídica de la resolución que la
declara y recursos que proceden en su
contra.
De acuerdo con lo previsto en el Art. 211 del
C.P.C., la prescripción de la apelación puede
ser alegada tanto ante el Tribunal de primera
como ante el de segunda instancia en que no
se tramita una causa en careta electrónica,
siendo competente para conocer y cómputo del plazo para establecer la
pronunciarse acerca de la prescripción aquél
Tribunal ante quien se encuentre el
expediente.
En consecuencia, será competente para
conocer de la prescripción del recurso el
Tribunal de primera instancia en que no se
tramita una causa en carpeta electrónica, si
aún no se han remitido los antecedentes de
la apelación al Tribunal de alzada, o si por
cualquier causa el Tribunal de segunda
hubiere devuelto los antecedentes al de
primera instancia para que efectúe alguna
diligencia.
A partir del ingreso de la apelación en la
segunda instancia, será el Tribunal de alzada
el competente para pronunciarse acerca de la
prescripción por encontrarse el expediente
ante él.
En cuando a la tramitación de la solicitud de
prescripción nada señala la ley. Sin embargo,
por tratarse de una cuestión accesoria, el
tribunal de primera instancia, conforme a las
normas de los incidentes, podrá resolverla
de plano por fundarse la solicitud en hechos
que constan en el proceso (Art. 89 del
C.P.C.).
Tratándose del Tribunal de segunda
instancia, la solicitud de prescripción podrá
ser resuelta de plano o tramitarla como
incidente (Art. 220 del C.P.C.).
¿Qué recursos proceden en contra de la
resolución que acoge la prescripción?
La resolución que acoge la prescripción es
una sentencia interlocutoria de primera
clase, procediendo excepcionalmente en su
contra por disposición expresa del legislador:
a) El recurso de reposición dentro de
tercero día, si aparece fundado en un
error de hecho (Art. 212 C.P.C.). Este
error de hecho se basa en un error en el
procedencia de la prescripción.
b) El recurso de apelación en forma
subsidiaria de la reposición, si la
resolución se dictare en primera
instancia.
127
 c) El recurso de casación de acuerdo con las
reglas generales, porque la resolución que
acoge la prescripción es una sentencia
interlocutoria que pone término al juicio
o hace imposible su continuación.
¿Qué recursos proceden en contra de la
resolución que rechaza la prescripción?
En contra de la resolución que rechaza la
prescripción no procede la reposición, por
establecerse ella sólo respecto de la resolución
que admite la prescripción; y tampoco el
recurso de casación, por no ser de aquellas
interlocutorias que ponen término al juicio o
hacen imposible su continuación. En
consecuencia, sólo procederá la apelación en
el evento de que dicha resolución se hubiere
pronunciado por el Tribunal de primera
instancia, puesto que la dictada por el de
segunda es inapelable, según lo establece el
Art. 210 del C.P.C.
5. Efectos que produce la resolución que
declara la prescripción del recurso de
apelación.
La declaración de prescripción del recurso de
apelación produce el término de éste.
En consecuencia, la sentencia impugnada por
el recurso de apelación va a quedar
ejecutoriada si no se hubieren interpuesto
otros recursos o no fuere procedente su
revisión efectiva por vía de la consulta.
¿Qué recursos procede interponer en el caso
de que el Tribunal de segunda instancia
continuara con la tramitación de la
apelación no obstante haberse declarado su
prescripción y pronunciada sentencia?
Si el Tribunal de segunda instancia continuara
con la tramitación de la apelación no obstante
haberse declarado su prescripción y
pronunciada sentencia, en contra de ella se
podrá deducir el recurso de casación en la
forma por la causal contemplada en el N° 8 del
Art. 768 del C.P.C.
Además de estos medios directos de poner
término al recurso de apelación, es posible
que se produzca el término de este por vía
consecuencial al operar alguna de las formas
de poner término al procedimiento en su
totalidad. Dentro de estos medios indirectos
de poner fin a la apelación se encuentran:
a) En Materia Civil:
i. El abandono del procedimiento;
ii. La transacción;
iii. El avenimiento;
iv. La conciliación; y
v. El desistimiento de la demanda.
b) En Materia Penal:
i. El abandono de la acción;
ii. El desistimiento;
iii. La transacción; y
iv. El avenimiento en los delitos de
acción penal privada.
La sanción de prescripción de la apelación no
rige en los procedimientos civiles que se
tramitan en carpeta electrónica, porque no
se contempla en la actualidad la sanción que
conduzca a la terminación del proceso por
esa vía y de allí que se haya eliminado
también como causal de casación en la
forma en el N° 8 del Art. 768 del C.P.C., que
contemplaba el vicio que se hubiere dictado
sentencia definitiva en una causa en la cual
se hubiere declarado la prescripción del
recurso que se tramitaba en una carpeta
electrónica.
128