INDICE

Contenido
I. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 2
II. DESARROLLO DE TEMA .............................................................................................. 3
III. Bibliografía ................................................................................................................... 5

1
I. INTRODUCCIÓN

Tradicionalmente el juicio oral es considerado el punto culmínate de todo

proceso penal. Sin embargo, en la actualidad, esta afirmación debe ser relativizada, ya
que una gran parte de los procedimientos penales termina sin Juicio Oral. No obstante
solo en el juicio oral se produce el pronunciamiento definitivo, que provoca el estado de
cosa juzgada y sobre la culpabilidad o inocencia del acusado. En este contexto podemos
decir que juicio oral es donde ha de desarrollarse con amplitud la prueba, donde las partes
deben hacer valer en igualdad de condiciones los elementos de cargo y de descargo y
donde los magistrados han de formar su convicción para pronunciar su veredicto.

El juicio viene a ser, en este sentido, una etapa muy importante del proceso, pues
en él se define la responsabilidad o irresponsabilidad del imputado. Dicho de otro modo,
la realización del juicio es, salvo en algunos proceso especiales, insoslayable para la
emisión de una sentencia, sea este de naturaleza condenatoria o absolutoria. En la
actualidad, sin duda, los principios, derechos y garantías alcanzan un mayor resguardo,
y con mayor razón en la etapa de juzgamiento, puesto que es aquí en la que se determina
la responsabilidad o irresponsabilidad penal, generalmente también civil del imputado.

La importancia del juzgamiento radica fundamentalmente en que durante esta

etapa se actúan y valoran todos los medios de prueba admitidos, bajo la observancia
irrestricta de los principios constitucionales y el respeto riguroso del debido proceso;
todo ello con la finalidad de que se emita una decisión que sea más cercana a la justicia,
y si bien es pasible de impugnación, sean en muy pocas ocasiones anuladas o revocadas.

2
II. DESARROLLO DE TEMA

3
 JUZGAMIENTO
PERIODO INICIAL PERIODO PROBATORIO PERIODO DESICIORIO
|
INSTALACIONN DE LA ACTUACIÓN
AUDIENCIA PROBATORIA DELIBERACIÓN
OFRECIMIENTO DE ALEGATOS FINALES
NUEVOS MEDIOS DE Se produce en sesión secreta.
 Concurrencia  Secuencia del debate.
PRUEBA  Del fiscal No procede utilizar pruebas
imprescindible del  Orden convencional.
 Del defensor del actor civil distintas a las legítimamente
acusado, su abogado  Conocidos luego de  Oralidad.
 Defensor del tercero civil incorporadas en juicio.
defensor, juez y fiscal. fase intermedia.  Intervención del juez.
 Ubicación de las partes;  Defensor del Acusado
 Reiterar los no  Prueba de oficio o a Valoración probatoria según
Frente al juez se ubica el  Autodefensa del Acusado
admitidos en la etapa pedido de parte. la sana critica, la lógica, las
acusado, a su derecha el intermedia. máximas de la experiencia y
fiscal y su abogado del los conocimientos
actor civil, a su izquierda científicos.
el defensor del acusado DECLARACIÓN DEL ACUSADO (376)
junto a él. Testigos y .Regla del interrogatorio Plazos:
peritos en un ambiente -Libertad y oralidad en el relato Casos simples:
contiguo -Preguntas directas, claras, pertinentes y útiles Dos días.
-examen individual y/o por separado los
Posible suspensión hasta por
coacusados (377)
tres días por enfermedad del
Juez.
Casos complejos: Cuatro
ALEGATOS EXAMEN DE TESTIGOS (378)
días, posible suspensión
PRELIMINARES (371.2)
 Moderación de interrogación por el juez, para hasta por seis días.
Del fiscal, los abogados del evitar preguntas capciosas, sugestivas e
actor civil, el tercero civil y impertinentes.
del acusado.  Objeción de las partes a preguntas que se
formulen. SETENCIA
 El contrainterrogamiento de las partes
INSTRUCCIONES DEL permite confrontar al declarante con sus  Contenido. (394)
JUEZ AL ACUSADO propios dichos u otras versiones de los  Correlación con la acusación. (397)
SOBRE SUS hechos.
DERECHOS (371.3)  Se siguen las reglas del interrogatorio del
acusado.
LECTURA DE SENTENCIA
ADMISION NO DE
 En la sala de audiencias.
RESPONSABILIDAD
POR EL ACUSADO  Si no asiste el acusado renuente o ha
 sido desalojado se lee con la
(372.1) EXAMEN DE presencia de su defensor.
PERITOS (378.5.7)
 En casos complejos lectura de a parte
dispositiva y relato sintetico al
CONFORMID CONFOR  Exposición sobre el
PRUEBA público de los fundamentos de la
AD (372.2) MIDAD dictamen pericial.
decisión.
PARCIAL  Exhibición y preguntas MATERIAL
 Si el acusado sobre autenticidad del (382)
(372.3)
acepta su dictamen.
responsabilida  Circunscribe  Explicaciones sobre las
d , o llega a un el debate a operaciones realizadas. SENTENCIA SENTENCIA
acuerdo con el la pena y/o la CONDINATORIA. ABSOLUTORIA
fiscal sobre la reparación
pena, el juez civil.  Fija las penas o medidas de  Dispone la libertad del
declara ORGANIZACIÓN DE PRUEBA seguridad. acusado, en el cese de las
concluido el DOCUMENTAL (383)  Indica la pena alternativa a medidas de coerción,
juicio. la privación de libertad y restitución de objetos no
 Se emite la las obligaciones del sujetos a comiso, la
sentencia de condenado. anulación de antecedentes
conformidad  No puede modificar la penales y judiciales.
(372.5). calificación jurídica del  La libertad y
 Posibilidad de hecho objeto de acusación levantamiento de medidas
eximicion o de su ampliatoria, salvo de coerción proceden,
atenuación de que el juez haya cumplido aunque la sentencia no este
responsabilida con advertir dicha firme.
d sobre la posibilidad durante el
reparación juicio.
civil no
vincula al juez.
4
 III. Bibliografía

Cubas Villanueva, Víctor “El Proceso Penal- Teoría y jurisprudencia constitucional”.

Palestra Editores S.A.C. Lima-Perú.2006. Pág.447-448.
Neyra Flores, José Antonio “Derecho Procesal Penal”. IDEMSA. Lima-Perú. Pág. 496-513.
Neyra Flores, José Antonio “Manual del Nuevo Proceso Penal & de Litigación Oral”.
IDEMSA. Lima-Perú. Pág. 312.
Oré Guardia Arsenio “DERECHO PROCESAL PENAL PERUANO Análisis y
comentarios al Código Procesal Penal”. Gaceta Jurídica. Lima-Perú. Pág. 250-330
Roxin, Claus “Derecho procesal penal”. Editores del Puerto s.r.l. Buenos Aires- Argentina.
2003. Pág. 358.