Sunteți pe pagina 1din 4

CRÍTICA A LAS EJECUTORÍAS VERTIDAS SOBRE

“VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN”

Antes de analizar las ejecutorias sobre la violación de la libertad de expresión como, la


sentencia del tribunal constitucional del 14 de agosto de 2002, exp N° 0905 - 2001 - AA.
O la ejecutoria superior de la sala penal de apelaciones, primero debemos saber el
concepto de la libertad de expresión.

En primer término, a fin de evitar confusiones resulta importante dejar establecido que
son cuestiones diferentes la libertad de información, la libertad de opinión y la libertad de
expresión aun cuando todas estas libertades se implican mutuamente y, a su vez,
constituyen pilares de trascendencia de un Estado social y democrático de Derecho como
el peruano.

La libertad de información se constituye como la facultad que tiene toda persona de dar
información respecto de hechos o noticias, así como el derecho que tiene de ser informada
verazmente; en tanto que la libertad de opinión es el derecho que tiene toda persona de
comentar u opinar sobre determinada información que se emite o recibe.

Por su parte, la libertad de expresión se constituye en un extenso espacio que incluye la


más diversas manifestaciones, incluso de carácter literario o pictórico, englobando, en
cada caso concepciones ideológicas y culturales. La clave característica de la libertad de
expresión la constituye la libre circulación y difusión masiva de pensamientos e ideas en
forma pública.

Sentencia del tribunal constitucional del 14 de agosto de 2002, exp N° 0905 - 2001 -
AA.

“con la libertad de expresión se garantiza la difusión del pensamiento, la opinión o


juicios de valor que cualquier persona puede emitir. Por su propia naturaleza, los
juicios de valor, las opiniones, los pensamientos o las ideas que cada persona pueda
tener son de naturaleza estrictamente subjetivas y, por tanto, no pueden ser
sometidos a un test de veracidad, a diferencia de lo que sucede con los hechos
noticiosos, que por su misma naturaleza de datos objetivos y contrastables si lo
pueden ser”
Esta sentencia nos dice que los datos o expresiones vertidas de cualquier persona, sin
consideración de quien sea en especial, tienen un carácter subjetivo, es decir que solo
expresan los pensamientos o las ideas a opinión personal, son expresiones que no
constituyen verdades sino en sí, solo expresan lo que una persona piensa sobre algo o
algún hecho.

Pero dicha sentencia nos explica también que las expresiones vertidas por personas con
el objeto de informar públicamente sobre un hecho o acontecimiento, es decir que las
expresiones vertidas en un noticiero, periódico, revista, etc. si son materia de
comprobación, por lo tanto si las expresiones son falsas, posteriormente de ser emitidas,
deben de ser por lo menos rectificadas para no dañar la honra o el honor de un tercero o
en todo caso para no ir en contra del derecho a la información objetiva que tiene todo
ciudadano en nuestro estado de derecho.

Esta sentencia ayuda a los operadores del derecho, que se encuentran en un conflicto
sobre violación de la libertad de expresión, a llenar algunos vacíos existentes en el art.
169 del código penal peruano, por lo tanto pienso que fue un acierto del tribunal
constitucional hacer jurisprudencia sobre dicho tema, y sobre todo dar una idea más
sistematizada sobre lo que puede ser una expresión objetiva o subjetiva, lo cual ayuda
mucho a comprender como o en qué casos una autoridad pública con poder está violando
un derecho, al suspender o clausurar un medio de comunicación público.
CRÍTICA A LAS EJECUTORIAS SEÑALADAS COMO JURISPRUDENCIA
SOBRE:

VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Para centrarnos en dicha crítica primero debemos referirnos sobre la importancia de la


libertad de expresión en nuestro país, en nuestro sistema jurídico.

La libertad de información, opinión y expresión se constituyen en pilares fundamentales


de un estado social y democrático de derecho. Sin aquellas libertades no cabe un estado
de aquel estilo.

En consecuencia, siendo el estado peruano definido constitucionalmente como


democrático de derecho, aparece imperativamente dispuesto en el inciso 4 del artículo 2
de nuestra constitución que .“Toda persona tiene derecho:

A las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante


la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicación social, sin
previa autorización ni censura ni impedimento algunos, bajo las responsabilidades de ley.

Los delitos cometidos por medio del libro, la prensa y demás medios de comunicación
social se tipifican en el Código Penal y se juzgan en el fuero común.

Es delito toda acción que suspende o clausura algún órgano de expresión o le impide
circular libremente. Los derechos de informar y opinar comprenden los de fundar medios
de comunicación.”

Sin embargo, ello no significa que el ejercicio de estas libertades sea absoluto, por lo
contrario, está sujeto a ciertos condicionamientos que deben ser respetados dentro de un
estado democrático y social de derecho. Solo así, con los límites que se encuentran en la
propia constitución política estas libertades se convierten en la piedra angular de la
democracia.

PRECISIONES DOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN OBJETO DE TUTELA


PENAL

Esta ejecutoria de la sala penal de apelaciones para procesos con reos libres de la corte
superior de justicia de lima del 10 de diciembre de 1997. Nos expresa lo anteriormente
señalado en este trabajo, que la libertad de expresión es un derecho fundamental del
estado social y democrático de derecho, reconocido en la constitución en el artículo dos,
inciso cuatro, pero también nos dice que dicho derecho fundamental no es absoluto y tiene
que seguir algunos pasos importantes para no ir en contra de derecho ajenos.

a) Persecución de un interés social y no particular.


b) No utilización de términos directamente injuriosos en la exposición de opiniones
y;
c) Veracidad.

El derecho de la libertad de expresión para no ser reprimido y para ser netamente público,
vertido en cualquier medio de comunicación escrita o visual, debe de ser indudablemente
de interés netamente público, general, de interés nacional, no de particulares o
información personal de terceros.

Las expresiones vertidas objetivas de medios de información públicos deben de ser


contrastables para evitar caer en injuria (Hecho o insulto que ofende a una persona por
atentar contra su dignidad, honor, credibilidad, etc., especialmente cuando es injusto.)

Y las opiniones vertidas de diferentes maneras, ya sea escrito, pintado etc. deben de pasar
por un procesos sistematizado de veracidad, es decir antes de publicarlas o de expresarlas
publica mente deben de ser verificadas y acercarse a la realidad del contexto, la cual se
quería darse a informar.

Esta ejecutoria es de carácter importantísimo, para poder tener en consideración que la


libertad de expresión es fundamental para un estado social y democrático,
fundamentándose como uno de los pilares de la gobernabilidad; sin embargo también nos
hace saber que por el hecho de ser derechos fundamentales, expresos sustantivamente, no
solo en el código penal, sino también en la constitución no son de carácter absolutos sino
todo lo contrario, está sujeto a cierto condicionamientos que deben ser respetados dentro
de un estado democrático.

S-ar putea să vă placă și