ESTADISTICA INFIRENCIAL

1 Planteamiento de casos:

1.1 Intervalo de confianza para la proporción de una población

Según estudios realizados por la OMS, ha establecido unos nuevos valores guía
para las concentraciones de partículas materiales en el aire en función de las
concentraciones de partículas de diámetro PM 2.5 que no sobrepasen el valor de
19.2 ug/m3 (Escuela Nacional de Sanidad, 2011), las cuales podrían traer efectos
negativos sobre la población a largo plazo. En la ciudad de Arequipa,
específicamente en la avenida aviación, se realizaron mediciones en el mes de
febrero de PM 2.5, obteniendo una muestra de 151 datos de los cuales 128
sobrepasan el límite indicado. ¿Se puede considerar que el aire en Arequipa
cumple con los valores establecidos por la OMS?
 Procedimiento:
X: Concentración de PM 2.5 que sobrepasan el valor estándar de 19.2
ug/m3.
 Datos:
𝑛 = 151
𝑥 = 128
𝑥 128
𝑝̅ = = = 0.8477 = 85%
𝑛 151
 Intervalo de confianza para la Proporción.

 Error de estimación.
𝛼 = 0.05
0.05
1−𝛼 =1− = 0.975
2
𝑍(0.975) = 1.96

 Calculo del error.

𝑝̅ (1 − 𝑝̅ ) 0.8477(1 − 0.8477)
̂𝑝̅ = √
𝜎 =√ = 0.0292
𝑛 151

 Calculo para el intervalo de la Proporción.

 ESTADISTICA INFIRENCIAL

𝐼𝐶(𝑝, 95%) = [0.8477 − (1.96)(0.0292); 0.8477 + (1.96)(0.0292)]

𝐼𝐶(𝑝, 95%) = [0.7904; 0.9050]
𝐼𝐶(𝑝, 95%) = [79%; 90%]
 Interpretación:
Dado que nuestro estimador 𝑝̅ cae dentro del intervalo de confianza que
se halló, podemos concluir que el aire de Arequipa presenta
concentraciones de PM 2.5 mayores al del estándar de 19.2 ug/m3 en un
rango de [79%; 90%] y que por consecuencia el aire en la ciudad de
Arequipa no cumple con los valores establecidos por la OMS, trayendo
efectos negativos sobre la población.

1.2 Intervalo de confianza para las medias de dos poblaciones

Objetivo:
Evaluar si la concentración de PM 2.5 (ug/m3) en Arequipa ha variado en el mes
de marzo o sigue siendo la misma en base a los datos adquiridos en el mes de
febrero. Utilizando un intervalo de confianza del 95% para su comprobación.
Datos:
 𝑥̅1 = 31.8
 𝑥̅2 = 29.1
 𝑛1 = 151
 𝑛2 = 246

 𝜎12 = 155.2482

 𝜎22 = 249.4396
 IC (𝜇1 − 𝜇2 ; 0.95)=?
Solución:

155.2482 249.4396
𝜎𝑥̅1 −𝑥̅ 2 = √ 151
+ 246 = 1.4290

𝜎𝑥̅1 −𝑥̅ 2 = 1.4290

𝑥1 − 𝑥̅2 = 2.7
̅̅̅
𝑧(0.975) = 1.96

IC (𝜇1 − 𝜇2 , 0.95)= [2.7-1.96 (1.4290); 2.7+1.96 (1.4290)]

IC (𝜇1 − 𝜇2 , 0.95) = [-0.1009; 5.5009]
 ESTADISTICA INFIRENCIAL

Interpretación: Como el 0 se encuentra dentro el intervalo generado, se puede

concluir que las medias de material particulado respirable de
febrero y marzo en la ciudad de Arequipa no ha variado, a un nivel
de confianza del 95%.

Intervalo de confianza para la diferencia de dos medias

Objetivo:
Evaluar si la concentración de MP2.5, CO, SO2 (ug/m3) en Arequipa ha variado
en el mes de marzo o sigue siendo la misma en base a los datos adquiridos en el
mes de febrero. Utilizando un intervalo de confianza del 95%.
Los datos adquiridos se muestran en la siguiente tabla:

(μg/m3) FEBRERO MARZO

VARIANZA MUESTRA MEDIA x̅1 VARIANZA MUESTRA MEDIA x̅2
POBLACIONAL 1 N°1 POBLACIONAL 2 N°2
PM2.5 155.2482 151 31.8 249.4396 246 29.1
CO 382752.3552 153 1225 590214.0522 253 1447
S02 2.5949 153 9 1.2729 253 7

SOLUCIÓN:

PM2.5 CO S02
𝛔𝐱̅𝟏−𝐱̅𝟐 1.4290 69.5306 0.1483

̅̅̅
𝐱𝟏 − 𝐱̅𝟐 2.7 -222 2
Z 1.96 1.96 1.96
IC 95% 95% 95%

RESULTADOS:

INTERVALO DE CONFIANZA
IC (𝛍𝟏 − 𝛍𝟐 , 𝟎. 𝟗𝟓) -0.1009 5.5009
IC (𝛍𝟏 − 𝛍𝟐 , 𝟎. 𝟗𝟓) -358.2801 -85.7199
IC (𝛍𝟏 − 𝛍𝟐 , 𝟎. 𝟗𝟓) 1.7093 2.2907

Interpretación para el PM2.5

Interpretación para el CO 𝜇1 − 𝜇2
0
-0.1009< μ1 − μ2 <5.5009

-0.1009 5.5009
 ESTADISTICA INFIRENCIAL

Como el 0 se encuentra dentro el intervalo generado, se puede concluir que las

medias de material particulado respirable de febrero y marzo en la ciudad de
Arequipa no ha variado, a un nivel de confianza del 95%.
Interpretación para el CO
0 𝜇1 − 𝜇2
-358.2801< μ1 − μ2 <-85.7199

-358.2801 -85.7199

Como el 0 no se encuentra dentro el intervalo generado, se puede concluir que

las medias de CO de febrero y marzo en la ciudad de Arequipa han variado,
teniendo como mayor concentración de CO en el mes de marzo, a un nivel de
confianza del 95%.
Interpretación para el SO2 𝜇1 − 𝜇2
0
1.7093< μ1 − μ2 <2.2907

1.7093 2.2907

Como el 0 no se encuentra dentro el intervalo generado, se puede concluir que

las medias de SO2 de febrero y marzo en la ciudad de Arequipa han variado,
teniendo como mayor concentración de CO en el mes de febrero, a un nivel de
confianza del 95%.

1.3 Prueba de hipótesis para la varianza de una población

Según un estudio hecho por DIGESA está interesado en medir la cantidad de

concentración de PM2.5 en ug/m^3 .si la varianza de la concentración es mayor a
155.24 ug/m^3 , entonces existe una proporción inaceptable de la medición de
PM2.5 en el aire con una concentración menor .Se toma una muestra aleatoria de
151 monitoreos y se obtiene una varianza de la concentración de 155.63 ug/m^3
¿existe evidencia en los datos muestrales que sugiera que la cantidad de
concentración de PM2.5 en el aire es menor?
Datos:
X: cantidad de concentración en el aire de PM2.5
Si σ^2 > 155.24 entonces existe
n= 151, S^2 =155.63 X N (μ, 𝜎 ^2)
Tabla: (Anexos)

Solución:
 HIPÓTESIS:
H0: σ^2 < 155.24 (No existen evidencias)
 ESTADISTICA INFIRENCIAL

H1: σ^2 >155.24 (Si existe evidencias)

 NIVEL DE SIGNIFICACIÓN: α=0.05
 ESTADÍSTICA DE PRUEBA:

 Región critica
1- α =1-0.05
α =0.95
X^2(0.95; 150)= 159.58

 Calculo de la estadística de prueba

((150) (155.63))
155.24
= 150,37

 Conclusión
El pertenece a la región de aceptación el H0, esto significa que no existe
evidencia en los datos muestrales que sugiere que la cantidad de concentración de
PM2.5 en el aire es menor. A un nivel de significación del 5%.

1.4 Prueba de hipótesis para la media de una población

Según un estudio por DIGESA, la cantidad de concentración media de PM2.5 en

el aire en la ciudad de Arequipa es igual a 31,9 en el mes de febrero del 2015.
Contraste dicho hipótesis frente a la alternativa de que es igual, con una muestra
aleatoria de 151 muestras (Tabla en anexos):
Al nivel de significación del 5%, ¿Puede dudarse de lo sustentado por DIGESA?
Datos:
𝜇 = 31,9
𝑛 = 151
𝑥̅ = 31,7702
 ESTADISTICA INFIRENCIAL

S = 12,4752
𝛼 = 5%

Solución:
HIPÓTESIS:
H0: 𝜇 = 31,9 (No puede dudarse lo sustentado por DIGESA)
H1: 𝜇 ≠ 31.9 (Si puede dudarse lo sustentado por DIGESA)
NIVEL DE SIGNIFICACIÓN: 𝛼 = 0.05
ESTADÍSTICA DE PRUEBA:

𝜎 2 : Desconocida
𝑛 >30

REGIÓN CRÍTICA:

𝑍(1−𝛼)
2
0,05
 1− = 0,975
2

𝑍(0,975) = 1,96

-1,96 1,96
CÁLCULO DE LA ESTADÍSTICA DE PRUEBA:

12,4752
𝜎̂𝑥̅ =
√151
𝜎̂𝑥̅ = 1,0152

31,77 − 31,9
𝑍𝑐 =
1,0152
𝑍𝑐 = 0,6194

CONCLUSIÓN: Como 𝑍𝑐 ∈ RA, entonces se acepta H0.

 ESTADISTICA INFIRENCIAL

Por ello, no puede dudarse lo sustentado por DIGESA, la cantidad de

concentración media de PM2.5 en el aire en la ciudad de Arequipa es
igual a 31,9 en el mes de febrero del año 2015.

1.5 Prueba de bondad da ajuste

Nuestro grupo de estudiantes pretende determinar si la cantidad de concentración

de PM2.5 en Arequipa en el mes de febrero se encuentra distribuido, en forma
equitativa, durante los 11 días que se realizó el monitoreo ambiental. Con base en
una muestra aleatoria cada hora/día, en total 24 muestras al día, se observó las
siguientes cantidades de concentración:

A un nivel de significación del 5%, ¿existe alguna razón para creer que la cantidad
de concentración de PM2.5 en Arequipa, no se encuentra distribuido en forma
equitativa durante los días de monitoreo ambiental realizado cada hora/día?
 Datos:
X: Cantidad de concentración de PM2.5 en el aire en la ciudad de Arequipa en
el mes de febrero del 2015.
 Tabla:

 Solución:
 ESTADISTICA INFIRENCIAL

Hipótesis:

Ho: La distribución de frecuencias de la muestra concuerda con la

distribución teórica propuesta. (Es equitativa)
H1: La distribución de frecuencias de la muestra no concuerda con la
distribución teórica propuesta. (No es equitativa)
 Nivel de significación: α=0,05
 Estadística de prueba:

 Región critica:
1-α = 1-0.05 = 0.95
X (0.95, 10) = 18.307

 Calculo del estadística de prueba:

Xc = (53.6-34.3727) ^2+ (40.4-34,3727) ^2+…+ (37.0-34,3727) ^2

34.3727
Xc = 50,9952
 Conclusión:
El Xc pertenece a la región de rechazo eso significa que se rechaza Ho;
por ende la distribución de frecuencias de la muestra no concuerda con la
distribución teórica, es decir, sí existe alguna razón para creer que la
cantidad de concentración de PM2.5 no se encuentra distribuido en forma
equitativa durante los días de monitoreo ambiental realizado cada hora/día
a un nivel de significación del 5%.
 ESTADISTICA INFIRENCIAL

9 Conclusiones

 Es de suma importancia medir concentraciones reales de exposición de la

población en las grandes ciudades de Latinoamérica, de manera que puedan
utilizarse estos datos para evaluaciones de riesgo y desarrollo de políticas de
control, logramos ello gracias a la Estadística Inferencial que está fundamentada
en los resultados obtenidos del análisis de una muestra de población, con el fin
de inferir el comportamiento o característica de la población, de donde procede.
 Las mayores concentraciones de partículas, como de PM2.5, se registran todos
los días durante las primeras horas de la mañana entre las 5:00 y las 12:00
horas. Esto debido al intenso tránsito vehicular matutino, la presencia de
inversiones térmicas y una baja altura de la capa de mezcla; por ello, es
importante que en la escuela los profesores tengan conocimiento de los daños
de la contaminación y el estado de salud de tus hijos, antes de realizar
actividades cívicas o deportivas al aire libre.
 La actualización del cálculo de emisiones permite conocer porcentualmente el aporte de
cada una de las actividades que se consideran como contaminantes en nuestra ciudad
(Parque automotor).
 ESTADISTICA INFIRENCIAL

ANEXOS