MALVERSACION DE FONDOS: DESVIO DE CUENTA INTANGIBLE

Al haber los procesados retirado del Banco de la Nación, la suma de cincuenta mil nuevos
soles, fondos obtenidos por concepto de cepo vehicular, depositados en la cuenta
corriente perteneciente a Defensa Civil del referido Distrito, y con ello haber cancelado
la planilla de los trabajadores y jubilados del Concejo Distrital de la Victoria, conforme
se advierte de autos, con el Informe Pericial, queda acreditada la materialidad del delito;
que, los citados encausados admiten haber realizado dicho retiro, sin embargo, señalan
que no tenían conocimiento que dichos fondos tenían el carácter de intangibles y que
pertenecían a Defesan Civil y Seguridad de la Victoria, argumento que resulta ser un
simple medio de defensa con el único fin de atenuar su responsabilidad, más aun si
tienen la calidad de contadores públicos, debiendo tener conocimiento sobre el destino
de dichos fondos.

TIPO PENAL APLICABLE

Articulo 389 (Malversación de Fondos)

CASO PENAL

Ilícito penal atribuido a funcionarios municipales que hacen uso de fondos intangibles
para cubrir necesidades de la planilla de los trabajadores.

CARACTERISTICAS DE LA EJECUTORIA

Ejecutoria que declara la nulidad de la sentencia en el extremo del monto de pena

impuesta, la que es aumentada.
 SALA PENAL
EXP. N°2426-16
LIMA

Lima, dieciocho de Abril del 2016

VISTOS: de conformidad en parte con el dictamen del señor Fiscal; por sus fundamentos
pertinentes; y CONSIDERANDO: que en el caso de autos, se le impuesta a los encausados
Rómulo Herrada Villareyes y Carlos Edmundo Sedan Herrera, la comisión del delitos
contra la administración pública, malversación, previsto en el artículo trescientos
ochenta y nueve del Código Penal, en agravio de la Municipalidad de la Victoria, al haber
retirado del Banco de la Nación, la suma de cincuenta mil nuevos soles por concepto de
fondos obtenidos por concepto de cepo vehicular, depositados en la cuenta corriente
perteneciente a Defensa Civil del referido Distrito y con ello haber cancelado la planilla
de los trabajadores y jubilados del Concejo Distrital de la Victoria, que, conforme se
advierte de autos, con el Informe Pericial de fojas ochenta y nueve a noventidós, quedó
acreditada la materialidad del delito; que, los citados encausados admiten haber
realizado dicho retiro, sin embargo, señalan que no tenían conocimiento que dichos
fondos tenían el carácter de intangible y que pertenecía a Defensa Civil y Seguridad de
la Victoria, argumento que resulta ser un simple medio de defensa con el único fin de
atenuar su responsabilidad, más aún si tienen la calidad de contadores públicos,
debiendo tener conocimiento sobre el destino de dichos fondos; por consiguiente, para
los efectos de la imposición de la pena a los mencionados encausados, debe tenerse en
cuenta sus condiciones personales, la forma y circunstancias de la comisión del evento
delictivo, conforme a lo dispuesto por los articulo cuarenta y cinco y cuarentiseís del
Código Penal, debiendo tenerse en cuenta además, el principio de proporcionalidad
como relación de correspondencia entre el injusto cometido por el agente y la pena que
le corresponde, sustentado ello en el Artículo octavo del Título Preliminar del Código
Penal, que; siendo esto así, amerita modificarse la pena impuesta en atención a lo
normado por el articulo trescientos del Código de Procedimientos Penales; declararon
NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas ciento veintinueve, su fecha dos
de Junio del dos mil dieciséis, que condena a Rómulo Herrada Villareyes y Carlos
Edmundo Sedan Herrera por el delito contra la Administración Publica, malversación, en
agravio de la Municipalidad de la Victoria, e inhabilitación por el término de un año, y
fija en cien nuevos la suma que por concepto de reparación civil deberá abonar cada
uno de los sentenciados a favor de la Municipalidad agraviada; declararon HABER
NULIDAD en la propia sentencia, en cuanto impone a Herrada Villareyes y Sedan
Herrera, tres años de pena privativa de la libertad, respectivamente, suspendida en su
ejecución por el periodo de prueba de un año; con lo demás que al respecto contiene:
reformándola en este estreno: IMPUSIERON a Rómulo Herrada Villareyes y Carlos
Edmundo Sedan Herrera, dos años de pena privativa de la libertad, para cada uno,
suspendida en su ejecución por el periodo de prueba de un año, sujeta a las reglas de
conducta señaladas: declararon NO HABER NULIDAD en lo demás que dicha sentencia
contiene; y los devolvieron.
 DICTAMEN FISCAL SUPREMO
EXP. N°1070 -15
C.S.N°2426-16
CORTE SUPERIOR DE LIMA
DICTAMEN N°1437-16-IFSP-MP

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

REPUBLICA:

Viene en recurso de nulidad interpuesto por los sentenciados Rómulo Herrada Villareyes
y Carlos Sedan Herrera contra la sentencia de fs.129-130, su fecha 02 de Junio de 2016,
que FALLA: CONSIDARANDO a los recurrentes como autores del delito contra la
Administración Pública, Malversación, en agravio de la Municipalidad de la Victoria, a
TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecución se suspende por el
término de UN AÑO, bajo ciertas reglas de conducta, asimismo los INHABILITARON en
su actividad profesional por el término de UN AÑO; FIJARON en CIEN NUVOS SOLES el
monto que por concepto de reparación civil deberán abonar cada uno de los
sentenciados a favor de la Municipalidad de la Victoria.

Fluye de autos que se le imputa a los procesados Herrada Villareyes y Sedan Herrera el
haber retirado del Banco de la Nación la suma de cincuenta mil nuevos soles y con ello
haberse pagado la planilla de los trabajadores y jubilados del Concejo Distrital de La
Victoria, con los fondos obtenidos por concepto de Cepo Vehicular depositado en la
cuenta corriente N° 000-154881, que pertenecía de Defensa Civil del Distrito de la
Victoria.

Analizando lo actuado, tenemos que los procesados antes mencionados, admiten haber
realizado dicho retiro de dinero de la cuenta corriente antes mencionada, pero tratan
de enervar su responsabilidad al argumentar en sus instructivas corrientes a fs. 19.48-
49 y fs72, que no tenían conocimiento que dichos fondos tenían el carácter de intangible
y que pertenecía a Defensa Civil y Seguridad de la Victoria; desconocimiento que no se
puede creer por su calidad de contadores públicos colegiados, y que por lo menos
debieron informarse para qué estaban destinados dichos fondos; en consecuencia han
cometido el delito de Malversación de fondos, por cuanto han destinado dicho dinero
en un fin diferente al que estaba destinado; lo que se corrobora con el Informe Pericial
de Fs.89 a 92.

En consecuencia. Esta Fiscalía Suprema en lo Penal es de opinión que se declare NO

HABER NULIDAD en la sentencia recurrida.

Lima, 14 de Octubre del 2017

DR. PEDRO PABLO GUTIERREZ FERREIRA
FISCAL SUPREMO PENAL.