UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CURSO : DERECHO PENAL ESPECIAL

DOCENTE : SEVILLANO LEYVA, JAVIER

INTEGRANTES

ADELA, CANCINO LEÓN

HUARMEY- PERU

2015
DETERMINAR LAS ACCIONES TÍPICAS POR LAS CUALES SE PUEDE CUMPLIR
UN TIPO PENAL Y LA VALORACIÓN DE CADA UNO DE SUS ELEMENTOS QUE
LA CONFORMAN, DE LOS SIGUIENTES DELITOS:

1. Delito de Calumnia artículo 131º.

2. Delito de Sustracción de menor artículo 147º.
3. Delito de Violación de persona en estado de inconsciencia o
en la imposibilidad de resistir artículo 171º

DELITO DE CALUMNIA ARTÍCULO 131º

La calumnia consiste en la imputación falsa a una persona de la comisión de

un hecho que la ley califique como delito, a sabiendas de que éste no existe o
de que el imputado no es el que lo cometió. El acusado por delito de calumnia
quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere
imputado, a lo que se denomina excepto veritatis (excepto verdad).

Elementos

La imputación ha de ser falsa, si no lo es y el acusado prueba la veracidad de

su imputación, quedará exento de pena, ya que el hecho no es típico; aunque
pudiera castigarse por injurias. Esto no quiere decir que todo el que denuncie
un delito esté obligado a probarlo, hasta el punto de que, si no lo hace,
incurre en calumnia, pues, como dice la sentencia del Tribunal Supremo de
España de 14 de febrero de 2001, basta con que el sujeto crea en la veracidad
de lo que imputa y que no actúe "con temerario desprecio a la verdad".

La imputación ha de ser de hechos concretos y ha de recaer sobre persona

determinada o determinable. Es indiferente que se le impute una intervención
a título de autor o cómplice. También es indiferente que la calificación penal
del hecho sea incorrecta.

DELITO DE SUSTRACCIÓN DE MENOR ARTÍCULO 147º

La sustracción parental es una clase particular de secuestro donde
un menor de edad es separado abruptamente y sin consentimiento
de su sitio habitual de vida por uno de los padres (u otra persona
que actúa por mandato de uno de los padres), alejándolo en forma
permanente o transitoria del otro progenitor.
La patria potestad como ya se ha esbozado anteladamente comporta
un conjunto de derechos, poderes y obligaciones, conferidos por la
ley a los padres para que cuiden y gobiernen a sus hijos desde la
concepción hasta la mayoría de edad, así como para que
administren sus bienes en igual período.
Del estudio del artículo 147º del Código Penal, se tiene que el
legislador a través de la descripción típica ha pretendido proteger
los intereses de la familia, amparándola contra los ataques a la
patria potestad de los padres sobre sus hijos, o de los que por ley
ejercen la patria potestad de un menor. En el desarrollo de los
hechos comisitos el agente debe actuar con título de dolo,
exteriorizando su voluntad conciente de apoderarse del menor,
sustrayéndolo del poder de sus padres, aprovechando de su relación
parental con éstos; generando con su conducta un estado de
inseguridad para el menor[10].
Respecto a la forma de comisión del ilícito en análisis, ésta pueda
darse mediante SUSTRACCIÓN, que consiste en el hecho de
llevarse intencionalmente al menor, es decir, apartar al menor de
edad de quien legítimamente se encuentra ostentado la patria
potestad. Para el profesor Peña Cabrera Freyre, el verbo
rector sustracción hace alusión a que el agente extrae de la esfera
de custodia del sujeto pasivo, de aquella persona que legalmente
esta ejerciendo la patria potestad, con lo cual el menor queda fuera
del alcance de los deberes de guarda y/o amparo del padre o de la
madre, del lugar donde ésta se desenvolvía[11]. Debe señalarse que
en el presente delito, carece de valor toda opinión o decisión que
adopte el menor, es decir, si éste decide libremente acceder a que
un familiar o uno de los progenitores, lo sustraiga de quien ejerce
legalmente la patria potestad, dicha conducta del menor –en
acceder voluntariamente-, no hace que la conducta del agente, sea
atípica, toda vez que lo decidido por el menor carece –para este
caso- de validez y eficacia legal.
 DELITO DE VIOLACIÓN DE PERSONA EN ESTADO DE
INCONSCIENCIA O EN LA IMPOSIBILIDAD DE
RESISTIR ARTÍCULO 171º

Este tipo penal exige del agente una actividad previa al acto sexual
o el análogo: haber puesto a la víctima en la imposibilidad de
resistir el acto sexual o el análogo o haberla conducido a un estado
de inconsciencia con dicho objeto. Es evidente la relación causal
entre el despliegue del esfuerzo por parte del agente y el sentido
finalístico del mismo.

La mayor punición de esta figura delictiva, en relación a la figura

básica del tipo penal precedente, radica en la mayor ventaja con
que cuenta el agente para dar rienda suelta a sus bajos instintos,
frente a una víctima imposibilitada para oponerse a su acción. La
pena en este delito es no menor de 5 ni mayor de 10 años.

VIOLACION DE PERSONA EN INCAPACIDAD DE RESISTIR

A diferencia del tipo penal anterior, en éste el agente no ha

necesitado desplegar esfuerzo o actividad alguna previa al acto
sexual o el análogo, pues la víctima ha sido encontrada en una
situación tal que está incapacitada de ejecutar actos opositores a la
acción del agente, de lo que se vale éste para realizar el acto sexual
o el análogo. Si en el tipo penal precedente el sujeto agente es autor
de la causación de la imposibilidad de resistir, en el Art. 172 del
C.P. es ajeno a dicha situación y más bien conociéndola se
aprovecha de la misma.