Plan des

chapitres 1 et 2
1. Introduction
1 1 Historique
1.1 Historique, problématique
problématique,
infrastructures
1.2 Caractérisation des rejets,
valorisation, fractionnement des
eaux usées
1.3 Survol des procédés de
traitement
1 4 Obj
1.4 Objectifs
if d
de traitement
i

2. Métabolisme microbien
2.1 Microorganismes
2.2 Stœchiométrie et bioénergétique
2.3 Cinétique
q de réaction

1
CIV6206 Épuration biologique des eaux usées – Yves Comeau, École Polytechnique
 1. Introduction
1 1 Historique
1.1 Historique, Problématique
Problématique,
Infrastructures

2
FACTEURS
ULTIMES
axe
est-ouest Facteurs
variété d’espèces
sauvages
facilité de
dissémination
d’évolution
d évolution des
appropriées des espèces

sociétés et EAU
variété de
plantes et animaux
domestiqués
Axe est-
est-ouest

nourriture en surplus,
en stockage

sociétés populeuses,
denses, sédentaires
et stratifiées

technologie

FACTEURS
PROCHES chevaux armes navires organi-
épidémies
à feu, océani- sation
épées ques politique, (Adapté de Diamond, J. 2005. Guns, Germs
en acier écriture and Steel – The Fates of Human Societies. 3
W.W. Norton & Co., New York.)
FACTEURS
ULTIMES
axe
est-ouest Facteurs
variété d’espèces
sauvages
facilité de
dissémination
d’évolution
d évolution des
appropriées des espèces

sociétés et EAU
variété de
plantes et animaux
domestiqués
Monde EAU EAUX
((2010)) USÉES
70%
70 % Agriculture
nourriture en surplus,
en stockage

Consommation
sociétés populeuses,
8% humaine
denses, sédentaires
et stratifiées
Industrie
22% (incl. hydroénergie)
hydroénergie)
technologie

FACTEURS
PROCHES chevaux armes navires organi-
épidémies
à feu, océani- sation
épées ques politique, (Adapté de Diamond, J. 2005. Guns, Germs
en acier écriture and Steel – The Fates of Human Societies. 4
W.W. Norton & Co., New York.)
 Historique du
traitement des eaux
usées
Collecte:
• 80 av. J-C: Rome
– les eaux de pluie et les eaux
grises (de lavage) devaient
servir à nettoyer les égouts
(caniveaux normalement au
centre des rues)
[où sont vidés les pots de
chambre contenant des
« eaux noires » « Gare à
l’eau! »]
• 1800: Londres
– construction d’égouts pour
atténuer les problèmes de
santé publique (odeurs)
• 1842: Hambourg, Allemagne 5
- égouts
 Historique du traitement
d eaux usées
des é
Maladies
• 1850: Londres
– typhoïde attribuée à la
« mauvaise eau »
• 1855: Londres
– épidémie de choléra attribuée
à la contamination d’un puits
public (Broad Street pump) par
des eaux usées (John Snow)
• Robert Koch, microbiologiste
allemand
– théorie
éo e des germes
ge es comme
co e causes
de maladies
• 1869: Joseph Lister, chirurgien
– antiseptique (phénol dans l’air puis
les instruments, vêtements de
chirurgie) et plaies
6
(Listerine en son honneur)
 Égouts de Paris
Ré
Réseau plat
l t - boule
b l ded curage en bois
b i

7
Historique du traitement des eaux usées

• Épuration des eaux usées

– physique:
• dégrillage,
dégrillage décantation primaire
– chimique:
• désinfection – Cl2 en eau potable - le produit qui a
le plus sauvé de vies au 20e siècle
– biologique:
gq
• 1880: lits bactériens (branches, roches)
• 1914: boues activées Ardern et Lockett

8
Usages de l’eau
l eau (MAPAQ,
(MAPAQ 2000)

Purification
des eaux

9
 ate (%)
Défis environnementaux

Fertility ra
et traitement de l’eau

• C
Croissance
i de
d la
l 15

Polupation (G people)
population 10

– surtout en zones urbaines

(50 mégapoles de plus de 10 M hab.) 5

• Développement

P
0
1800 1900 2000 2100
économique (niveau de vie)

Yearly gr. rate ((%)

• Santé
• Gaz à effet de serre
de 2
2,2
2à11,2
2 %/an
– Énergie
É entre 1965 et 2005
10
(wiki)
 Développement
économique et
empreinte
écologique

11
(Ecological footprint, Wiki)
 L’eau, 1er enjeu du
développement humain
• 1
1,22 milliards d’humains sans accès à l’eau
potable (16%)
• 2,6
2 6 milliards dd’humains
humains sans accès à
l’assainissement (40%)
• Objectifs (8) du millénaire pour le
développement (MDG): d’ici 2015
– pauvreté extrême et faim; éducation primaire; égalité des
sexes; mortalité infantile; santé maternelle; maladies (VIH,
paludisme, hygiène, assainissement); eau potable,
assainissement, ressources hydriques durables;
partenariat
t i t mondial
di l
12
(PNUD, 2006)
600
États-Unis
(Canada)
Consommation moyenne
mo enne
500 Australie
d’eau potable (L hab-1 j-1)
Japon

400
Mexique
• Réduction possibles
France pour p
p pays
y développés
pp
300 (mis en oeuvre
Inde activement en
Chine
Australie!)
200
g
Bangladesh
Haïti

100
50 -- seuil de pauvreté
en matière d’eau 13
0
 Eaux usées &
Réseaux d’égout
Diffus Ponctuel
• Eau de pluie x x
• Eaux sanitaires
– résidentielles, commerciales,
institutionnelles x x
– industrielles x x
• et agricoles x
• Réseaux d’égout
– Unitaires (un seul réseau combiné)
– Séparatifs
Sé tif (deux
(d réseaux:
é pluvial
l i l & sanitaire)
it i ) 14
• ou trois si l’urine est séparée pour valorisation (N, P)
 Sources de rejets liquides
• E
Eaux usées
é d domestiques
ti
• Eaux usées industrielles : conserveries,
eaux usées
brasseries, papetières, pétrochimiques...
municipales
• Eaux pluviales
• Eaux parasites, infiltration
• Rejets agricoles : lisier de porc, piscicultures,
ruissellement, érosion...

Réseaux de collecte
• Réseau séparatif (2 réseaux parallèles)
– réseau sanitaire + réseau pluvial (non traité)
• Réseau combiné ⇒ variations Q élevées
élevées,
dilution ⇒ déversoir d’orage 15
Infrastructures pour eaux usées

- eau de pluie
- eaux usées (EU) sanitaires:
domestiques,institutionnelles,
STEP commerciales
- EU industrielles
- réseau combiné (« combined sewer »)
- ouvrages de surverse (« overflow »)
- station d’épuration (STEP)

(M&E, 2003)
16
(CUM, 1999)

(Osaka)

17
 Réseau d’interception des EU à Montréal

(Qmoy annuel = 2 500 000 m3/d; Qmax-pluie horaire = 7 600 000 m3/d
29 m3/s 88 m3/s))

18
 Coût de l’eau
Eau potable
t bl ett assainissement
i i t
% des revenus
de ménage_
• Pays
P développés:
dé l é 1 à 2%
(+ 6% pour électricité, gaz, téléphone)

• P
Pays émergents
é t
- raccordés à un réseau 0 à 5%
- non raccordés à un réseau 10%
((+ temps
p perdu
p et maladies))
19
(Frérot, 2009)
Coût de ll’assainissement
assainissement

20
(PNUD, 2006)
Défis du traitement des eaux usées
1. Infrastructures vieillissantes
2 N
2. Nouvelles
ll méthodes
é h d d’ d’analyse
l et contrôle
ôl dde procédé
édé
3. Performance et fiabilité des STEP
4. Désinfection des EU
5 Surverses d’eaux
5. d eaux d’orage
d orage
6. Impacts de la pollution d’eaux de pluie, sanitaires et de sources
diffuses
p
7. Traitement séparé des eaux de la chaîne de traitement des boues
8. Contrôle des odeurs et de l’émission de COV (composés organiques
volatils)
9. Optimisation et mise à niveau de STEP (Q, DBO, N, DN, P,
composés organiques traces)
10. Réutilisation de l’eau traitée
11. Valorisation des biosolides

(adapté de M&E, 2003) 21

 1 Introduction
1.
1.2 Caractérisation des rejets,
j ,
Valorisation,
Fractionnement des eaux usées

22
Composition des eaux usées
et potentiel de valorisation
• Eau: 99.93%
• Matières: 0.07% (700 mg/L)
– organiques / inorganiques: 350/350 mg/L
– dissoutes / en suspension: 500/200 mg/L

– C : N : P = 100 : 30 : 5 (mg/L) [80%N de l’urine]

– pathogènes - coliformes
lif ttotaux:
t 109/L (10-66 mg/L)
/L)

• Chaleur (5% de l’énergie urbaine)

23
(Metcalf & Eddy, 2003; Barnard, 2006)
 Pollution causée par excès de
de...
• ...Matières en suspension, matières dissoutes...
– Formation de dépôts septiques

• ...Matière organique (C, H, O, N, P, S):

– Source de goûts
– Source d’odeurs
– Source de couleur Qualités organoleptiques
– Baisse concentration O2 cours d’eau

• ...Nutriments (N et P)
– Euthrophisation (eu = bien, trophos = nourriture)
– Toxicité: NH3
– Pollution des nappes: NO3-

• ...Pathogènes (virus, bactéries, protozoaires, helminthes)

• ...Toxiques: métaux lourds, pesticides, (perturbateurs endocriniens,24...)

Pollution organique
réduction de l’O2 dissous et pollution industrielle

Chine: lac Donghu, Wuhan rivière Jaune, Lanzhou

25
Indicateurs de pollution

26
N & P: Lys d’eau et aviron en Colombie-Britannique

27
(Life,1988)
Excès de P et prolifération de cyanobactéries

Sources de phosphore (P):

-Fosses septiques (savon avec P)
-Érosion agricole (surtout en zones
d’épandage de lisier de porc)
-Déforestation

Effets:
-Toxines émises dans l’eau:
• interdiction de baignade,
• traitement d’eau potable +complexe et
+$

28
Pathogènes

E. coli

V. cholera

Taenia saginata

Cryptosporidium

Giardia lamblia

29
 Composés émergents: « Fish Pharm »

% relatif de 4 médicaments présents

dans les poissons à Chicago (7 ng/g):
• 46% antidépresseur; 33% antiépileptiques;
20% antihistaminique; 2% antihypertension
Effet sur les humains faible mais sur la vie aquatique??
30
(National Geographic, avril 2010)
 Traitement des eaux usées
ou Gestion des ressources en eau?
Prélimin...
Prélimin. 1re 2re & 3re Avancé
((solides (
(solides ((C biodégradable
g (pathogènes
(p g
grossiers) décan- & N, P) micropolluants)
tables)

Affluent Effluent
chaleur Réutilisation:
(eau, eau
C, N, P)
Biosolides
(ou Affluents concentrés)

Procédés de
transformation Î
énergie, fertilisant org., N, P,
sous--produits à valeur ajoutée
sous
31
 Chaleur des eaux usées
Déchargement de neiges usées dans l’intercepteur

32
(Société du Havre de Montréal, 2009)
 Valorisation
d effluents
d’effluents
agro-
environne-
i
mentaux
(e.g. lisier de porc)

•matière
matière organique
•eau
•minéraux (P, K)
•NH4
•CH
CH4 (chaleur)
( h l )
•H2S (S)

33
(Procédé Biorek, BioScan, 2010)
 Valorisation d’effluent pour
production de lentilles d’eau

• épuration et milieu « naturel » pour faune (Flickr;

• rendement élevé par ha (à 30oC) Keim, 2009)
• bioéthanol
bi éth l
• aliment pour volaille, animaux, poissons (tilapia, carpes)
34
STEP de la ville de St-Hyacinthe
Traitement biologique par boues activées

35
 Production d’énergie
par digestion anaérobie des boues d
d’épuration
épuration

-répandu pour les effluents industriels

- permet un bilan énergétique global positif

à la STEP d’Innsbruck
36
(La Presse, 8 février 2010; Barnard, 2006)
 Récupération
p de N et P de
surnageant de digesteur anaérobie

Struvite: MgNH4PO4; fertilisant

37
(Ostara; UBC)
 Épandage des biosolides
(et non boues ou « sludge »)

•amendement
amendement organique
•N
•P

• les boues municipales doivent être stabilisées

• odorant si lisier entreposé, non traité (Montgomery, Alabama)

38
 Production de produits à valeur ajoutée à
partir de boues d
d’épuration
épuration –
Bacillus thuringiensis

spores
p et cristaux bipyramidaux
py

(Wiki; Erlandson & Litowski; Tyagi) 39

 Production de produits à valeur ajoutée à
partir de boues d
d’épuration
épuration –
Bioplastiques (PHA)

(Biopro, Baden; Tyagi) 40

 Eaux recyclées
y
• le débit d’eaux usées épurées croît avec le
développement économique
– recharge de nappes phréatiques ou réservoirs
(« eau nouvelle » à Singapour) par effluents traités
– eau de refroidissement industrielle
– irrigation (7% de la surface irriguée mondiale;
critères
itè d
de qualité
lité selon
l lles usages))
– jardinage
– eau potable (33% des EU !! à Windhoek
Windhoek, Namibie)
• 70% en Israël; 60% à San Luis Potosi (CA);
cible de 50% à Adélaide
41
(PNUD, 2006; Frérot, 2009)
 Définitions
Abrév. Définition Abrév. angl.
MT, ST Matières totales, Solides totaux TS
MES p
Matières en suspension SS,, TSS
MVES Matières volatiles en suspension VSS, MLVSS
MES D Matières en suspension décantables Settleable solids
MES ND Matières en suspension non-décantables
MIES Matières inorganiques en suspension FSS
MF Matières filtrables FS, TDS*
M SOL Matières solubles
TDS
M COL Matières colloïdales
MVF Matières volatiles filtrables VFS, VDS
MIF M tiè
Matières iinorganiques
i filt
filtrables
bl FFS FDS
FFS,
MVT Matières volatiles totales TVS
MIT Matières inorganiques totales TFS
DCO Demande chimique en oxygène COD
DBO Demande biochimique en oxygène BOD
DThO Demande théorique en oxygène ThOD
COT Carbone organique total TOC
NTK Azote total Kjeldhal (NH4 + N org.) TKN
NOx Azote oxydé: nitrates + nitrites)
NT Azote total (NTK + NOx) TN
*Certains auteurs ne distinguent pas les termes filtrables, solubles et dissoutes (TDS=total dissoved solids) 42
Les matières filtrables incluent les matières solubles (ou dissoutes) et colloïdales
 Symboles (M&E et ASM2d)
Définition des symboles
Symb. sugg.
Symbole si différent Définition anglaise Définition française Symb. français Unités Exemple descriptif
BOD biochemical oxygen demand (5 days) demande biochimique en oxygène à 5 jours DBO mg O2/L
BODU ultimate biochemical oxygen demand demande biochimique en oxygène ultime DBOU mg O2/L
COD chemical oxygen demand demande chimique en oxygène DCO mg DCO/L
FDS SIg fixed dissolved solids (=SII) matières dissoutes inorganiques MDI mg/L ions dissous
iTSS XIg inorganic total suspended solids (=XII) matières en suspension inorganiques MESi mg/L cations et anions intracellulaires
SA SVFA volatile fatty acids acides gras volatils SA mg DCO/L acétate, propionate
SBOD soluble biochemical oxygen demand (5 days) demande biochimique en oxygène à 5 jours soluble SDBO mg O2/L
SBODU soluble biochemical oxygen demand demande biochimique en oxygène ultime soluble SDBOU mg O2/L
SCOD soluble chemical oxygen demand demande chimique en oxygène soluble SDCO mg DCO/L
SF SF fermentable substrate substrat fermentable SF mg
g DCO/L sucres, acides aminés, lipides
p
SII SIg soluble unbiodegradable (inert) salts (= FDS) sels solubles non biodégradables (inertes) SII mg/L ions dissous
SS SB readily biodegradable substrate substrat rapidement biodégradable SS mg DCO/L = SA + SF
TDS total dissolved solids matières dissoutes totales MDT mg/L
TSS total suspended solids matières en suspension MES mg/L
VDS volatile dissolved solids matières volatiles dissoutes MVD mg/L
VS volatile solids matières volatiles totales MVT mg/L
VSS volatile suspended solids matières volatiles en suspension MVES mg/L
XA XNIT nitrifying
y g ((autotrophic)
p ) biomass biomasse nitrifiante ((autotrophe)
p ) XA mg
g DCO/L Nitrobacter,, Nitrosomonas
XBOD particulate biochemical oxygen demand (5 days) demande biochimique en oxygène à 5 jours particulaire XDBO mg O2/L
XBODU biochemical oxygen demand demande biochimique en oxygène ultime particulaire XDBOU mg O2/L
XCOD particulate chemical oxygen demand demande chimique en oxygène particulaire XDCO mg DCO/L
XH heterotrophic biomass biomasse hétérotrophe XH mg DCO/L bactéries, protozoaires
XI XU unbiodegradable (inert) particulate solids matières particulaires non biodégradables (inertes) XI mg DCO/L matières humiques (e.g. lignine)
XII XIg unbiodegradable (inert) particulate salts (= iTSS) sels particulaires non biodégradables (inertes) XII mg DCO/L cations et anions intracellulaires
XS XB slowly biodegradable "particulate" substrate substrat lentement biodégradable "particulaire" XS mg DCO/L débris organiques (e.g. végétaux)

Extra:
S soluble soluble
X particulate particulaire
Définitions:
C colloïdal matières = solides
T total (= S + X (+C)) filtré = soluble
substrat = matière organique biodégradable
en suspension = particulaire

43
Définitions des constituants de
l’eau usée utilisés pour
ll’analyse
analyse et la conception de
procédés de traitement
biologiques. Metcalf et Eddy (2003)

44
Fractionnement des matières

45
 Matières
Cônes Imhoff
pour matières décantables
(mL/L)

Appareil de filtration
pour la détermination
p
des MES
- Échantillon

- Rétentat

- Filtrat

Microphotographies de filtres de labo pour mesure des MES:

a) en polycarbonate (1,0 microns [0,45 µm]); b) en fibres de
(M&E, 2003)
verre avec diamètre nominal de pores de 1,2 microns 46
 Exercices
• Un échantillon d’eaux usées de 100 mL est filtré sur 1,2 μm, le filtre
chauffé à 105°C, refroidi, pesé, puis chauffé à nouveau mais à 550°C,
refroidi et pesé à nouveau
nouveau. Sachant que la tare du filtre est de 1
1,2344
2344
g, déterminer la concentration (mg/L) des MVES et MES.
Filtre après 105°C =1,2538 g
p
Filtre après 550°C =1,2401
, g
Quelle est la proportion volatile des matières totales de cet
échantillon?
• Solution: MES = (1,2538-1,2344) g *103 mg/g = 194 mg/L
0,1
0 1L
MIES = (1,2401-1,2344) g *103 mg/g = 57 mg/L
0,1 L
MVES = MES – MIES = 137 mg/L

La proportion volatile des matières en suspension est de 71% (=137/194).

Note: La proportion volatile des MF, les MVF, s’y ajoute pour obtenir la
proportion volatile des matières totales.
totales Environ 2/3 des MT sont filtrables
(FS/MT) et environ 40% des MT sont volatiles (TVS/MT)
47
 Fractionnement des matières

Pas à l’échelle
Comeau, 2001 48
 Composition de la matière
organique
i (MO) d
des eaux usées
é

Lipides
10%

Hydrates Protéines
de carbone (40-60%)
(25 50%)
(25-50%)

49
 DThO: demande théorique en
oxygène
è
• glucose:
C6H12O6 + 6 O2 Æ 6 CO2 + 6 H2O
180 192

– DBOu mesurée = environ 165 mg pour 180 glc

soit
it 85% (à 90%) d
de lla DThO
• car il y a production de résidu cellulaire non biodégradable
lors de la respiration endogène par la biomasse

50
 DThO - exercice
• Q: Estimer la DThO du lait 2% en mg/L
• Hyp.:
• seul le 2% de gras contribue à la DThO
• gras: C18H30O3
• PM: C = 12; H = 1; O = 16; N = 14; P = 31
• Solution:
C18H30O3 + 24 O2 Æ 18 CO2 + 15 H2O
2% = 2 g gras/100 mL = 20 g/L
DThO = 768 g O2/mol gras x 1 mol gras/294 g gras x
20 g gras/L = 52 g/L !!
51
 DThO – Exercice
• Question: déterminer la DThO totale
de la glycine en g O2 / mol gly en considérant
la demande carbonée (DThO-C) et
la demande azotée (DThO-N)
(DThO N)
• Donnée: glycine = CH2(NH2)COOH
• Solution:
– réaction équilibrée pour DThO-C:
• CH2(NH2)COOH + 1,5 O2 -> 1 NH3 + 2CO2 + H2O
– rx équil.
é il pour DThO
DThO-N:
N
• 1 NH3 + 2 O2 -> HNO3 + H2O
– donc, DThO-tot g
gly
y=
• ((1,5 + 1*2) mol O2 * 32 g O2 / mol O2) / mol gly
52
= 112 g O2 / mol gly
 DThO: demande théorique en
oxygène
è
• Demande théorique en oxygène (DThO) :
CnHaObNc + (2n + 0.5a - 1.5c - b)/2 O2
⇒ n CO2 + cNH3 + (a-3c)/2 H2O

53
 Formule empirique et DThO
de la biomasse et de composés
p chimiques
q
Weight
(VSS)
Compound Chem. formul. CHON thCOD COD/VSS
Units: g/mol g/mol g/g
Biomass
C5 H7 O 2 N 113 160 1.42
C60H87O23N12P 1343 1960 1.46

Organic substances VS thCOD COD/VS

casein (wastewater) C8H12O3N2 184 256 1.39
carbohydrates C10H18O9 282 320 1.13
fats,, oils C 8 H6 O 2 134 272 2.03
proteins C14H12O7N2 320 384 1.20
glucose C6H12O6 180 192 1.07
formate CH2O2 46.0 16.0 0.35
acetate C 2 H4 O 2 60.0 64.0 1.07
propionate C3H6O2 74.0 112.0 1.51
methane CH4 16.0 64.0 4.00
hydrogen H2 2.0 16.0 8.00

• les gras sont des composés réduits qui ont un rapport COD/VS élevé
• le H2 présente le rapport les plus élevé et le formate, le plus faible
54
des composés organiques, le CO2 (0 g/g) étant un composé inorganique
 COT: carbone organique total
• COT: carbone organique total mesuré par combustion ou
UV ou oxydants (ou combos) avec détecteur de CO2 par
infrarouge; en 5-10 min; mesurable en continu; en mg C/L

55
 DCO - appareils

• DCO: demande chimique en oxygène; par oxydation

chimique au dichromate; temps requis = 2,5 h (existe
variante en 15 min)

tubes, four à 150ºC, spectrophotomètre

56
0-150 ou 0-1000 mg/L
 DBO
• DBO = DBOt = DBOc + DBOn
– où, DBO: demande biochimique en oxygène
• DBOt: DBO totale
• DBOc: DBO carbonée (et non carbonatée)
• DBOn: DBO azotée

57
 D’où
D où provient la DBOc?
• Oxydation MO (bactéries hétérotrophes):
CHON + O2 ⇒ CO2 + H2O + NH3 + énergie
bactéries

(cinétique fonction de biodégradabilité et température)

• Synthèse :
CHON + O2 + bactéries + énergie ⇒ C5H7NO2
(bactéries)

• Respiration endogène :
C5H7NO2 + 5 O2 ⇒ énergie + 5 CO2 + NH3 + 2 H2O

58
 D’où
D où provient la DBON?
• Nitrification (bactéries autotrophes):
NH3 + 3/2 O2 ⇒ HNO2 + H2O (Nitrosomonas)

+ HNO2 + ½ O2 ⇒ HNO3 (Nit b t )

(Nitrobacter)

NH3 + 2 O2 ⇒ HNO3 + H2O

Possibilité d’inhiber pour le test de DBO5 et
mesurer le contenu organique seulement
Nomenclature:
NH3: ammoniac; NH4+: ammoniaque;
HNO2: acide nitreux; NO2-: nitrite;
HNO3: acide nitrique; NO3-: nitrate 59
Courbe de DBO typique

M+E (2003)
60
 DBO carbonée
• DBOc: DBO carbonée déterminée par
ajout d’un inhibiteur de nitrification (e.g.
ATU: allyl thiourée)
– surtout pour effluents traités par une station
d épuration
d’épuration

61
Mesure de la Matière Organique
• Demande biochimique en oxygène carbonée
(mg DBO/L = mg O2/L)
– DBO5C : Méthode d’analyse
d analyse en 5 jours
jours, avec
60 à 70% de la DBO carbonée exercée
– DBOUC: DBO ultime,
ultime en 20 jours (en théorie)
avec 90 à 95% de la DBO carbonée exercée
– eau
eaux usées do
domestiques:
est ques DBOO5 ≅ 00.7 * DBO
OU

62
 DBO – Procédure de labo

M&E (2003)

Notes:
Bouteilles de 300 mL
I
Incubation
b ti à 20ºC

63
 DBO – Oxymètre

M&E (2003)

64
 DBO - Calcul
• Sans inoculum (unseeded)
( )
DBO (mg/L) = (D1 – D2) / P
• Avec inoculum (seeded)
DBO ((mg/L)
/L) = ((D1 – D2) – (B1 – B2)*f) / P
où:D1 = [O2] de l’échantillon dilué (ED) à t = 0
D2 = [O2] ED à t = 5 jours (D: dilué)
B1 = [O2] de l’échantillon témoin (ET) à t = 0
B2 = [O2] ET à t = 5 jours (B: blank)
f = vol. eau de dilution (vdilé) de l’échantillon /
vdil du témoin (vdilt)
P = vol.
vol échantillon / vol
vol. total de la bouteille (=
( 11-f)
f)
65
 DBO – Calcul - exemple
Question: DBO5 = ?
Données:
• 15 mL d’échantillon d’eaux usées dans 300 mL avec inoc.
• [O2] échant. à t0 = 8,8 mg/L et 1,9 mg/L à t5
• [O2] témoin à t0 = 9,1
9 1 mg/L et 7,9
7 9 mg/L à t5 (consommation
due à l’inoculum)
Solution
• f = (300 – 15) / 300 = 00,95
95
• P = 15 / 300 = 0,05
• DBO5 ((mg/L)
g ) = ((
((D1 – D2)) – ((B1 – B2)*f)
) )/P
• DBO5 = ((8,8 – 1,9) – (9,1 – 7,9)*0,95) / 0,05
= (6,9 – 1,2 * 0,95) / 0,05
= 5,76 / 0,05 = 115 mg/L
Note: pas plus que 2 ou 3 chiffres significatifs
(vs 138 mg/L s’il n’y avait pas eu d’inoculum) 66
 Concept du calcul de la DBO
Témoin (blank
(blank)) Échantillon dilué

E.D.
E.D. (f ΔB = 11,2
2*0
0,95
95 = 1,14
1 14 mg/L)

éch. (ΔD – f ΔB = 6,9 – 1,14 = 5,76)

ΔB = B2 – B1 ΔD = D2 – D1
= 9,1 – 7,9 = 1,2 = 8,8 – 1,9 = 6,9 mg/L

((ΔB=1,2)
, ) ((ΔD=6,9)
, )
DBO5 (mg/L) = (ΔD – ΔB*f) / P
67
= 5,76 / 0,05 = 115 mg/L
 DBO – Conc.
Conc vs dilution

M&E (2003)

68
DBO – Analyse
y fonctionnelle

M&E (2003)

69
 DBO - Modélisation
• Taux de consommation = fx(DBO
( restante),
), une
réaction d’ordre 1:
dDBOr / dt = -k1 DBOr
d’où, DBOr = DBOU (e-k1 t) (DBO restante)
et: DBOt = DBOU (1 – e-k1 t) (DBO consommée)
– pour eaux brutes, k1 = 0,23 d-11 (0,12 à 0,46) (base e)
– si k1 = 0,23 d-1, DBO5/DBOU = 0,68
– pour eaux traitées
traitées, k1 varie entre 0
0,12
12 et 0
0,23
23 d-11

70
 DBO – Modélisation - Calcul
• Question: DBO1 = ?
• Données: DBO5 = 200 mg/L et k1= 0,23 d-1
• Solution:
S l ti
DBO1 = DBOU (1 – e(-k1 t))
où DBOU = DBO5 / (1 – e(-k1 t))
= 200 / (1 – e(-0,23*5)) = 292 (68%)
DBO1 = 60 mg/L

71
 DBO - Limites
1)) inoculum acclimaté requis
q
2) prétraitement requis pour rejets toxiques
pouvant inhiber la nitrification
3) seule la mat. org. biodégradable est mesurée
4) relation stoechiométrique non valable une fois
que la
l matière
tiè org. soluble
l bl estt bi
biodégradée
dé dé
5) long délai d’obtention des résultats (5 j [ou 20])

Interférence: agents réducteurs (e.g. Fe2+; en P&P)

72
 DBOct
• DBOct: DBO à court terme déterminée par respirométrie alors que l’O2
consommé est remplacé (1- (1 par électrolyse de l’eau avec H2 à l’atmosphère
ou 2- par O2 pur [A]) et le CO2 produit est capté par une trappe à KOH

73
Relations entre DBO,
DBO DCO,
DCO COT
Type d’eaux DBO5/DCO DBO5/COT
usées (g/g) (g O2/g C)
Affluent brut 0,3 – 0,8 1,2 – 2,0

Effluent primaire 0 4 – 0,6

0,4 06 0 8 – 1,2
0,8 12

Effluentt
Effl 0 1 – 0,3
0,1 03 0 2 – 0,5
0,2 05
secondaire
(Note: DBOc)
74
 Fractionnement pour la
modélisation
déli i et lla conception
i
• Modèles:
– Permettent de simuler ce qui se passe en réalité
• Calibration / Validation
• Outils d’opération
d opération
– Permettent d’envisager différents scénarios
• Nouvelle station d’épuration
• Mise à niveau d’une station existante, ¨retrofit¨
• Mise à l’échelle à partir de résultats d’essai pilotes
– Prédiction de la q
quantité de biomasse g
générée p
par le
procédé
– Prédiction des concentrations de matières organiques
et de nutriments à l’effluent
l effluent
75
 Fractionnement de la
matière
tiè organique
i

DCO-P
DCOb-P
cDBOU -P
cDBO5-P
P
particulaire
DThO DCO cDBOU cDBO5
AGV filtré
cDBO5-F
cDBOU -F
DCOb-F
DCO-F
COT
Organique CT
Inorganique CIT

Notes: b: biodégradable; c: carbonée; F: filtré; P: particulaire

P à l’é
Pas l’échelle
h ll

76
 Fractionnement de la DCO

(à l’effluent)

M+E (2003)
DCO Filtrable : X X X X
DCO floculée filtrée : X X X

Note: « particulate » inclut les matières colloïdales

77
 Matières inertes organiques filtrables
SI
(nbsCOD)
SA
Acides gras volatils (rapid. biodégr.) DCO filtrée
SS
SF (rbCOD,
Substrat fermentable (rapid. biodégr.)
bsCOD))

DCO totale
XS
DCO
Substrat lentement biodégradable lentement
biodégradable DCO
(sbCOD, particulaire
bpCOD)
XH Biomasse hétérotrophe active

XI Matières inertes organiques particulaires

(nbpCOD)

F ti
Fractionnement
t de
d la
l DCO ttotale
t l (Henze
(H ett al.,
l 2000)

Note : Les fractions suivantes représentent moins de 5% de la DCO totale et n’apparaissent pas sur la figure :
XPAO (organismes accumulant le phosphore),
phosphore) ;
XPHA (réserve de poly-hydroxy-alkanoates (PHA) intracellulaire) et
XAUT (biomasse nitrifiante autotrophe)
78
XS inclut la matière colloïdale (passant le filtre 0,45 microns)
 Fraction. mat. org.
g ASM2d
e.g. de ASM2d
mg DCO/L

11% 30 SI

8% 20 SA SCOD
fBOD SS
SBOD SBODU
11% 30 SF

fBOD
BOD BODU
COD

48% 125 XS

fBOD
XBOD XBODU

XCOD VSS

0.4% 1 XAUT
0.4% 1 XPHA
0 4%
0.4% 1 XPAO TSS

11% 30 XH

10% 25 XI

100% 263 XISS

XII
(iTSS)
Notes: XMeP
-XS inclut la matière colloïdale (passant le filtre 0,45 microns) XMeOH 79
- les valeurs présentées sont pour des eaux usées municipales typiques XPP
 BOD COD Matières solides
Var. d'état Variables combinées
MATIÈRE INORGANIQUE CSIg
MATIÈRE ORGANIQUE CU CU
Relations SU
TOTU
(incl.

entre
t les
l
Xu)

composantes CODff

d’un SB

filtrable
SBODU CSCOD CSSolids
CSOrg

échantillon SBOD5 (filtrat)

CSBODU
CSBOD5

CB
CBOD5 CBODU

TOTBOD5
(BOD5)
TOTBODU TOTCOD
TOTB
(BODU ) (COD)
TOTSolids

XBOD5 XBOD5 CXB

XBODU XBODU
XB
XOrg
XCOD
(XVSS;

retenu ssur filtre

(rétentat)
VSS) XTSS
(XSolids
S lid ;
TSS)

TOTU
XU (incl. XU
CSU )
NOTES: MATIÈRE INORGANIQUE
XIg
Symboles:
(XFSS;
- TOT: composé total; S: composé soluble; X: composé particulaire; C: composé colloïdal
XISS)
80
- C et S sont filtrables et X est retenu sur le filtre
- B: biodégradable; U: organique non biodégradable (unbiodegradable ); Ig: inorganique; Org: organique
 Fractionnement matière organique et
DCO (DBO) et matières
Concentrations en mg/L
inorganique – DBO,
DBO DCO
DCO, matières
var. d'état

SIg FDS
160 160

TDS
270
SU SU
30 30 SCOD VDS
SF 80 110
SBODU 30 SB SCODB
SBOD5 45 SA 50 50
30 20 TS
BOD5 BODU CODB COD VS 390
120 175 195 250 205
XBOD5 XB
90 115
XBODU XCODB
130 145 VSS
95
XH TSS
30 120
X NIT (0.1)
(0 1) XCOD
170
XU XU
25 25

XIg ISS
25 25

Notes:
390 chiffres ombragés tirés de M&E (2003) (sauf pour la DBO5 qui a été augmentée de 110 à 120 mg/L pour assurer une meilleure cohérence avec les ratios standards)

: unités mg DCO/L dans le cadre à double bordure 81

: unités mg DBO/L dans le cadre tireté
Relations entre VSS,
VSS DCO et DBO
VSSnb = [1 – (DCOpb/DCOp) ] VSS

DCOpb (DCOb/DBO) (DBO – DBOs)

DCOp = DCO - DCOs

DCO = DCOb + DCOnb

DCOb = 1.6 DBO

(DBO/DBOU=0,68
0 68 ett DBOU/bDCO=0,9
/bDCO 0 9
d’où DCOb = DBO / [0,9 x 0,68])

DCOnb = DCOse + DCOpnb = Si + Xi = SU + XU

82
 Fractionnement de N

Pas à l’échelle
l échelle

83
 Fractionnement
EU typiques
mg/L
1 SNO3

TN
d l’l’azote
de t
16 SNH4

STKN

0.3 Si iNSi
1 Sf iNSf TKN
4
Xs iNXs

0 Xaut iNBM; Xpao iNBM

XTKN
3 Xi iNXi
0.2 Xh iNBM

où:
SNO3 nitrates
SNH4 ammoniaque (+ ammoniac)
SN2 dinitrogène (gazeux)

15 SN2 iN fraction en N organique d

d'un
un composé
BM biomasse

84
(adapté de Henze et al., 2000)
 Fractionnement du P

Pas à l’échelle

85
EU typiques
mg/L

où:
SPO4 orthophosphates

iP fraction en N organique d'un composé

BM biomasse

3.6 SPO4

Fractionnement du
STP
phosphore

0 Si iPSi
0.3 Sf iPSf TP

1.25 Xs iPXs

0 Xaut iPBM; Xpao iPBM

XTP
0.6 Xh iPBM

0.25 Xi iPXi 86
0 XFeP * 0.205 (adapté de Henze et al., 2000)
Caractérisation d’une
d une eau usée
Caractérisation des eaux usées (Prob. 8-1, M&E, 2003)
À partir des données présentées ci-dessous,
déterminer les caractéristiques suivantes: (Réponses:)
1 bCOD (DCO bi
1. biodégradable)
dé d bl ) (312 mg/L)
/L)
2. nbpCOD (DCO particulaire non biodégradable) (123)
3. sbCOD (DCO lentement biodégradable) (232)
4. nbVSS (MVES non biodégradables) ( 90)
5. iTSS (MES inorganiques [« inertes »]) ( 20)
6 nbpON (azote organique non biodégradable particulaire) (5
6. (5,8)
8)
7. bTKN (azote total Kjeldahl biodégradable) ( 33)

Constituent Concentration (mg/L)

Caractéristiques des eaux usées brutes:
BOD 195
sBOD 94
COD 465
sCOD 170
rbCOD 80
TSS 220
VSS 200
TKN 40
NH4-N 26
Alcalinité 200 (en CaCO3)
C
Caractéristiques
té i ti d
de l’l’effluent
ffl t
sCODe 30
sON 1,2
87
Charges polluantes per capita
(utile pour calculer à partir des équivalents-habitants
équivalents habitants
[« PE: population-equivalent »])
Composé
p Unités Valeur Valeur Notes
États-Unis1 Québec2 Québec2
-1 -1
DCO g cap d 198 125 2,5 DBO5
-1 -1
DBO5 g cap d 85 50
-1 -1
MES g cap d 95 60
-1 -1
MVES g cap d 42 0,7 MES
-1 -1
NTK g N cap d 13.3 10
-1 -1
N organique
i g N cap d 1 23
1.23
-1 -1
NH4 g N cap d 7.8
-1 -1
P tot g P cap d 3.28 2
-1 -1
P organique g P cap d 1 23
1.23
-1 -1
P inorganique g P cap d 2.05
-1 -1
Huiles et graisses g cap d 31

1 2
Références: Metcalf and Eddy (2003); Bernier (2001)
88
 Composition des eaux usées
• Fonction de
– Type de réseau de collecte
– Infiltration dans le réseau
– Type et concentration d’industries
– Caractéristiques de l’eau potable
– Habitudes de consommation, niveau de vie

89
 Composition typique des
eaux usées domestiques
Concentration typique des eaux usées résidentielles

Composé Unités Valeur Valeur

États-Unis1 Québec2
DCO mg/L 430
DBO5 mg/L 190 290
MES mg/L 210 350
MVES mg/L 160
NTK mg N/L 40 60
NH4 mg N/L 25 30
NO3 mg N/L 0
P tot mg P/L 7 12
Alcalinité mg CaCO3/L 200

1 2
Références: Metcalf and Eddy (2003); Bernier (2001)
90
Composition des eaux usées
M+E (2003)
(plus détaillée)

91
STEP et Composition EU au Québec

(MAMR, 2003; BA: boues activées; BD: biodisques; BF: biofiltres; DEG:
dégrillage; EA: étangs aérés; ERR: étangs à rétention réduite; PC: physico-
chimique) 92
 Fractions typiques des eaux
usées brutes et décantées
Eaux usées municipales
Fractions typiques EU brutes Eff. primaire
F
Fraction
ti É
Équation
ti Description
D i ti Unités
U ité plage
l valeur
l typ.
t plage
l valeur
l typ.
t Réfé
Référ.
fDCO/cDBO5 DCO / cDBO5 biodégradabilité de DCO g DCO/g DBO5 1.9 - 2.2 2.04 1.8 - 2.0 1.84 BioWin
fSDCO/DCO SDCO / DCO fraction soluble de la DCO g DCO/g DCO 0.3 - 0.5 0.38 0.5 - 0.7 0.63 BioWin
fbs SB / DCO fract. rapidement biodégrad. g DCO/g DCO 0.12 - 0.25 0.16 0.02 - 0.35 0.27 BioWin
fac SVFA / SB fract. AGV du SB g DCO/g DCO 0.0 - 0.3 0.15 0.0 - 0.3 0.15 BioWin
fxs (fxb) CXB / DCO fract. lent. biodégr. de DCO g DCO/g DCO 0.66 0.57
fxsp (fxbp) XB / CXB fract. particulaire du CXB g DCO/g DCO 0.75 0.5
fus SU / DCO fract. non biodégr. soluble de DCO g DCO/g DCO 0.03 - 0.08 0.05 0.05 - 0.10 BioWin
fup XU / DCO fract. non biodégr. partic. de DCO g DCO/g DCO 0.13 0.08 BioWin
fcv XDCO / XMVES ratio DCO partic. sur MVES g DCO/g MES 1.5 - 1.7 1.6 1.5 - 1.7 1.6 BioWin
ivt MVES / MES fract. MVES des MES g VSS/g MES 0.75 - 0.85 0.81 0.75 - 0.85 0.81 BioWin
fna SNH4 / TKN fract. NH4 du NTK g NH4-N/g N 0.5 - 0.8 0.66 0.6 - 0.85 0.75 BioWin
fpo4 SPO4 / TP fract. o-PO4 du Ptot g PO4-P/g P 0.3 - 0.6 0.5 0.5 - 0.8 0.75 BioWin

Concentration
XIg (ISS) XIg matières en susp. inorganiques mg MES/L 15 - 45 45 10 - 20 16 BioWin
Alcalinité SAlk alcalinité meq/L 2-6 6 2-6 6 BioWin

Notes: EU brutes: eaux usées brutes; Eff. primaire: effluent primaire

- la DBO5 inhibée = 0.84 x DBO5 réelle BioWin

93
Caractéristiques
des boues
produites par les
STEP du QC

(MAMROT, 2009)
94
 Caractérisation des EU -
Problèmes de M&E (2003)
suggérés et réponses
– 2.7A: TS = 387 mg/L
– 2.8:
28 voll = 405 mL
L
– 2.9B: TS = 749; TVS = 280; TSS = 239;
VSS = 132;
132 TDS = 510 mg/L /L
– 2.20: DBO5 = 306 mg/L
– 2.26:
2 26 DBO5 = 55,755 7 mg/L
/L
– 2.33A: DBOUC = 256; DBOUN = 128 g/mol

95