Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Presión Topológica
Enero 2012.
En este seminario, el objeto de estudio será lo que se conoce como Presión Topológica,
estudiado principalmente del texto de P.Walters [?], lo cual estará dividido en 3 capı́tulos.
En el primer capı́tulo, veremos lo que conocemos como Entropı́a, término introducido en la
teorı́a ergódica por Kolmogorov en el año 1958 [?, ?], y éste ha sido, por lejos, el invariante
más exitoso hasta ahora. La noción de entropı́a que ahora se usa es ligeramente diferente
de la utilizada por Kolmogoorov, en donde la mejora fue hecha por Sinai en 1959 [?, ?]. La
definición de entropı́a de una transformación que preserva medida T de (X, A, µ) la daremos
en 3 etapas: la entropı́a de una sub-σ-álgebra finita de A, la entropı́a de la transformación T
relativa a una sub-σ-álgebra finita, y finalmente, la entropı́a de T .
En el segundo capı́tulo, se estudiará la entropı́a topológica, término introducido por Adler,
Konheim y McAndrew en 1965 [?] como un invariante de conjugación topológica. Más tarde,
Dinaburg [?] y Bowen [?] dan una nueva, pero equivalente definición, y esta definición llevó a
demostraciones de resultados que conectan entropı́a topológica y entropı́a de medida. Bowen
definió la entropı́a de una función uniformemente continua en un espacio métrico y esto lleva
a una demostración geométrica de la fórmula para la entropı́a topológica de un automorfismo
de un toro n-dimensional. En un primer lugar, daremos la definición de entropı́a topológica,
y en la segunda sección daremos la otra definición. Y finalmente, calcularemos la entropı́a
topológica de algunos ejemplos.
Por último, en el tercer capı́tulo estudiaremos la motivación de este seminario, lo que
se conoce como presión topológica. El concepto de presión fue introducida por Ruelle en
1973 [?] y estudiada en caso general por Walters en el año 1976 [?]. En esta teorı́a, ideas
provenientes de mecánica estadı́stica son usadas, además de tener aplicaciones importantes
en otros campos. Finalmente se puede ver el famoso Principio Variacional, el cual fue probado
para algunas transformaciones por Ruelle y después demostrado por Walters para todas las
transformaciones. La demostración dada en el seminario fue obra de M.Misiurewicz [?], y
otras demostraciones pueden estudiarse de los trabajos de M.Denker [?] y R.Bowen.
Índice
1. Entropı́a 4
1.1. Particiones y sub-álgebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2. Entropı́a de una partición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3. Entropı́a Condicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.4. Entropı́a de una transformación que preserva medida . . . . . . . . . . . . . . 15
1.5. Propiedades de h(T, B) y h(T ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.6. Algunos métodos para calcular h(T ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.7. Ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. Entropı́a Topológica 27
2.1. Definición a través de cubrimientos abiertos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.2. Definición de Bowen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.3. Cálculo de entropı́a topológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
µ(Ai ∩ Bj )
µ(Ai /Bj ) = .
µ(Bj )
U (k n ) = H(1/k n , . . . , 1/k n )
Xn
= H(1/k, . . . 1/k)
i=1
= nH(1/k, . . . , 1/k)
= nU (k).
Tomemos en cuenta ahora dos enteros positivos arbitrarios m y k. Para cada n ∈ N, existe
0 0
un único k 0 = k 0 n ∈ N tal que mk < k n ≤ mk +1 . Observe que estas desigualdades implican
k0 log(k) k0 1
≤ ≤ +
n log(m) n n
y por lo tanto
k0 log(k)
lı́m = .
n→∞ n log(m)
Por otra parte, como U es monótona y tenemos que U (k n ) = nU (k), entonces
U (k) U (m)
Tomando el lı́mite cuando n → ∞, tenemos que log(k) = log(m) . Como m y k son enteros positi-
vos arbitrarios, la expresión anterior es constante (y positiva), es decir, que existe λ > 0 tal que
P k ∈ N, como querı́amos probar. Fijemos ahora k P
U (k) = λ log(k), para todo números raciona-
les pi = qi /q tales que pi = 1. Queremos probar que H(p1 , . . . , pk ) = −λ ki=1 pi log(1/pi ).
Para ello, consideremos un experimento a k resultados Ai de probabilidad pi . Imaginemos
ahora otro experimento dependiente del primero consistente de q eventos B1 , . . . , Bq tales que
dichos eventos pueden ser distribuidos en k grupos conteniendo respectivamente q1 , . . . , qk ele-
mentos, y si el evento Ai tuvo lugar en el primer experimento, entonces en el segundo sólo
pueden ocurrir los eventos del i-ésimo grupo, cada uno con la misma probabilidad 1/qi . Las
condiciones impuestas determinan únicamente la entropı́a condicional:
k
X k
X k
X
H(P2 /P1 ) = pi H(1/qi , . . . , 1/qi )λ pi log(qi ) = λ pi log(pi ) + λ log(q).
i=1 i=1 i=1
Por otra parte, para i ∈ {1, . . . , k}, cada evento de la forma Ai ∩ Bj se produce con
probabilidad nula o igual a pi /qi = 1/q, y ésta última situación se produce exactamente en
qi ocasiones. Esto implica que H(P1 ∨ P2 ) = λ log(q), por lo que nos da
k
X
H(P1 ) + λ pi log(pi ) + λ log(q) = λ log(q)
i=1
y ası́
k
X
H(p1 , . . . , pk ) = −λ pi log(pi ).
i=1
1
2. Si ξ(B) = {B1 , . . . , Bk }, donde µ(Bi ) = k, para todo i = 1, . . . , k, entonces H(B) =
log(k). En efecto,
k k
X X 1 1 k 1
H(B) = − µ(Bi ) log(µ(Bi )) = − log = − log = log(k).
k k k k
i=1 i=1
y la igualdad se da cuando xi = xj .
Demostración. Sea α, β > 0 fijos tal que α+β = 1. Sin pérdida de generalidad, supongamos
que y > x. Por el teorema de valor medio,
Ahora, φ(x) = x log(x), φ0 (x) = log(x)+1, φ00 (x) = x1 . Como φ00 (x) > 0, para todo x ∈ (0, ∞),
entonces φ0 es creciente, ası́, si x < w < αx + βy < z < y, entonces φ0 (w) < φ0 (z). Luego,
Finalmente, se tiene
k k
!
X X 1
φ µ(Ai ) ≤ φ(µ(Ai )).
k
i=1 i=1
k
X 1
− µ(Ai ) log(µ(Ai )) ≤ − log
k
i=1
H(ξ) ≤ log(k).
2. H(B, C) ≥ 0.
f ) H(B) ≥ H(B/D).
j) H(T −1 B) = H(B).
Demostración. Sean ξ(B) = {Bi }, ξ(C) = {Cj }, ξ(D) = {Dk }.
P µ(Bi ∩Cj ∩Dk )
a) H(B ∨ C/D) = − i,j,k µ(Bi ∩ Cj ∩ Dk ) log µ(Dk ) , pero
X µ(Ai ∩ Dk )
H(B ∨ C/D) = − µ(Ai ∩ Cj ∩ Dk ) log
µ(Dk )
i,j,k
X µ(Ai ∩ Cj ∩ Dk )
=− µ(Ai ∩ Cj ∩ Dk ) log
µ(Ai ∩ Dk )
i,j,k
X µ(Ai ∩ Dk )
=− µ(Ai ∩ Dk ) log + H(C/B ∨ D)
µ(Dk )
i,k
Pero C ⊆ D, luego
!
X µ(Dk ) µ(Bi ∩ Dk ) X µ(Dk ) µ(Bi ∩ Dk ) µ(Bi ∩ Dk )
φ ≤ log ,
µ(Cj ) µ(Dk ) µ(Cj ) µ(Dk ) µ(Dk )
k k
!
1 X X µ(Bi ∩ Dk ) µ(Bi ∩ Dk )
φ µ(Bi ∩ Dk ) ≤ log .
µ(Cj ) µ(Cj ) µ(Dk )
k k
P
Pero k µ(Bi ∩ Dk ) = µ(Bi ∩ Dj ), por lo tanto
µ(Ai ∩ Cj ) 1 X µ(Bi ∩ Dk )
φ ≤ µ(Bi ∩ Dk ) log ,
µ(Cj ) µ(Cj ) µ(Dk )
k
µ(Bi ∩ Cj ) µ(Bi ∩ Cj ) 1 X µ(Bi ∩ Dk )
log ≤ µ(Bi ∩ Dk ) log .
µ(Cj ) µ(Cj ) µ(Cj ) µ(Dk )
k
−H(B/C) ≤ −H(B/D),
H(B/D) ≤ H(B/C).
g) Por a), sabemos que H(B ∨ C/D) = H(B/D) + H(C/B ∨ D), pero D ⊆ B ∨ D, entonces
H(C/B ∨ D) ≤ H(C/D), por lo tanto H(B ∨ C/D) ≤ H(B/D) + H(C/D).
µ(T −1 Bi ∩ T −1 Cj )
X
−1 −1 −1 −1
H(T B/T C) = − µ(T Bi ∩ T Cj ) log
µ(T −1 Cj )
i,j
µ(T −1 (Bi ∩ Cj ))
X
−1
=− µ(T (Bi ∩ Cj )) log
µ(T −1 Cj )
i,j
X µ(Bi ∩ Cj )
=− µ(Bi ∩ Cj ) log
µ(Cj )
i,j
= H(B/C).
• Si µ(Bi ∩ Cj ) = 0, entonces
X µ(Bi ∩ Cj ) X
H(B/C) = − µ(Bi ∩ Cj ) log =− 0 log(0) = 0.
µ(Cj )
i,j i,j
= H(B).
µ(Bi ∩ Cj )
Fijando i y aplicando el Teorema 1.2, con αj = µ(Cj ) y xj = , entonces
µ(Cj )
p p
X µ(Bi ∩ C j ) ≤
X µ(B i ∩ C j )
φ µ(Cj ) µ(Cj )φ .
µ(Cj ) µ(Cj )
j=1 j=1
p
X µ(Bi ∩ Cj )
− µ(Bi ∩ Cj ) log ≤ −µ(Bi ) log(µ(Bi ))
µ(Cj )
j=1
µ(Bi ∩ Cj ) µ(Bi ∩ Cj )
y se tiene la igualdad cuando no depende de j. Dado esto, sea ai = ,
µ(Cj ) µ(Cj )
entonces ai µ(Cj ) = µ(Bi ∩ Cj ). Ası́,
p
X µ(Bi ∩ Cj )
− µ(Bi ∩ Cj ) log = −µ(Bi ) log(µ(Bi ))
µ(Cj )
j=1
p
X ai µ(Cj )
ai µ(Cj ) log = µ(Bi ) log(µ(Bi ))
µ(Cj )
j=1
p
X
ai log(ai ) µ(Cj ) = µ(Bi ) log(µ(Bi ))
j=1
Esto significa
Wn−1 −ique si pensamos en una aplicación de T como un pasaje de un dı́a de tiempo,
entonces i=0 T (B) representa la experiencia combinada de realizar el experimento original,
representado por B, en n dı́as consecutivos. Entonces h(T, B) es la media de información por
dı́a que uno obtiene de realizar el experimento original para siempre.
Observación 1.5. h(T, B) ≥ 0.
Definición 1.9. Sea T : X → X una transformación que preserva medida del espacio de
probabilidad (X, A, µ), entonces h(T ) = sup h(T, B), donde el supremo se toma sobre todas
las sub-σ-álgebras finitas B de A, es llamada la entropı́a de T . Equivalentemente, h(T ) =
sup h(T, ξ), donde el supremo se toma sobre todas las particiones finitas de (X, A, µ).
Teorema 1.5. Si {an }n≥1 es una sucesión de números reales tal que an+p ≤ an + ap , para
todo n, p ∈ N, entonces lı́mn→∞ ann existe y es igual a ı́nf ann . (El lı́mite puede ser −∞ pero
si {an } es acotada inferiormente entonces el lı́mite será no-negativo.)
Demostración. Fijemos p > 0. Cada n > 0 puede ser escrito n = kp + i, con 0 ≤ i < p.
Entonces
an akp+i ai akp ai kap ai ap
= ≤ + ≤ + = + .
n kp + i kp kp kp kp kp p
ap ap ap
Si n → ∞, entonces k → ∞, ası́ lı́m ann ≤ p , y por lo tanto lı́m ann ≤ ı́nf p , pero ı́nf p ≤
lı́m ann , luego
an an
lı́m = ı́nf .
n→∞ n n
Por lo tanto,
Wn−1 la−i
fórmula se da para n ∈ N. A partir de esto y por el Teorema 1.3, tenemos
Wntodo−i
que H( i=0 T (B)) ≥ nH(A/ i=1 T (B)), ası́
n n−1 n
! ! !!
_ _ _
−i −i −i
nH T B =n H T B + H B/ T B
i=0 i=0 i=1
n−1
!
_
≤ (n + 1)H T −i B .
i=0
Luego
n n−1
! !
1 _
−i 1 _
−i
H T (B) ≤ H T B .
n+1 n
i=0 i=0
Definición 1.11. T1 se dice conjugada a T2 si existe Φ : (Ã2 , µ˜2 ) → (Ã1 , µ˜1 ) isomorfismo
de álgebras de medida tal que Φ ◦ T2˜−1 = T1˜−1 ◦ Φ.
n−1 n−1
! !
\ \
φ (T2−i Aqi )˜ =φ T̃2−i Ãqi
i=0 i=0
n−1
\
= T̃1−i φ(Ãqi )
i=0
n−1
\
= T̃1−i B̃qi
i=0
\
= (T1−i Bqi )˜.
Entonces, H( n−1 −i
W Wn−1 −i
i=0 T1 B1 ) = H( i=0 T2 B2 ), lo cual implica que h(T1 , B1 ) = h(T2 , B2 ),
y ası́ h(T1 ) ≥ h(T2 ). Por simetrı́a, tenemos que h(T1 ) = h(T2 ).
a) h(T, B) ≤ H(B).
f ) Si k ≥ 1, entonces
k−1
!
_
−i
h(T, B) = h T, T B .
i=0
g) Si k ≥ 1 y T es invertible, entonces
k
!
_
h(T, B) = h T, T iB .
i=−k
Demostración. a)
n−1
!
1 _
−i
h(T, B) = lı́m H T B
n→∞ n
i=0
n−1
1 X
≤ lı́m H(T −i B) (por Teorema 1.3)
n→∞ n
i=0
n−1
1 X
= lı́m H(B) (por Teorema 1.3, parte j)
n→∞ n
i=0
= H(B).
b)
n−1
!
1 _
h(T, B ∨ C) = lı́m H T −i (B ∨ C)
n→∞ n
i=0
n−1 n−1
!
1 _ _
= lı́m H T −i B ∨ T −i C
n→∞ n
i=0 i=0
n−1 n−1
! !
1 _
−i 1 _
−i
≤ lı́m H T B + lı́m H T C (por Teorema 1.3, parte h)
n→∞ n n→∞ n
i=0 i=0
= h(T, B) + h(T, C).
Wn−1 Wn−1
c) Si B ⊆ C, entonces i=0 T −i B ⊆ i=0 T −i C, con n ≥ 1. Ahora,
n−1
!
1 _
−i
h(T, B) = lı́m H T B
n→∞ n
i=0
n−1
!
1 _
≤ lı́m H T −i C (por Teorema 1.3, parte d)
n→∞ n
i=0
= h(T, C).
Wn−1 W W
n−1 −i n−1 −i
d) Sabemos que i=0 T −i B ⊆ i=0 T B ∨ i=0 T C , entonces
n−1
!
1 _
h(T, B) = lı́m H T −i B
n→∞ n
i=0
n−1 n−1
! !!
1 _
−i
_
−i
≤ lı́m H T B ∨ T C (por Teorema 1.3, parte d)
n→∞ n
i=0 i=0
n−1 n−1 n−1
! ! !!
1 _ 1 _ _
= lı́m H T −i C + lı́m H T −i B / T −i C ,
n→∞ n n→∞ n
i=0 i=0 i=0
donde la última igualdad se obtiene por la parte b del Teorema 1.3. Pero por Teorema
1.3, parte g
n−1
! n−1
!! n−1
n−1
_ _ X _
H T −i B / T −i C ≤ H T −i B/ T −j C
i=0 i=0 i=0 j=0
n−1
X
≤ H(T −i B/T −i C) (por Teorema 1.3, parte e)
i=0
n−1
X
= H(B/C) (por Teorema 1.3, parte i)
i=0
= nH(B/C).
Ası́,
n−1 n−1 n−1
! ! !!
1 _ 1 _ _
h(T, B) ≤ lı́m H T −i C + lı́m H T −i B / T −i C
n→∞ n n→∞ n
i=0 i=0 i=0
≤ h(T, C) + H(B/C).
e)
n−1
!
1 _
h(T, T −1 B) = lı́m H T −i T −1 B
n→∞ n
i=0
n
!
1 _
= lı́m H T −i B
n→∞ n
i=1
n−1
!
1 _
−i
= lı́m H T B (por Teorema 1.3, parte j)
n→∞ n
i=0
= h(T, B).
f)
!
k n−1 k
!
_ 1 _ _
h T, T −i B = lı́m H T −j T −i B
n→∞ n
i=0 j=0 i=0
k+n−1
!
1 _
−i
= lı́m H T B
n→∞ n
i=0
k+n−1
!
k+n−1 1 _
= lı́m H T −i B
n→∞ n k+n−1
i=0
= h(T, B).
Teorema 1.9. Sea T una transformación que preserva medida del espacio de probabilidad
(X, A, µ).
Además,
k−1
!
_
h(T k , B) ≤ h T k , T −i B = k · h(T, B),
i=0
y ası́, tomando supremo, tenemos h(T k ) ≤ k · h(T ). Por lo tanto, h(T k ) = k · h(T ).
b) Es suficiente demostrar que h(T −1 ) = h(T ), lo que equivale a mostrar que h(T −1 , B) =
h(T, B), para todo B finito. Pero
n−1 n−1 n−1
! ! !
_ _ _
i −(n−1) i −i
H T B =H T T B =H T B .
i=0 i=0 i=0
Demostración. El lı́mite existe dado que el lado derecho no es cada vez mayor en n por el
Teorema 1.3, parte e. Ahora, por la demostración del Teorema 1.6 que para n ≥ 1, tenemos
n−1 n−1 j
! !
_ X _
H T −i B = H(B) + H B/ T −i B .
i=0 j=1 i=1
Diviendo por n y tomando lı́mite, obtenemos
n−1 n−1 j
! !
1 _ 1 1X _
lı́m H T −i B = lı́m H(B) + lı́m H B/ T −i B
n→∞ n n→∞ n n→∞ n
i=0 j=1 i=1
∞
!
_
h(T, B) = H B/ T −i B
i=0
Corolario 1.3. Sea T una transformación que preserva medida del espacio de probabilidad
W∞A, µ)
(X,
−i
y sea B una sub-álgebra finita de A. Entonces h(T, B) = 0 si y solamente si B ⊂
i=1 T B mod (0).
Lema 1.1. Sea r ≥ 1 un entero fijo. Para todo ε > 0, existe δ > 0, tal que si ξ =
{B1 , . . . , Br }, η = {C1 , . . . , Cr } son dos particiones de (X, A, µ) de r conjuntos, con
r
X
µ(Ai 4C1 ) < δ
i=1
Demostración. Sea ε > 0, elijamos δ > 0 tal que δ < 41 y −r(r − 1)δ
Srlog(δ) − (1 − δ) log(1 −
ε
los conjuntos Bi ∩ Cj (i 6= j), y i=1 (Bi ∩ Ci ). Entonces
δ) < 2 . Sea ζ la partición en S
ξ ∨ η = η ∨ ζ y como Bi ∩ Cj ⊂ rn=1 (An 4Cn ) (i 6= j), tenemos que µ(Bi ∩ Cj ) < δ(i 6= j) y
r
!
[
µ (Bi ∩ Cj ) > 1 − δ.
i=1
Luego, H(ζ) < r(r − 1)δ log(δ) − (1 − δ) log(1 − δ) < 2ε . Por lo tanto H(η) + H(ε/η) =
H(ξ ∨ η) = H(η ∨ ζ) ≤ H(η) + H(ζ) < H(η) + 2ε , y ası́, H(ξ/η) < 2ε . Por simetrı́a, también
tenemos que H(η/ξ) < 2ε .
Teorema 1.11. Sea (X, A, µ) un espacio de probabilidad y B una álgebra tal que la σ-álgebra
generada por B (denotada por A(B)) satisface A(B) = A. Sea C una sub-álgebra finita de A.
Entonces para todo ε > 0, existe una álgebra finita D, D ⊆ B tal que H(D/C) + H(C/D) < ε.
Demostración. Sea ξ(C) = {C1 , . . . , Cr }. Sea ε > 0 y elijamos δ igual al del Lema 1.1. Es
suficiente demostrar que para cada σ > 0, podemos encontrar una partición {D1 , . . . , Dr }
con Di ∈ B y µ(Ci 4Di ) < σ, para cada i. Para hacer esto, elijamos λ > 0 tal que
λ(r − 1)[1 + r(r − 1)] < σ, y para cada i elijamos Bi ∈ B tal que µ(Ci 4Bi )S< λ. Si i 6= j,
entonces Bi ∩ Bj ⊂ (Bi 4Ci ) ∪ (Bj 4Cj ), ası́ µ(Bi ∩ Bj ) < 2λ. Sea N = i6=j (Bi ∩ Bj ).
Entonces S tenemos µ(N ) < r(r − 1)λ. Sea Di = Bi \ N , para 1 ≤ i < r y
Dr = X \ r−1 i=1 Di . Con esto, {Di , . . . , Dr } es una partición de X y cada Di ∈ B. Si i < r,
entonces Di 4Ci ⊂ (Bi 4Ci ) ∪ N y ası́,
W
Si {Bn } es una sucesión de sub-σ-álgebras
S de A, entonces n Bn denotará la sub-σ-álgebra
de A generada por {Bn }. Vamos a usar n Bn para denotar la colección de conjuntos S que
pertenecen a algún Bn . Si {Bn }∞
n=1 es una sucesión creciente de sub-σ-álgebras entonces n Bn
es una álgebra, pero no necesariamente una σ-álgebra.
Corolario 1.4. Si {Bn } es una W sucesión creciente de sub-álgebras finitos de A y C es un
sub-álgebra finito tal que C ⊂ n Bn , entonces H(C/Bn ) → 0, cuando n → ∞.
Demostración. Sea B0 = ∞
S
j=1 Bj , entonces B0 es un álgebra y C ⊂ A(B0 ) mod (0) por
hipótesis. Sea ε > 0. Por Teorema 1.11, existe un sub-álgebra finito Dε de B0 tal que
H(C/Dε ) < ε. Pero Dε ⊆ Aj0 , para algún j0 , dado que Dε es finito. Si j ≥ j0 , el
Teorema 1.3, parte e, nos dice que H(C/Aj ) ≤ H(C/Aj0 ) ≤ H(C/Dε ) < ε.
Demostración. Sea C ⊆ A finito. Queremos demostrar que h(T, C) ≤ h(T, B). Para n ≥ 1,
n n
! !
_ _
h(T, C) ≤ h T, T i B + H C/ T i B (por Teorema 1.8, parte d)
i=−n i=−n
n
!
_
= h(T, B) + H C/ T −i B (por Teorema 1.8, parte g).
i=−n
Teorema 1.13. Sea T una transformación que preserva medida (no necesariamente in-
vertible) del espacio de probabilidad (X, A, µ) y si B es un sub-álgebra finito de A tal que
W ∞ −i
i=0 T B $ A, entonces h(T ) = h(T, B).
Wn−1
Demostración.
Wn La demostración es similar a la del Teorema anterior usando i=0 T −i B en
−i
lugar de i=−n T B, y el Teorema 1.8, parte f.
Corolario 1.5. Si T esWuna transformación que preserva medida invertible del espacio de
probabilidad (X, A, µ) y ∞ −i
i=0 T B $ A, para algún sub-álgebra finito B, entonces h(T ) = 0.
1.7. Ejemplos
Ahora calcularemos la entropı́a de algunos ejemplos.
2.
Teorema 1.14. Toda rotación T (z) = az del cı́rculo unitario S1 , tiene entropı́a cero.
3.
1
h(T ) = lı́m H(B ∨ T −1 B ∨ · · · ∨ T −(n−1) B).
n→∞ n
Un elemento de n−1 −i −1 A ∩···∩T −(n−1) A
W
i=0 T ξ es de la forma Ai0 ∩T i1 in−1 = {{xn }/x0 =
i0 , x1 = i1 , . . . , xn−1 = in−1 }, el cual tiene medida pi0 · pi1 · . . . · pin−1 . Luego
X
H(B ∨ T −1 B ∨ · · ·T −(n−1) B) = − (pi0 · . . . · pin−1 ) log(pi0 · . . . · pin−1 )
k−1
X
=− (pi0 · . . . · pin−1 )[log(pi0 ) + · · · + log(pin−1 )]
i0 ,...,in−1 =0
k−1
X
= −n pi log(pi ).
i=0
k−1
X
Por lo tanto, h(T ) = h(T, B) = − pi log(pi ).
i=0
2. Entropı́a Topológica
α ∨ β := {A ∩ B : A ∈ α, B ∈ β}.
• T −1 (α ∨ β) = T −1 α ∨ T −1 β .
Demostración. Si definimos
n−1
!
_
an = H T −i α
i=0
entonces por Teorema 1.5 es suficiente demostrar que an+k ≤ an + ak , para todo k, n ≤ 1.
Tenemos
n+k−1
!
_
an+k = H T −i α
i=0
n−1 k−1
!
_ _
≤H T −i α + H T −n T −j α , por Observación 2.1, parte 4
i=0 j=0
≤ an + ak
esta última desigualdad por Observación 2.1, parte 5. Entonces, por Teorema 1.5 tenemos
n−1
!
an 1 _
que lı́m = lı́m H T −i α existe.
n→∞ n n→∞ n
i=0
Notar que si β es un subcubrimiento finito de α, entonces α < β, ası́, h(T, α) ≤ h(T, β).
3. h(T, α) ≤ H(α).
Demostración.
n−1
!
1 _
−i
h(T, α) = lı́m H T α
n→∞ n
i=0
n−1
!!
1 _
= lı́m H T n−1 T −i α por Observación 2.1, parte 5
n→∞ n
i=0
n−1
!
1 _
−i
= lı́m H T α
n→∞ n
i=0
= h(T −1 α).
[ n−1
\
K⊂ T −i B(T i y, ε).
y∈F i=0
Observación 2.6. 1. Tenemos que rn (ε, K) ≤ sn (ε, K) ≤ rn (ε/2, K), y ası́, sn (ε, K) <
∞.
y tal que Ki(nj ,ε) no depende de j. Por lo tanto, s(ε, K, T ) ≤ s(ε, Ki(ε) , T ). Escojamos εq → 0
tal que Ki(εq ) es constante, digamos Ki0 , entonces h(T, K) ≤ h(T, Ki0 ) ≤ máxj h(T, Kj ).
Corolario 2.1. Sea (X, d) un espacio métrico y T ∈ U C(X, d). Sea δ > 0. Para calcular hd (T )
es suficiente tomar el supremo de h(T, K) sobre conjuntos compacto de diámetro menor que
δ.
Demostración. Si K es compacto, puede S ser cubierto con unaScantidad finita de bolas
B1 , . . . , Bm de diámetro δ/2, o sea, K ⊂ m B
i=1 i , entonces K ⊂ m
B
i=1 i ∩ K. Es claro que
h(T, K ∩ Bi ) ≤ h(T, K), para todo i. Por Teorema 2.5, k(T, K) ≤ máx h(T, K ∩ Bi ), por lo
tanto, h(T, K) = máxi h(T, K ∩ Bi ).
Corolario 2.2. Si X es un espacio compacto metrizable y d es una métrica cualquiera,
entonces h(T ) = hd (T ) = h(T, X).
Ahora definiremos unos previos sobre el número de Lebegue y homeomorfismos expansi-
vos.
Teorema 2.6 (Lema del Cubrimiento de Lebesgue). Sea (X, d) un espacio métrico
compacto y α un cubrimiento abierto de X, entonces existe δ > 0 tal que para cada subconjunto
de X de diámetro menor o igual a δ, está contenido en algún miembro de α. Tal δ es llamado
número de Lebesgue para α.
Definición 2.15. Sea X un espacio compacto metrizable y T : X → X un homeomorfismo. Un
cubrimiento abierto finito α de X
T∞es un generador para T si para toda bisucesión {An }∞
−∞
de miembros de α, el conjunto T −n A contiene a lo más un punto de X. Si esta
T n=−∞−n n
condición es reemplazada por ∞ n=−∞ T An contiene a lo más un punto de X, entonces α
es llamado un generador débil.
Definición 2.16. Un homeomorfismo T de un espacio métrico compacto (X, d) es llamado
expansivo si existe δ > 0 con la propiedad de que si x 6= y, entonces existe n ∈ Z con
d(T n x, T n y) > δ. Llamaremos a δ una constante de expansividad para T .
Teorema 2.7. Sea T un homeomorfismo del espacio métrico compacto (X, d). Entonces son
equivalentes
a) T es un homeomorfismo expansivo.
b) T tiene un generador.
c) T tiene un generador débil.
Teorema 2.8. Sea T : X → X un homeomorfismo del espacio métrico compacto (X, d). Sea
α unW generador para T . Entonces para todo ε > 0, existe N > 0 tal que para cada conjunto
en N −N T −n α tiene diámetro menor que ε. Recı́procamente, para todo N > 0, existe ε > 0
b) Si h∗ (T ) = ∞, lı́mn→∞ h∗ (T, αn ) = ∞.
Demostración. a) Sea h∗ (T ) < ∞. Sea ε > 0 y escojamos un cubrimiento abierto γ tal que
h∗ (T, γ) > h∗ (T ) − ε. Sea δ un número de Lebesgue para γ, y escojamos N tal que para
n ≥ N , diam (αn ) < δ. Sea A ∈ αn , entonces diam (A) < δ, por lo tanto, existe B ∈ γ
tal que A ⊆ B, ası́, γ < αn , por lo tanto, h∗ (T, γ) ≤ h∗ (T, αn ). Luego,
Corolario 2.3. De lo anterior, tenemos h∗ (T ) = lı́mδ→0 {sup h∗ (T, α) : diam (α) < δ}.
Teorema 2.10. Sea T : X → X una aplicación continua del espacio métrico compacto (X, d).
Demostración. Sabemos por Observación 2.6, parte 1 que rn (ε, X) ≤ sn (ε, X), para todo
ε > 0.
[ n−1
\
X= T −i B(T i x, δ/2)
x∈F i=0
Corolario 2.4. Sea T : X → X una aplicación continua del espacio métrico compacto (X, d).
Sea ε > 0. Sea αε el cubrimiento de X de todas las bolas abiertas de radio 2ε y sea γε el
cubrimiento de X de todas las bolas abiertas de radio ε/2. Entonces
n−1 n−1
! !
_ _
N T −i αε ≤ rn (ε, X) ≤ sn (ε, X) ≤ N T −i γε .
i=0 i=0
Teorema 2.11. Sea T : X → X una aplicación continua del espacio métrico compacto (X, d),
entonces h(T ) = h∗ (T ), es decir, las dos definiciones de entropı́a topológica coinciden.
Teorema 2.12. Sea T : X → X una aplicación continua del espacio métrico compacto (X, d),
entonces
1 1
h(T ) = lı́m lı́m inf log(rn (ε, X)) = lı́m lı́m inf log(sn (ε, K)).
ε→0 n→0 n ε→0 n→∞ n
Entonces, rmn (ε, K, T ) ≤ rn (δ, K, T m ) y ası́, m · h(T ) ≤ h(T m ). Para mayor detalle de la
demostración, ver [?].
Sea T : X → X una transformación continua del espacio métrico compacto (X, d). Sea
C(X, R) el espacio de Banach de funciones continuas de X con valores reales equipado con
la norma del supremo. La presión topológica de T será una función P (T, ·) : C(X, R) →
R ∪ {∞}, la cual tendrá buenas propiedades relativas a las estructuras en C(X, R). Esto
contiene entropı́a topológica, en el sentido que P (T, 0) = h(T ), donde 0 denota el elemento
de C(X, R) el cual es idénticamente cero.
Observación 3.3. 1. Por la observación anterior, P (T, f ) existe pero puede ser ∞.
3. Qn (T, f, ε) ≤ Pn (T, f, ε). Esto es ya que un (n, ε) conjunto separado el cual no se puede
ampliar a un (n, ε) conjunto separado tiene que ser un (n, ε) conjunto generador para
X.
4. Si δ > 0 es tal que d(x, y) < ε/2 implica |f (x) − f (y)| < δ, entonces Pn (T, f, ε) ≤
enδ Qn (T, f, ε/2).
2. Si δ es tal que d(x, y) < ε/2 implica |f (x) − f (y)| < δ, entonces P (T, f, ε) ≤ δ +
Q(T, f, ε).
Demostración. El lı́mite existe por la Observación 3.5, parte 3, y por la Observación 3.5,
parte 1 tenemos que P (T, f ) ≤ lı́m P (T, f, ε). Por la Observación 3.5, parte 2, para todo
ε→0
δ > 0, tenemos que lı́m P (T, f, ε) ≤ δ + P (T, f ) ≤ P (T, f ).
ε→0
Definición 3.7. Para f ∈ C(X, R), n ≥ 1 y α un cubrimiento abierto de X, definamos
X n−1
_
(Sn f )(x) −i
qn (T, f, α) = ı́nf ı́nf e : β es un subcubrimiento finito de T α
x∈B
B∈β i=0
X n−1
_
pn (T, f, α) = ı́nf sup e(Sn f )(x) : β es un subcubrimiento finito de T −i α .
B∈β x∈B
i=0
2. Si d(x, y) diam (α) implica que |f (x) − f (y)| ≤ δ entonces pn (T, f, α) ≤ enδ qn (T, f, α).
1
Lema 3.1. Si f ∈ C(X, R) y α es un cubrimiento abierto de X, entonces lı́m log(pn (T, f, α))
n→∞ n
existe y es igual a ı́nf n (1/n) log(pn (T, f, α)).
Demostración. Por Teorema 1.5 es suficienteWdemostrar que pn+k (T, f, α) ≤ pn (T, f, α) ·
n−1 −i
pk (T, f, α). Si β es un subcubrimiento finito de i=0 T α y γ es un subcubrimiento finito de
Wn−1 −i −n γ es un subcubrimiento finito de k+n−1 T −i α, y ası́ tenemos
W
i=0 T α, entonces β ∨ T i=0
X X X
sup e(Sn+k f )(x) ≤ sup e(Sn f )(x) sup e(Sk f )(x) .
x∈D B∈β x∈B C∈γ x∈C
D∈β∨T −n γ
c) Sabemos que qn (T, f, α) ≤ pn (T, f, α), para todo α. Además si τα = sup{|f (x) − f (y)| :
d(x, y) ≤ diam (α)}, entonces pn (T, f, α) ≤ enτα qn (T, f, α). Por lo tanto,
ası́
1 1
−τα + lı́m log(pn (T, f, α)) ≤ lı́m inf log(qn (T, f, α))
n→∞ n n→∞ n
1
≤ lı́m sup log(qn (T, f, α))
n→∞ n
1
≤ lı́m log(pn (T, f, α)).
n→∞ n
d) Análogo a (c)
e) Análogo a (c)
g) Sea αε = {B(x, 2ε)/x ∈ X} y γε = {B(x, ε/2)/x ∈ X}. Entonces, por Teorema 3.2 y
Observación 3.6, parte 2,
donde τ4ε = sup{|f (x) − f (y)| : d(x, y) ≤ 4ε}. Entonces tomando lı́m inf se obtiene lo
deseado.
h) Análogo a (g).
y
k
!
_
e−(k+1)kf k pn+k (T, f, α) ≤ pn T, f, T −i α ≤ e(k+1)kf k pn+k (T, f, α).
i=0
Lo primero que uno quiere demostrar sale de lo anterior. Para demostrar lo segundo, es
suficiente mostrar que
1 1
lı́m sup log(qn (T, f, T −1 β)) = lı́m sup log(qn (T, f, β))
n→∞ n n→∞ n
y
1 1
lı́m sup log(pn (T, f, T −1 β)) = lı́m sup log(pn (T, f, β))
n→∞ n n→∞ n
cuando T es un homeomorfismo y β es un cubrimiento abierto de X. Como γ es W un subcu-
brimiento finito de i=0 T β si y solo si T γ es un subcubrimiento finito de ni=1 T −i β
−i −1
W
tenemos
X
Sn f (x)
ı́nf e
x∈C n−1
qn (T, f, β)
C∈γ _
−i
≥ ı́nf : γ es un subcubrimiento finito de T β
qn (T, f, T −1 β)
X
ı́nf eSn f (y) i=0
y∈T −1 C
C∈γ
X
Sn f (x)
ı́nf e
x∈C n−1
C∈γ _
−i
= ı́nf X −1 : γ es un subcubrimiento finito de T β
ı́nf eSn f (T x) i=0
x∈C
C∈γ
qn (T, f, T −1 β)
≥ e−2kf k
qn (T, f, β)
Una aplicación del Lema 3.2 nos da el resultado deseado. La fórmula para qn se prueba
de forma similar usando Teorema 3.2, parte e y Lema 3.2.
b) Sea δ0 < δ/4 y escojamos x1 , . . . , xk tal que X = ki=1 B(xi ; (δ/2) − 2δ0 ). El cubrimiento
S
α = {B(xi ; δ/2) : 1 ≤ i ≤ k} tiene a 2δ0 como número de Lebesgue, entonces por Teorema
3.2 tenemos
1 1
lı́m sup log(qn (T, f, α)) ≤ lı́m sup log(Qn (T, f, δ0 ))
n→∞ n n→∞ n
1
≤ lı́m sup log(Pn (T, f, δ0 ))
n→∞ n
≤ P (T, f )
Teorema 3.5. Sea T : X → X una transformación continua del espacio compacto metrizable
X. Si f, g ∈ C(X, R), ε > 0 y c ∈ R, entonces
a) P (T, 0) = h(T ).
b) Si f ≤ g, entonces P (T, f ) ≤ P (t, g). En particular, h(T )+ı́nf f ≤ P (T, f ) ≤ h(T )+sup f .
d) |P (T, f, ε) − P (T, g, ε)| ≤ kf − gk. Ası́, si P (T, ·) < ∞, entonces |P (T, f ) − P (T, g)| ≤
|f − gk.
f ) P (T, f + c) = P (T, f ) + c.
g) P (T, f + g ◦ T − g) = P (T, f ).
Por lo tanto, Pn (T, pf + (1 − p)g, ε) ≤ Pn (T, f, ε)p · Pn (T, g, ε)1−p y ası́, tenemos (e).
g) Tenemos
( )
f )(x)+g(T n x)−g(x)
X
Pn (T, f +g◦T −g, ε) = sup e(Sn : E es un conjunto (n, ε)-generador
x∈E
y ası́
e−2kgk Pn (T, f, ε) ≤ Pn (T, f + g ◦ T − g, ε) ≤ e2kgk Pn (T, f, ε).
Y con esto, se tiene el resultado.
y !c
X X
c(Sn f )(x) (Sn f )(x)
e ≥ e si c ≤ 1
x∈E x∈E
Por lo tanto, Pn (T, cf, ε) ≤ (Pn (T, f, ε))c si c ≥ 1 y Pn (T, cf, ε) ≥ (Pn (T, f, ε))c si c ≤ 1.
j) Como −|f | ≤ f ≤ |f | tenemos por (b), P (T, −|f |) ≤ P (T, f ) ≤ P (T, |f |). De (i) tenemos
que −P (T, |f |) ≤ P (T, −|f |) y ası́, |P (T, f )| ≤ P (T, |f |).
Ahora estudiaremos como P (T, ·) depende de T . Otras propiedades que pueden ser de-
mostradas ahora, las daremos después de demostrar el Principio Variacional en la sección
3.3.
Teorema 3.6. Sea T : X → X una transformación continua del espacio compacto metrizable
X y f ∈ C(X, R), entonces
a) Si k > 0, entonces P (T k , Sk f ) = kP (T, f ).
b) Si T es un homeomorfismo, P (T −1 , f ) = P (T, f ).
c) Si Y es un subconjunto cerrado de X con T Y ⊂ Y, entonces P (T |Y , f |Y ) ≤ P (T, f ).
d) Si Ti : Xi → Xi con i = 1, 2, es una transformación continua del espacio compacto
metrizable (Xi , di ) y si φ : X1 → X2 es una transformación continua sobreyectiva con
φT1 = T2 φ, entonces P (T2 , f ) ≤ P (T1 , f ◦ φ), para todo f ∈ C(X2 , R). Si φ es un homeo-
morfismo, entonces P (T2 , f ) = P (T1 , f ◦ φ), para todo f ∈ C(X2 , R).
e) Si Ti : Xi → Xi con i = 1, 2, es una transformación continua del espacio compacto
metrizable (Xi , di ) y si fi ∈ C(Xi , R), entonces P (T1 × T2 , f1 × f2 ) = P (T1 , f1 ) + P (T2 , f2 ),
donde f1 × f2 ∈ C(X1 × X2 , R) está definido por (f1 × f2 )(x1 , x2 ) = f1 (x1 ) + f2 (x2 ).
Demostración. a) Si F es un conjunto (nk, ε)-generador para T , entonces F es un
conjunto (n, ε)-generador para T k . Luego Qn (T k , Sk f, ε) ≤ Qnk (T, f, ε), y ası́
P (T k , Sk f ) ≤ kP (T, f ). Para mostrar la otra desigualdad, sea ε > 0 y escojamos δ > 0 tal
que d(x, y) < δ implique máx1≤i≤k−1 d(T i x, T i y) < ε. Si F es un conjunto (n, δ) genera-
dor para T k , entonces F es un conjunto (nk, ε)-generador para T . Luego Qn (T k , Sk f, δ) ≥
Qnk (T, f, ε) y ası́ P (T k , Sk f ) ≥ Q(T k , Sk f, δ) ≥ kQ(T, f, ε). Tomando lı́mite cuando ε
tiende a 0 tenemos que P (T k , Sk f ) ≥ kP (T, f ).
b) Un conjunto E es (n, ε)-separado para T si, y solamente si, T n−1 E es (n, ε) para T −1 .
Además
−1 −(n−1) y)
X X
e(Sn f )(x) = ef (y)+f (T y)+...+f (T .
x∈E y∈T n−1 E
y ası́
Qn (T1 × T2 , f1 × f2 , ε) ≤ Qn (T1 , f1 , ε) · Qn (T2 , f2 , ε).
Por lo tanto, P (T1 × T2 , f1 × f2 ) ≤ P (T1 , f1 ) + P (T2 , f2 ). Si Ei es un conjunto (n, ε)
separado para Xi , entonces E1 × E2 es un conjunto (n, ε) separado para X1 × X2 , ası́
Pn (T1 × T2 , f1 × f2 , ε) ≥ Pn (T1 , f1 , ε) · Pn (T2 , f2 , ε).
Ası́,
1 1 1
lı́m sup log(Pn (T1 ×T2 , f1 ×f2 , ε)) ≥ lı́m inf log(Pn (T1 , f1 , ε))+lı́m sup log(Pn (T2 , f2 , ε)),
n→∞ n n→∞ n n→∞ n
b) Si δ > 0, existe una partición ξ = {A1 , . . . , Ak } de (X, B(X)) tal que diam (Aj ) < δ y
µ(∂Aj ) = 0, para todo j.
1. Si µi ∈ M (X), 1 ≤ i ≤ n, y pi ≥ 0 tal que ni=1 pi = 1, entonces
P
Observación 3.8.
n
X
HPn i=1 pi µi (ξ) ≥ pi Hµi (ξ)
i=1
ya que
n−1 n−1
!
\ [
−i
∂ T Ai ⊂ T −i ∂Ai
i=0 i=0
.
Teorema 3.8. Sea T : X → X un mapeo continuo del espacio métrico compacto X. Entonces
h(T ) = sup{hµ (T ) : µ ∈ M (X, T )}.
Teorema 3.9. Sea T : X → X un mapeo continuo del espacio métrico compacto X y sea
f ∈ C(X, R). Entonces
Z
P (T, f ) = sup hµ (T ) + f dµ : µ ∈ M (X, T ) .
R
Demostración. 1. Sea µ ∈ M (X, T ). Mostraremos que hµ (T ) + f dµ ≤ P (T, f ). Sea
ξ = {A1 , . . . , Ak } una partición de (X, B(X)). Sea a > 0 dado. Escojamos ε > 0 tal
que εk log(k) < a. Como µ es regular, existen conjuntos compactos Bj ⊂ Aj con
µ(Aj \ Bj ) < ε, 1 ≤ j ≤ k. Sea η = {B0 , B1 , . . . , Bk } una particion de (X, B(X)) donde
B0 = X \ kj=1 Bj . Entonces como en la demostración del Teorema 3.8, Hµ (ξ/η) <
S
εk log(k) < a. Sea
b = mı́n d(Bi , Bj ) > 0.
1≤i6=j≤k
Escojamos δ > 0 tal que δ < b/2 y d(x, y) < δ implique |f (x) − f (y)| < ε. Fijemos n y
sea E un conjunto (n, ε)-separado con respecto a T , el cual deja de ser (n, ε)-separado es
agregado cuando cualquier punto. Entonces E es también un conjunto (n, δ) generador.
Wn−1
Si C ∈ i=0 T −i η, sea α(C) = sup{(Sn f )(x) : x ∈ C}. Entonces
n−1
! Z
_ X
−i
Hµ T η + Sn f dµ ≤ µ(C)[− log µ(C) + α(C)]
i=0 C∈ n−1 −i η
W
i=0 T
X
≤ log eα(C) .
Wn−1
C∈ i=0 T −i η
Wn−1 −i
Esta última desigualdad obtenida del Lema 3.3. Para cada C ∈ i=0 T η escojamos
algún x ∈ C tal que (Sn f )(x) = α(C). Como E es un conjunto (n, δ)-generador, es-
cojamos y(C) ∈ E tal que d(T i x, T i y(C)) ≤ δ, 0 ≤ j ≤ n − 1. Entonces α(C) ≤
(Sn f )(y(C)) + nε. Además cada bola de radioWδ intersecta a la clausura de a lo más dos
miembros de η y ası́, si y ∈ E entonces {C ∈ n−1 −i
i=0 T η : y(C) = y} tiene cardinalidad
n
a lo más 2 . Por lo tanto
X X X
eα(C)−nε ≤ e(Sn f )(y(C)) ≤ 2n e(Sn f )(y)
C∈ n−1
Wn−1
−i η T −i η y∈E
W
i=0 T C∈ i=0
y ası́
X X
log eα(C) − nε ≤ n log(2) + log e(Sn f )(y) .
Wn−1
C∈ y∈E
i=0
Luego
n−1 n−1
! Z Z !
1 _
−i 1 _ 1 −i
Hµ T η + f dµ = Hµ T η + Sn f dµ
n n n
i=0 i=0
1 X
≤ ε + log(2) + log e(Sn f )(y)
n
y∈E
1
≤ ε + log(2) + log(Pn (T, f, δ))
n
y por lo tanto
Z
hµ (T, η) + f dµ ≤ ε + log(2) + P (T, f, δ) ≤ ε + log(2) + P (T, f ).
R
Ahora, por Teorema 1.8, parte d, hµ (T,Rξ) ≤ hµ (T, η)+Hµ (ξ/η) y ası́ hµ (T, ξ)+ f dµ ≤
2a + log(2) + P (T, f ), luego hµ (T ) + f dµ ≤ 2a + log(2) + P (T, f ). Esto se da para
n
R toda f ∈ C(X, R) ası́ que podemos aplicarlo para T
toda aplicación continua T y para
y Sn f para obtener n[hµ (T ) + f dµ] ≤ 2a + log(2) + nP (T, f ) (por Teorema 3.6, parte
a). Como esto se da para todo n tenemos
Z
hµ (T ) + f dµ ≤ P (T, f ).
R
2. Sea ε > 0. Vamos a encontrar µ ∈ M (X,R T ) tal que hµ (T ) + f dµ ≥ P (T, f, ε), y
esto claramente implica que sup{hµ (T ) + f dµ : µ ∈ M (X, T )} ≥ P (T, f ). Sea En un
conjunto (n, ε) separado con
X
log e(Sn f )(y) ≥ log(Pn (T, f, ε)) − 1.
y∈En
Como M (X) es compacto, podemos escoger una subsucesión {nj } de números naturales
tal que
1
lı́m log(Pnj (T, f, ε)) = P (T, f, ε)
j→∞ nj
y {µnj } converge en M (X) a algúnR µ ∈ M (X). Por Teorema 3.7 sabemos que µ ∈
M (X, T ). Por demostrar, hµ (T ) + f dµ ≥ P (T, f, ε). Por Lema 3.4 escojamos una
partición ξ = {A1 , . . . , Ak } de (X, B(X))
Wn−1 tal−jque diam (Ai ) < ε y µ(∂Ai ) = 0, para
i ≤ i ≤ k. Como cada elemento de j=0 T ξ contiene a lo más un elemento de En
tenemos
n−1
_ Z X
Hσn T −i ξ + Sn f dσn = σn ({y})((Sn f )(y) − log(σn ({y})))
j=0 y∈En
X
= log e(Sn f )(y)
y∈En
por la definición de σn y Lema 3.3. Fijemos números naturales q, n con 1 ≤ q < n y
definamos, para 0 ≤ j ≤ q − 1, a(j) = [(n − j)/q]. Fijemos 0 ≤ j ≤ q − 1. Por la
Observación 3.8, parte 1 tenemos
n−1 a(j)−1 q−1
_ _ _ _
T −i ξ = T −(rq+j) T −i ξ ∨ T −l ξ
i=0 r=0 j=0 l∈S
Teorema 3.10. Sea T : X → X una aplicación continua del espacio compacto metrizable X
con h(T ) < ∞.R Sea µ : B(X) → R una medida finita signada. Entonces µ ∈ M (X, T ) si, y
solamente si, f dµ ≤ P (T, f ), para todo f ∈ C(X, R).
R
Demostración. Si µ ∈ M (X, T ) entonces f dµ ≤ P (T,Rf ) por el Principio Variacional.
Ahora, supongamos que µ es una medida finita signada y f dµ ≤ P (T, f ), para todo f ∈
C(X, R). Primero demostraremos que µ sólo toma valores no negativos. Supongamos ue f ≥ 0.
Si ε > 0 y n > 0 tenemos
Z Z
n(f + ε)dµ = − −n(f + ε)dµ