CursoDinamicaSuelos2014 RespuestaCiclica

MODELACIÓN DE LA
RESPUESTA CÍCLICA DE SUELOS
Ramón Verdugo A. (Ph.D.)

CMGI Ltda.
CURSO: DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL

DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES
Abril 23, 24 y 25 de 2014
CONTENIDO
Comportamiento de pequeñas a grandes deformaciones
Modelo Elasto-Plástico con rigidización dependiente del

nivel de confinamiento
Método Lineal Equivalente
Regla de Masing
Curva Tensión-Deformación base de ajuste Hiperbólico
Curva Tensión-Deformación base del tipo Ramberg-Osgood
DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

ANÁLISIS ESTÁTICO
Amplitud de la solicitación
Comportamiento tensión-deformación (monótono)

Resistencia
ANÁLISIS DINÁMICO
Fuerzas de inercia
Amplitud de la solicitación
Contenido de frecuencia de la solicitación
Comportamiento tensión-deformación (cíclico)

Resistencia
Amortiguamiento

COMPRESIBILIDAD DE DIFERENTES SUELOS

ANÁLISIS ESTÁTICO
Comúnmente el nivel de deformación que es de interés está cercano
al que involucra la movilización de la carga máxima (falla), que es
del orden de 5x10-3 – 10-1 ( 0.5% - 10%).
El control de asentamientos admisibles en estructuras sensibles

puede involucrar deformaciones bajas del suelo, del orden de 10-3
(0.1%).
15 m e = 10-3 d = 1.5 cm

ANÁLISIS DINÁMICO
En todo problema dinámico, necesariamente existen fuerzas
inerciales. En este contexto existen situaciones en las cuales esas
fuerzas inerciales son ingenierilmente relevantes, aun cuando el
nivel de deformación es reducido.
Adicionalmente, la propagación de ondas sísmicas desde estratos

profundos requiere establecer el comportamiento cíclico del suelo a
niveles de deformación significativamente pequeños.
Por lo anterior, problemas geotécnicos de naturaleza dinámica

involucran niveles de deformación en el suelo que van desde valores
tan bajos como 10-6 (10-4%). Es decir, muy inferior al rango de
deformación de interés en análisis estáticos.

ANÁLISIS DINÁMICO
Por otra parte, evidentemente solicitaciones dinámicas pueden
involucrar la falla de la masa de suelos, con lo cual el nivel de
deformaciones también puede desarrollarse en el rango de grandes
deformaciones.
El caso particular de licuefacción también se desarrolla en el rango

de grandes deformaciones
10 -6 10-5 10-4 10-3 10-2 10-1

Rango de deformación de problemas dinámicos

COMPORTAMIENTO SEGÚN
NIVEL DE DEFORMACIÓN
10-4 % 10-3 % 10-2 % 10-1 % 1% 10 %
-6
10 10-5 10-4 10-3 10-2 10-1
NIVEL DE NIVEL DE NIVEL DE NIVEL DE

DEFORMACIONES DEFORMACIONES DEFORMACIONES DEFORMACIONES
PEQUEÑAS MEDIANAS GRANDES DE FALLA
COMPORTAMIENTO ELÁSTICO FALLA
COMPORTAMIENTO ELÁSTICO – PLÁSTICO

COMPORTAMIENTO MECÁNICO A
GRANDES DEFORMACIONES
DE MATERIALES GRANULARES
(CARGA MONÓTONA)
- Nivel de presión confinante

- Trayectoria de tensiones 3D
- Fabrica

CRITERIO DE FALLA DE MOHR-COULOMB
EN MATERIAL GRANULAR
(𝜎1 −𝜎3 )/2
sen ∅ =
(𝜎1 +𝜎3 )/2
= (𝜎1 /𝜎3 )−1
(𝜎 /𝜎 )+1
1 3
1 + sen ∅
𝜎1 /𝜎3 =
1 − sen ∅

ARENA DENSA ENSAYOS CID
(Jean Louis Colliat-Dangus, ’ Jacques Desrues,’ and Pierre Foray,

Special Technical Publication 977 1988)
Razón de peak = 44o

tensiones peak = 38o
1/3 peak = 32o
Arena de
Sacramento
einicial = 0.61 eaxial (%)
Deformación
volumétrica
ev (%)
eaxial (%) (Lee et.al., 1967)

ESTADO ULTIMO, CONDICIÓN DRENADA
(Verdugo, 1992)

ESTADO ULTIMO, CONDICIÓN NO-DRENADA
Dr = 63.4%
(Verdugo, 1992)

EFECTO DE LA PRESIÓN DE CONFINAMIENTO
EN EL ÁNGULO DE FRICCIÓN PEAK. SUELOS GRUESOS
Angulo de Fricción Interna (o ) 60
50
Malpaso
Pinzandarán
40
El Infiernillo
30
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Presión de Confinamiento (MPa)

(Datos de Marsal, 1980)
MODELO TRIDIMENSIONAL
Embalse Cogotí, IDIEM-DOH, 2000

DIFERENTES TRAYECTORIAS DE TENSIONES

ESTADO TENSIONAL TRIDIMENSIONAL
z
yz
xz
y
z xy
x  x  xy  xz 
 
y    xy  y  yz 
 xz  yz  z 
x
 

ROTACIÓN A TENSIONES PRINCIPALES
1
3
Z´  1 0 0
   0  2 0 
2
Y´
 0 0  3 
X´
VARIACIÓN DE ESTADO TENSIONAL 3D
1= 5 kg/cm2 2= 3.5 kg/cm2
3 = 2 kg/cm2 3 = 1 kg/cm2
A B
2 = 3 kg/cm2 1 = 4 kg/cm2

ESTADO TENSIONAL TRIDIMENSIONAL
1
Eje Hidrostático
p d
 = (1, 2 , 3)
3
=p+d
2

TENSIÓN INTERMEDIA
1
2 3
b b=0
1   3 b=1
3 2 1
2 3
0 b 1
Compresión Extensión

EFECTO DE LA PRESIÓN DE CONFINAMIENTO
EN ÁNGULO DE FRICCIÓN PEAK
Angulo de
fricción interna
7 kg/cm2 35.2 kg/cm2
Presión de confinamiento, (psi) (Marachi, 1969)

EFECTO DE LA TENSIÓN INTERMEDIA
Oda and Iwashita, editors

Mechanics of Granular
Materials. 1999

CRITERIO DE FALLA DE LADE
1
Eje hidrostático
I13
 cte.
I3
3
1
2
Compresión triaxial
I1 =1 + 2 + 3 3
115.3
I 62.5
1
 cte.
I3 =1 2 3 I3 41.7
2 3 (Lade et.al., 1973)

CRITERIO DE FALLA DE MATZUOKA-NAKAI
I1 I 2
 CTE.
I3
I2 =12 + 23 + 13

FORMAS DE PREPARACIÓN DE PROBETAS

PREPARACIÓN DE PROBETAS

EFECTO DEL ÁNGULO DE DEPOSITACIÓN EN LA
RESISTENCIA DRENADA. ENSAYOS DE CORTE DIRECTO

1
1
Direction of air-
pluviation
e2  0 * Effects of inherent anisotropy:
or compaction
by vibration Angleδ
- Larger in PSC than in TC
H= 20 cm
3
2 *
Bedding plane 3 3
L= 56 cm
B= 21 cm *: 2=3 & e2= non-zero

(Tatsuoka et al., 1986a)
in drained TC
1.0
Drained PSC
Void ratio, e4.9 45 40
0.95 0.785 – 0.801
0.696 – 0.713 ’3= 98 kPa:
(d )/(d= 90o)PSC
OCR= 1.0
0.9
40
0.85 Drained TC 35
X e= 0.67–0.68
(Oda et al., 1978)
0.8 e4.9= 0.8 Tatsuoka et
Inferred based on e4.9= 0.7 al. (1986a)
curve A
0.75 35
0.0 30 60 90 30
Angle, d (in degree)

Toyoura sand
air-pluviated
’3= 98 kPa
void ratio e29= 0.70
TE
PSC
TC
Torsional shear on
an isotropically
consolidated TSS
specimen; b= 0.5 &
d =45o.
d
 '2  '3
b
 '1  '3
(Tatsuoka et al.,1991)
RESISTENCIA CÍCLICA AFECTA A LA FABRICA
(PREPARACIÓN DE PROBETAS)
(Mililis et al, 1975. copiado desde NBS Building Science Series No.138)

TRAYECTORIA DE TENSIONES Y FABRICA
RESPUESTA NO-DRENADA
(Miura and Toki, 1982)

TRAYECTORIA DE TENSIONES Y FABRICA
RESPUESTA DRENADA
(Miura and Toki, 1982)

FABRICA Y RESISTENCIA NO-DRENADA

FABRICA Y RESISTENCIA NO-DRENADA

ARREGLO DE PARTÍCULAS

( ) = 78.8
Datos de: R.C. HIRSCHFELD AND S.J.POULOS

ASTM Special Technical Publication No 36I, Sept. 9, 1963

MÓDULO DEFORMACIÓN TANGENTE INICIAL
Datos de: R.C. HIRSCHFELD AND S.J.POULOS

ASTM Special Technical Publication No 36I, Sept. 9, 1963

TRIAXIALES CID GRAVA DE SANTIAGO
(Datos de Issa Kort, 1978)



Ajuste de datos para Ei Proposición de Kort (1978)

APROXIMACIÓN ELASTO-PLÁSTICA PERFECTA
(Datos de Isaa Kort, 1978)

PROBETAS “INALTERADAS”

PROBETA COMPACTADA DE 100cm x 200cm

COMPORTAMIENTO MECÁNICO A
MEDIANAS Y GRANDES DEFORMACIONES
DE MATERIALES GRANULARES
SOMETIDOS A CARGAS CÍCLICAS

ESTADO CARACTERÍSTICO
1/3
e% 1
e%V
(Habib y Luong, 1978)
e%
1

APLICACIÓN DE CICLOS A DISTINTOS
NIVELES DE CARGA MONÓTONA
q(MPa) q(MPa)
Vol (%)
e (%)
(Habib y Luong, 1978)

DRAINED TESTS ON LOOSE SAMPLE CYCLED
WITH LARGE AMPLITUDE OF STRESS RATIO
𝜎1 + 2𝜎3
𝑝′ =
3
𝑞 = 𝜎1 − 𝜎3
q 6  sen 

p 3  sen 
Tatsuoka, F. and Ishihara, K. (1974):

“Drained Deformation of Sand Under Cyclic
Stresses Reversing Direction”. Soils and
Foundations Vol. 14, No. 3, Sept. 1974

TRANSFORMACIÓN DE FASE
(Ishihara et.al., 1975)

ESTADO TENSIONAL
CONTRACCIÓN - DILATANCIA
CONTRACCIÓN
p

COMPORTAMIENTO CÍCLICO NO-DRENADO
(Towhata, 1982,
Ph.D. Thesis)

COMPORTAMIENTO CÍCLICO DRENADO
(Towhata, 1982, Ph.D. Thesis)

DRAINED TESTS ON LOOSE SAMPLE CYCLED
WITH MEDIUM AMPLITUDE OF STRESS RATIO
𝑝′ =
𝜎1 + 2𝜎3 q 6  sen 
3 
𝑞 = 𝜎1 − 𝜎3 p 3  sen 
Tatsuoka, F. and Ishihara, K. (1974): “Drained Deformation of Sand Under Cyclic

Stresses Reversing Direction”. Soils and Foundations Vol. 14, No. 3, Sept. 1974

ENSAYO DE CORTE SIMPLE CÍCLICO
DRENADO
vert
g
 cyc

COMPORTAMIENTO CÍCLICO DRENADO

LOOP ESTABLE – MÓDULO DE CORTE CÍCLICO

CURVA DE DEGRADACIÓN DEL
MÓDULO DE CORTE CÍCLICO
Hatanaka et al, 1988, copiado de Ishihara 1996

CURVAS DE DEGRADACIÓN
DE MÓDULO DE CORTE
G/Go
Distorsión Angular

MÓDULO DE CORTE CÍCLICO MÁXIMO
GO  Gmax    V S
2
 : Densidad de masa
Vs : Velocidad de propagación de onda de corte

Gmax EN FUNCIÓN DEL CONFINAMIENTO ISÓTROPO

RELACIONES PARA Gmax

VELOCIDAD ONDA DE CORTE - DENSIDAD – PRESIÓN CONFINANTE
Velocidad de
Propagación Tamaños (Tamices ASTM) emáx emín
No 20 - No 30 0.71 0.50
Ondas de Corte f/s No 80 - No 140 0.89 0.54 m/s
74.8% No 20 - No 30 0.66 0.32
1300 25.2% No 80 - No 140 396
No 20 - No 140, bien graduada 0.76 0.42
1200 366
1100 335
1000 305
900 274
800 244
700 213
600 183
500 152
400 122
0.35 0.45 0.55
0.55 0.65 0.75
0.75
0.35 0.45
Índice de Vacíos, e

EFECTO DE LAS TENSIONES NORMALES EN LA
VELOCIDAD DE PROPAGACIÓN DE LAS ONDAS DE CORTE

EFECTO DE LAS TENSIONES NORMALES EN LA
VELOCIDAD DE PROPAGACIÓN DE LAS ONDAS DE CORTE
0
x   y  z 
nx ny nz
Vs  F (e)  C         
 Pa   Pa   Pa 
Algunos datos experimentales indican nx = ny = 0.12

RAZÓN DE AMORTIGUAMIENTO, D

a
El área encerrada por el loop corresponde
a la energía disipada en un ciclo completo
carga-descarga (ALOOP).
ga g
El área de ambos
triángulos corresponde a
la energía elástica
entregada al sistema en
un ciclo completo carga- ALOOP
descarga (ATRIÁNGULOS). D
2  ATRIÁNGULOS

Hatanaka et al, 1988, copiado de Ishihara 1996

EVIDENCIA DEL TIPO DE SUELOS
EN LA RESPUESTA SÍSMICA DE SUPERFICIE

aNS=0.19g
aL=0.14g aEW=0.14g
aT=0.31g
aNS=0.18g
aEW=0.17g
aNS=0.20g aL=0.32g
aT=0.24g
2010 CHILE EARTHQUAKE
aEW=0.20g
HORIZONTAL
PEAK ACCELERATIONS
aNS=0.19g
aEW=0.15g
aNS=0.14g RECORDED ON
aEW=0.14g
ROCK OUTCROPS
aNS=0.08g
aEW=0.09g

aL=0.23g; aT=0.31g
aNS=0.19g; aEW=0.13g
aNS=0.22g; aEW=0.33g aL=0.16g aL=0.50g; aT=0.54g
aL=0.27g
aNS=0.35g; aEW=0.33g aT=0.15g aNS=0.29g; aEW=0.30g
aT=0.32g
aL=0.22g ;aT=0.28g aL=0.29g; aT=0.42 g aL=0.23g; aT=0.31g
aL=0.34g; aT=0.33g aL=0.18g; aT=0.18 g aL=0.25g aNS=0.27g; aEW=0.26g
aT=0.36g aNS=0.23g; aEW=0.27g
aL=0.29g aNS=0.25g; aEW=0.24g
aT=0.33g aNS=0.17g; aEW=0.16g
aL=0.33g aNS=0.20g; aEW=0.23g
aT=0.54g aL=0.57g
aL=0.47g
aT=0.77g
aL=0.33g aT=0.47g
aT=0.30g
2010 CHILE
aL=0.39g
aT=0.47g
aNS=0.48g
EARTHQUAKE
aEW=0.41g
aL=0.54g aL=0.48g
HORIZONTAL
aT=0.63g aT=0.42g
aL=0.40g; aT=0.29g
aL=0.59g; aT=0.65g
PEAK GROUND
aNS=0.93g ACCELERATIONS
aEW=0.69g
RECORDED ON
aNS=0.09g
aEW=0.14g SOIL DEPOSITS

REGISTROS DE LOS MAYORES PGA
TERREMOTO DE IQUIQUE 2014
CHUSMIZA
aNS = 0.36g
ARIQUILDA aEW = 0.24g
aNS = 0.73g aV = 0.16g
aEW = 0.49g
aV = 0.48g
HOSP. IQUIQUE
aNS = 0.20g
aEW = 0.32g
aV = 0.19g
PICA
aNS = 0.28g
AEROP. IQUIQUE
aEW = 0.34g
aNS = 0.39g
aV = 0.23g
aEW = 0.34g
aV = 0.15g

ALGUNOS REGISTROS EN SANTIAGO, 27F

COMPONENTE N-S REGISTROS EN SANTIAGO, 27F

COMPONENTE E-W REGISTROS EN SANTIAGO, 27F

COMPONENTE VERT. REGISTROS EN SANTIAGO, 27F

ZONAS DE MAYOR PROFUNDIDAD DEL BASAMENTO
ROCOSO EN LA CUENCA DE SANTIAGO

DIMENSIONES GLOBALES
DE LA CUENCA DE SANTIAGO
60 km
40 km

RESPUESTA DE SITIO
AFLORAMIENTO
Respuesta sísmica SUPERFICIE ROCOSO
en superficie DEL TERRENO
Propagación vertical DEPOSITO

de ondas de corte DE SUELOS
ROCA BASAL
Frente de ondas

PROPAGACIÓN UNIDIMENSIONAL
DE ONDAS DE CORTE
asup SUPERFICIE
DEPÓSITO
DE SUELOS
BASAMENTO ROCOSO
abase

DE ONDAS DE CORTE
MODELO VISCO-ELÁSTICO
SOLUCIÓN POR
MÉTODO LINEAL EQUIVALENTE

MODELO VISCO-ELÁSTICO
  Gg  c g
Componente elástica
1  G g
Componente viscosa
dg
 2  c g  c
dt

Para una solicitación sinusoidal de
frecuencia , se tiene:
 a sen (t )  Gg  c g
La solución es: g  g a sen ( t   )
c
Donde: tg  
G
a
ga 
 c
2
G 1  
 G 
La componente viscosa queda:
2
g 
 2  c  g a cos (  t   )  c  g a 1   
ga 
Reordenando:
 2
g 2
2
  1
(c  g a ) 2
(g a ) 2
(Ecuación de una elipse)

COMPONENTE VISCOSA
2
cga
- g g g
a a
Aelipse = (cga)ga= cga2
 22 g2
  1
(c  g a ) 2 (g a ) 2
COMPONENTE ELÁSTICA
1
Gga
- g G
a
g g
a
1  G g
Energía Disipada AElipse

D 
4  Energía Elástica 4  ATriángulo
 c g 2
D a
1
4  ( G g a )g a
2
c
D
2G
DE ONDAS DE CORTE
Superficie del terreno
du 
 dz
z
H
u g
dz
 z
ug
Roca basal
u  g  2u
g  g  
z t t z

Equilibrio dinámico:
  2u
dz Ahor   Ahor dz 2
z t
Suelo visco-elástico:
u  2u
  G g  cg  G c
z t z
Ecuación de onda:
 2u  3u  2u
G 2 c  2
z t z 2
t
Cambiando de variable: u y u y ug

y  u  ug   
z z t t t
2 y 3 y 2 y  2u g
G 2 c  2 
z t z 2
t t 2
Respuesta libre sin amortiguamiento:
 2u  2u
G 2  2 0
z t
Solución del tipo:
u  f ( z  vt)  g ( z  vt)
 2u  2u G
 f "  g" y  ( f "  g " ) v 2
G   v2  0  v 
z 2
t 2 
Desplazamiento uo:
uo  f ( z  vt)  z  vt  cte  b
z
z = -vt + b
G Onda de corte
Vs  v  descendente
v
1 
t
Solicitación sinusoidal: üg  ab  e i  t
Ecuación de onda: 2 y 3 y  2
y
G 2 c   a e i t
  (*)
z t z 2 t2
b
Solución del tipo: y  U ( z )e it
2 y i t
   2
Ue
t 2
 2 y d 2U i  t
 e
z 2
dz 2
3 y d 2U i  t
 i e
tz 2
dz 2

d 2U it d 2U
G 2 e  c 2 i eit   ab eit   2 U eit
dz dz
2
dU
(G  i  c) 2    U   ab
2
dz

Homogénea:
d 2U
(G  i  c) 2    2 U  0
dz
d 2U  2
 U 0
dz 2
G  i c
d 2U  2
2
 p 2
U 0 p 
2
G  ic
dz
U h  E eipz  F e ipz
U h  B1 cos( p z )  B2 sen( p z )
Particular:
ab
Up  2

ab
U  B1 cos( p z )  B2 sen( p z )  2

Condiciones de borde:
u( z  0)  u g  y  0  U (0)  0
 u   y 
 (z  H )  0  g (z  H )  0    0    0
 z  z  H  z  z  H
ab c
B1   B2   tan( pH )
2  2
ab ab ab
U   2 cos( pz )  2 tan( pH ) sen( pz )  2
  
Desplazamiento absoluto:
u   2 cos( pz )  tan( pH ) sen( pz ) ei  t

ab

Aceleración absoluta:
u  ab cos( pz)  tan( pH )sen( pz)eit
Aceleración absoluta en superficie:
ab
u( z  H )  usup  ei  t
cos( pH )
Amplificación base-superficie:
usup 1
A 1 A1 
ubase cos( pH )

usup erficie
H
usup
A 1
ubase
ubase  ug
Roca basal
  c
2   1  i
  2
  1   2
G
p2     
G  c i G  c i  G  c  
2
1 1  
 G   G 
c
1 i
 G  1 di
 pH  H  pH  H
G  c 
2
G 1 d 2
1  
 G 
c
d  2D
G
1
A 1() 
cos   cosh   isen  senh
1
A1() 
cos 2   cosh 2   sen 2  senh 2 
 1 d 2 1
  H
2G 1 d 2
 1  d 2 1
  H
2G 1 d 2

Para d = 0:
 H
  H 
G Vs
 0
1 1
A1()  
cos   H 
cos 
 Vs 
A1 tiende a infinito cuando:
 H  H  3 5
cos   0   , , 
 Vs  Vs 2 2 2
 Vs 3 Vs 5 Vs
 , , 
2H 2H 2H
4H 4H 4H
T , , 
Vs 3Vs 5Vs

DEPOSITO DE n-ESTRATOS

1 z1
2
3
...
Hj j Gj, Dj, j, Hj (estrato j) z
j
....
n-1
n
Basamento rocoso
Solución en un estrato:

u  y  u g  Ee ipz  Fe ipz eit 
u  Ee i ( pz  t )  Fe  i ( pz  t )
Condición de borde estrato 1:   0  g  0  u  0
z
 u 
  
 0  E1ip  F1ip )eit  0 
 z  Z10
 E1  F1

 u  E1 ei ( pzt )  e i ( pzt ) 
it
usup  2E1e
En cada estrato se cumple que:
i( p j z j  t ) i ( p j z j   t )
uj  Ej e  Fj e
Condiciones de borde:
u j (z j  H j )  u j1 (z j1  0)
 j (z j  H j )   j1 (z j1  0)
Ley de recurrencia:
1

E j 1  E j (1   j ) e
2
i pj H j
 F j (1   j ) e
i p j H j

1

F j 1  E j (1   j )e j j  F j (1   j ) e j j
2
ip H i p H

 j Gj (1  d j i )
j 
 j 1 G j 1 (1  d j 1 i )

PROCEDIMIENTO
1.- La señal sísmica de input se transforma al domino de la
frecuencia por medio en una serie del tipo:
n
üg  A(0)   A( j )  e
ij t
j 1
2.- En el centro de cada estrato se calcula la distorsión angular

efectiva:
g efect  0.65  g max
3.- Se verifica que los parámetros G y D asumidos en cada
estrato son compatibles con el nivel de distorsión angular gefect

de cada estrato.
MÉTODO LINEAL EQUIVALENTE
30%
G/Go
G1/G0
15%
G2/G0
D2
D1
g1 g2 Distorsión Angular
ALTERNATIVAS PARA OBTENER EL PROGRAMA EERA
Equivalent-linear Earthquake site Response Analysis
Alternativa 1:
University of Southern California
http://gees.usc.edu/GEES/Software/EERA2000
Alternativa 2:
University of Memphis
http://www.ce.memphis.edu/7137/eera.htm
Alternativa 3
*Tetsuo Tobita, Associate Professor, Kyoto Universiy.
https://sites.google.com/site/tt60898/home/software

EJEMPLO DE ANÁLISIS
VS= 800 m/S

VS= 150 m/S gt = 2.3 t/m³
15 m gt = 1.7 t/m³ 15 m
ARCILLA GRAVA
BLANDA DENSA
15 m 15 m
VS= 150 m/S
VS= 800 m/S gt = 1.7 t/m³
gt = 2.3 t/m³
ARCILLA
GRAVA BLANDA
DENSA
VS-30 = 252 m/s

30m 550m/s 550m/s 30m
700m/s 700m/s
50m 50m
5m 150m/s
550m/s 25m
25m 550m/s
150m/s 5m
700m/s 700m/s
50m 50m
10m 150m/s
550m/s 20m
20m 550m/s
150m/s 10m
700m/s 700m/s
50m 50m
DINÁMICA DE SUELO CON15m

APLICACIÓN
150m/s
AL550m/s
DISEÑO15m SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES
15m 550m/s 15m

15m 150m/s 550m/s 15m
15m 550m/s 150m/s 15m
700m/s 700m/s
50m 50m
550m/s 10m
20m 150m/s
150m/s 20m
10m 550m/s
700m/s 700m/s
50m 50m
550m/s 5m
25m 150m/s
150m/s 25m
5m 550m/s
700m/s 700m/s
50m 50m
30m 150m/s 150m/s 30m
700m/s 700m/s
50m 50m

PERFIL ESTRATIGRÁFICO ANGOL

RESPUESTA SÍSMICA SITIO ANGOL

REGLA DE MASING
Y CURVAS BASE
- Modelo Hiperbólico
- Modelo de Ramberg-Osgood

MODELO CARGA CÍCLICA
(Regla de Masing)

MODELO HIPERBÓLICO
g

 a  bg
falla Go
1 1
a b
G0  falla
n
 3 
G0  KPa  
 Pa 
g
2ccos  2 3sen
 falla 
1  sen
Parámetros c, , K, n, Rf
Δ falla
Δ ult 
Rf
MODELO HIPERBÓLICO
𝛾
𝜏=
1 1 𝛾
+ ∙
𝐺𝑜 𝐺𝑜 𝛾𝑟
𝐺𝑜 ∙ 𝛾
= 𝛾
1+
𝛾𝑟
G 1
=
G0 g
1+
gr

RAZÓN DE AMORTIGUAMIENTO EN FUNCIÓN
DE LA DEGRADACIÓN DE RIGIDEZ
  
4  1   1 g  2
D= 1+ 1 - ln(1 + ) - DMAX = 2/ = 0.637
  g  g gr  
 g  g 
 r  r 
 G 
4 1  Go 1  2
D= 1- ln( ) -
 G  G G  
1- 1-
G o  G0 G0 
Relación entre la razón de amortiguamiento
y la razón de módulo de corte
Ishihara (1982)

MODELO DE RAMBERG-OSGOOD
   
r 1 
g  
  1    
g y y   y  
   
𝒓
𝝉 𝝉
𝜸= +𝑪∙
𝑮𝟎 𝑮𝟎

MODELO DE RAMBERG – OSGOOD
𝒓
𝝉 𝝉
𝜸= +𝑪∙
𝑮𝟎 𝑮𝟎
Donde:
𝜏𝑓
𝐺0 : Módulo de Corte máximo (pequeñas deformaciones): 𝐺0 = 𝛾
𝑟
𝛾𝑟 : Distorsión angular de referencia

𝑟: Parámetro que controla la rigidez del material
1−𝑟
𝐶: Constante, es función de 𝛼, 𝛾𝑟 y 𝑟, como sigue: 𝐶 = 𝛼 ∙ 𝛾𝑟
La derivada de la ecuación:
𝑟−1 𝜕𝛾 1
𝜕𝛾 1 𝑟 𝜏
= + ∙𝐶∙ =
𝜕𝜏 𝐺0 𝐺0 𝐺0 𝜕𝜏 𝛾=0
𝐺0
Adicionalmente, cuando 𝜏 = 𝜏𝑓 , se obtiene: 𝛾𝑓 = 𝛾𝑟 ∙ 1 + 𝛼

APLICACIÓN RAMBERG – OSGOOD
MATERIAL GRANULAR DENSO
Análisis sensibilidad de “r”
𝑮𝟎 = 𝟐𝟐. 𝟏 𝑴𝑷𝒂
𝝉𝒇 = 𝟏. 𝟓𝟔
𝜸𝒇 = 𝟔. 𝟑𝟒
𝜸𝒓 = 𝟑. 𝟓𝟑
𝜶 = 𝟏. 𝟑𝟑𝟑
(*) 𝑟 = 7.12 calculado según

𝜏𝑓
datos para 𝜏50 = 2
G 1
=
G g 
r -1
Go
1+  
 Go g r 
G g 
r -1
 
2 r -1  Go g r 
D= 
 r +1 G g 
r -1
1+  
g
 G0 r 
Comparación de datos experimentales y
teóricos a partir del modelo de R&O para el
módulo de corte, (Ishihara, 1982).

Comparación de datos experimentales y teóricos
a partir del modelo de R&O para la razón de
amortiguamiento, (Ishihara, 1982).

ARREGLO SÍSMICO EN PROFUNDIDAD, LLOLLEO
San Antonio
Llolleo

PERFIL ESTRATIGRÁFICO ESTACIÓN LLOLLEO

COMPUTED AND RECORDED ACCELERATIONS
Bed Rock Measurement E-W Component M 4.9 Bed Rock Measurement N-S Component M 4.9
0.015 0.02
0.015
0.01
Acceleration (g)
Acceleration (g)
0.01
0.005 0.005
0 0
-0.005
-0.005
-0.01
-0.01 -0.015
-0.015 -0.02
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Time (sec) Time (sec)
Ground Surface Measurement E-W Component M 4.9 Ground Surface Measurement N-S Component M 4.9
0.06 0.06
0.04 0.04
Acceleration (g)
Acceleration (g)
0.02 0.02
0 0
-0.02
-0.02
-0.04
-0.04
-0.06
-0.06
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Time (sec)
Time (sec)
Calculation
Calculation
0.06
0.06
Ac 0.04
0.04 cel 0.02
Acceleration (g)
erat
0.02
ion 0
0 (g) -0.02
-0.02 -0.04
-0.04 -0.06
-0.06 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Time (sec)
Time (sec)
(Verdugo y Vergara, 2003)

MODELO ELASTO-PLÁSTICO CON RIGIDIZACIÓN
DEPENDIENTE DEL NIVEL DE CONFINAMIENTO
n
 3 
G G  KPa  
 Pa 
g
Si no se alcanza la plastificación no hay disipación de energía
Agregar amortiguamiento de RAYLEIGH

AMORTIGUAMIENTO DE RAYLEIGH
C  M   K
1 
Amortiguamiento crítico:      
2 
 min        min  min
  min
min  
 min

MUCHAS GRACIAS

CursoDinamicaSuelos2014 RespuestaCiclica

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CursoDinamicaSuelos2014 RespuestaCiclica

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MODELACIÓN DE LA

RESPUESTA CÍCLICA DE SUELOS

Ramón Verdugo A. (Ph.D.)

CURSO: DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL

Comportamiento de pequeñas a grandes deformaciones

Modelo Elasto-Plástico con rigidización dependiente del

Método Lineal Equivalente

Curva Tensión-Deformación base de ajuste Hiperbólico

Curva Tensión-Deformación base del tipo Ramberg-Osgood

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

Comportamiento tensión-deformación (monótono)

Comportamiento tensión-deformación (cíclico)

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

El control de asentamientos admisibles en estructuras sensibles

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

Adicionalmente, la propagación de ondas sísmicas desde estratos

Por lo anterior, problemas geotécnicos de naturaleza dinámica

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

El caso particular de licuefacción también se desarrolla en el rango

10 -6 10-5 10-4 10-3 10-2 10-1

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

10-4 % 10-3 % 10-2 % 10-1 % 1% 10 %

NIVEL DE NIVEL DE NIVEL DE NIVEL DE

COMPORTAMIENTO ELÁSTICO FALLA

COMPORTAMIENTO ELÁSTICO – PLÁSTICO

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

- Nivel de presión confinante

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

(Jean Louis Colliat-Dangus, ’ Jacques Desrues,’ and Pierre Foray,

Razón de peak = 44o

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

Presión de Confinamiento (MPa)

Embalse Cogotí, IDIEM-DOH, 2000

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

1= 5 kg/cm2 2= 3.5 kg/cm2

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

7 kg/cm2 35.2 kg/cm2

Presión de confinamiento, (psi) (Marachi, 1969)

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

Oda and Iwashita, editors

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

2 3 (Lade et.al., 1973)

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

I2 =12 + 23 + 13

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

B= 21 cm *: 2=3 & e2= non-zero

Angle, d (in degree)

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

(Miura and Toki, 1982)

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

(Miura and Toki, 1982)

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES

DINÁMICA DE SUELO CON APLICACIÓN AL DISEÑO SÍSMICO DE TRANQUES DE RELAVES