DELEGADO DA POLÍCIA CIVIL
Direito Penal – Aula 10
Continuação da aula anterior
TEORIA GERAL DO ERRO
ERRO DE TIPO ACIDENTAL
ABERRATIO CAUSAE
Ocorre quando o resultado deriva de causa não pre-
tendida originariamente pelo agente delituoso.
É irrelevante para o Direito Penal, pois o agente res-
ponderá pelo dolo geral da conduta.
ERRO DE PROIBIÇÃO
Art. 21 - O desconhecimento da lei é inescusável. O
erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de
pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a
um terço
EXCLUDENTES DE ILICITUDE
CONSIDERAÇÃO INICIAL
(Indicada para provas de Delta)
O ordenamento jurídico brasileiro, para fins de esta-
belecimento da relação entre tipicidade e ilicitude,
segue a TEORIA DA INDICIARIEDADE (ou ratio
cognoscendi);
TRADUZINDO...
Existindo comprovação de Tipicidade, passa a exis-
tir indícios de Ilicitude. Caso a defesa alegue exis-
tência de situação excludente de ilicitude, o ônus da
prova passa a ser seu;
www.cers.com.br
Geovane Moraes
ESTADO DE NECESSIDADE
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade
quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que
não provocou por sua vontade, nem podia de outro
modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício,
nas circunstâncias, não era razoável exigir-se.
§ 1º - Não pode alegar estado de necessidade
quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
§ 2º - Embora seja razoável exigir-se o sacrifício
do direito ameaçado, a pena poderá ser reduzida de
um a dois terços.
Temas Cabulosos
- Para o CP, o Estado de Necessidade é justificante
– exclui a ilicitude, exculpante – exclui a culpabili-
dade, ou os dois?
- O que é Estado de Necessidade recíproco?
TEMA ALTAMENTE CABULOSO
- Qual posicionamento adotar em relação ao furto
famélico?
HC 119672 / SP - SÃO PAULO
Relator(a): Min. LUIZ FUX
Julgamento: 06/05/2014
Órgão Julgador: Primeira Turma
Publicação: 03-06-2014
Ementa: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS
CORPUS IMPETRADO CONTRA ATO DE MINIS-
TRO DE TRIBUNAL SUPERIOR. INCOMPETÊNCIA
1
 DELEGADO DA POLÍCIA CIVIL
Direito Penal – Aula 10
Geovane Moraes

DESTA CORTE. TENTATIVA DE FURTO. ART. 155,
CAPUT, C/C ART. 14, II, DO CP). REINCIDÊNCIA.
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. APLICABILI-
DADE. FURTO FAMÉLICO. ESTADO DE NECESSI-
DADE X INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DI-
VERSA. SITUAÇÃO DE NECESSIDADE PRESU-
MIDA. ATIPICIDADE DA CONDUTA. HABEAS COR-
PUS EXTINTO POR INADEQUAÇÃO DA VIA
ELEITA. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO.
seria destinado à aquisição de gêneros alimentícios.
(...)
LEGÍTIMA DEFESA
Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem,
usando moderadamente dos meios necessários, re-
pele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu
ou de outrem.

... A atipicidade da conduta está configurada pela

aplicabilidade do princípio da bagatela e por estar ca-
racterizado, mutatis mutandis, o furto famélico, diante
da estado de necessidade presumido evidenciado
pelas circunstâncias do caso. 5. O furto famélico sub-
siste com o princípio da insignificância, posto não in-
tegrarem binômio inseparável. É possível que o rein-
cidente cometa o delito famélico que induz ao trata-
mento penal benéfico.

6. Os fatos, no Direito Penal, devem ser analisados

sob o ângulo da efetividade e da proporcionalidade
da Justiça Criminal. Na visão do saudoso Professor
Heleno Cláudio Fragoso, alguns fatos devem esca-
par da esfera do Direito Penal e serem analisados no
campo da assistência social, em suas palavras, pre-
conizava que “não queria um direito penal melhor,
mas que queria algo melhor do que o Direito Penal”.
(...)
AINDA NESTE SENTIDO
TEMAS CABULOSOS
- É possível legítima defesa recíproca?
- É possível legítima defesa sucessiva?
- É possível legítima defesa em face de agressão pro-
movida por inimputável?
- É possível legítima defesa contra quem age em es-
tado de necessidade?
- A legítima defesa engloba o erro na execução?
- Qual a natureza jurídica dos ofendículos?

STJ HC 227474 / MG ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL

Relator(a): Ministra ALDERITA RAMOS DE OLI-
VEIRA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO
TJ/PE) (8215)
SEXTA TURMA
Data da Publicação: 01/07/2014

Ementa: DIREITO PENAL. HABEAS CORPUS.

FURTO QUALIFICADO. (1) IMPETRAÇÃO SUBSTI-
TUTIVA DE RECURSO ORDINÁRIO. IMPROPRIE-
DADE DA VIA ELEITA. (2) INSIGNIFICÂNCIA NO
CONTEXTO DE CRIME FAMÉLICO. PROSSEGUI-
MENTO DA PERSECUÇÃO PENAL. IMPOSSIBILI-
DADE, SEJA PELA ATIPICIDADE MATERIAL, SEJA
PELA INCIDÊNCIA DA CAUSA DE JUSTIFICAÇÃO
ESTADO DE NECESSIDADE. HABEAS CORPUS
NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍ-
CIO.

... Na espécie, além de a subtração referir- se a um

punhado de moedas, doze reais, o paciente (morador
de rua) confessou o assenhoramento do numerário,
posteriormente reconduzido à posse da vítima, que

www.cers.com.br 2