LIMITACIONES DE LA LIBERTAD JURDICA

1) LIMITACIONES DE LA LIBERTAD JURIDICA

Esta libertad denominada también normativa, no constituye un derecho

absoluto. Su ejercicio está sometido a diversas restricciones admitidas por la
legislación positiva y a doctrina científica.

2) LA INSTITUCIÓN: CONCEPTO Y CLASES:

La libertad individual se auto limita por el elemento lógico de la

institución. Esta designa un conjunto de normas jurídicas vinculadas por el
mismo propósito o finalidad; por ejemplo: el matrimonio, la patria, el
parentesco, la familia, la propiedad, la hipoteca, los contratos, etc.

3) LA FUNCIÓN SOCIAL DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL

Están establecidas en los siguientes artículos

Art. 109; De la propiedad privada

“Se garantiza la propiedad privada, cuyo contenido y limites serán

establecidos ley, atendiendo a su función económica y social, a fin de hacerla
accesible para todos.

La propiedad privada es inviolable. Nadie puede ser privado de su

propiedad en virtud de sentencia judicial, pero se admite la expropiación por
causa de social, que será determinada en cada caso por la ley.

Esta garantizará el previo pago de una justa indemnización establecida

convencionalmente o por sentencia judicial, salvo los latifundios
improductivos destinados a la reforma agraria, conforme con el procedimiento
para las exportaciones a establecerse por la ley.
Art. 113; Del fomento de las Cooperativas

“El estado fomentará la empresa cooperativa y otras formas asociativas

de producción de bienes y de servicios, basadas en la solidaridad y las cuales
garantizarán su libre funcionamiento.

Los principios del cooperativismo, como instrumento del desarrollo

económico nacional, serán difundidos a través del sistema educativo”

Art 128; De la Primacía del interés general y del deber de colaborar

En ningún caso el interés de los particulares primará sobre el interés

general los habitantes deberán colaborar en bien del país, prestando los
servicios y desempeñando las funciones definidas como carga pública que
determinen esta .ión y la ley”.

Art. 7; Del derecho a un ambiente saludable

Toda persona tiene derecho a habitar en un ambiente saludable y

ecológicamente equilibrado.

Constituyen objetivos prioritarios de interés social la preservación, la

conservación, la recomposición y el mejoramiento del ambiente, así como su
conciliación con el desarrollo humano integral. Estos propósitos orientarán la
legislación y la política gubernamental.”

Art 57; De la tercera edad

Toda persona en la tercera edad tiene derecho a una protección integral,

la familia, la sociedad y los poderes públicos promoverán su bienestar
mediante servicios sociales que se ocupen de sus necesidades de alimentación,
salud, vivienda, cultura y ocio”

Art 59: Del bien de familia

“Se reconoce como institución de interés social el bien de familia, cuyo

régimen será determinado por la ley. El mismo estará constituido por la
vivienda y el fundo familiar o por sus muebles am y elementos de trabajo, los
cuales serán inembargables”.
 Los miembros de los pueblos indígenas están exonerados de prestar
servicios sociales, civiles o militares, así como de fas cargas públicas que
establezca la ley”

3) LA INTERVENCIÓN ESTATAL. OBJETO Y LIMITES

Desde comienzo de este siglo, corrientes de opinión preconocidas por

jurisconsultos, economistas y profesores universitarios de Europa, tuvieron
como resultado sacudir el dogma absoluto de la escuela clásica, liberal e
individualista.

Tales corrientes de opinión persuadieron que, ya no era posible

mantener la actividad puramente pasiva del estado, ante los graves y
acuciantes problemas económico — social que iban surgiendo en todas.

Las nuevas ideas en dos posiciones doctrinarias intermedias,

denominada socialismo de estado o la cátedra o solidarismo, proclamaron un
principio común opuesto a la ortodoxia de la escuela liberal, Según el mismo,
el estado es el órgano supremo creado del derecho y representante genuino de
los intereses generales de la nación. En dicho carácter su intervención es
necesaria, para corregir las injusticias del orden social actual y evitar que
ciertos sectores se tornen opresivos, abusando de la superioridad económica
que detenta.

El estado moderno, como garante de los intereses generales que representa

debe regular, mediante medidas legislativas, las actividades económicas,
políticas, sociales y culturales de todos los que habitan su territorio,
estableciendo la conciliación del interés general con el de los particulares.

La intervención estatal no puede tener como resultada, aniquilar las

libertades individuales, por cuanto está situación opresiva repugnaría el
verdadero estado de derecho.

También se encuentra establecida en el Art. 176 de la Constitución Nacional,

que reza lo siguiente

DE LA POLÍTICA ECONÓMICA Y DE LA PROMOCIÓN DEL

DESARROLLO

“La política económica tendrá como fines, fundamentalmente, la promoción

del desarrollo económico, social y cultural.
El estado promoverá el desarrollo económico mediante la utilización racional
de los recursos disponibles, con el objeto de impulsar un crecimiento ordenado
y sostenido de la economía, de crear nuevas fuentes de trabajo y de riqueza, de
acrecentar el patrimonio nacional de asegurar el bienestar de la población.

El desarrollo se fomentará con programas globales que coordinen y orienten la

actividad económica nacional.”

4) TEORIA DE LA IMPREVISIÓN

a) Su aplicabilidad para atenuar los perjuicios que originan el cumplimiento de

los contratos

La teoría así denominada se propone atenuar los perjuicios que originan el

cumplimiento de los contratos, cuando se hallan alterado radicalmente las
circunstancias existentes en el momento del acuerdo, sin haberse pactado nada
sobre la mutación sobrevenida.

c) Condiciones para su aplicabilidad

La doctrina exige la concurrencia de varias condiciones, para que exista

imprevisión, riesgo imprevisible o lesión sobreviviente a saber:

1° El cumplimiento del contrato no debe ser posible sino difícil oneroso;

2° Que afecte a varias personas o intereses, trastornado su economía;

3° Que las circunstancias imprevistas sean posteriores al contrato y nada

hayan captado las partes respectos de ellas.

De acuerdo con la dogmática seguida por nuestro código civil, todo contrato
libremente concertado entre las partes, debe ser cumplido por ambas, y
constituye para estas la norma a la cual deben someterse como a la ley misma.

d) Instituciones atines legisladas en el código civil: caso fortuito y fuerza

mayor. Art. 426 c.c.

Nuestro código civil legista el caso fortuito y de la fuerza mayor, como s

afines con la teoría de la imprevisión, para establecer la responsabilidad por
daños e intereses respecto de las obligaciones incumplidas.

En efecto, preceptúa lo que sigue: “E! deudor no será responsable de

los daños e intereses que se originen al acreedor por falta de cumplimiento de
la obligación, cuando estos resultan de caso fortuito o de fuerza mayor, a no
ser que el deudor hubiese tomado a su cargo de la consecuencia del caso
fortuito o este hubiese ocurrido por su culpa, o hubiese ya sido aquel
constituido en mora, que no fuese motivada por caso fortuito o fuerza mayor”.

• Caso fortuito es el que n ha podido preverse o que previsto no ha podido

evitarse.

Por tanto, caso fortuito es el que no ha podido preverse;

• Fuerza mayor la que no puede evitarse, aunque fuese previsible.

Los casos fortuitos o de fuerza mayor, son producidos por dos grandes causas
a saber: la naturaleza y el hecho del hombre, provienen de la primera: ¡as
inundaciones, los terremotos, tempestades, plagas del campo, rayos etc.
Pertenecen a ¡a segunda causa: las guerras civiles e internacionales, una ley
sobre expropiación forzosa por causa de necesidad publica o utilidad social,
etc.

5) ENRIQUECIMIENTO INDEBIDO:

Un principio general de derecho es el denominado enriquecimiento indebido o

se lo enuncia así: Nadie puede beneficiarse a expensas de otro, sin que medie
una fuente jurídica, fundada en la ley, un contrato o cuasicontrato.

En virtud de tal principio, el perjudicado tiene acción contra el que se

ha enriquecido a su costa, para demandarle el importe del provecho o
beneficio injustamente.

La interdicción de todo enriquecimiento injusto, está fundamentada en

razones de equidad y principios de moral.

Condiciones para la aplicación de este principio

1º El acto debe probar que por su hecho a enriquecido al demandado.

2º Que el resultado del enriquecimiento no ha obedecido a una causa jurídica:

un contrato, cuasicontrato o la ley.

6) EL ASUSO DEL DERECHO. CONCEPTO Y CONSECUENCIA

Es de observar que del complemento “del abuso del derecho”, trasunta el
significado de esa teoría, pues, el abuso no alude al derecho subjetivo en sí,
sino a su ejercicio. Dicha expresión entraña, por lo tanto, una contradicción
evidente. Donde hay derecho no cabe ningún abuso. De aquí que
correspondería usar la denominación más exacta de teoría del abuso en el
ejercicio de los derechos subjetivos”, para sustituir la difundida expresión
“abuso del derecho”.

b) Concepto: una persona ejerce abusivamente su derecho, cuando sin

necesidad y con la intención de dañar a otro, lo desvía excediendo los límites
fijados por el fin en virtud del cual le ha sido conferido.

e) Consecuencia: el ejercicio de un derecho subjetivo en fraude a la ley,

contrariando a su fin social o económico u obedeciendo a móviles
vituperables, constituye fuente de responsabilidad. Por tanto, el abuso del
derecho conlleva para el agente dos consecuencias:

1° Obligación de restaurar la situación anterior al abuso;

2°- Resarcir el daño material o moral causado intencionalmente o por

negligencia.

7) INCORPORACIÓN DE ESTA DOCTRINA A NUESTRO

ORDENAMIENTO JURÍDICO

La carta política de 1940 incorporó por primera vez a nuestro ordenamiento

jurídico, la doctrina del abuso del derecho. En efecto, varias normas de las
mismas contenían los principios reguladores para el ejercicio lícito de los
derechos subjetivos.

Así declara proscripta la explotación del hombre por el hombre; daba carácter
social a todas las libertades garantizadas por ella; no permitía que en ningún
caso el interés privado postergase al interés general y que el contenido y límite
de la propiedad privada debían fijarse por la ley atendiendo a su función
social.

Y hoy día nuestra Constitución Nacional vigente desde 1992, trae incorporado
respecto al tema varios articulados.

8) EL ORDEN PÚBLICO
Es el conjunto de principios superiores de naturaleza política, económica o
moral y religiosa, estructurado en normas jurídicas que determinan la
existencia y la conservación de una sociedad.

b) Función Técnica y Específica:

Concierne al orden público la función técnica y específica de deslindar

el ámbito en que los derechos subjetivos deben ser ejercidos lícitamente, para
defender la soberanía del poder estatal, dar seguridad al orden jurídico y hacer
compatible la autoridad con la libertad.

c) División:

El orden público bajo el aspecto técnico se lo divide en interno e nacional:

- Orden público Interno: es propio del derecho privado nacional, éste

concepto dejar sin efecto la aplicación de la ley, cuando ésta no tiene
carácter supletorio la autonomía de la voluntad.
- El orden público internacional: comprende el conjunto de principios y
normas fundamentales que rigen la estructura y funciones de los
estados soberanos. Este concepto es propio del derecho internacional
privado y se lo aplica al ámbito de los conflictos de legislación.

8) LEYES DE ORDEN PÚBLICO

a) Característica

* No pueden ser renunciadas, aún con el consentimiento de la parle contraria o

del juez.

* La violación de las leyes de orden público, entrañan una nulidad absoluta,

que puede y debe ser declarada de oficio por el juez, en cualquier estado de la
instancia.

* Las leyes de orden público son imperativas y no meramente supletorias de la

voluntad de los sujetos destinatarios.

* De acuerdo con lo que establece la Constitución Nacional en el Art. 14, las

leyes de orden público no son retroactivas salvo las leyes penales más
favorable al reo o condenado.
b) Calificación: la calificación o declaración de que una ley determinada es de
orden público, ha de cimentarse en tres bases:

1° Los principios constitucionales

2° El espíritu de la legislación en la materia

3°- El bienestar general.