Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
LOS ARGUMENTOS
Al defender una opinión suele adoptarse una de estas tres posturas argumentativas:
Basados en datos y hechos
En ambos casos la información es irrebatible, pues descansa en hechos demostrables o en
datos estadísticos.
El principio de autoridad
Se citan las palabras de estudiosos y expertos de probada credibilidad o de una institución de
prestigio que tienen una opinión paracecida a la que se está defendiendo.
Partir de máximas o refranes
Lo bueno si breve, dos veces bueno.
Basados en comparaciones
Mediante la comparación se organiza la información en semejanzas y diferencias y a partir
de esa comparación, se apoya la tesis.
Basados en relaciones causales
Parte de la información funciona como causa, y otra como efecto de la anterior.
Ejemplo: El uso prolongado de este medicamento puede producir úlcera gástrica.
Basados en definiciones
Se apoya una tesis utilizando una definición.
Argumentación por el ejemplo
Ofrecen uno o más ejemplos específicos en apoyo a una generalización.
Basados en valores
Se alude a los valores afectivos para defender una tesis. Este tipo de razonamiento es
frecuente en publicidad y política
LAS FALACIAS.
Una falacia es un argumentación aparentemente lógica y verdadera que luego resulta ser
falsa. Suelen enmascarar engaños, falsedades, o estafas. Saber reconocer las falacias lógicas
es de gran ayuda para no ser engañado. Se usan frecuentemente en artículos de opinión y en
argumentaciones de todo tipo.
La falacia ad hominem
consiste en afirmar que un argumento de alguien es erróneo no por problemas en el
razonamiento, sino por la persona que lo emite;se pretende desacreditar a la persona que
está ofreciendo el argumento y, específicamente, invitar a los demás a no tomar lo que
afirma en consideración. No todos los argumenta ad hominem son negativos. Es posible
argumentar que algo es cierto por quién lo afirma. Veamos un ejemplos:
Argumento ad ignorantiam.
Esta falacia se da especialmente cuando uno afirma que algo es verdad sólo porque no se ha
probado como falso, o que algo es falso sólo porque no se ha probado como verdadero. La
verdad o falsedad de una aseveración depende de la evidencia que la soporte o la refute, no
de la carencia de soporte o refutación de lo opuesto a tal aseveración. Yo no puedo
demostrar que hay vida humana en otros planetas, pero eso no tiene relevancia respecto al
asunto de si la afirmación es cierta o no.