EXPEDIENTE :

SECRETARIO :
ESCRITO 1
SUMILLA : INTERPONE DEMANDA
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO DE HUANCAYO

MAURA ZORRILLA DECHAUCALLANQUI, CON DNI: 20089637, con domicilio
en el Pasaje A. Salazar Bondy No 176, Urb. Gonzales, distrito El Tambo, provincia
de HUANCAYO-JUNIN, y señalando como domicilio procesal en el Jr. Ayacucho
N° 697-Oficina-202 Huancayo-Huancayo-Junín , CON CASILLA ELECTRONICA
12937, ante Ud. Con el debo respeto digo:
I.- PETITORIO
Que, acudo a su despacho con la finalidad de interponer una DEMANDA
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA contra la COMISION DE LA OFICINA
REGIONAL DE INDECOPI, cito en el Pasaje Comercial Nº 474, El Tambo – Huancayo, a fin de que
se declare la NULIDAD de la RESOLUCION FINAL NRO. 424-2017/INDECOPI-JUN, de
fecha 18 de agosto del 2017, en base a los siguientes fundamentos de hecho y
derecho que pasamos a exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1. Q ue con fecha 19 de diciembre del 2017se expide la resolución directoral materia
de la presente apelación, la cual en la parte resolutiva del articulo 1º, resuelve asignar
s/206.68 soles como subsidio por luto y s/206.68 como subsidio por sepelio,
haciendo un total de s/413.36 soles, los cuales fueron montos calculados sobre la
base de 02 (dos) remuneraciones totales permanentes. Decision que vulnera lo
establecido en el art. 51 de la ley del profesorado y las sentencias del tribunsl
constitucional respecto a la materia.
2.2. Que en el caso en mención, el art. 51 de la ley 24029, modificado por la ley 25212,
Ley del Profesorado, dispone el pago por concepto de subsidio por luto y subsidio
por sepelio, al fallecer el conyugue, otorgar en razón al monto de la remuneración.
La misma que según el D.S. No 041-2001-ED, se entiende como REMUNERACION
TOTAL O INTEGRA. Por lo que en este caso, corresponde el pago de un monto
equivalente a las 02 (dos) remuneraciones integras por cada subsidio solicitado.
2.3. Es así que la Resolución Directoral en mención no se ajusta a derecho, pues debió
de tomar en consideración lo dispuesto en el Reglamento de la Ley del Profesorado,
aprobado por D.S. No 019-90-ED, el cual ordena en el artículo 219: “ El subsidio por
luto se otorga al profesorado activo o pensionista, por el fallecimiento de su
conyugue , hijos y padres. Dicho subsidio será de dos remuneraciones o pensiones
totales que le corresponda al mes del fallecimiento”. Y en el artículo 222 dice: “ El
subsidio por gastos de sepelio del profesor activo o pensionista será equivalente a
dos remuneraciones totales y se otorga a quien acredite haber sufragado los gastos
pertinentes”. Por tanto estas normas también precisan que el monto del subsidio
debe calcularse sobre la base de la remuneración total o integra.

2.4. Más aun, debe tenerse en cuenta el 2º párrafo del artículo 24 de la Constitución
Política del Perú, que prescribe: “ El pago de remuneración y de beneficios sociales
del trabajador tiene prioridad sobre cualquier otra obligación del empleador, siendo
que también concuerda con el artículo 26 de la misma ley que dispone en su numeral
2º “ El carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y la
Ley.
2.5. Por tanto a efecto de proceder al pago de los subsidios por luto y sepelio se tiene
que considerar la remuneración total, es decir el sueldo íntegro y no como se ha
resuelto en la resolución apelada, sobre la base de la remuneración total permanente,
siendo asi que incluso existe jurisprudencia al respecto, emitida por el Tribunal
Constitucional en el expediente No 2372-2003-TC.
2.6. Mas, con fecha 26 de marzo del 2018 se emite la RESOLUCION DIRECTORAL
REGIONAL DE EDUCACION JUNIN No 0641- DREJ, la cual declara Infundado mi
RECURSO DE APELACION, señalando en el CUARTO párrafo del
CONSIDERANDO que la apelación debe desestimarse con los fundamentos
expuestos en el OFICIO No 044-2016-MINEDU/VMGP-DIGEDD-DITEN del
Ministerio de Educacion. AGOTANDOSE CON ELLO LA ULTIMA INSTANCIA
EXISTENTE.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO