Nieto Cañarte Carlos Alberto

UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

UNIDAD ACADÉMICA GUAYAQUIL
TESIS DE GRADO
Previo a la Obtención del Título de:
INGENIERO AGRÓNOMO
TEMA
APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA “S.R.I.” (System of
Rice Intensification) EN ARROZ (Oryza sativa L.), EN LA
PARROQUIA JUAN BAUTISTA AGUIRRE DEL CANTÓN
DAULE, PROVINCIA DEL GUAYAS
AUTOR
CARLOS ALBERTO NIETO CAÑARTE
GUAYAQUIL - ECUADOR
2014
INGENIERÍA AGRONÓMICA
CERTIFICACIÓN DEL DIRECTOR
Yo, Ing. Agr. Ángel Cruz Solórzano, M.Sc. Docente de la Universidad Agraria
del Ecuador, en mi calidad de Director CERTIFICO QUE: He revisado la Tesis de
Grado Titulada: “APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA “S.R.I.” (System of Rice
Intensification) EN ARROZ (Oryza sativa L.), EN LA PARROQUIA JUAN
BAUTISTA AGUIRRE DEL CANTÓN DAULE, PROVINCIA DEL GUAYAS”, la
misma que ha sido elaborada y presentada por el Sr.: Carlos Alberto Nieto
Cañarte; la cual cumple con los requisitos técnicos y legales exigidos por la
Universidad Agraria del Ecuador para este tipo de estudios.
Atentamente,
…………………………………………………
Ing. Agr. Ángel Cruz Solórzano, M.Sc.
DIRECTOR DE TESIS
ii
INGENIERÍA AGRONÓMICA
Tesis de grado presentada al Honorable Consejo Directivo como requisito Previo

a la Obtención del Título de:
INGENIERO AGRÓNOMO
APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA “S.R.I.” (System of Rice Intensification)

EN ARROZ (Oryza sativa L.), EN LA PARROQUIA JUAN BAUTISTA AGUIRRE
DEL CANTÓN DAULE, PROVINCIA DEL GUAYAS
Carlos Alberto Nieto Cañarte
APROBADO POR:
_______________________________
Ing. Freddy Gavilánez Luna, M.Sc.
PRESIDENTE
_____________________________ ___________________________
Ing. Fernando Bermeo, M.Sc. Ing. Ángel Cruz Solórzano, M.Sc.
EXAMINADOR PRINCIPAL EXAMINADOR PRINCIPAL
_______________________________
Ing. Javier Martillo, M.Sc.
EXAMINADOR SUPLENTE
iii
DEDICATORIA
A Dios, por la sabiduría e inteligencia y

la salud dada para lograr mis objetivos.
Y por los maravillosos Padres que me ha
entregado, José Nieto y Lourdes
Cañarte. Ellos han sabido alimentar mis
sueños con apoyo incondicional,
optimismo y con sus sabios consejos
que me han fortalecido.
iv
AGRADECIMIENTO
A Dios, quien me ha dado la fuerza y la

fe para culminar mis metas y objetivos.
También mis padres por toda la
comprensión y paciencia. Como a mis
profesores, guías y consejeros por toda
la ayuda y conocimientos impartidos y
otorgados.
v
RESPONSABILIDAD
La responsabilidad por la investigación

bibliográfica presentadas en esta Tesis
corresponde exclusivamente al autor; y
los derechos a la Universidad Agraria del
Ecuador.
-------------------------------------------
Carlos Alberto Nieto Cañarte
vi
RESUMEN
Con la aplicación de la metodología S.R.I. se obtendría mejoras en la producción,

para los agricultores del recinto la Alborada, a 5.65 km de la parroquia Juan B.
Aguirre (Los Tintos), del cantón Daule, provincia del Guayas. El sistema intensivo
de arroz modifica y simplifica en 5 pasos al cultivar tradicional: Edad: 8-10 días.
Plantas por golpe: 1 (una sola) Densidad de siembra: Patrón cuadrado
(0.25×0.25m ó 0.50×0.50m). Suministro de H2O: Riego intermitente. Control de
malezas: Desyerbe hasta antes de la formación de las panículas. Se Procesó
Estadísticamente con análisis de varianza y aplicada la prueba de Tukey (nivel de
significación 5%, los intervalos de confianza son 95%) a cada uno de los
diferentes parámetros: Vigor de planta, Macollamiento, Altura de planta, Acame,
Panícula por planta, Longitud de panícula, Granos por panícula, Rendimiento,
Peso de mil granos, Ciclo del cultivo. Ecuador a pesar de poseer grandes
extensiones de terrenos agrícolas, condiciones edafoclimáticas favorables para el
cultivo del arroz, tiene un rendimiento promedio en producción de 3.60 Tm/ha
(según el III Censo Nacional Agropecuario del 2000) promedio bajo
(especialmente el pequeño agricultor “< 20 ha”) en comparación con otros países.
El t2 con 7,072.22 kg/ha, es el que estadísticamente obtuvo mejor resultado en
cuanto a producción por hectárea (7,07 Tm/ha). Análisis económico, con su
respectiva Relación Beneficio / Costo por tratamiento: t2=1.37, t1=1.19, t4=0.98,
t3=0.46 y t5=0.32. En el trabajo desarrollado y en base a los resultados
presentados, se aprueba la hipótesis de trabajo.
Palabras clave: Sistema intensivo del arroz, Riego intermitente, Macollamiento.
vii
SUMMARY
With the application of the methodology S.R.I. improvements would result in

production for farmers enclosure Alborada, a parish 5.65 km Juan B. Aguirre (Los
Tintos), Daule canton, Guayas province. The intensive rice system modifies and
simplifies traditional 5 Steps to Grow: Age: 8-10 days. Plants per hit: 1 (one)
Seeding: Square Pattern (0.25×0.25 m or 0.50×0.50 m). H2O Supply: intermittent
irrigation. Weeding: Weeding even before panicle formation. It Statistically
Processed with analysis of variance and Tukey's test applied (significance level
5% confidence intervals are 95%) to each of the different parameters: Plant vigor,
tillering, plant height, lodging, panicle per plant, panicle length, grains per panicle,
yield, Weight of a thousand grains “TSW”, Crop cycle. Ecuador despite having
large tracts of agricultural land, favorable soil and climatic conditions for the
cultivation of rice, has an average production of 3.60 tons/hectare (according to
the Third National Agricultural Census 2000) average low (especially the small
farmer "< 20 ha") compared to other countries. The t2 with 7072.22 kg/hectare,
which is obtained statistically better result in terms of production per hectare (7.07
tons/hectare). Economic analysis, with their respective Relationship Benefit / Cost
per treatment: t2=1.37, t1=1.19, t4=0.98, t3=0.46 y t5=0.32. In the work carried out
and based on the results presented, the working hypothesis is approved.
Keywords: Rice intensive system, Intermittent irrigation, Tillering.
viii
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN........................................................................................ 01
1.1. IMPORTANCIA Y CARACTERIZACIÓN DEL TEMA............................. 01
1.2. PLANTEAMIENTO DE LA SITUACIÓN PROBLEMÁTICA.................... 02
1.3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.................................................... 02
1.4. NOVEDAD CIENTÍFICA......................................................................... 02
1.5. JUSTIFICACIÓN.................................................................................... 02
1.6. OBJETIVOS........................................................................................... 03
1.6.1. Objetivo General................................................................................ 03
1.6.2. Objetivos Específicos......................................................................... 03
1.7. HIPÓTESIS............................................................................................ 03
1.7.1. Hipótesis Científica............................................................................ 03
1.7.2. Hipótesis Estadística.......................................................................... 03
II. CAPÍTULO 2............................................................................................... 04
MARCO TEÓRICO..................................................................................... 04
2.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES....................................................... 04
2.2. CARACTERÍSTICAS AGRONÓMICAS................................................. 07
2.3. RIEGO.................................................................................................... 11
2.4. MÉTODOS DE SIEMBRA...................................................................... 13
2.5. DISTANCIAMIENTO DE SIEMBRA....................................................... 15
2.6. METODOLOGÍA S.R.I............................................................................ 16
2.7. ESTADÍSTICO....................................................................................... 17
III. CAPÍTULO 3............................................................................................... 18
ASPECTOS METODOLÓGICOS............................................................... 18
3.1. DESCRIPCIÓN DEL LUGAR................................................................. 18
3.1.1. Características Climatológicas de la Zona......................................... 18
3.2. MATERIALES Y EQUIPOS.................................................................... 18
3.2.1. Materiales........................................................................................... 18
3.2.2. Equipos.............................................................................................. 18
3.3. MÉTODOS............................................................................................. 18
3.3.1. Modalidad y Tipo de Investigación..................................................... 18
3.3.2. Métodos............................................................................................. 19
3.3.3. Variables............................................................................................ 19
3.3.4. Herramientas Estadísticas................................................................. 22
3.3.5. Diseño Experimental.......................................................................... 22
3.3.6. Técnicas............................................................................................. 24
3.4. MATERIAL GENÉTICO A EMPLEAR.................................................... 26
IV. RESULTADOS........................................................................................... 27
V. DISCUSIÓN................................................................................................ 38
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES............................................. 40
VII. BIBLIOGRAFÍA CITADA............................................................................ 41
APÉNDICES........................................................................................................ 46
ANEXOS.............................................................................................................. 60
ix
I. INTRODUCCIÓN
1.1. IMPORTANCIA Y CARACTERIZACIÓN DEL TEMA

El incremento de la población mundial y por ende el consumismo, pone en
cuestión el aseguramiento alimentario. Dicha expansión demográfica es uno de
los precursores del impacto social y ambiental producido en el planeta.
El Ecuador, a pesar de poseer grandes extensiones de terrenos agrícolas

con condiciones edafoclimáticas favorables para el cultivo del arroz, tiene un
rendimiento promedio en producción de 3.60 Tm/ha (según el III Censo Nacional
Agropecuario del 2000) promedio bajo, en comparación con otros países; aun así,
demuestra un incremento significativo en la producción con relación al promedio
de 1.44 Tm/ha obtenido en el período 1965 - 1969. Tal rendimiento, se originaba
por el uso de variedades tradicionales (susceptibles a plagas y enfermedades) por
ausencia de semillas certificadas, uso de prácticas culturales inadecuadas, poca o
ninguna infraestructura de riego, falta de investigación y transferencia de
tecnología.
El arroz (Oryza sativa L.) se cultiva en la región Litoral o costa,

fundamentalmente en las provincias del Guayas y Los Ríos. Las zonas arroceras
del país, presentan un amplio rango en la distribución de los factores climáticos
que varía desde el trópico húmedo hasta el trópico seco, con temperaturas de 20
a 30º C, precipitaciones máximas de 2500 mm y mínimas de 500 mm por año con
humedad relativa generalmente alta. Estas zonas son fértiles y su mayor limitante
es la inadecuada disponibilidad de agua, factor que en extensas zonas de secano
es mínimo, sujeto a las lluvias.
El agua es un recurso que influye decisivamente sobre las condiciones en

que se desarrolla el cultivo de arroz, de allí que lo relacionado con su
disponibilidad, forma de permanencia en el suelo y manejo, son variables que
sirven de base para diferenciar las áreas arroceras en zonas de secano y zonas
bajo riego. Se estima que un 60% del área sembrada es de secano y 40% bajo
riego.
1.2. PLANTEAMIENTO DE LA SITUACIÓN PROBLEMÁTICA
El pequeño agricultor “< 20 ha” (80%, según el III Censo Nacional
Agropecuario del 2000) ha venido trabajando año a año con la misma
metodología Tradicional, encontrándose abajo de la media en rendimiento
promedio 3.60 Tm/ha. Algo que se ha practicado por muchas personas no
significa necesariamente que sea verdad o la mejor manera de hacer las cosas.
Hay que estar abiertos a nuevas evidencias e ideas.
1.3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Se estaría hablando que con la aplicación de la metodología S.R.I.
podríamos obtener mayor producción por hectárea (porque el incremento de la
población mundial así lo demanda), esta pone una interrogante ¿se logrará cubrir
con la demanda alimenticia en un futuro no muy lejano? Ya que cada vez se
reduce el área agrícola.
1.4. NOVEDAD CIENTÍFICA

Podría revolucionar la forma en la que estamos acostumbrados a cultivar
arroz (Riego por inundación a riego intermitente, marco de plantación o densidad
de siembra es diferente con la metodología SRI).
1.5. JUSTIFICACIÓN
El aumento en la producción de arroz (Oryza sativa L.) en América Latina y
en especial para Ecuador es una necesidad prioritaria para asegurar el suministro
del grano a la población, cada vez mayor. Para garantizar la disponibilidad de este
alimento básico, a precios favorables para todos los estratos sociales, se requiere
que el agricultor cuente con los estímulos y los conocimientos para mejorar dicha
producción y aumentar la productividad y rentabilidad del cultivo a nivel de campo.
Las plagas, así como el uso frecuente de métodos para su control, afectan
la rentabilidad del cultivo porque pueden disminuir en forma considerable el
rendimiento o aumentar significativamente los costos de producción. El uso de
pesticidas es actualmente el método más conocido y ampliamente usado en las
zonas arroceras para evitar y combatir las plagas.
2
1.6. OBJETIVOS
1.6.1. Objetivo General:

Aplicar la metodología “S.R.I.” (Sistema de Intensificación del Arroz) para
Arroz (Oryza sativa L.), en la parroquia Juan Bautista Aguirre del cantón
Daule, provincia del Guayas.
1.6.2. Objetivos Específicos:

1.- Evaluar las características agronómicas del cultivo de arroz, por
efecto de la aplicación de la metodología S.R.I.
2.- Analizar el tratamiento que estadísticamente ofrece los mejores
resultados.
3.- Realizar el análisis económico de los tratamientos.
1.7. HIPÓTESIS
1.7.1. Hipótesis Científica:

Con la aplicación de la metodología S.R.I. se obtiene mejoras en la
producción del cultivo de arroz, para los productores del recinto la
Alborada, a 5.65 Kilómetros de la parroquia Juan Bautista Aguirre (Los
Tintos), del cantón Daule, provincia del Guayas.
1.7.2. Hipótesis Estadística:

- H0 (hipótesis nula) = No existe diferencia entre los tratamientos.
- H1 (hipótesis alternativa) = Sí hay diferencia entre los tratamientos.
3
II. CAPÍTULO 2
MARCO TEÓRICO
2.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES

Arroz (Oryza sativa L.) sería el más importante del mundo si se considera
la extensión en que se siembra y la cantidad de personas que depende de su
cosecha. A nivel mundial ocupa el 2º lugar después del trigo si se considera la
superficie cosechada, pero si se considera su importancia como cultivo
alimenticio, el arroz proporciona más calorías por hectárea que cualquier otro
cultivo de cereales. Además proporciona empleo al sector de la población rural
(Infoagro, 2011).
El arroz constituye uno de los principales alimentos en la dieta de la

mayoría de los ecuatorianos, pues siendo u grano de relativo bajo costo en la
canasta básica familiar, cuyo consumo per cápita está aumentando (IICA, 2005).
Desde el punto de vista de la producción, el arroz (Oryza sativa L.) ocupa el

segundo lugar en importancia después del trigo. Es el alimento básico para
aproximadamente la mitad de la población mundial (Parsons, 1993).
El arroz (Oryza sativa L.) es una gramínea monoica y anual, de crecimiento

rápido y con gran capacidad reproductiva, adaptada a diversas condiciones.
Además de ser un cultivo que se desarrolla en forma óptima bajo terrenos
inundados, está entre los cuatro cereales más cultivados en el mundo (Somarriba,
1998).
Durante los últimos años, los incrementos en la producción alimentaria de

los países en vías de desarrollo han rebasado al obtenido en el mundo
desarrollado sobre todo a lo que se refiere a cultivo de arroz bajo riego. Por
desgracia el incremento demográfico de muchos de estos países ha sido tan
rápido durante el mismo periodo, que el incremento per cápita en producción
resulta tan insignificante e incluso negativo (Cuevas, 1991).
Estructura productiva y rendimientos de arroz en Ecuador, según el último
censo agropecuario nos revela que el 45% de las unidades productivas dedicadas
al arroz tienen como máximo 5 hectáreas; el 75% de las UPA’s son pequeños
productores < 20 hectáreas; el 18% son productores de entre 20 y 100 ha y
apenas 3% de las unidades productivas son extensiones grandes > 100 ha. (III
Censo Nacional Agropecuario del 2000), las unidades productivas con mayor
rendimiento son las de gran extensión (superiores a las 100 ha.) con 4 Tm/Ha, y
también paradójicamente las de pequeña extensión (menos de 5 ha.) con un
rendimiento de 3.6 Tm/Ha. Apéndice No. 01 (Ecuaquímica, 2011).
Producción y rendimiento de arroz a nivel mundial (Apéndice No. 02), de

este cultivo se alimenta cerca de tres mil millones de personas, actualmente se
cultiva en 113 países; además de su importancia como alimento, el arroz
proporciona empleo a una gran parte de la población (Infoagro, 2011).
Las plantas con deficiencia de nitrógeno, fosforo potasio presentan un

crecimiento retardado y un macollamiento reducido. Las hojas nuevas son más
verdes, pero las demás hojas son angostas y cortas, de color verde pálido, y
toman una posición erecta. Deficiencia de nitrógeno, todo el cultivo puede adquirir
un tono amarillento. Deficiencia de fósforo, en algunas variedades de arroz, las
hojas más viejas adquieren una coloración anaranjada o purpúrea. Deficiencia de
Potasio, las hojas inferiores toman un color verde amarillamiento entre las
nervaduras, que empieza en el ápice y continúa gradualmente hacia la base. En
la lámina foliar de estas hojas aparecen a veces manchas necróticas (Degiovanni,
Martínez y Motta, 2010).
La urea aporta 46% de Nitrógeno y con el sistema de fertilización

tradicional al voleo una hectárea necesita 120 Kg de N, dejando que esta se
degrade y sea absorbida por la planta, pero también se producen perdidas por
volatilización del nitrógeno amoniacal, nitrificación y posterior desnitrificación,
inmovilización biológica, fijación por minerales arcillosos, lixiviación y escorrentía,
generando pérdidas del 20 al 40% (Romero, 2011).
5
El uso de productos fitosanitarios para combatir los enemigos d los cultivos
entraña numerosos riesgos para la agricultura, abiente y salud de todas aquellas
personas relacionadas directas e indirectamente con la fabricación, manipulación
y aplicación de estas sustancias (Ortiz, 2013).
Nuestros suelos, tienen una característica importante, son mega diversos

biológicamente, estos se encuentran en simbiosis o estrecha relación de
convivencia, numerosos tipos de microorganismos como: bacterias y hongos, de
los cuales debemos identificar a los benéficos para aprovechar sus cualidades.
Dichos microorganismos benéficos, contribuyen en la degradación de materia
orgánica, estructuran los suelos, intervienen en la degradación enzimática de los
elementos macro y micro nutriente (Falconi, 2013).
Desde que el ser humano descubrió que podía atrapar y manipular algunos
microorganismos (previamente identificado los grupos benéficos), éste se ha visto
favorecido en muchas áreas, aprovechando al máximo la capacidad de degradar
materia orgánica y segregar sustancias. Así, tenemos varios campos importantes
donde las personas se han ayudado de la actividad de los microorganismos para
obtener propicios resultados: en Agricultura, Ambiente y Medicina (Porta, López y
Roquero, 1994).
Los microorganismos saprófitos resultan muy importante, ya que se

alimentan de materia orgánica en descomposición, como los desechos sólidos
orgánicos, por cuanto su inexistencia provocaría que muchos procesos naturales
no funcionen correctamente y a falta de microorganismos antagonistas los
patógenos se desarrollaran aceleradamente, provocando la proliferación de
enfermedades para las plantas y pudiéndose ver también los animales; además
del agotamiento de fuentes de alimento para otros organismos debido a la rotura
de la cadena trófica (Canovas, 1993).
El compost, destacado también como abono orgánico completo o

compuesto, resulta de la descomposición aeróbica de los desechos de origen
vegetal y animal como los residuos sólidos domiciliarios, en un ambiente
adecuado, que mantenga humedad y temperatura (Suquilanda, 2003).
6
2.2. CARACTERÍSTICAS AGRONÓMICAS
2.2.1. Semilla
La semilla constituye la base y el elemento más importante en la
producción agrícola, por ser ellas las portadoras del potencial para obtener altos
rendimientos y frutos de buena calidad (González y Douglas, 1981).
El grano de arroz es un ovario maduro, seco e indehiscente; consta de la

cascara, formada por la lemma y la palea; el embri6n, situado en el lado ventral
cerca de la lemma, y el endosperma que provee alimento al embrión durante la
germinación. El fruto del arroz es una cariópside (Andrade, Celi, Hurtado y
Valdiviezo, 2007).
Encontró que las densidades de siembra aparentemente no influyen en el

mismo, aunque el grano menos pesado lo obtuvo cuando hizo uso del transplante
(García, 1992).
2.2.2. Tallo
Los tallos cortos, fuertes y flexibles más que ningún otro carácter
condiciona la resistencia de la planta al volcamiento. Aunque la resistencia al
volcamiento está relacionada principalmente con la poca altura, depende también
de otros caracteres incluyendo el diámetro del tallo, el espesor de las paredes del
tallo y el grado hasta el cual la vaina de las hojas se adhiere a los entrenudos
(Jennings, Coffman y Kanffman, 1981).
El tallo está provisto de nudos que limita un cierto número de

correspondientes entrenudos; los entrenudos de la base del tallo son muy
reducidos, con una longitud apenas superior al milímetro; los entrenudos
siguientes alcanzan algunos centímetros en el vértice de la última hoja (hoja
panicular); a partir de éste momento salen con gran rapidez, prosiguiendo éste
aumento de longitud durante la formación de la panícula en la vaina de la hoja
panicular; durante los siguientes días, los últimos entrenudos pueden alcanzar, en
condiciones normales, de 10 a 40 cm (en variedades no flotantes). En las axilas
de las hojas inferiores y tallo primario, la yema axilar nodal puede originar un tallo
secundario o vástago de primer orden; el fenómeno se repite en los vástagos,
7
dando lugar a tallos terciarios o vástagos de segundo orden que se desarrollan en
un plano perpendicular al de los vástagos de primer orden. Esto es el fenómeno
del ahijamiento que da así lugar a la formación de un haz o manojo, que puede
reunir alrededor de unos quince tallos, pero a veces muchos más (Gil, 2008).
El tallo se forma de nudos y entrenudos alternados, siendo cilíndrico,

nudoso, glabro (liso, brillante, no teniendo ningún pelo o cerdas o glauco) y de 60-
120 cm. de longitud. El arroz permanece en agua en durante todo su ciclo hasta la
15 días antes de la cosecha (Infoagro, 2011).
La planta de arroz es una gramínea anual de tallos redondos y huecos,

compuestos de nudos y entrenudos en un número variable. Los entrenudos de la
base no se elongan, lo cual hace que la base del tallo sea sólida. Los cinco
entrenudos superiores se prolongan de manera creciente a fin de Elevar la
inflorescencia sobre la planta. El Ultimo entrenudo (pedúnculo) termina en el nudo
ciliar de donde continua la panícula. Los entrenudos son abultados y sólidos; en
su interior está el septo o división que separa las cavidades huecas de dos
entrenudos consecutivos. La superficie del tallo es lisa por fuera y finamente
estriada por dentro (Andrade, Celi, Hurtado y Valdiviezo, 2007).
2.2.3. Macollamiento
La habilidad de macollamiento en el cultivo del arroz está influenciada por
las condiciones ambientales. Es la etapa más larga del ciclo del cultivo y dura
entre los 45 días en las variedades precoces y 55 días en las variedades tardías
(Bird y Soto, 1991).
Un hijo es un tallo con sus hojas. Los hijos se desarrollan en orden alterno
en el tallo principal. Los hijos primarios se originan en orden ascendente en los
nudos más bajos y a su vez producen hijos secundarios; estos últimos producen
hijos terciarios. El conjunto de hijos y el tallo principal forman los macollos
característica de la especie (Andrade, Celi, Hurtado y Valdiviezo, 2007).
Uno de los componentes del rendimiento y su máxima expresión estará en

dependencia de los nutrientes, agua y espacio. Una combinación de alta habilidad
8
de macollamiento y una agrupación compacta de tallos, permitirá que las macollas
reciban mayor radiación solar (Jennings, 1985).
La planta de arroz macolla con una lámina baja de agua y no es necesario

drenar el lote para que ocurra esta etapa del desarrollo. Conviene drenar en
cambio, para fertilizar antes del primordio, y luego se inunda el campo hasta el
llenado del grano (Tascon, 1998).
2.2.4. Panícula
En la fase vegetativa se determina el número de vástagos que equivale al
número potencial de panículas (De Datta, 1986).
Debido a que no todo los hijos de la planta del arroz llevan panícula, de
hecho el ahijamiento efectivo se mide por el número de vástagos con panícula
(Angladette, 1975).
Se debería de expresar en rendimientos muy altos, de las líneas que

combinan: buen macollamiento con panículas largas. Sin embargo, muchos
investigadores se preocupan innecesariamente por el tamaño de la panícula como
objetivo de mejoramiento (Jennings, Coffman y Kanffman, 1981).
2.2.5. Espiguilla
Las espiguillas de la planta de arroz están agrupadas en una inflorescencia
denominada panícula, que está situada sobre el nudo apical del tallo. La base de
la panícula se denomina cuello. Una espiguilla consta de dos lemmas estériles,
glumas rudimentarias, la raquilla y la florecilla. La florecilla consta de dos bracteas
o glumas florales (lemma y palea) con seis estambres y un pistilo (Andrade, Celi,
Hurtado y Valdiviezo, 2007).
Encontró que en las variedades que realizó transplante o siembra indirecta

el porcentaje de esterilidad de espiguillas fue significativamente mayor,
comparada con las variedades que se sembraron de forma directa o al voleo
(García, 1992).
9
2.2.6. Altura de Planta
La altura en la planta de arroz, es fuertemente influenciada por condiciones
ambientales (CIAT, 1983).
Este cultivo posee una altura variable, ya que existen variedades de porte
bajo, intermedios y alto. La altura de las variedades comerciales oscilan entre
1.00 m a 1.50 m (Zavala y Ojeda, 1988).
La altura de la planta disminuye conforme incrementa el tiempo de

transplante de una variedad, debido a que la planta sufre un mayor daño
mecánico, ya que su sistema radical se encuentra más desarrollado (Orozco y
Gonzáles, 1983).
2.2.7. Raíces
Las radículas (raíz embrional situada en el polo radical del embrión origina
la raíz primaria después de la germinación) y sus raíces laterales se degeneran
rápidamente, mientras aparecen coronas de raíces sucesivas en cada nudo de la
parte baja del tallo dando las vainas foliares; éstas se forman tanto en el tallito
principal como en sus diversas plúmulas y con frecuencia muy arriba en el caso
de plantas muy viejas. La importancia del sistema radicular, su densidad y
desarrollo, dependen de la estructura del suelo, de las modalidades de cultivo, del
riego, de la aireación del suelo, de su riqueza en elementos nutritivos y del
empleo o no del trasplante. Si inicialmente las raíces se desarrollan en superficie,
su crecimiento en profundidad es luego mucho más importante (Gil, 2008).
Una de las principales explicaciones que consideramos en el incremento

del crecimiento de las raíces, cuando la planta es trasplantada individualmente y
con amplios espaciamiento. Las raíces son retadas por ocasional estrés de agua
para crecer más profundamente y mediante el uso de compost en lugar de
fertilizantes aplicados directamente, así ellos necesitan exploraron volumen mayor
de suelo. La cantidad por fuerza (Kg) requerida para levantar una planta, bajo una
razonable cantidad estandarizada de humedad del suelo, es un poder para la
masa total radicular reflejando la cantidad de fricción y la tensión de la superficie
que la raíz tiene alrededor del suelo (CIP, 2001).
10
Las raíces son delgadas, fibrosas y fasciculadas. Posee dos tipos de
raíces: seminales, que se originan de la radícula y son de naturaleza temporal y
las raíces adventicias secundarias, que tienen una libre ramificación y se forman a
partir de los nudos inferiores del tallo joven. Estas últimas sustituyen a las raíces
seminales (Infoagro, 2011).
La planta tiene dos tipos de raíces: las seminales o temporales, y las

adventicias o permanentes. Las primeras sobreviven corto tiempo y son
reemplazadas por las segundas que brotan de los nudos subterráneos de los
tallos jóvenes, y en algunos casos también de nudos aéreos. Las raíces
adventicias son fibrosas, con raíces secundarias y pelos radicales. La punta de la
raíz está protegida por una masa de células de forma semejante a la de un dedal,
Llamada coleorriza, la cual facilita su penetración en el suelo (Andrade, Celi,
Hurtado y Valdiviezo, 2007).
2.3. RIEGO
El desarrollo de las raíces de las plantas jóvenes es máximo cuando la
humedad del suelo es un orden de 20%; durante el ciclo vegetativo el agua es
particularmente indispensable, sobre todo cuando se está formando la panícula,
especialmente al iniciarse la formación floral. El exceso de agua es causa también
de graves daños que están en función de su importancia, especialmente en la
función del grado y duración del encharcamiento: elongación anormal de los
limbos foliares, debilitamiento del color, detención o retraso del ahijamiento en
cinco o siete días en el momento de la formación de los primordios paniculares de
la floración; también afecta al rendimiento (Gil, 2008).
El sistema de riego empleado en los arrozales es diversos, desde sistemas

estáticos, de recirculación y de recogida de agua. Teniendo en cuenta las
ventajas e inconvenientes de cada sistema y de su impacto potencial en la calidad
del agua, permitirá a los arroceros elegir el sistema más adecuado a sus
operaciones de cultivo. Son aquellos que se realizan con la planta inmersa dentro
del agua. Para ello necesitan tener alguna corriente de agua disponible o
encontrarse en lugares con una pluviometría abundante. El terreno se divide en
parcelas que quedan inundadas y donde se realiza la plantación generalmente a
11
mano. El nivel de agua puede variar desde los 25 cm a 5 m, lo cual requerirá
utilizar diferentes variedades. Las producciones inundadas en aguas superficiales,
poco profundas o profundas (desde los 25 cm a 1 m) se suelen dar en países
africanos (Infoagro, 2011).
Cultivo que se lleva a cabo en zonas no inundadas. Normalmente se

realiza en valles fluviales cuando las aguas, después de las inundaciones se
retiran. Es el tipo de cultivo menos productivo que ofrecen zonas montañosas del
Sudeste Asiático, Brasil, la India, África y Sudamérica. En este último es donde
representa la forma de cultivo más habitual (Wikipedia, 2011).
El riego por inundación continua consiste, básicamente en colocar una

lámina de agua en las parcelas (piscinas). La inundación del suelo puede ser
efectuada de manera continua, durante gran parte del ciclo del cultivo de arroz, o
de manera intermitente, que es el caso en el que la lámina de agua está por un
determinado espacio de tiempo hasta que desaparece. El riego por inundación
intermitente es practicado, principalmente, en áreas con suministro limitado de
agua. Puede ser una buena opción en áreas donde se utiliza riego por bombeo,
mas no debe ser implantada sin un estudio económico. Se obtienen producciones
satisfactorias de arroz con inundación intermitente, cuando la humedad del suelo
se mantiene cerca de saturación. En Ecuador, este método se lo está estudiando
con el Sistema Intensivo del Cultivo de Arroz (System Rice Intensification, SRI)
para su adopción (Andrade, Celi, Hurtado y Valdiviezo, 2007).
Los suelos inundados ofrecen un ambiente único para el crecimiento y

nutrición del arroz, pues la zona que rodea al sistema radicular, se caracteriza por
la falta de oxígeno. Por tanto para evitar la asfixia radicular, la planta de arroz
posee unos tejidos especiales, unos espacios de aire bien desarrollados en la
lámina de la hoja, en la vaina, en el tallo y en las raíces, que forman un sistema
muy eficiente para el paso de aire. El aire se introduce en la planta a través de
estomas y las vainas en las hojas, desplazándose hacia la base de la planta. El
oxígeno es suministrado a los tejidos junto con el paso del aire, moviéndose hacia
el interior de las raíces, donde es utilizado en la respiración. Finalmente, el aire
12
sale de las raíces y se difunde en el suelo que las rodea, creando una interface de
oxidación-reducción (Infoagro, 2011).
2.4. MÉTODOS DE SIEMBRA

Los métodos de siembra utilizados en Ecuador son: directa e indirecta. La
siembra directa se la realiza a máquina (sembradora) y al voleo: mecánica
(voleadora) y manual (semilla seca y tapada con un pase de rastra superficial). La
cantidad de semilla utilizada es de 100 kg/ha. Siembra indirecta se utiliza el
método de transplante (requiere de 45 Kg de semilla para establecer el semillero
necesario para una hectárea). Para el transplante se colocan cuatro a cinco
plantas por sitio. Los semilleros que deben construir son de dos clases: cama
húmeda o seca. El primero se realiza en suelos fangueados y bien nivelados,
levantando camas o bancos entre 0.05 y 0.10 m de altura del nivel del suelo, el
ancho varia de 1 a 2 m y el largo entre 20 y 30 m. La semilla pregerminada se
siembra al voleo con una densidad de 250 g/v. El semillero de cama seca se
utiliza en pozas inundables, se lo realiza sobre los muros o en partes altas del
terreno; la siembra es a espeque, con semilla seca la cantidad de semilla para
una hectárea es similar al de las camas húmedas. Las distancias de siembra en
transplante y espeque con semilla seca o pregerminada son 0.30 m x 0.20 m;
0.25 m x 0.30 m; 0.30 m x 0.30 m (Andrade, Celi, Hurtado y Valdiviezo, 2007).
El sistema de intensificación de arroz “SRI” (siglas en inglés), fue

desarrollado en Madagascar (país insular situado en el océano Índico, frente la
costa sureste del continente africano, a la altura de Mozambique) durante los
primeros años de la década de los 80 por Henri de Laulaníe, un sacerdote Jesuita
que pasó 30 años en ese país trabajando con los campesinos. Este sistema
implica el uso de ciertas directrices que proporcionan mejores condiciones de
desarrollo para la planta de arroz. Esta metodología crea condiciones que
garantizan un mayor desarrollo del sistema radicular, ahijamiento y la obtención
entre 30 a 80 panículas por plantas (Berkelaar, 2001).
El innovador sistema intensivo del arroz (SRI) desarrollado en Madagascar,

desde los inicios de los 80 por el agrónomo y sacerdote Henri de Laulaníe, quien
trabajó cercanamente con agricultores para atender como la producción de arroz
13
puede ser acrecentado, demostrando significativos resultados. Los rendimientos
en los campos de los agricultores han sido doblados, triplicado, y aún
cuadruplicados o más (de 2 a 4, 6, 8, a 10 Tm/Ha), sin nuevas variedades,
fertilizantes químicos u otras adquisiciones de insumos. Lo que se requiere es
solo diferentes prácticas culturales, habilidad de los agricultores y mayor mano de
obra (30 a 50% más). Los agricultores no necesitan arar, ni inundar sus arrozales
para obtener altos beneficios (20 años atrás, las aseveraciones hubiera causado
sorna o consternación). Debido a que arar e inundar han sido prácticas
dominantes durante cientos de años, las dos aseveraciones anteriores resultarían
ridículas para la mayoría de expertos y agricultores (Norman, 2011).
Siembra al voleo (mano, máquina o avión). La cuantía de semilla debe

proporcionar un cierto número de tallos/m2, después del ahijamiento, que sea el
óptimo productivo para cada variedad, y que produzcan espigas que maduren lo
más uniformemente posible. Para variedades de panícula corta a densa y tallo
grueso (250-300 tallos/m2) mientras que panícula larga y abierta de tallo fino (300-
350 tallos/m2). En todo caso siempre es aconsejable aumentar algo la dosis de
semilla. Dosis media (140-180 kg/ha). La siembra debe hacerse con el terreno
inundado (lamina 5cm), inmediatamente después (sin arroz germinado), se suele
aumentar el nivel (10 ó 15 cm). Cuando la siembra se hace con avión, éste no
debe volar muy alto, pues en dicho caso penetra demasiado la semilla y no
germina. El avión debe sembrar cuando no haya viento (Infoagro, 2011).
El sistema de siembra al voleo requiere una gestión especial del terreno

(melgas o compartimientos), para aguantar el agua y mantenerla al nivel deseado.
Esto requiere la construcción de drenes (para drenar y controlar los niveles)
diques, debe estar nivelado el terreno y tener una fuente de agua que provea
durante el ciclo del cultivo (Somarriba, 1998).
En el Ecuador existen dos tipos de Siembra. Directa: Espeque puede

hacerse en hileras distanciadas a 20 cm colocando la semilla a chorro continuo;
también al Voleo puede sembrarse directamente en tierra seca o sobre una
lámina de agua con semilla pre-germinada. Indirecta: Transplante se realiza con
14
plántulas de 20 a 25 días, la distancia entre hileras es de 30 cm x 20 cm entre
golpes, dejando 3 plántulas por sitio (Ecuaquímica, 2011).
El arroz se siembra por distintas metodologías y épocas, secano

(mecanizado o manual), y bajo riego (preparación bajo agua o fangueo). La
producción de arroz de secano está en manos de productores pequeños, mientras
que el arroz por inundación constante, es cultivado por los productores grandes,
esto se debe al monto de inversión (MAGFOR, 1998).
2.5. DISTANCIAMIENTO DE SIEMBRA

El cultivo del arroz de temporal superficial en tierras bajas se trasplanta a
una cuarta de distancia ente planta y planta aproximadamente, y una profundidad
máxima del agua de 5 cm a 15 cm. La siembra al voleo debe hacerse con el
terreno inundado con unos 5 cm de altura. Inmediatamente después de la
siembra, sin nacer el arroz, se suele aumentar el nivel de agua a 10 cm ó 15 cm
(Infoagro, 2011).
Siembra Indirecta: se realiza con plántulas de 20 a 25 días. La distancia

entre hileras es de 30 cm, por 20 cm entre golpes, dejando 3 plántulas por sitio.
Siembra directa: Puede hacerse en hileras distanciadas a 20 cm regando la
semilla a chorro continuo. Puede sembrarse también directamente al voleo en
tierra seca, o sobre agua con semilla pre-germinada (Ecuaquimica, 2011).
Hay que trasplantar en cuadrados más o menos uniformes, guiándose por

una regla o cordel en el que se señalará con nudos la densidad de siembra
seleccionada (25 x 25 cm, 30 x 30 cm, 40 x 40 cm ó 50 x 50 cm.), esto va en
función a las condiciones edafoclimaticas, heliofania, cultivares (variedades),
etcétera (Laulanie, 2011).
El espaciamiento óptimo, para obtener mayor número de tallos fértiles

depende de la estructura del suelo, los nutrientes del suelo, la temperatura,
humedad y otras condiciones. Los mejores promedios se han obtenido en buenos
suelos con espaciamientos de 50 x 50 cm entre planta y surco (Berkelaar, 2001).
15
2.6. METODOLOGÍA S.R.I.
Planteamiento: Hay que cambiar drásticamente el riego de inundación al
intermitente.
Preparación del Campo: Drenar completamente el campo y cerciorarse de
la óptima operación de o los canales de riego y drenaje. Labrar y nivelar, colocar,
distribuir e integrar al campo materia orgánica, conjuntamente con la maleza y
rastrojos volteados por la labranza. Inunde el campo e ingrese la fangueadora
para batido y apisonado, luego nivele o regule la cantidad de agua.
Preparación de Almácigos: A 20 cm de altura del suelo y cerca del terreno
definitivo, preferentemente con suelo fértil para mantener humedad, temperatura,
aireación y luz. Roturar y triturar el suelo hasta que esté bien mullido y nivélelo.
Preparación de la Semilla: Ponga las semillas en un recipiente con agua,
removiéndolas para que las semillas que no sirven floten y puedan ser retiradas.
Colocar las semillas seleccionadas en una bolsa de tela o polipropileno permeable
y estas a su vez en un recipiente con agua tibia para el remojo por 24 h. Retirar
las semillas y llevarlas a un lugar abrigado por otras 24 horas.
Siembra en Almácigo: Cuando esté listo el almácigo, esparcir un puñado de
semillas (± 200 granos dependiendo del cultivar) sobre 1 m², para ± 10 m² de
terreno definitivo (dependiendo de la densidad del trasplante). Para protegerlos
del viento, pájaros y ratas, cúbralos con polvo de compost, humus de lombriz, etc.
Formando una capa fina. Afirmar suavemente con la mano hasta que este
comprimido, luego cúbralos con pajilla de arroz o cualquier otra cosa. Regar cada
mañana y noche.
Extracción de Plántulas del Almácigo: Plántulas de 6 a 11 días máximo (2
hojas) extraer con tierra, para que conserven individualmente los nutrientes. Las
plántulas deben ser trasplantadas inmediatamente. Del recipiente en el que ha
colocado el grupo de plantas que estima trasplantará en 20 minutos, tome con
una mano, delicadamente e individual una plántula, con la otra mano hinque en el
punto de trasplante (abra unos 3 a 5 cm) coloque la plántula y empuje la tierra
para que se adhiera al suelo.
Transplante: En cuadrados más o menos uniformes trasplantar, guiándose
por una regla o cordel en el que se señalará con nudos la densidad de siembra
seleccionada, en función a las condiciones edafoclimaticas, heliofania, cultivares
16
(variedades), etc. Quite el agua del campo de arroz y deshierbe una vez por
semana. Puede realizarlo con máquina o manual.
Administración del Riego: Seque y humedezca el campo de arroz en
turnos, con riego intermitente. Deshierbar 3, 4 ó 5 veces antes de que el campo
esté listo para cosechar. No preocuparse si el campo presenta rajaduras, mientras
las plantas luzcan sanas. Cuando ha concluido la floración del arroz, aplique riego
de inundación con una capa de 1 pulgada. Disminuya gradualmente el nivel de
agua a medida que el grano madura. Es fácil con la minuciosa observación
establecer el punto apropiado de probable cosecha (Laulanie, 2011).
2.6.1. Ventajas del Método “SRI”

Agricultura netamente orgánica. Resultados espectaculares (plantas
robustas, panículas más cargadas). Mejor desarrollo del sistema radicular.
Incremento de productividad. Ahorro significativo de semillas. Ahorro de agua
entre “1/2 - 1/3” de lo usado actualmente. Disminución de toxicidad y erosión al
suelo. Menor producción de metano (gas precursor del “efecto de invernadero”).
La producción ha llegado hasta 20 Tm/ha (Gil, 2008).
2.6.2. Comparación
Hace referencia a la comparación de ambas metodologías (Tradicional vs
S.R.I.), como lo podemos apreciar mejor en la Apéndice No. 03 y Apéndice No. 04
(CIP, 2001).
2.7. ESTADÍSTICO
Un modelo de análisis estadístico es aplicado a un arreglo sistemático de
los tratamientos a emplear en las unidades experimentales, el cual consiste en
una variante del diseño de bloques divididos al azar (Cochran y Cox, 1983).
Análisis con presupuestos parciales (Costos variables, Rendimiento

ajustado, Beneficio bruto y neto, Análisis y tratamiento de dominancia, tasa de
retorno marginal) también se utiliza para organizar los datos experimentales con
el fin de obtener los costos beneficios de los tratamientos de un experimento, para
análisis económicos de los tratamientos a evaluar, propuestos por el Centro
Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT, 1988).
17
III. CAPÍTULO 3
ASPECTOS METODOLÓGICOS
3.1. DESCRIPCIÓN DEL LUGAR

La zona donde se realizó el experimento, se encuentra ubicado en el
recinto la Alborada, a 5.65 Kilómetros de la parroquia Juan Bautista Aguirre (Los
Tintos), del cantón Daule, provincia del Guayas, al sur-oeste del Ecuador. Se
ubica con latitud 1°54'34.79"S, y longitud 79°49'57.22"O, y a 07 msnm. La zona se
caracteriza por tener suelos fértiles con textura (arcilloso-húmico), con topografía
plana, mecanizables y aptos para el cultivo del arroz.
3.1.1. Características Climatológicas de la Zona

Recinto la alborada, a 5.65 Km de la parroquia Juan Bautista Aguirre (Los
Tintos), del cantón Daule, provincia del Guayas, lugar donde se realizó la
investigación de tipo Experimental, posee una Temperatura media (Tmed) de
25.05º C, Humedad relativa (HR) 78%, Viento 183 km/día, Insolación 3.20 horas,
Radiación (Rad) 13.90 MJ/m2/día y 3.55 mm/día (ETo) Evapotranspiración inicial
(INAMHI y CLIMWAT 2.0 for CROPWAT).
3.2. MATERIALES Y EQUIPOS
3.2.1. Materiales
Semilla, flexómetro, balde, pala, azadón, machete, cuerda, estacas.
3.2.2. Equipos
Computador, impresora, bomba para agua, bomba mochila.
3.3. MÉTODO
En el presente trabajo se realizó todas las actividades necesarias, para
alcanzar los objetivos propuestos en el desarrollo del tema de tesis.
3.3.1. Modalidad y Tipo de Investigación

Esta investigación fue de tipo Experimental.
3.3.2. Métodos
3.3.2.1. Metodologías de Siembra

- S.R.I. modifica y simplifica en cinco pasos (relacionándolo con el cultivar
tradicional de arroz): Edad: Las plántulas se transplantan sobre tierra húmeda
cuando han salido 2 hojas o tallo inicial del retoño (± 8-10 días). Plantas por
golpe: Se transplanta 1 sola, para que pueda obtener los nutrientes disponibles en
su área. Densidad de siembra: Las plántulas se siembran en un patrón cuadrado,
usualmente 0.25×0.25m ó 0.50×0.50m (mucho espacio entre ellas). Suministro de
H2O: Se mantiene solo húmedas (nunca saturadas), riego intermitente. Control de
malezas: Realizar desyerbe hasta antes de la formación de las panículas, para
añadir más oxígeno y a la vez eliminar competencia.
- Siembra por Transplante (ST). Consiste en utilizar plántulas de ± 30 días
de germinada, usando 2 ó 3 plántulas por golpe, en suelo inundado (± 5 cm
lámina de H2O). Se siembra en filas a distancia de una cuarta (± 22 cm). Después
de unos días del transplante, la altura de la lámina de H2O va aumentando según
la altura de la planta (indirectamente se controla las malas hierbas). Se mantiene
el agua hasta 15 días antes de la cosecha.
- Siembra por Voleo (SV). Consiste en sembrar al vuelo o lanzar
uniformemente semilla pre-germinada (100 - 150 lb/ha. ó 45.36 - 68.0 4 kg/ha),
sobre un suelo nivelado e inundado (lámina de H2O ± 5 cm). Después de unos
días de sembrado, la altura de la lámina de H2O va aumentando según la altura
de la planta (indirectamente se controla las malas hierbas). Se mantiene el agua
hasta 15 días antes de la cosecha.
3.3.3. Variables
Las variables fueron medidas en la etapa adecuada a su fenología
(Apéndice No. 06), según la calificación de los estados fenológicos de la planta de
arroz, utilizado por el INIAP (1998). Para la evaluación de estas variables se
tomaron 10 plantas por tratamiento, completamente al azar (Apéndice No. 10)
dentro del bloque experimental con el fin de documentar cada una de las
variables, para posterior procesarlos estadísticamente.
19
Variables Etapa Fenológicas d.d.s.
Vigor de planta Macollamiento 02 60
Macollamiento Macollamiento 02 60
Altura de planta (cm) Grano pastoso 08 110
Acame Grano pastoso 08 110
Panícula por planta Grano pastoso 08 110
Longitud de panícula (cm) Grano pastoso 08 110
Granos por panícula Grano pastoso 08 110
Rendimiento (kg/ha) Grano maduro 09 ± 120
Peso de mil granos (g) Grano maduro 09 ± 120
Ciclo del cultivo (días) Grano maduro 09 ± 120
3.3.3.1. Vigor de Planta

El vigor vegetativo del material está influenciado por el fenotipo de la planta
(Apéndice No. 14). Esto se realizó en la etapa fenológica de macollamiento (02), a
los 60 días después de la siembra Directa e Indirecta y/o SRI. Se evaluó a través
de la observación visual, usando una tabla con escalas (Apéndice No. 07).
3.3.3.2. Macollamiento
Se registró y documentó el número de macollos por plantas (Apéndice No.
16). Esto se realizó en la etapa fenológica de macollamiento (02), a los 60 días
después de la siembra Directa e Indirecta y/o SRI.
3.3.3.3. Altura de Planta

Se midió en centímetro desde la superficie del suelo hasta el ápice de la
hoja bandera más alta (Apéndice No. 18). Esto se realizó en la etapa fenológica
de grano pastoso (08), a los 110 días después de la siembra Directa e Indirecta
y/o SRI.
3.3.3.4. Acame
Esto se realizó en la etapa fenológica de grano pastoso (08), a los 110 días
después de la siembra Directa e Indirecta y/o SRI (Apéndice No. 20). Se evaluó a
través de la observación visual, usando una tabla con escalas (Apéndice No. 08).
20
3.3.3.5. Panícula por Planta
Se contó el número de panículas por planta (Apéndice No. 22). Esto se
realizó en la etapa fenológica de grano pastoso (08), a los 110 días después de la
siembra Directa e Indirecta y/o SRI.
3.3.3.6. Longitud de Panícula

Se realizó la medición en centímetro desde el nudo hasta el extremo
superior de la panícula, estas mismas servirán para determinar la variable granos
por panícula (Apéndice No. 24). Esto se realizó en la etapa fenológica de grano
pastoso (08), a los 110 días después de la siembra (dds).
3.3.3.7. Granos por Panícula

De las 10 panículas tomadas de cada bloque para determinar la variable
longitud de panícula, se procedió a contar los granos por panícula (Apéndice No.
26). Esto se realizó en la etapa fenológica de grano pastoso (08), a los 110 días
después de la siembra Directa e Indirecta y/o SRI.
3.3.3.8. Rendimiento
Se determinó al cosechar por bloque (36m2), cerciorándonos que la
humedad sea del 14% después del respectivo secado y se precedió a pesar en
kilogramos por bloque, para luego proyectar el aproximado por hectárea
(Apéndice No. 28). Esto se realizó en la etapa fenológica de grano maduro (09), a
los ±120 días después de la siembra Directa e Indirecta y/o SRI.
3.3.3.9. Peso de Mil Granos

Se tomó una muestra de 1000 granos llenos por bloque cosechado,
cerciorándonos que la humedad sea del 14% y se precedió a pesar los granos en
gramos (Apéndice No. 30). Esto se realizó en la etapa fenológica de grano
maduro (09), a los ±120 días después de la siembra Directa e Indirecta y/o SRI.
3.3.3.10. Ciclo del Cultivo

Se contabilizó el tiempo en que el arroz estuvo listo para la cosecha por
tratamiento (Apéndice No. 32). Esto se realizó en la etapa fenológica de grano
maduro (09), a los ±120 días después de la siembra Directa e Indirecta y/o SRI.
21
3.3.4. Herramientas Estadísticas
Inferenciales, comparación de hipótesis. Para esto se utilizaron
herramientas como el análisis de varianza y pruebas de comparación. En el
tratamiento de los datos se utilizó el software SPSS con la prueba de Tukey
(intervalos de confianza son 95.00%). Significancia Estadística (< 0.05
“Significativo”, > 0.05 “No Significativo”).
3.3.5. Diseño Experimental

El diseño experimental que utilizó el presente ensayo, fue Diseño de
Bloques Completos al Azar (DBCA), con 5 tratamientos y 5 repeticiones. Apéndice
No. 09.
Tratamientos:
t1: SRI ( 0.25 m × 0.25 m )
t2: SRI ( 0.50 m × 0.50 m )
t3: Siembra por Transplante (ST) típico de la zona
t4: Siembra por Voleo (SV) 100 lb/ha. ó 45.36 kg/ha.
t5: Siembra por Voleo (SV) 150 lb/ha. ó 68.04 kg/ha.
3.3.5.1. Características de las Parcelas Experimentales

Las características de las parcelas experimentales del diseño experimental
con el que se realizó dicho ensayo (DBCA, con 5 tratamientos y 5 repeticiones).
Tipo de diseño Bloques al azar

Numero de tratamientos 5
Numero de repeticiones 5
Numero de parcelas experimentales 25
Distancia entre metodologías 1.00 m
Distancia entre repeticiones 2.00 m
Área de cada parcela ( 6.00 X 6.00 ) 36.00 m2
Área total sembrada del ensayo ( 30.00 X 30.00 ) 900.00 m2
Área total del ensayo ( 38.00 X 34.00) 1292.00 m2
22
3.3.5.2. Descripción del Experimento
En el experimento se utilizaron dos metodologías de cultivar el arroz (S.R.I.
vs Tradicional): SRI (Sistema de Intensificación del Arroz), con dos densidades de
siembra ( 0.25 m × 0.25 m y 0.50 m × 0.50 m ); Tradicional (siembra indirecta y
siembra directa), Siembra por Transplante (ST) típico de la zona y Siembra por
Voleo (SV) con dos densidades de siembra 100 y 150 lb/ha. ó 45.36 y 68.04
kg/ha. En cada uno de las metodologías se utilizó la variedad de arroz INIAP 15;
Constituyéndose por lo tanto, en los tratamientos estudiados.
3.3.5.3. Análisis de Varianza

Para el Análisis de Varianza (ANOVA), comprobación de promedios y
probar la hipótesis se utilizó la prueba de Tukey o Método de la Diferencia
Significativa Honesta “DSH” de Tukey (nivel de significación 0.05 “5.00%”, los
intervalos de confianza son 95.00%).
Fuentes de Varianza (F.V.) Grados de Libertad (G.L.)

Tratamientos 4.00
Repeticiones 4.00
Error Experimental 16.00
Total 24.00
El Diseño de Bloques Completos al Azar (DBCA) está ajustado a un modelo

matemático (ecuación lineal) donde una observación cualquiera es igual a:
Observación en la unidad experimental

Xij = μ + τi + βj + εij
Donde:
i = 1, 2, 3, ……, (t) Tratamientos del ensayo
j = 1, 2, 3, ……, (r) Repeticiones (bloques) del ensayo
μ = Parámetro, efecto medio
τi = Parámetro, efecto del tratamiento i
βj = Parámetro, efecto del bloque j
εij = valor aleatorio, error experimental de la unidad experimental i
23
3.3.6. Técnicas
La técnica y metodología utilizada para siembra por método S.R.I. fue el
descrito por Laulaníe (2011). Método de Siembra por Transplante fue el que
tradicionalmente se usa en la zona. Y método de Siembra al Voleo, se aplicaron 2
densidades diferentes 100 y 150 lb/ha. La fertilización fue la recomendada por
Romero (2011). Control Fitosanitario se realizó a criterio del autor.
3.3.6.1. Labrar el Terreno

Se inició el 23 de Septiembre del 2013, 8 días antes de establecer el cultivo
del arroz, se pasó la socoladora y se prendió fuego a la panca, para poder realizar
1 pase de rastro-arado (Romplow). Posteriormente se inundó el terreno para
fanguear. Por último se precedió a nivelar el terreno y dividir equitativamente en
25 bloques de 6 × 6 m (36 m2).
3.3.6.2. Pre-germinación de las Semillas

Se inició el 28 de Septiembre del 2013. El saco que contenían la semilla
certificada (INIAP-15) se lo sumergió en el canal con H2O, luego de 24 horas se lo
sacó y tapó con lona durante otras 24 h. para generar calor y que las semillas
puedan germinar.
3.3.6.3. Siembra
Se inició el 01 de Octubre del 2013. Después de labrar, nivelar y dividir los
bloques, se procedió a sembrar con semilla pre-germinada, para lo cual se realizó
de la siguiente manera:
- t1: (El 10 de Octubre del 2013) Se transplantaron plántulas de arroz con 9
días desde su germinación, las cuales presentaban dos primeras hojas, sobre un
suelo a capacidad de campo. Distanciadas a 0.25 × 0.25 m entre planta y planta
(un patrón cuadrado), haciendo uso de 1 planta por golpe.
- t2: (El 10 de Octubre del 2013) Se transplantaron plántulas de arroz con 9
días desde su germinación, las cuales presentaban dos primeras hojas, sobre un
suelo a capacidad de campo. Distanciadas a 0.50 × 0.50 m entre planta y planta
(un patrón cuadrado), haciendo uso de 1 planta por golpe.
- t3: (El 30 de Octubre del 2013) Se transplantaron plantas de arroz con 30
días desde su germinación (típico de la zona), sobre un suelo inundado. Se
24
siembra en filas a una distancia de una cuarta (± 22 cm), haciendo uso de 2 a 3
plantas por golpe.
- t4: (El 01 de Octubre del 2013) Se sembró al vuelo de forma manual con
semilla pregerminada, tratando que la distribución sea uniforme, sobre un suelo
inundado por una lámina de agua (± 5 cm), con una densidad o haciendo uso de
100 lb/ha. ó 45.36 kg/ha.
- t5: (El 01 de Octubre del 2013) Se sembró al vuelo de forma manual con
semilla pre-germinada, tratando que la distribución sea uniforme, sobre un suelo
inundado por una lámina de agua (± 5 cm), con una densidad o haciendo uso de
150 lb/ha. ó 68.04 kg/ha.
3.3.6.4. Fitosanitario
- Maleza: AURA® 20 EC (i.a. Profoxydim) + DASH® HC Herbicida selectivo
post-emergente para control de Coquitos y Pajas: Paja Rugosa (Ischaemum
rugosum), Paja Americana (Echinochloa colona), Cola de Zorro (Leptochloa
virgata). A una dosis de 0.8 litro (18-25 días después de la germinación del
cultivo) por tanque (200 litros H2O). CHECKER 10% PM (i.a. Pirazosulfuron-Etil)
Herbicida selectivo post-emergente para control de ciperáceas, ej. Coquito
(Cyperus rotundus), etc. A una dosis de 350 g (18-25 días después de la
germinación del cultivo) por tanque (200 litros H2O). RANGER® 20 EC (i.a.
Glifosato) para controlar totalmente la maleza en canal y muros. A una dosis de
1.5 litro por tanque (200 litros H2O) para 1 hectárea.
- Insecto Plaga: GLADIADOR 75 PS (i.a. Acefato) Insecticida sistémico y de
contacto para control de Langosta. A una dosis de 250 g / tanque (200 litros H2O).
ACTARA® 25 PM (i.a. Thiamethoxam) es un insecticida sistémico y translaminar
para control de Sogata (Tagosodes orizicolus muir) insecto vector de la cinta
blanca (VHB). A una dosis de 100 g (15 días después de la germinación del
cultivo) por tanque / ha.
- Enfermedades: KASUMIN® 2% (i.a. Kasugamicina) Fungicida - Bactericida
sistémico para controlar el manchado negro de las espigas (manchado de grano),
lo cual se atribuye al ataque de varios patógenos (hongos, virus e insectos
chupadores). A una dosis de 1 litro (cada 7 días después de la Floración, en etapa
de Grano Lechoso ± 100 días después de la siembra) por tanque para 1 hectárea.
25
3.3.6.5. Fertilización
Fue uniforme (tiempo y dosis) para las 25 parcelas experimentales. La
aplicación de Fosforo y Potasio se la realizo de forma edáfica y al inicio, después
de fanguear el terreno. El Nitrógeno se lo aplicó fraccionado en 3 aplicaciones (30
“31/10/13”, 55 “25/11/13” y 80 “20/12/13” días después de la siembra).
Fertilizantes Presentación % Cant. Req. por Ha

Urea 50.00 Kg 46.00 N 120.00 Kg
DAP 50.00 Kg 46.00 P2O5 50.00 Kg
Muriato de Potasio 50.00 Kg 60.00 K2O 80.00 Kg
3.4. CARACTERÍSTICAS DEL MATERIAL GENÉTICO A EMPLEAR

En el presente trabajo a investigar, se evaluó la variedad mejorada de
arroz: INIAP-15, la cual se deriva del cruce de IR 19348-36-3-3/CT10308-27-3-1P-
1-3-3P, con el pedigrí de IN 119-8-2-1.
Nueva variedad de arroz de alto rendimiento y buena calidad de grano

Características Valores y/o Calificación
Rendimiento riego (Tm/ha) 1 5.80 a 8.25
Rendimiento secano (Tm/ha)1 4.30 a 8.00
Ciclo vegetativo (días) 117 a 128
Altura de planta (cm) 89 a 108
Numero de Panículas / planta 17 a 25
Granos llenos / panícula 145
Peso de 1000 granos (g) 27
Longitud de grano (mm) 2 7.50
Ancho de grano (mm) 2.40
Grano entero al pilar (%) 67
Centro blanco 0.40
Calidad culinaria Buena*
Hoja Blanca Moderadamente resistente
Pyricularia grisea Resistente
Tagosodes oryzicolus Resistente
Pudrición de vaina Moderadamente susceptible
Acame de plantas Resistente
Latencia en semanas 04-06
* Rendidor, agradable y graneado.
1 Rendimiento Tm/ha de arroz paddy al 14% humedad y 0% impurezas.
2 Grano extra largo (EL) más de 7.50 mm.
Fuente: INIAP 2007
26
IV. RESULTADOS
4.1. EVALUAR LAS CARACTERÍSTICAS AGRONÓMICAS DEL CULTIVO DE

ARROZ, POR EFECTO DE LA APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA SRI
Vigor de planta: Según el análisis de varianza realizado para la variable
vigor de planta (Apéndice No. 15), entre los tratamientos, estadísticamente si
hubo variación significativa. Adicionalmente, luego de realizar la prueba de Tukey
(nivel de significación 5%), los tratamientos que resultan con mayor promedio es
el t2 (5.00) y t1 (4.80); siendo t5 (2.00) el que representó menor resultado (Tabla
No. 01 y Gráfico No. 01).
Tabla No. 01: Promedios para Vigor de planta

Clasificación
Tratamientos Promedio
(*)
t2 SRI ( 0.50 m × 0.50 m ) 5.00 a
t1 SRI ( 0.25 m × 0.25 m ) 4.80 a
t4 Siembra por Voleo (SV) 100 lb/ha. ó 45.36 kg/ha. 4.00 b
t3 Siembra por Transplante (ST) típico de la zona 3.00 c
t5 Siembra por Voleo (SV) 150 lb/ha. ó 68.04 kg/ha. 2.00 d
(*) = Significativo
(NS) = No Significativo
Coeficiente de variación (5.32%)
5.00
4.00
3.00
5.00 4.80
2.00 4.00
3.00
1.00 2.00
0.00
t2 t1 t4 t3 t5
Gráfico No. 01: Promedios para Vigor de planta

Fuente: El Autor
Macollamiento: Con el análisis de varianza realizado para la variable
macollamiento (Apéndice No. 17), entre los tratamientos, estadísticamente si hubo
variación significativa. Luego de realizar la prueba de Tukey (intervalos de
confianza son 95%), el tratamiento que resulta con mayor promedio es t2 (10.96);
siendo t5 (5.16) que representó el menor resultado (Tabla No. 02 y Gráfico No.
02).
Tabla No. 02: Promedios para Macollamiento por planta

Clasificación
(*)
t2 SRI ( 0.50 m × 0.50 m ) 10.96 a
t1 SRI ( 0.25 m × 0.25 m ) 7.48 b
t3 Siembra por Transplante (ST) típico de la zona 6.82 b
(*) = Significativo
12.00
10.00
8.00
6.00
10.96
4.00 7.48 6.82 6.20
5.16
2.00
0.00
t2 t1 t3 t4 t5
Gráfico No. 02: Promedios para Macollamiento por planta

Fuente: El Autor
28
Altura de planta (cm): Según el análisis de varianza realizado para la
variable altura de planta (Apéndice No. 19), entre los tratamientos,
estadísticamente esta no presentó variación significativa, sin embargo el que
presentó mayor promedio fue el t2 (105.98 cm) y siendo t5 (99.62 cm) que
representó el menor resultado (Tabla No. 03 y Gráfico No. 03).
Tabla No. 03: Promedios para Altura de planta (cm) a los 110 dds.
Clasificación
(NS)
t2 SRI ( 0.50 m × 0.50 m ) 105.98 a
t1 SRI ( 0.25 m × 0.25 m ) 105.42 a
t3 Siembra por Transplante (ST) típico de la zona 103.46 a
t4 Siembra por Voleo (SV) 100 lb/ha. ó 45.36 kg/ha. 101.64 a
(*) = Significativo
120.00
100.00
80.00
60.00
105.98 105.42 103.46 101.64 99.62
40.00
20.00
0.00
t2 t1 t3 t4 t5
Gráfico No. 03: Promedios para Altura de planta (cm) a los 110 dds.
Fuente: El Autor
29
Acame: Después del análisis de varianza realizado para la variable acame
(Apéndice No. 21), entre los tratamientos, estadísticamente si hubo variación
significativa. Además, luego de realizar la prueba de Tukey (nivel de significación
5%), los tratamientos que resultan con el mayor promedio es el t1 (5.00), t2 (5.00),
t4 (5.00) y t3 (4.80); siendo el t5 (4.00) el que representó el menor resultado (Tabla
No. 04 y Gráfico No. 04).
Tabla No. 04: Promedios para Acame

Clasificación
(*)
t2 SRI ( 0.50 m × 0.50 m ) 5.00 a
t1 SRI ( 0.25 m × 0.25 m ) 5.00 a
(*) = Significativo
5.00
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50 5.00 5.00 5.00 4.80
2.00 4.00
1.50
1.00
0.50
0.00
t4 t2 t1 t3 t5
Gráfico No. 04: Promedios para Acame

Fuente: El Autor
30
Panícula por planta: Según el análisis de varianza realizado para la
variable panícula por planta (Apéndice No. 23), entre los tratamientos,
estadísticamente si hubo variación significativa. También, luego de realizar la
prueba de Tukey (intervalos de confianza son 95%), el tratamiento que resulta con
mayor promedio es t2 (24.80); siendo t3 (11.46), t4 (11.30) y t5 (8.20) los que
representaron el menor resultado (Tabla No. 05 y Gráfico No. 05).
Tabla No. 05: Promedios para Panícula por planta

Clasificación
(*)
t2 SRI ( 0.50 m × 0.50 m ) 24.80 a
t1 SRI ( 0.25 m × 0.25 m ) 17.24 b
t3 Siembra por Transplante (ST) típico de la zona 11.46 c
t4 Siembra por Voleo (SV) 100 lb/ha. ó 45.36 kg/ha. 11.30 c
(*) = Significativo
25.00
20.00
15.00
24.80
10.00
17.24
5.00 11.46 11.30

8.20
0.00
t2 t1 t3 t4 t5
Gráfico No. 05: Promedios para Panícula por planta

Fuente: El Autor
31
Longitud de panícula (cm): Del análisis de varianza realizado para la
variable longitud de panícula (Apéndice No. 25), entre los tratamientos,
estadísticamente si hubo variación significativa. Asimismo, luego de realizar la
prueba de Tukey (nivel de significación 5%), los tratamientos que resultan con
mayor promedio es t2 (38.70 cm) y t1 (37.12 cm); siendo t5 (24.16 cm) el que
representó menor resultado (Tabla No. 06 y Gráfico No. 06).
Tabla No. 06: Promedios para Longitud de panícula (cm)

Clasificación
(*)
t2 SRI ( 0.50 m × 0.50 m ) 38.70 a
t1 SRI ( 0.25 m × 0.25 m ) 37.12 a
t3 Siembra por Transplante (ST) típico de la zona 33.98 a, b
(*) = Significativo
40.00
35.00
30.00
25.00
20.00 38.70 37.12
33.98
15.00 29.86
24.16
10.00
5.00
0.00
t2 t1 t3 t4 t5
Gráfico No. 06: Promedios para Longitud de panícula (cm)

Fuente: El Autor
32
Granos por panícula: Según el análisis de varianza realizado para la
variable granos por panícula (Apéndice No. 27), entre los tratamientos,
estadísticamente si hubo variación significativa. Igualmente, luego de realizar la
prueba de Tukey (intervalos de confianza son 95%), el tratamiento que resulta con
mayor promedio es t2 (171.10); siendo t5 (130.36) que representó el menor
resultado (Tabla No. 07 y Gráfico No. 07).
Tabla No. 07: Promedios para Granos por panícula

Clasificación
(*)
t2 SRI ( 0.50 m × 0.50 m ) 171.10 a
t1 SRI ( 0.25 m × 0.25 m ) 152.80 a, b
t4 Siembra por Voleo (SV) 100 lb/ha. ó 45.36 kg/ha. 145.58 b, c
t3 Siembra por Transplante (ST) típico de la zona 143.54 b, c
(*) = Significativo
180.00
160.00
140.00
120.00
100.00
80.00 171.10
152.80 145.58 143.54
60.00 130.36
40.00
20.00
0.00
t2 t1 t4 t3 t5
Gráfico No. 07: Promedios para Granos por panícula

Fuente: El Autor
33
Rendimiento (kg/ha): El análisis de varianza realizado para la variable
rendimiento (Apéndice No. 29), entre los tratamientos, estadísticamente si hubo
variación significativa. Luego se realizó la prueba de Tukey (nivel de significación
5%), y el tratamiento que resulta con mayor promedio es t2 (7,072.22 kg/ha);
siendo t5 (3,558.33 kg/ha) el que representó menor resultado (Tabla No. 08 y
Gráfico No. 08).
Tabla No. 08: Promedios para Rendimiento (kg/ha)

Clasificación
(*)
t2 SRI ( 0.50 m × 0.50 m ) 7,072.22 a
t1 SRI ( 0.25 m × 0.25 m ) 6,530.56 b
t4 Siembra por Voleo (SV) 100 lb/ha. ó 45.36 kg/ha. 5,355.56 c
t3 Siembra por Transplante (ST) típico de la zona 4,624.44 d
t5 Siembra por Voleo (SV) 150 lb/ha. ó 68.04 kg/ha. 3,558.33 e
(*) = Significativo
8000.00
7000.00
6000.00
5000.00
4000.00
7072.22
3000.00 6530.56
5355.56
4624.44
2000.00 3558.33
1000.00
0.00
t2 t1 t4 t3 t5
Gráfico No. 08: Promedios para Rendimiento (kg/ha)

Fuente: El Autor
34
Peso de mil granos (g): Según el análisis de varianza realizado para la
variable peso de mil granos (Apéndice No. 31), entre los tratamientos,
estadísticamente esta no presentó variación significativa, sin embargo los que
presentaron mayor promedio fueron t4 (27.20 g), t1 (27.20 g) y t2 (27.20 g); siendo
t5 (26.98 g) que representó el menor resultado (Tabla No. 09 y Gráfico No. 09).
Tabla No. 09: Promedios para Peso de mil granos (g)

Clasificación
(NS)
t1 SRI ( 0.25 m × 0.25 m ) 27.20 a
t2 SRI ( 0.50 m × 0.50 m ) 27.20 a
(*) = Significativo
30.00
25.00
20.00
15.00
27.20 27.20 27.20 27.00 26.98
10.00
5.00
0.00
t4 t1 t2 t3 t5
Gráfico No. 09: Promedios para Peso de mil granos (g)

Fuente: El Autor
35
Ciclo del cultivo (días): Después de realizar el análisis de varianza para la
variable ciclo del cultivo (Apéndice No. 33), entre los tratamientos,
estadísticamente si hubo variación significativa. Y luego de realizar la prueba de
Tukey (intervalos de confianza son 95%), el tratamiento que resulta con mayor
promedio es t3 (123.00 días); siendo t5 (116.20 días) y t4 (116.00 días) los que
representaron el menor resultado (Tabla No. 10 y Gráfico No. 10).
Tabla No. 10: Promedios para Ciclo del cultivo (días)

Clasificación
(*)
t2 SRI ( 0.50 m × 0.50 m ) 120.00 b
t1 SRI ( 0.25 m × 0.25 m ) 120.00 b
(*) = Significativo
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00 123.00 120.00 120.00 116.20 116.00

40.00
20.00
0.00
t3 t2 t1 t5 t4
Gráfico No. 10: Promedios para Ciclo del cultivo (días)

Fuente: El Autor
36
4.2. ANALIZAR EL TRATAMIENTO QUE ESTADÍSTICAMENTE OFRECE
LOS MEJORES RESULTADOS
Según el análisis de varianza y luego de realizar la prueba de Tukey (nivel
de significación 5%, los intervalos de confianza son 95%), arrojo que el t2 es el
que estadísticamente obtuvo mejor resultado (Macollamiento, Panícula por planta,
Granos por panícula y Rendimiento por hectárea); siendo el t5 el que representó el
menor resultado (Tabla No. 11).
Tabla No. 11: Análisis de los tratamientos

Panícula Granos por Rendimiento
Macollamiento
por planta panícula lb/ha kg/ha Tm/ha
t2 10.96 24.80 171.10 15,591.58 7,072.22 7.07
t1 7.48 17.24 152.80 14,397.42 6,530.56 6.53
t4 6.20 11.30 145.58 11,806.99 5,355.56 5.36
t3 6.82 11.46 143.54 10,195.15 4,624.44 4.62
t5 5.16 8.20 130.36 7,844.77 3,558.33 3.56
4.3. REALIZAR EL ANÁLISIS ECONÓMICO DE LOS TRATAMIENTOS

Se realizó el análisis económico de cada uno de los tratamientos por
hectárea (Apéndice No. 11, 12 y 13), con su respectiva Relación Beneficio / Costo
por tratamiento: t2=$1.37, t1=$1.19, t4=$0.98, t3=$0.46 y t5=$0.32 (Tabla No. 12).
Tabla No. 12: Análisis Costo - Beneficio

Rendimiento por ha. Costo de Ingreso Ingreso Relación
Libras Sacas producción Bruto Neto B/C
t2 15,591.58 77.96 1,150.05 2,728.53 1,578.48 1.37
t1 14,397.42 71.99 1,150.05 2,519.55 1,369.50 1.19
t4 11,806.99 59.03 1,041.00 2,066.22 1,025.22 0.98
t3 10,195.15 50.98 1,220.50 1,784.15 563.65 0.46
t5 7,844.77 39.22 1,041.00 1,372.84 331.84 0.32
Sacas de 200 libras
Precio de arroz paddy por saca ($35.00)
37
V. DISCUSIÓN
Del análisis estadístico obtenido, estoy de acuerdo con lo manifestado por

Norman (2011) quién demuestra: El sistema intensivo del arroz (SRI), ha
demostrado significativos resultados. Lo que se requiere es solo diferentes
prácticas culturales, habilidad de los agricultores y mayor mano de obra.
Del análisis estadístico obtenido, Concuerda con lo manifestado por

Berkelaar (2001) quién expone: El espaciamiento óptimo, para obtener mayor
número de tallos fértiles depende de la estructura del suelo, nutrientes,
temperatura, humedad y otras condiciones. Los mejores promedios se han
obtenido en buenos suelos con espaciamientos de 0.50x0.50m entre planta y
surco.
Del análisis estadístico obtenido, se encontró diferencia significativa y el

que tuvo mejor macollamiento, fue el tratamiento que no se mantuvo con lámina
de agua (t2), lo cual no se relaciona con lo manifestado por Tascon (1998) quién
indica: La planta de arroz macolla con una lámina baja de agua y no es necesario
drenar el lote para que ocurra esta etapa del desarrollo. Conviene drenar en
cambio, para fertilizar antes del primordio, y luego se inunda el campo hasta el
llenado del grano.
Del análisis estadístico obtenido, no se encontró diferencia significativa

entre los tratamientos, no influyo el tiempo de transplante en la altura de la planta,
lo cual no encaja con lo manifestado por Orozco y Gonzáles (1983) quienes
explican: La altura de la planta disminuye conforme incrementa el tiempo de
transplante de una variedad, debido a que la planta sufre un mayor daño
mecánico, ya que su sistema radical se encuentra más desarrollado.
Se relaciona con lo manifestado por Andrade, Celi, Hurtado y Valdiviezo

(2007) quienes expresan: El riego por inundación continua, consiste básicamente
en colocar una lámina de agua en las parcelas (piscinas). La inundación del suelo
puede ser efectuada de manera continua (durante gran parte del ciclo del cultivo
de arroz) o de manera intermitente (la lámina de agua está por un determinado
espacio de tiempo hasta que desaparece), Se obtienen producciones
satisfactorias de arroz con inundación intermitente (humedad del suelo se
mantiene cerca de saturación). En Ecuador se está estudiando la metodología
con el Sistema Intensivo del Cultivo de Arroz (System Rice Intensification, SRI)
para su adopción.
39
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1. CONCLUSIONES
Se realizó análisis de varianza y prueba de comparación a cada uno de los
diferentes parámetros: altura de planta, peso de mil granos (H0); vigor de planta,
macollamiento, acame, panícula por planta, longitud de panícula, granos por
panícula, rendimiento, ciclo del cultivo (H1).
El Tratamiento 2 “t2: SRI ( 0.50 m × 0.50 m )”, es el que estadísticamente

obtuvo mejor resultado en cuanto a macollamiento (10.96), panícula por planta
(24.80), granos por panícula (171.10) y rendimiento por hectárea (7.07 Tm/ha).
Se realizó el análisis económico por tratamiento, el cual t2 ($1.37), fue

estadísticamente el que obtuvo mejor resultado en cuanto a Relación Beneficio /
Costo.
En la investigación desarrollada y en base a los resultados presentados, se

aprueba la hipótesis de trabajo.
6.2. RECOMENDACIONES
Para futuras investigaciones realizar la combinación método siembra
directa (voleo) con el método SRI (Sistema Intensivo del Arroz). Realizar la
siembra al voleo a una densidad de 100 lb/ha. (45.36 kg/ha) pero con el manejo
agronómico del SRI.
Capacitar periódicamente al agricultor e inculcarle a mantener el

pensamiento abierto a otras posibilidades metodológicas y tecnológicas actuales.
La metodología SRI (Sistema Intensivo del Arroz), puede ser utilizada e

implementada para la multiplicación de semillas, por su alto rendimiento por
hectárea.
VII. BIBLIOGRAFÍA CITADA
Andrade, F.; Celi, R. y Hurtado, J. (2006). INIAP 15 BOLICHE. Variedad de arroz

de alto rendimiento y calidad de grano superior. (En línea). Guayas-Ecuador.
Consultado el 11 abril del 2013. Disponible en: http://www.iniap.gob.ec/sitio/index.
php?option=com_sobi2&sobi2Task=sobi2Details&catid=2&sobi2Id=440&Itemid=
Andrade, F.; Celi, R.; Hurtado, J. y Valdiviezo, E. (2007). Manual del cultivo de
arroz. E. E. Boliche, INIAP. Manual No. 66. Guayas, Ecuador. 11-38 pp.
Angladette, A. (1975). El Arroz. Técnicas Agrícolas y Producciones Tropicales.

Barcelona, España: Editorial Blume. 864 p.
Berkelaar, D. (2001). ECHO Notas de Desarrollo SRI, el sistema para la

Intensificación del arroz: “Menos puede ser más”. Volumen 70. USA. 1-6 pp.
Bird, W. y Soto S. (1991). El cultivo del arroz. Ministerio de Agricultura y

Ganadería. Centro Nacional de Investigación en Granos Básicos. Nicaragua. 45 p.
Cánovas, A. (1993). Tratado de Agricultura Ecológica. Editado Instituto de

Estudios Almerienses de la Diputación de Almería. España.
Castillo, X. (1999). Diseño de una maquina sembradora de arroz con semilla pre-
germinada. Tesis. Guayaquil, Ecuador. 8-29 pp.
CIAT (Centro Internacional de Agricultura Tropical). (1983). Componentes del

rendimiento. Auxiliar didáctico Nº 001. Cali, Colombia. 19 p.
CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo). (1988). La

formulación y recomendaciones a partir de datos agronómicos. Un manual
metodológico de evaluación económica. Edición Completamente Revisada. D. F.
México. 20-30 pp.
CIP (Colegio de Ingenieros del Perú). (2001). INNOVADORAS PRÁCTICAS
CULTURALES DEL ARROZ ESTA TRIUNFANDO EN MADAGASCAR (En línea).
Perú. Consultado el 01 abril del 2013. Disponible en: http://bpa.peru-
v.com/documentos/sri_itcia.pdf
Cochran, W. y Cox, G. (1983). Diseños Experimentales. México: Editorial Trillas

1ra ed. en español. 8va Reimpresión. 660 p.
Cuevas P. (1991). Arroz en América Latina: Mejoramiento, Manejo y

Comercialización. Tabasco, México. 43 p.
Degiovanni, V.; Martínez, C. y Motta, F. (2010). Producción eco-eficiente del arroz

en América Latina. Colombia. 312-245 pp.
De Datta, S. K. (1986). Producción de Arroz. Fundamentos Prácticos. 1ra Edición.

D.F. México: Editorial Limusa. 690 p.
Ecuaquímica. (2011). CULTIVO ARROZ (En línea). Ecuador. Consultado el 19

abril del 2013. Disponible en: http://www.ecuaquimica.com/cultivo_arroz.html
Falconi Borja, CJ. (2013). Manejo e implementación de un banco de

microorganismos nativos tipo Trichoderma. Manejo y manipulación de
germoplasma Trichoderma para la preservación y acceso a la multiplicación
masiva. Quito, Ecuador.
García, E. (1992). Incidencia de las prácticas culturales en la arquitectura de la

planta de arroz. Arroz. Volumen 41. No. 377. Bogotá, Colombia. 12 p.
Gil Ch, J. (2008). CULTIVO DE ARROZ SISTEMA INTENSIFICADO SICA‐SRI EN

ECUADOR (En línea). Ecuador. Consultado el 04 abril del 2013. Disponible en:
http://ciifad.cornell.edu/sri/countries/ecuador/EcuGilLibroCultivodiArroz08.pdf
González, J. (1983). Principales malezas en el cultivo del arroz en América latina.

CIAT. Cali, Colombia. 23 p.
42
González, J. y Douglas, J. (1981). Producción y beneficio de semilla certificada de
Arroz. CIAT. Edición María Lucia C. Cali, Colombia. 7 p.
IICA (Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura). (2005). Cadena

de comercialización del Arroz. Nicaragua: Edición Editarte. 9 p.
Infoagro. (2011). EL CULTIVO DEL ARROZ (En línea). Consultado el 02 abril del
2013. Disponible en: http://www.infoagro.com/herbaceos/cereales/arroz.htm
INIAP-FENARROZ-GTZ. (1998). Proyecto Integral Arroz. Manual del Cultivo de

Arroz. Guayas, Ecuador. 16-24 pp.
Jennings, P. (1985). Mejoramiento del arroz. Arroz: investigación y Producción.

Referencias de los cursos de capacitación sobre arroz, por el CIAT. Cali,
Colombia. 205-231 pp.
Jennings, P.; Coffman, W. y Kanffman, H. (1981). Mejoramiento Genético de las

Características Agronómicas y Morfológicas del arroz, CIAT. Cali, Colombia.
124p.
Laulanie H. (2011). SISTEMA INTENSIVO DE CULTIVO DEL ARROZ (En línea).

Consultado el 05 abril del 2013. Disponible en: http://www.srimadagascar.org/
telech/SRI%20ES%20P.pdf
MAGFOR (Ministerio Agropecuario y Forestal). (1998). Agricultura y Desarrollo. El

cultivo alimenticio más importante del mundo: El Arroz. No. 42. Nicaragua. 13 p.
Nieto, C. (2012). UTILIZACIÓN DEL MÉTODO “SRI” SISTEMA INTENSIVO DEL

ARROZ (Oryza sativa L.). Monografía. Guayaquil, Ecuador. 5-14 pág.
Norman U. (2011). Más arroz con menos agua por medio de “SRI” (En línea).
Filipinas. Consultado el 07 abril del 2013. Disponible en: http://ciifad.cornell.edu/sri
/extmats/philmanual.pdf
43
Orozco, M. y Gonzáles. (1983). Comportamiento de seis variedades de arroz
(Oryza sativa L.) Bajo diferentes sistemas de siembra en suelo salino – sódico.
Arroz. Vol. 32 No. (326). Bogotá, Colombia. 7-11 pp.
Ortiz, V. (2013). Aplicación de plaguicidas. Nivel Cualificado. Instituto de

Investigación y Formación Agraria y Pesquera. Edita Junta de Andalucía. Sevilla,
España. 167-171 pp.
Parsons, D. (1993). Manuales para educación agropecuaria, Arroz. D.F., México:

Editorial Trillas S.A. 9 p.
Porta J.; López-Acevedo M. y Roquero C. (1994). Edafología para la agricultura y

el medio ambiente. Madrid, España: Editorial Mundi-Prensa.
Romero V. (2011). Comparación de dos tecnologías de aplicación de nitrógeno en

el cultivo de arroz ubicado en pozas de agua: aplicación profunda de briquetas de
urea y aplicación al voleo. Tesis. Guayaquil, Ecuador.
Somarriba, C. (1998). Granos básicos, Arroz. Universidad Nacional Agraria.

Managua, Nicaragua. 49 p.
Suquilanda V, M. (2003). Producción orgánica de hortalizas, El Compost. Quito,

Ecuador. 237 - 246 pp.
Tascon, E. (1998). Arroz de las Américas. ¿Se puede producir arroz

económicamente? CIAT. Volumen 9. No. 01. 12 pp.
Valdes, V.; Aguilar, J. y Sanabria, A. (1992). Tecnología de producción para el

cultivo de arroz en riego. Guanacaste, Costa Rica. 1-9 pp.
Weber, G. (1989). Desarrollo del manejo integrado de plagas del cultivo de arroz.
CIAT. Edición María Lucia C. Cali, Colombia. 7 p.
44
Wikipedia. (2011). Arroz (En línea). Consultado el 11 abril del 2013. Disponible en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Arroz
Zavala, M. I. y Ojeda, L. R. (1988). Fitotecnia especial. Tomo 1. Habana, Cuba:

Editorial Puebla y Educación. 237 pp.
45
APÉNDICES
Apéndice No. 01: Estructura productiva y rendimientos de arroz en Ecuador

Tamaño UPA's Número UPA's Rendimiento
(hectáreas) Número % (TM/ha.)
<5 34.430 45% 3,6
5-10 15.165 20% 3,4
10-20 11.454 15% 3,5
20-50 9.710 13% 3,2
50-100 3.423 5% 3,5
100-200 1.133 1% 4,0
> 200 498 1% 4,1
Total Nacional 75.813 100% 3,6
Fuente: INEC - III Censo Nacional Agropecuario.
Apéndice No. 02: Producción y rendimiento de arroz a nivel mundial

País Producción (Tm) Rendimiento (kg/ha)
Mundo 592.873.253 3.863
China 190.389.160 6.241
India 135.000.000 3.027
Indonesia 51.000.000 4.426
Vietnam 32.000.000 4.183
Bangladesh 29.856.944 2.852
Tailandia 23.402.900 2.340
Myanmar 20.000.000 3.333
Japón 11.750.000 6.528
Brasil 10.940.500 3.010
Filipinas 12.500.000 3.205
U.S.A. 8.692.800 6.963
Rep. de Corea 7.270.500 6.880
Colombia 2.100.000 4.773
Perú 1.664.700 5.549
Venezuela 737.000 4.913
Entre los países que producen más de un millón de toneladas al año figuran
Cambodia (3.5 millones), Irán (2.6), Corea del Norte (2.1), Laos (1.6), Madagascar
(2.4), Nepal (3.6), Nigeria (3.2), Pakistán (6.5) y Sri Lanka (2.7).
Fuente: Infoagro 2011
46
Apéndice No. 03: Método "Tradicional"
Método "Tradicional"
PROMEDIO RANGOS
GOLPE /m2 53.50 42.00 ~ 65.00
PLANTA / GOLPE 3.50 2.00 ~ 5.00
MACOLLOS / GOLPE 8.50 8.00 ~ 9.00
PANÍCULAS 7.50 7.00 ~ 8.00
GRANOS / PANÍCULA 115.50 101.00 ~ 130.00
GRANOS / GOLPE 873.50 707.00 ~ 1,040.00
PRODUCCIÓN (Ton / ha) 2.00 1.00 ~ 3.00
VIGOR DE RAÍZ (kg) 28.50 25.00 ~ 32.00
Fuente: CIP 2001
Apéndice No. 04: Método "S.R.I."

Método "S.R.I."
PROMEDIO RANGOS
GOLPE / m2 10.00 4.00 ~ 16.00
PLANTA / GOLPE 1.00 1.00 ~ 1.00
MACOLLOS / GOLPE 59.00 44.00 ~ 74.00
PANÍCULAS 36.00 23.00 ~ 49.00
GRANOS / PANÍCULA 189.00 166.00 ~ 212.00
GRANOS / GOLPE 7,103.00 3,818.00 ~ 10,388.00
PRODUCCIÓN (Ton / ha) 7.75 6.50 ~ 9.00
VIGOR DE RAÍZ (kg) 56.00 43.00 ~ 69.00
Fuente: CIP 2001
Apéndice No. 05: Transplante "S.R.I."

ESPACIAMIENTOS SEMILLAS PLANTULAS
(cm) (kg/Ha) (m2)
25 x 25 6.00 16.00
33 x 33 3.44 9.18
40 x 40 2.34 6.25
50 x 50 1.50 4.00
Fuente: Laulanie 2011
47
Apéndice No. 06: Etapa Fenológica del cultivo de arroz.
Calificación Etapas Duración en días
00 Germinación 05 - 10
01 Plántula 15 - 20
02 Macollamiento 25 - 35
03 Elongación del tallo 05 - 07
04 Inicio de panícula o primordio 10 - 11
05 Desarrollo de la panícula 15 - 16
06 Floración 07 - 10
07 Grano Lechoso 07 - 10
08 Grano pastoso 10 - 13
09 Grano maduro 06 - 07
Fuente: INIAP-FENARROZ-GTZ 1998
Apéndice No. 07: Escala utilizada para la variable vigor

Escala Categorías
05 Muy vigoroso
04 Vigoroso
03 Normales
02 Menos vigorosas que las normales
01 Muy débiles y pequeñas
Fuente: El Autor
Apéndice No. 08: Escala utilizada para la variable acame

Escala Categorías Descripción
05 Tallos fuertes Sin acame.
04 Tallos moderadamente fuerte Tendencia al acame.
03 Tallos moderadamente débiles Moderadamente acamados.
02 Tallos débiles La mayoría casi acamados.
01 Tallos muy débiles Todas acamadas.
Fuente: El Autor
48
Apéndice No. 09: Diseño de Bloques Completos al Azar (DBCA)
Fuente: El Autor
Apéndice No. 10: Plantas al Azar
Fuente: El Autor
49
Apéndice No. 11: Costo de producción Metodología SRI
Costo de producción del arroz
Labores Culturales Hora Costo Costo Total

Socolar 1.00 20.00 20.00
Arar 0.00
Rastrar 0.00
Romplow 1.00 40.00 40.00
Fangueo 1.00 20.00 20.00
Sumatoria 80.00
Semilla Cantidad Costo Costo Total

Certificada INIAP 15 0.10 45.50 4.55
Sumatoria 4.55
Fertilizante Inorgánico Cantidad Costo Costo Total

N Urea 5.00 35.00 175.00
P DAP 2.00 40.00 80.00
K Muriato 2.50 40.00 100.00
Sumatoria 355.00
Herbicida Dosis Costo Costo Total

Selectivo AURA® 20 EC + DASH® HC (litro) 1.00 120.00 120.00
Selectivo CHECKER 10% PM (sobre de 350g) 1.00 16.50 16.50
Sistémico RANGER® 20 EC (litro) 1.00 12.00 12.00
Sumatoria 148.50
Insecticida Dosis Costo Costo Total

Sist. y Cont. GLADIADOR 75 PS (sobre de 250g) 1.00 7.50 7.50
Sist. y Trasl. ACTARA® 25 PM (sobre de 100g) 1.00 7.00 7.00
0.00
Sumatoria 14.50
Fungicida Dosis Costo Costo Total

Sistémico KASUMIN® 2% (litro) 3.00 12.50 37.50
0.00
0.00
Sumatoria 37.50
Riego Horas Costo Costo Total

Bombeo 10.00 2.00 20.00
Sumatoria 20.00
Mano de obra Jornales Costo Costo Total

Labores Culturales 4.00 10.00 40.00
Siembra 16.00 10.00 160.00
Fertilización 5.00 10.00 50.00
Fitosanitario 8.00 20.00 160.00
Riego 8.00 10.00 80.00
Sumatoria 490.00
Sumatoria Total 1,150.05
Fuente: El Autor
50
Apéndice No. 12: Costo de producción Metodología Transplante

Socolar 1.00 20.00 20.00
Arar 0.00
Rastrar 0.00
Romplow 1.00 40.00 40.00
Fangueo 1.00 20.00 20.00
Sumatoria 80.00

Mancha INIAP 15 6.00 12.50 75.00
Sumatoria 75.00

N Urea 5.00 35.00 175.00
P DAP 2.00 40.00 80.00
K Muriato 2.50 40.00 100.00
Sumatoria 355.00

Sumatoria 148.50

0.00
Sumatoria 14.50

0.00
0.00
Sumatoria 37.50

Bombeo 10.00 2.00 20.00
Sumatoria 20.00

Siembra 16.00 10.00 160.00
Riego 8.00 10.00 80.00
Sumatoria 490.00
Fuente: El Autor
51
Apéndice No. 13: Costo de producción Metodología al Voleo

Socolar 1.00 20.00 20.00
Arar 0.00
Rastrar 0.00
Romplow 1.00 40.00 40.00
Fangueo 1.00 20.00 20.00
Sumatoria 80.00

Certificada INIAP 15 1.00 45.50 45.50
Sumatoria 45.50

N Urea 5.00 35.00 175.00
P DAP 2.00 40.00 80.00
K Muriato 2.50 40.00 100.00
Sumatoria 355.00

Sumatoria 148.50

0.00
Sumatoria 14.50

0.00
0.00
Sumatoria 37.50

Bombeo 10.00 2.00 20.00
Sumatoria 20.00

Siembra 1.00 10.00 10.00
Riego 8.00 10.00 80.00
Sumatoria 340.00
Fuente: El Autor
52
Apéndice No. 14: Matriz de datos ordenados para Vigor de planta
Vigor de planta
Tratamientos Repeticiones
_
No. Descripción I II III IV V Ʃ X
t1 SRI ( 0.25m × 0.25m ) 5.00 4.00 5.00 5.00 5.00 24.00 4.80
t2 SRI ( 0.50m × 0.50m ) 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 25.00 5.00
t3 Siembra por Transplante (ST) típico de la zona 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 15.00 3.00
t4 Siembra por Voleo (SV) 100 lb/ha. ó 45.36 kg/ha. 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 20.00 4.00
_
y 3.76
Fuente: El Autor
Apéndice No. 15: ANOVA para Vigor de planta

Pruebas de los efectos inter-sujetos
Variable dependiente: Vigor de planta
Origen Suma de gl Media F Sig.

cuadrados tipo III cuadrática
Hipótesis 353,440 1 353,440 8.836,000 ,000

Intersección
Error ,160 4 ,040a
Hipótesis 31,760 4 7,940 198,500 ,000
TRATAMIENTOS
Error ,640 16 ,040b
Hipótesis ,160 4 ,040 1,000 ,436
REPETICIONES
Error ,640 16 ,040b
a. MS(REPETICIONES)
b. MS(Error)
Fuente: El Autor
Apéndice No. 16: Matriz de datos ordenados para Macollamiento

Macollamiento
_
t1 SRI ( 0.25m × 0.25m ) 9.00 7.40 6.30 6.70 8.00 37.40 7.48
t2 SRI ( 0.50m × 0.50m ) 12.90 11.00 9.10 10.10 11.70 54.80 10.96
_
y 7.32
Fuente: El Autor
53
Apéndice No. 17: ANOVA para Macollamiento
Variable dependiente: Macollamiento

Hipótesis 1341,024 1 1341,024 511,178 ,000

Intersección
Error 10,494 4 2,623a
Hipótesis 97,226 4 24,306 14,529 ,000
TRATAMIENTOS
Error 26,766 16 1,673b
Hipótesis 10,494 4 2,623 1,568 ,231
REPETICIONES
Error 26,766 16 1,673b
a. MS(REPETICIONES)
b. MS(Error)
Fuente: El Autor
Apéndice No. 18: Matriz de datos ordenados para Altura de planta (cm)
Altura de planta (cm)
_
t1 SRI ( 0.25m × 0.25m ) 104.00 105.00 104.20 103.30 100.80 517.30 103.46
t2 SRI ( 0.50m × 0.50m ) 107.00 107.00 106.70 102.20 107.00 529.90 105.98
_
y 103.22
Fuente: El Autor
Apéndice No. 19: ANOVA para Altura de planta (cm)

Variable dependiente: Altura de planta (cm)

Hipótesis 266379,854 1 266379,854 29.041,456 ,000

Intersección
Error 36,690 4 9,172a
Hipótesis 139,858 4 34,964 2,925 ,054
TRATAMIENTOS
Error 191,238 16 11,952b
Hipótesis 36,690 4 9,172 ,767 ,562
REPETICIONES
Error 191,238 16 11,952b
a. MS(REPETICIONES)
b. MS(Error)
Fuente: El Autor
54
Apéndice No. 20: Matriz de datos ordenados para Acame
Acame
_
t1 SRI ( 0.25m × 0.25m ) 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 25.00 5.00
t2 SRI ( 0.50m × 0.50m ) 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 25.00 5.00
_
y 4.76
Fuente: El Autor
Apéndice No. 21: ANOVA para Acame

Variable dependiente: Acame

Hipótesis 566,440 1 566,440 14.161,000 ,000

Intersección
Error ,160 4 ,040a
Hipótesis 3,760 4 ,940 23,500 ,000
TRATAMIENTOS
Error ,640 16 ,040b
Hipótesis ,160 4 ,040 1,000 ,436
REPETICIONES
Error ,640 16 ,040b
a. MS(REPETICIONES)
b. MS(Error)
Apéndice No. 22: Matriz de datos ordenados para Panícula por planta
Panícula por planta
_
t1 SRI ( 0.25m × 0.25m ) 15.80 15.60 19.50 16.30 19.00 86.20 17.24
t2 SRI ( 0.50m × 0.50m ) 23.00 25.80 21.70 26.50 27.00 124.00 24.80
_
y 14.60
Fuente: El Autor
55
Apéndice No. 23: ANOVA para Panícula por planta
Variable dependiente: Panícula por planta
Origen Suma de cuadrados gl Media F Sig.

tipo III cuadrática
Hipótesis 5329,000 1 5329,000 421,832 ,000

Intersección
Error 50,532 4 12,633a
Hipótesis 863,596 4 215,899 34,574 ,000
TRATAMIENTOS
Error 99,912 16 6,245b
Hipótesis 50,532 4 12,633 2,023 ,140
REPETICIONES
Error 99,912 16 6,245b
a. MS(REPETICIONES)
b. MS(Error)
Fuente: El Autor
Apéndice No. 24: Matriz de datos ordenados para Longitud de panícula (cm)
Longitud de panícula (cm)
_
t1 SRI ( 0.25m × 0.25m ) 37.80 39.50 35.10 38.80 34.40 185.60 37.12
t2 SRI ( 0.50m × 0.50m ) 38.10 39.20 38.30 38.80 39.10 193.50 38.70
_
y 32.76
Fuente: El Autor
Apéndice No. 25: ANOVA para Longitud de panícula (cm)

Variable dependiente: Longitud de panícula (cm)

Hipótesis 26836,992 1 26836,992 1.106,297 ,000

Intersección
Error 97,034 4 24,258a
Hipótesis 690,758 4 172,689 23,151 ,000
TRATAMIENTOS
Error 119,346 16 7,459b
Hipótesis 97,034 4 24,258 3,252 ,039
REPETICIONES
Error 119,346 16 7,459b
a. MS(REPETICIONES)
b. MS(Error)
Fuente: El Autor
56
Apéndice No. 26: Matriz de datos ordenados para Granos por panícula
Granos por panícula
_
t1 SRI ( 0.25m × 0.25m ) 166.60 153.40 152.10 149.70 142.20 764.00 152.80
t2 SRI ( 0.50m × 0.50m ) 189.20 178.70 161.30 157.70 168.60 855.50 171.10
_
y 148.68
Fuente: El Autor
Apéndice No. 27: ANOVA para Granos por panícula

Variable dependiente: Granos por panícula

Hipótesis 552613,824 1 552613,824 1.932,883 ,000

Intersección
Error 1143,606 4 285,901a
Hipótesis 4456,414 4 1114,103 9,936 ,000
TRATAMIENTOS
Error 1794,026 16 112,127b
Hipótesis 1143,606 4 285,901 2,550 ,080
REPETICIONES
Error 1794,026 16 112,127b
a. MS(REPETICIONES)
b. MS(Error)
Fuente: El Autor
Apéndice No. 28: Matriz de datos ordenados para Rendimiento (kg/ha)

Rendimiento (kg/36m2)
_
t1 SRI ( 0.25m × 0.25m ) 23.47 24.74 23.69 22.57 23.08 117.55 23.51
t2 SRI ( 0.50m × 0.50m ) 25.42 27.13 24.94 25.62 24.19 127.30 25.46
Fuente: El Autor
57
Rendimiento (kg/ha)
_
t1 SRI ( 0.25m × 0.25m ) 6519.44 6872.22 6580.56 6269.44 6411.11 32652.78 6530.56
t2 SRI ( 0.50m × 0.50m ) 7061.11 7536.11 6927.78 7116.67 6719.44 35361.11 7072.22
_
y 5428.22
Fuente: El Autor
Apéndice No. 29: ANOVA para Rendimiento (kg/ha)

Variable dependiente: Rendimiento (kg/ha)

Hipótesis 736639743,468 1 736639743,468 2.914,691 ,000

Intersección
Error 1010933,464 4 252733,366a
Hipótesis 40328499,356 4 10082124,839 195,635 ,000
TRATAMIENTOS
Error 824567,169 16 51535,448b
Hipótesis 1010933,464 4 252733,366 4,904 ,009
REPETICIONES
Error 824567,169 16 51535,448b
a. MS(REPETICIONES)
b. MS(Error)
Fuente: El Autor
Apéndice No. 30: Matriz de datos ordenados para Peso de mil granos (g)
Peso de mil granos (g)
_
t1 SRI ( 0.25m × 0.25m ) 27.00 27.00 27.00 27.00 27.10 135.10 27.02
t2 SRI ( 0.50m × 0.50m ) 27.00 27.10 27.00 27.00 27.00 135.10 27.02
_
y 27.01
Fuente: El Autor
58
Apéndice No. 31: ANOVA para Peso de mil granos (g)
Variable dependiente: Peso de mil granos (g)

Hipótesis 18235,802 1 18235,802 11.397.376,000 ,000

Intersección
Error ,006 4 ,002a
Hipótesis ,006 4 ,002 1,000 ,436
TRATAMIENTOS
Error ,026 16 ,002b
Hipótesis ,006 4 ,002 1,000 ,436
REPETICIONES
Error ,026 16 ,002b
a. MS(REPETICIONES)
b. MS(Error)
Fuente: El Autor
Apéndice No. 32: Matriz de datos ordenados para Ciclo del cultivo (días)
Ciclo del cultivo (días)
_
t1 SRI ( 0.25m × 0.25m ) 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 600.00 120.00
t2 SRI ( 0.50m × 0.50m ) 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 600.00 120.00
_
y 119.04
Fuente: El Autor
Apéndice No. 33: ANOVA para Ciclo del cultivo (días)

Variable dependiente: Ciclo del cultivo (días)
Hipótesis 354263,040 1 354263,040 8.856.576,000 ,000

Intersección
Error ,160 4 ,040a
Hipótesis 174,160 4 43,540 1.088,500 ,000
TRATAMIENTOS
Error ,640 16 ,040b
Hipótesis ,160 4 ,040 1,000 ,436
REPETICIONES
Error ,640 16 ,040b
a. MS(REPETICIONES)
b. MS(Error)
Fuente: El Autor
59
ANEXOS
Anexo No. 01: Lugar destinado para realizar el Diseño Experimental

Fuente: Google earth (Image 2013 DigitalGlobe)
Anexo No. 02: Área de siembra

Fuente: Google earth (Image 2013 DigitalGlobe)
60
Coordenadas UTM
WGS 84 - 17 Sur
n. X Y
1 629798 9788894
2 629817 9788844
3 629819 9788843
4 629845 9788844
5 629861 9788910
Anexo No. 03: Terreno Georreferenciado
Fuente: El Autor (Datos tomados con GPS)
61
Flexómetro GPS
Balanza de precisión portátil Balanzas analítica de precisión
Balanza digital con brazo Medidor de humedad para grano

Anexo 04: Materiales y Equipos y Utilizados
Fuente: El Autor
Adquisición de la Semilla certificada Pesando lo requerido por bloque
62
Semilla en proceso de germinación Semilla germinada
Anexo 05: Semilla
Fuente: El Autor
Tomando datos del terreno Midiendo y extrayendo el área útil
Terreno arado Terreno fangueado
Dividiendo el terreno en bloques DBCA

Anexo 06: Preparación del terreno
Fuente: El Autor
63
Muriato de Potasio (K2O) DAP (P2O5)
Fertilización inicial Fertilización edáfica
Siembra del tratamiento 4 y 5 (t4 y t5) 7 días después de la siembra
Planta de arroz con ± 9 días Siembra del tratamiento 1 y 2 (t1 y t2)
64
Siembra del tratamiento 3 (t3) Bloques totalmente sembrados
Presencia de maleza Maleza (Echinochloa sp.)
Recipiente para fertilizante Aplicación de fertilizante nitrogenado
Arroz a los ± 30 días Arroz a los ± 60 días
65
Presencia de insectos plaga Presenta tendencia al acame (t5)
Anexo 07: Cultivo de arroz en bloques completos al azar
Fuente: El Autor
.
Urea (N) DAP (P2O5)
Muriato de potasio (K2O) Abriendo sacos
Abriendo el muriato de potasio Saco abierto

Anexo 08: Fertilizantes
Fuente: El Autor
66
Control de maleza en muros y canal Control de maleza (Coquitos y Pajas)
Control de maleza (ciperáceas) Control de Insecto plagas (Langosta)
Control de Insecto plagas (Sogata) Fungicida - Bactericida

Anexo 09: Pesticidas
Fuente: El Autor
Midiendo variables Tomando datos
67
Cosechando por bloque Arroz cosechado por bloque
Secado de grano (±14% humedad) Pesando cosecha por bloques
Pesando sacos cosechados Peso r1 - t4
Peso r3 - t2 Seleccionar grano para medir humedad
68
Colocando grano para medir humedad Tapar el medidor de humedad
Peso de un grano Peso de un grano
Peso de cien granos Peso de mil granos
Tamaño de arroz paddy (7.5mm) Tamaño de arroz pilado (5.5mm)

Anexo 10: Midiendo y/o evaluando variables
Fuente: El Autor
69
Anexo 11: Software SPSS
Fuente: El Autor
70
UNIANOVA Vigor_planta BY TRATAMIENTOS REPETICIONES
/RANDOM=REPETICIONES
/METHOD=SSTYPE(3)
/INTERCEPT=INCLUDE
/POSTHOC=TRATAMIENTOS(TUKEY)
/PLOT=PROFILE(TRATAMIENTOS)
/EMMEANS=TABLES(TRATAMIENTOS)
/PRINT=HOMOGENEITY
/CRITERIA=ALPHA(.05)
/DESIGN=TRATAMIENTOS REPETICIONES.
Análisis de varianza univariante
[Conjunto_de_datos1] H:\NIETO\CANC\CLASES\Tesis\Tesis - UAE\SPSS\tesis uae.sav
(CEVQTGUKPVGTÄUWLGVQU
'VKSWGVCFGNXCNQT 0
64#6#/+'0615 54+
OÅO
54+
OÅO
5KGODTCRQT6TCPURNCPVG
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
4'2'6+%+10'5 +
++
+++
+8
8
C
%QPVTCUVGFG.GXGPGUQDTGNCKIWCNFCFFGNCUXCTKCP\CUGTTQT
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
8 K DN F FK V 8KIQTFGRNCPVC
8K F N V
( IN IN 5KI

%QPVTCUVCNCJKRxVGUKUPWNCFGSWGNCXCTKCP\CGTTQTFGNCXCTKCDNGFGRGPFKGPVGGUKIWCNCNQNCTIQFGVQFQU
NQUITWRQU
C&KUGwQ+PVGTUGEEKxP 64#6#/+'0615 4'2'6+%+10'5
2TWGDCUFGNQUGHGEVQUKPVGTÄUWLGVQU
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
8K F N V
5WOCFG /GFKC
1TKIGP EWCFTCFQUVKRQ+++ IN EWCFThVKEC ( 5KI
+PVGTUGEEKxP *KRxVGUKU
C
'TTQT
64#6#/+'0615 *KRxVGUKU
D
'TTQT
4'2'6+%+10'5 *KRxVGUKU
D
'TTQT
C/5
4'2'6+%+10'5
D/5
'TTQT
/GFKCEWCFThVKECGURGTCFCCD
%QORQPGPVGFGNCXCTKCP\C
8CT
1TKIGP
4'2'6+%+10'5 8CT
'TTQT 6oTOKPQEWCFThVKEQ
+PVGTUGEEKxP +PVGTUGEEKxP64#6#/+'0615
64#6#/+'0615 64#6#/+'0615
4'2'6+%+10'5
'TTQT
C2CTCECFCHWGPVGNCOGFKCEWCFThVKECGURGTCFCGUKIWCNCNCUWOCFGNQUEQGHKEKGPVGUFGNCUECUKNNCURQTNCUEQORQPGPVGUFGNCXCTKCP\COhUWPVoTOKPQ
EWCFThVKEQSWGKPENW[GNQUGHGEVQUFGNCECUKNNC6oTOKPQEWCFThVKEQ
D.CUOGFKCUEWCFThVKECUGURGTCFCUUGDCUCPGPNCUWOCFGEWCFTCFQUVKRQ+++
Medias marginales estimadas
64#6#/+'0615
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
8K F N V
+PVGTXCNQFGEQPHKCP\C
64#6#/+'0615 /GFKC 'TTQTVsR .sOKVGKPHGTKQT .sOKVGUWRGTKQT
54+
OÅO
54+
OÅO
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
Pruebas post hoc
2hIKPC
TRATAMIENTOS
%QORCTCEKQPGUO}NVKRNGU
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
8K F N V
&*5FG6WMG[
&KHGTGPEKCFG +PVGTXCNQFGEQPHKCP\C

+64#6#/+'0615
,64#6#/+'0615 OGFKCU
+Ä, 'TTQTVsR 5KI .sOKVGKPHGTKQT .sOKVGUWRGTKQT
54+
OÅO 54+
OÅO Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
NDJCxMIJC
54+
OÅO 54+
OÅO Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
5KGODTCRQT6TCPURNCPVG 54+
OÅO Ä Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC 54+
OÅO
Ä Ä Ä
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä Ä Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58 54+
OÅO Ä Ä Ä
NDJCxMIJC
54+
OÅO Ä Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58 54+
OÅO Ä Ä Ä
NDJCxMIJC 54+
OÅO
Ä Ä Ä
Ä Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä Ä Ä
NDJCxMIJC
$CUCFCUGPNCUOGFKCUQDUGTXCFCU
'NVoTOKPQFGGTTQTGUNCOGFKCEWCFThVKEC
'TTQT
.CFKHGTGPEKCFGOGFKCUGUUKIPKHKECVKXCCNPKXGN
Subconjuntos homogéneos
8KIQTFGRNCPVC
F 6 M CCDD
&*5FG6WMG[
&*5
5WDEQPLWPVQ
64#6#/+'0615 0
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
54+
OÅO
54+
OÅO
5KI
5GOWGUVTCPNCUOGFKCUFGNQUITWRQUFGUWDEQPLWPVQUJQOQIoPGQU
'TTQT
C7UCGNVCOCwQOWGUVTCNFGNCOGFKCCTOxPKEC
D#NHC
Gráficos de perfil
2hIKPC
Medias marginales estimadas de Vigor de planta
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
SRI ( 0.25m × SRI ( 0.50m × Siembra por Siembra por Siembra por
0.25m ) 0.50m ) Transplante Voleo (SV) 100 Voleo (SV) 150
(ST) típico de la lb/ha. ó 45.36 lb/ha. ó 68.04
zona kg/ha. kg/ha.
TRATAMIENTOS
DATASET ACTIVATE Conjunto_de_datos1.
SAVE OUTFILE='H:\NIETO\CANC\CLASES\Tesis\Tesis - UAE\SPSS\tesis uae.sav'

/COMPRESSED.
UNIANOVA Macollamiento BY TRATAMIENTOS REPETICIONES
/METHOD=SSTYPE(3)
/INTERCEPT=INCLUDE
/PRINT=HOMOGENEITY
'VKSWGVCFGNXCNQT 0
64#6#/+'0615 54+
OÅO
54+
OÅO
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
4'2'6+%+10'5 +
++
+++
+8
8
%QPVTCUVGFG.GXGPGUQDTGNCKIWCNFCFFGNCUXCTKCP\CUGTTQTC
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
8 K DN F FK V /CEQNNCOKGPVQ
/ NN K V
( IN IN 5KI

%QPVTCUVCNCJKRxVGUKUPWNCFGSWGNCXCTKCP\CGTTQTFGNCXCTKCDNGFGRGPFKGPVGGUKIWCNCNQNCTIQFG
VQFQUNQUITWRQU
2hIKPC
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
/ NN K V
5WOCFG
EWCFTCFQU /GFKC
1TKIGP VKRQ+++ IN EWCFThVKEC ( 5KI
C
'TTQT
64#6#/+'0615 *KRxVGUKU
D
'TTQT
4'2'6+%+10'5 *KRxVGUKU
D
'TTQT
C/5
4'2'6+%+10'5
D/5
'TTQT
8CT
1TKIGP
4'2'6+%+10'5 8CT
64#6#/+'0615 64#6#/+'0615
4'2'6+%+10'5
'TTQT
64#6#/+'0615
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
/ NN K V
54+
OÅO
54+
OÅO
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
Pruebas post hoc
TRATAMIENTOS
2hIKPC
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
/ NN K V
&*5FG6WMG[

+64#6#/+'0615
,64#6#/+'0615 OGFKCU

54+
OÅO 54+
OÅO Ä Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC Ä
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
54+
OÅO 54+
OÅO

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
OÅO Ä Ä

OÅO
Ä Ä Ä
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58 54+
OÅO Ä Ä
NDJCxMIJC
54+
OÅO Ä Ä Ä
Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58 54+
OÅO Ä Ä
NDJCxMIJC
54+
OÅO Ä Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC Ä Ä
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä Ä
NDJCxMIJC
'TTQT
/CEQNNCOKGPVQ
F 6 M CCDD
&*5FG6WMG[
&*5
5WDEQPLWPVQ
64#6#/+'0615 0
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
56VsRKEQFGNC\QPC
54+
OÅO
54+
OÅO
5KI
'TTQT
D#NHC
Gráficos de perfil
2hIKPC
Medias marginales estimadas de Macollamiento
11,00
10,00
9,00
8,00
7,00
6,00
5,00
zona kg/ha. kg/ha.
TRATAMIENTOS
UNIANOVA Altura_planta BY TRATAMIENTOS REPETICIONES

/METHOD=SSTYPE(3)
/INTERCEPT=INCLUDE
/PRINT=HOMOGENEITY
'VKSWGVCFGNXCNQT 0
64#6#/+'0615 54+
OÅO
54+
OÅO
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
4'2'6+%+10'5 +
++
+++
+8
8
%QPVTCUVGFG.GXGPGUQDTGNCKIWCNFCFFG
NCUXCTKCP\CUGTTQTC
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
8 K DN F FK V #NVWTCFGRNCPVC
EO
#NV F N V

( IN IN 5KI

%QPVTCUVCNCJKRxVGUKUPWNCFGSWGNCXCTKCP\C
GTTQTFGNCXCTKCDNGFGRGPFKGPVGGUKIWCNCNQ
NCTIQFGVQFQUNQUITWRQU
2hIKPC
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
EO
#NV F N V

5WOCFG /GFKC
C
'TTQT
64#6#/+'0615 *KRxVGUKU
D
'TTQT
4'2'6+%+10'5 *KRxVGUKU
D
'TTQT
C/5
4'2'6+%+10'5
D/5
'TTQT
8CT
1TKIGP
4'2'6+%+10'5 8CT
64#6#/+'0615 64#6#/+'0615
4'2'6+%+10'5
'TTQT
64#6#/+'0615
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
EO
#NV F N V

54+
OÅO
54+
OÅO
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
Pruebas post hoc
TRATAMIENTOS
2hIKPC
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
EO
#NV F N V

&*5FG6WMG[

+64#6#/+'0615
,64#6#/+'0615 OGFKCU
54+
OÅO 54+
OÅO Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC Ä
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
54+
OÅO 54+
OÅO Ä
Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
OÅO Ä Ä

OÅO Ä Ä
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58 54+
OÅO Ä
NDJCxMIJC
54+
OÅO Ä Ä
Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58 54+
OÅO Ä Ä
NDJCxMIJC
54+
OÅO Ä Ä
Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä Ä
NDJCxMIJC
'TTQT
#NVWTCFGRNCPVC
EO
F 6 M CCDD
&*5FG6WMG[
&*5
5WDEQPLWPVQ
64#6#/+'0615 0
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
56VsRKEQFGNC\QPC
54+
OÅO
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
54+
OÅO
5KI
'TTQT
D#NHC
Gráficos de perfil
2hIKPC
Medias marginales estimadas de Altura de planta (cm)
106,00
104,00
102,00
100,00
zona kg/ha. kg/ha.
TRATAMIENTOS
UNIANOVA Acame BY TRATAMIENTOS REPETICIONES

/METHOD=SSTYPE(3)
/INTERCEPT=INCLUDE
/PRINT=HOMOGENEITY
'VKSWGVCFGNXCNQT 0
64#6#/+'0615 54+
OÅO
54+
OÅO
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
4'2'6+%+10'5 +
++
+++
+8
8
C
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
8 K DN F FK V #ECOG
#
( IN IN 5KI

VQFQUNQUITWRQU
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
8 K DN F FK V #ECOG
#
5WOCFG /GFKC
C
'TTQT
64#6#/+'0615 *KRxVGUKU
D
'TTQT
4'2'6+%+10'5 *KRxVGUKU
D
'TTQT
C/5
4'2'6+%+10'5
D/5
'TTQT
2hIKPC
8CT
1TKIGP
4'2'6+%+10'5 8CT
64#6#/+'0615 64#6#/+'0615
4'2'6+%+10'5
'TTQT
64#6#/+'0615
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
8 K DN F FK V #ECOG
#
54+
OÅO
54+
OÅO
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
Pruebas post hoc
TRATAMIENTOS
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
8 K DN F FK V #ECOG
#
&*5FG6WMG[

+64#6#/+'0615
,64#6#/+'0615 OGFKCU
54+
OÅO 54+
OÅO Ä
Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
54+
OÅO 54+
OÅO Ä
Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
OÅO Ä Ä

OÅO Ä Ä
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58 54+
OÅO Ä
NDJCxMIJC 54+
OÅO Ä
Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58 54+
OÅO Ä Ä Ä
NDJCxMIJC 54+
OÅO
Ä Ä Ä
Ä Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä Ä Ä
NDJCxMIJC
'TTQT
2hIKPC
#ECOG
F 6 M CCDD
&*5FG6WMG[
&*5
5WDEQPLWPVQ
64#6#/+'0615 0
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
56VsRKEQFGNC\QPC
54+
OÅO
54+
OÅO
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KI
'TTQT
D#NHC
Gráficos de perfil
Medias marginales estimadas de Acame

5,00
4,80
4,60
4,40
4,20
4,00
zona kg/ha. kg/ha.
TRATAMIENTOS
UNIANOVA Panícula_planta BY TRATAMIENTOS REPETICIONES

/METHOD=SSTYPE(3)
/INTERCEPT=INCLUDE
/PRINT=HOMOGENEITY
'VKSWGVCFGNXCNQT 0
64#6#/+'0615 54+
OÅO
54+
OÅO
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
4'2'6+%+10'5 +
++
+++
+8
8
2hIKPC
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
8 K DN F FK V 2CPsEWNCRQTRNCPVC
2 s N N V
( IN IN 5KI

VQFQUNQUITWRQU
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
2 s N N V
5WOCFG /GFKC
C
'TTQT
64#6#/+'0615 *KRxVGUKU
D
'TTQT
4'2'6+%+10'5 *KRxVGUKU
D
'TTQT
C/5
4'2'6+%+10'5
D/5
'TTQT
8CT
1TKIGP
4'2'6+%+10'5 8CT
64#6#/+'0615 64#6#/+'0615
4'2'6+%+10'5
'TTQT
64#6#/+'0615
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
2 s N N V
54+
OÅO
54+
OÅO
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
Pruebas post hoc
TRATAMIENTOS
2hIKPC
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
2 s N N V
&*5FG6WMG[

+64#6#/+'0615
,64#6#/+'0615 OGFKCU

54+
OÅO 54+
OÅO Ä Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
54+
OÅO 54+
OÅO

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
OÅO Ä Ä Ä

OÅO
Ä Ä Ä
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58 54+
OÅO Ä Ä Ä
NDJCxMIJC
54+
OÅO Ä Ä Ä
Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58 54+
OÅO Ä Ä Ä
NDJCxMIJC
54+
OÅO Ä Ä Ä

5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä Ä
NDJCxMIJC
'TTQT
2CPsEWNCRQTRNCPVC
F 6 M CCDD
&*5FG6WMG[
&*5
5WDEQPLWPVQ
64#6#/+'0615 0
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
56VsRKEQFGNC\QPC
54+
OÅO
54+
OÅO
5KI
'TTQT
D#NHC
Gráficos de perfil
2hIKPC
Medias marginales estimadas de Panícula por planta
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
zona kg/ha. kg/ha.
TRATAMIENTOS
UNIANOVA Longitud_panícula BY TRATAMIENTOS REPETICIONES

/METHOD=SSTYPE(3)
/INTERCEPT=INCLUDE
/PRINT=HOMOGENEITY
'VKSWGVCFGNXCNQT 0
64#6#/+'0615 54+
OÅO
54+
OÅO
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
4'2'6+%+10'5 +
++
+++
+8
8
C
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
8 K DN F FK V .QPIKVWFFGRCPsEWNC
EO
. KV F F s N

( IN IN 5KI

%QPVTCUVCNCJKRxVGUKUPWNCFGSWGNCXCTKCP\CGTTQTFGNCXCTKCDNGFGRGPFKGPVGGUKIWCNCNQNCTIQFGVQFQUNQU
ITWRQU
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
EO
. KV F F s N

5WOCFG /GFKC
C
'TTQT
64#6#/+'0615 *KRxVGUKU
D
'TTQT
4'2'6+%+10'5 *KRxVGUKU
D
'TTQT
C/5
4'2'6+%+10'5
D/5
'TTQT
2hIKPC
8CT
1TKIGP
4'2'6+%+10'5 8CT
64#6#/+'0615 64#6#/+'0615
4'2'6+%+10'5
'TTQT
64#6#/+'0615
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
EO
. KV F F s N

54+
OÅO
54+
OÅO
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
Pruebas post hoc
TRATAMIENTOS
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
EO
. KV F F s N

&*5FG6WMG[

+64#6#/+'0615
,64#6#/+'0615 OGFKCU
54+
OÅO 54+
OÅO Ä Ä
Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
54+
OÅO 54+
OÅO Ä
Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
OÅO Ä Ä

OÅO Ä Ä
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58 54+
OÅO Ä Ä Ä
NDJCxMIJC 54+
OÅO
Ä Ä Ä
Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58 54+
OÅO Ä Ä Ä
NDJCxMIJC 54+
OÅO
Ä Ä Ä
Ä Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä Ä Ä
NDJCxMIJC
'TTQT
2hIKPC
.QPIKVWFFGRCPsEWNC
EO
F 6 M CCDD
&*5FG6WMG[
&*5
5WDEQPLWPVQ
64#6#/+'0615 0
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
56VsRKEQFGNC\QPC
54+
OÅO
54+
OÅO
5KI
'TTQT
D#NHC
Gráficos de perfil
Medias marginales estimadas de Longitud de panícula (cm)

40,00
35,00
30,00
25,00
20,00
zona kg/ha. kg/ha.
TRATAMIENTOS
UNIANOVA Granos_panícula BY TRATAMIENTOS REPETICIONES

/METHOD=SSTYPE(3)
/INTERCEPT=INCLUDE
/PRINT=HOMOGENEITY
'VKSWGVCFGNXCNQT 0
64#6#/+'0615 54+
OÅO
54+
OÅO
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
4'2'6+%+10'5 +
++
+++
+8
8
2hIKPC
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
8 K DN F FK V )TCPQURQTRCPsEWNC
) s N
( IN IN 5KI

NQUITWRQU
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
) s N
5WOCFG /GFKC
C
'TTQT
64#6#/+'0615 *KRxVGUKU
D
'TTQT
4'2'6+%+10'5 *KRxVGUKU
D
'TTQT
C/5
4'2'6+%+10'5
D/5
'TTQT
8CT
1TKIGP
4'2'6+%+10'5 8CT
64#6#/+'0615 64#6#/+'0615
4'2'6+%+10'5
'TTQT
64#6#/+'0615
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
) s N
54+
OÅO
54+
OÅO
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
Pruebas post hoc
TRATAMIENTOS
2hIKPC
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
) s N
&*5FG6WMG[

+64#6#/+'0615
,64#6#/+'0615 OGFKCU
54+
OÅO 54+
OÅO Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC Ä
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
54+
OÅO 54+
OÅO Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
OÅO Ä Ä

OÅO
Ä Ä Ä
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58 54+
OÅO Ä Ä
NDJCxMIJC
54+
OÅO Ä Ä Ä
Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58 54+
OÅO Ä Ä Ä
NDJCxMIJC
54+
OÅO Ä Ä Ä

5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä Ä
NDJCxMIJC
'TTQT
)TCPQURQTRCPsEWNC
F 6 M CCDD
&*5FG6WMG[
&*5
5WDEQPLWPVQ
64#6#/+'0615 0
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
54+
OÅO
54+
OÅO
5KI
'TTQT
D#NHC
Gráficos de perfil
2hIKPC
Medias marginales estimadas de Granos por panícula
180,00
170,00
160,00
150,00
140,00
130,00
zona kg/ha. kg/ha.
TRATAMIENTOS
UNIANOVA Peso_mil_granos BY TRATAMIENTOS REPETICIONES

/METHOD=SSTYPE(3)
/INTERCEPT=INCLUDE
/PRINT=HOMOGENEITY
'VKSWGVCFGNXCNQT 0
64#6#/+'0615 54+
OÅO
54+
OÅO
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
4'2'6+%+10'5 +
++
+++
+8
8
C
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
8 K DN F FK V 2GUQFGOKNITCPQU
I
2 F KN

( IN IN 5KI

ITWRQU
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
I
2 F KN

5WOCFG /GFKC
C
'TTQT
64#6#/+'0615 *KRxVGUKU
D
'TTQT
4'2'6+%+10'5 *KRxVGUKU
D
'TTQT
C/5
4'2'6+%+10'5
D/5
'TTQT
2hIKPC
8CT
1TKIGP
4'2'6+%+10'5 8CT
64#6#/+'0615 64#6#/+'0615
4'2'6+%+10'5
'TTQT
64#6#/+'0615
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
I
2 F KN

54+
OÅO
54+
OÅO
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
Pruebas post hoc
TRATAMIENTOS
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
I
2 F KN

&*5FG6WMG[

+64#6#/+'0615
,64#6#/+'0615 OGFKCU
54+
OÅO 54+
OÅO Ä
Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
54+
OÅO 54+
OÅO Ä
Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
OÅO Ä Ä

OÅO Ä Ä
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58 54+
OÅO Ä
NDJCxMIJC 54+
OÅO Ä
Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58 54+
OÅO Ä Ä
NDJCxMIJC 54+
OÅO Ä Ä
Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä Ä
NDJCxMIJC
'TTQT
2hIKPC
2GUQFGOKNITCPQU
I
F 6 M CCDD
&*5FG6WMG[
&*5
5WDEQPLWPVQ
64#6#/+'0615 0
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
56VsRKEQFGNC\QPC
54+
OÅO
54+
OÅO
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KI
'TTQT
D#NHC
Gráficos de perfil
Medias marginales estimadas de Peso de mil granos (g)

27,02
27,01
27,00
26,99
26,98
zona kg/ha. kg/ha.
TRATAMIENTOS
UNIANOVA Rendimiento BY TRATAMIENTOS REPETICIONES

/METHOD=SSTYPE(3)
/INTERCEPT=INCLUDE
/PRINT=HOMOGENEITY
'VKSWGVCFGNXCNQT 0
64#6#/+'0615 54+
OÅO
54+
OÅO
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
4'2'6+%+10'5 +
++
+++
+8
8
2hIKPC
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
8 K DN F FK V 4GPFKOKGPVQ
MIJC
4 FK K V
M J
( IN IN 5KI

NQUITWRQU
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
MIJC
4 FK K V
M J
5WOCFG /GFKC
C
'TTQT
64#6#/+'0615 *KRxVGUKU
D
'TTQT
4'2'6+%+10'5 *KRxVGUKU
'TTQT D
C/5
4'2'6+%+10'5
D/5
'TTQT
8CT
1TKIGP
4'2'6+%+10'5 8CT
64#6#/+'0615 64#6#/+'0615
4'2'6+%+10'5
'TTQT
64#6#/+'0615
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
MIJC
4 FK K V
M J
54+
OÅO
54+
OÅO
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
Pruebas post hoc
TRATAMIENTOS
2hIKPC
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
MIJC
4 FK K V
M J
&*5FG6WMG[

+64#6#/+'0615
,64#6#/+'0615 OGFKCU

54+
OÅO 54+
OÅO Ä Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
54+
OÅO 54+
OÅO

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
OÅO Ä Ä Ä

OÅO
Ä Ä Ä
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä Ä Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58 54+
OÅO Ä Ä Ä
NDJCxMIJC
54+
OÅO Ä Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58 54+
OÅO Ä Ä Ä
NDJCxMIJC
54+
OÅO Ä Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC Ä Ä Ä
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä Ä Ä
NDJCxMIJC
'TTQT
4GPFKOKGPVQ
MIJC
F 6 M CCDD
&*5FG6WMG[
&*5
5WDEQPLWPVQ
64#6#/+'0615 0
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
54+
OÅO
54+
OÅO
5KI
'TTQT
D#NHC
Gráficos de perfil
2hIKPC
Medias marginales estimadas de Rendimiento (kg/ha)
8.000,00
7.000,00
6.000,00
5.000,00
4.000,00
3.000,00
0.25m ) 0.50m ) Transplante Voleo (SV) Voleo (SV)
(ST) típico de 100 lb/ha. ó 150 lb/ha. ó
la zona 45.36 kg/ha. 68.04 kg/ha.
TRATAMIENTOS
UNIANOVA Ciclo_cultivo BY TRATAMIENTOS REPETICIONES

/METHOD=SSTYPE(3)
/INTERCEPT=INCLUDE
/PRINT=HOMOGENEITY
'VKSWGVCFGNXCNQT 0
64#6#/+'0615 54+
OÅO
54+
OÅO
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
4'2'6+%+10'5 +
++
+++
+8
8
C
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
8 K DN F FK V %KENQFGNEWNVKXQ
FsCU
%K N F N NVK
Fs
( IN IN 5KI

ITWRQU
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
FsCU
%K N F N NVK
Fs
5WOCFG /GFKC
C
'TTQT
64#6#/+'0615 *KRxVGUKU
D
'TTQT
4'2'6+%+10'5 *KRxVGUKU
D
'TTQT
C/5
4'2'6+%+10'5
D/5
'TTQT
2hIKPC
8CT
1TKIGP
4'2'6+%+10'5 8CT
64#6#/+'0615 64#6#/+'0615
4'2'6+%+10'5
'TTQT
64#6#/+'0615
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
FsCU
%K N F N NVK
Fs
54+
OÅO
54+
OÅO
56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
Pruebas post hoc
TRATAMIENTOS
8CTKCDNGFGRGPFKGPVG
FsCU
%K N F N NVK
Fs
&*5FG6WMG[

+64#6#/+'0615
,64#6#/+'0615 OGFKCU
54+
OÅO 54+
OÅO Ä

56VsRKEQFGNC\QPC Ä Ä Ä
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
54+
OÅO 54+
OÅO Ä
Ä Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
OÅO

56VsRKEQFGNC\QPC
54+
OÅO
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58

NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58 54+
OÅO Ä Ä Ä
NDJCxMIJC 54+
OÅO
Ä Ä Ä
Ä Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä Ä
NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58 54+
OÅO Ä Ä Ä
NDJCxMIJC 54+
OÅO
Ä Ä Ä
Ä Ä Ä

56VsRKEQFGNC\QPC
5KGODTCRQT8QNGQ
58
Ä
NDJCxMIJC
'TTQT
2hIKPC
%KENQFGNEWNVKXQ
FsCU
F 6 M CCDD
&*5FG6WMG[
&*5
5WDEQPLWPVQ
64#6#/+'0615 0
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
5KGODTCRQT8QNGQ
58NDJCxMIJC
54+
OÅO
54+
OÅO
56VsRKEQFGNC\QPC
5KI
'TTQT
D#NHC
Gráficos de perfil
Medias marginales estimadas de Ciclo del cultivo (días)
122,00
120,00
118,00
116,00
zona kg/ha. kg/ha.
TRATAMIENTOS
2hIKPC

Nieto Cañarte Carlos Alberto

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Nieto Cañarte Carlos Alberto

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

Previo a la Obtención del Título de:

CERTIFICACIÓN DEL DIRECTOR

Tesis de grado presentada al Honorable Consejo Directivo como requisito Previo

APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA “S.R.I.” (System of Rice Intensification)

Carlos Alberto Nieto Cañarte

A Dios, por la sabiduría e inteligencia y

A Dios, quien me ha dado la fuerza y la

La responsabilidad por la investigación

Con la aplicación de la metodología S.R.I. se obtendría mejoras en la producción,

Palabras clave: Sistema intensivo del arroz, Riego intermitente, Macollamiento.

With the application of the methodology S.R.I. improvements would result in

Keywords: Rice intensive system, Intermittent irrigation, Tillering.

1.1. IMPORTANCIA Y CARACTERIZACIÓN DEL TEMA

El Ecuador, a pesar de poseer grandes extensiones de terrenos agrícolas

El arroz (Oryza sativa L.) se cultiva en la región Litoral o costa,

El agua es un recurso que influye decisivamente sobre las condiciones en

1.3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.4. NOVEDAD CIENTÍFICA

1.6.1. Objetivo General:

1.6.2. Objetivos Específicos:

1.7.1. Hipótesis Científica:

1.7.2. Hipótesis Estadística:

2.1. CARACTERÍSTICAS GENERALES

El arroz constituye uno de los principales alimentos en la dieta de la

Desde el punto de vista de la producción, el arroz (Oryza sativa L.) ocupa el

El arroz (Oryza sativa L.) es una gramínea monoica y anual, de crecimiento

Durante los últimos años, los incrementos en la producción alimentaria de

Producción y rendimiento de arroz a nivel mundial (Apéndice No. 02), de

Las plantas con deficiencia de nitrógeno, fosforo potasio presentan un

La urea aporta 46% de Nitrógeno y con el sistema de fertilización

Nuestros suelos, tienen una característica importante, son mega diversos

Los microorganismos saprófitos resultan muy importante, ya que se

El compost, destacado también como abono orgánico completo o

El grano de arroz es un ovario maduro, seco e indehiscente; consta de la

Encontró que las densidades de siembra aparentemente no influyen en el

El tallo está provisto de nudos que limita un cierto número de

El tallo se forma de nudos y entrenudos alternados, siendo cilíndrico,

La planta de arroz es una gramínea anual de tallos redondos y huecos,

Uno de los componentes del rendimiento y su máxima expresión estará en

La planta de arroz macolla con una lámina baja de agua y no es necesario

Se debería de expresar en rendimientos muy altos, de las líneas que

Encontró que en las variedades que realizó transplante o siembra indirecta

La altura de la planta disminuye conforme incrementa el tiempo de

Una de las principales explicaciones que consideramos en el incremento

La planta tiene dos tipos de raíces: las seminales o temporales, y las

El sistema de riego empleado en los arrozales es diversos, desde sistemas

Cultivo que se lleva a cabo en zonas no inundadas. Normalmente se

El riego por inundación continua consiste, básicamente en colocar una

Los suelos inundados ofrecen un ambiente único para el crecimiento y

2.4. MÉTODOS DE SIEMBRA

El sistema de intensificación de arroz “SRI” (siglas en inglés), fue

El innovador sistema intensivo del arroz (SRI) desarrollado en Madagascar,

Siembra al voleo (mano, máquina o avión). La cuantía de semilla debe

El sistema de siembra al voleo requiere una gestión especial del terreno

En el Ecuador existen dos tipos de Siembra. Directa: Espeque puede

El arroz se siembra por distintas metodologías y épocas, secano

2.5. DISTANCIAMIENTO DE SIEMBRA

Siembra Indirecta: se realiza con plántulas de 20 a 25 días. La distancia

Hay que trasplantar en cuadrados más o menos uniformes, guiándose por

El espaciamiento óptimo, para obtener mayor número de tallos fértiles

2.6.1. Ventajas del Método “SRI”

Análisis con presupuestos parciales (Costos variables, Rendimiento