Cuando analizamos no solo la sentencia sino las actuaciones de los poderes en Venezuela, vemos

que estos en ocasiones actúan por desesperación, por complacer al régimen, puesto que al
analizar los hechos que desencadenaron a querer acudir al contencioso electoral, observamos
que tanto los partidos políticos de oficialismo como el poder judicial actúan en base al capricho
del ejecutivo. En principio estos de manera pública y notoria alegan que la elección de los
diputados de amazonas está viciada puesto que se hicieron en base a la compra de votos por
tanto se debía hacer una revisión de esa elección.

Lo primero que se debe tomar en cuenta es que el 30 de diciembre del 2015 el propio tribunal
supremo de justicia emitio una sentencia en donde convalidaba los resultados de todos los
boletines del CNE cada uno con tendencia irreversible, es por tanto que podemos decir que el
TSJ actua en contra de si mismo, pues es contradictorio que se haya emitido una sentencia
ratificando cada resultado de cada estado y que de pronto se emita otra sentencia suspendiendo
los efectos de esas elecciones. Es por ello que algunos lo han denominado como un error judicial
por las siguientes razones:

1. No tiene un objeto ejecutable, pues no se puede suspender un acto cuyos efectos ya se dieron,
sólo anularlo, lo que se debe hacer, si se considera que es ilegal o inconstitucional, en la
sentencia de fondo, no a través de una medida cautelar.

2. Viola principios básicos de la democracia como la soberanía popular y derechos

constitucionales como el derecho al voto.

3. Distorsiona la función judicial, cuyo papel fundamental es resolver conflictos, no generarlos;

aclarar la norma, no crear confusión; interpretar la Constitución, no legislar, y sobre todo,
asegurar el Estado de derecho y proteger los derechos humanos; aún en contra del gobierno de
turno.

Desde entonces según los demás poder constituidos en Venezuela la AN está en desacato no ha
podido cumplir con sus funciones. Unos años más tarde esta misma sentencia seria la base para
el mismo recurso que interpondría el candidato presidencial Henry Falcón puesto que en esta
ocasión era increíblemente evidente el fraude hecho por el oficialismo. Si ciertamente la
exposición de los hecho de la sentencia 260 era principalmente la compra de votos de manera
monetaria, en esta ocasión fue más evidente pues se hizo de manera pública y notoria al
momento en que el presidente de la republica ofrece uno de sus bonos a quien vaya a votar el
día de la elección, no solo era eso, sino que al salir de los centros de votación se encontraban
mesas esperando a los electores para scanear el carnet de la patria, es por ello que al finalizar
el proceso electoral el candidato Henry Falcón decide incoar tal recurso del cual aún no se
pronuncia el TSJ y de hecho sobre ninguna de las sentencias en realidad puesto que ambas violan
lo dispuesto en nuestra constitución pero sobre todo la disposición del pueblo en principio de
que esos 116 diputados fueran sus representantes en la AN y que el señor Nicolas Maduro no
continuara en el poder.