ALEGATOS DEL DÍA DE LA VISTA

Las partes expusieron:

A) La Superintendencia de Administración Tributaria reiteró los
argumentos expuesto en el memorial de interposición del recurso
de casación. y declaró parcialmente con lugar el recurso como
base y fundamentado el articulo 261 código procesal y mercantil,
establece, 1) cuando la sentencia o auto recurrido contenga
violación, aplicación, indebida o interpretación errónea de las leyes
o doctrinas legales aplicables. 2) cuando en la apreciación de las
pruebas haya habido error de derecho
al momento de CONFIRMA la resolución recurrida, en cuanto a:
PERÍODOS COMPRENDIDOS DE ENERO A DICIEMBRE DE 1998: 1)
AJUSTES AL DÉBITO FISCAL DEL IMPUESTO AL VALOR
AGREGADO, por omisión de ingresos, por la cantidad de
Q178,461.00; 2) MULTAS POR INFRACCIONES A LOS DEBERES
FORMALES Por (sic) no emitir o no entregar facturas, tiquetes,
notas de débito, notas de crédito o documentos fiscales
equivalentes, por Q120,000.00; PERÍODOS COMPRENDIDOS DE
ENERO A DICIEMBRE DE 1999: 1) AJUSTES AL DÉBITO FISCAL
DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO: Por omisión de ingresos,
por Q149,257.00; 3) MULTAS POR INFRACCIONES A LOS
DEBERES FORMALES Por (sic) no emitir o no entregar facturas,
tiquetes, notas de débito, notas de crédito o documentos fiscales
equivalentes, por Q110,400.00; 4) INTERESES RESARCITORIOS Y
MULTA DERIVADOS DEL NO RECONOCIMIENTO DE CRÉDITO
FISCAL DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO PERÍODOS
COMPRENDIDOS DE JULIO A DICIEMBRE DE 1999: Por declarar
crédito fiscal y no tenerlo anotado o registrado en su libro de
compras y servicios recibidos; 5) MULTA POR INCUMPLIMIENTO A
LOS DEBERES FORMALES: Por no llevar al día los libros y
registros contables a que obligan el Código de Comercio y las leyes
tributarias específicas, por Q1,000.00; B) REVOCA la resolución
recurrida, en cuanto a: AJUSTES AL CRÉDITO FISCAL DEL
IMPUESTO AL VALOR AGREGADO PERÍODOS COMPRENDIDOS
 DE ENERO A DICIEMBRE DE 1999: Por declarar crédito fiscal y no
tenerlo anotado o registrado en su libro de compras y servicios
recibidos, por la cantidad de Q1,079,784.00.
B) La Procuraduría General de la Nación comparte el criterio
sustentado por la Superintendencia de Administración Tributaria y
solicita que se declare procedente el recurso de casación

C) El Instituto Guatemalteco Americano expresó: «… La Superintendencia

de Administración Tributaria considera que el artículo 73 de la
Constitución Política de la (sic) fue interpretada erróneamente por los
Honorables Magistrados de la Sala (…) lo cual no es posible en virtud
de que cumplieron e interpretaron la ley en base a la función que
establece el artículo 221 de la Constitución Política de la República,
que le atribuye ser contralor de la juridicidad de los actos de la
administración pública, que no sólo los obliga a emitir sus
resoluciones conforme a la ley sino que además conforme a los
principios Generales del Derecho y las Instituciones Propias del
Derecho Administrativo, de manera que las resoluciones
administrativas pueden ser revisadas a fin de evitar la lesión de los
derechos fundamentales de defensa y debido proceso de los
particulares, los Honorables Magistrados de la Sala al emitir la
sentencia y al hacer las consideraciones de derecho correspondientes
analizaron que la Superintendencia de Administración Tributara al
momento de emitir la resolución número 401-2002 que confirma
parcialmente, el ajuste (…) La Administración Tributaria pretende usar
este señalamiento como una interpretación errónea del artículo 73 de
la Constitución Política de la República, que según ellos es procedente
la imposición de los ajustes, multas e intereses en virtud de que mi
representada según ésta desarrolla actividades comerciales, lo cual no
es correcto, ya que la totalidad de los rubros objeto de ajuste se
encuentran vinculados directamente con la actividad cultural y
educacional que el Instituto Guatemalteco Americano desarrolla…».