UNDAC

GEOMECANICA DE ROCAS
(ESTUDIO DE SOSTENIMIENTO, CLASIFICACIÓN DE
TERZAGUI)

ESPINOZA BUSTILLOS, MARCO ANTONIO

 VILLANUEVA DAGA, WALDOLY MIGDOL

 MONAGO SALCEDO, ABNER ABEL
 QUISPE SAENS JHIMMY MAYCOL
 SANCHEZ PONCE MRLON MARK

GEOMECANICA DE ROCAS
UNDAC

INDICE

1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................... 3
2. ESTUDIO DE SOSTENIMIENTO DE ROCAS ............................................ 4
2.1 MÉTODOS DE DISEÑO EN INGENIERÍA DE ROCAS ........................... 4
2.2 MÉTODO EMPÍRICO ............................................................................... 4
2.3 MÉTODO ANALÍTICO .............................................................................. 4
2.4 MÉTODO OBSERVACIONAL .................................................................. 5
2.5 INSTRUMENTACIÓN DIFERENTES MÉTODOS .................................... 5
2.6 APROXIMACIÓN POR MODELAMIENTO OBSERVACIONAL ............... 5
3. SITIO DE ESTUDIO: ................................................................................... 6
4. MARCO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO:................................................... 6
5. EJEMPLO.................................................................................................... 7
5.1 SOSTENIMIENTO CON CUADROS DE MADERA EN LA MINA
RICOTONA LAMBRAMA ................................................................................... 7
6. CLASIFICACIÓN DE TERZAGHI ............................................................. 10
6.1 ROCA INALTERADA.............................................................................. 10
6.2 ROCA ESTRATIFICADA ........................................................................ 10
6.3 ROCA MEDIANAMENTE FISURADA .................................................... 10
6.4 ROCA AGRIETADA EN BLOQUES ....................................................... 11
6.5 ROCA TRITURADA................................................................................ 11
6.6 ROCA COMPRIMIDA ............................................................................. 11
6.7 ROCA EXPANSIVA ................................................................................ 11
7. EJEMPLO.................................................................................................. 13

GEOMECANICA DE ROCAS
UNDAC

1. INTRODUCCIÓN

Estimar el comportamiento mecánico del macizo rocoso puede ser una

herramienta útil para administrar el riesgo durante el proceso de excavación de
obras subterráneas. Esto debido a que previene al constructor de ciertas
amenazas de inestabilidad; ayudan a redefinir las fases de excavación en ciertos
sectores; y a definir el tipo, cantidad y oportuna instalación del soporte. Todos
estos procesos a largo plazo se traducen también en una optimización de la
construcción global de este tipo de obras. Muchos proyectos de ingeniería de
túneles e ingeniería de rocas en nuestro país contemplan la descripción del
macizo rocoso durante la excavación, así como la instalación de instrumentación
con el objeto de entender el comportamiento del mismo. No obstante, ésta
información generalmente es analizada solo si existe algún serio problema, como
zonas inestables o grandes deformaciones. Este proceder se ha nombrado
muchas veces como ingeniería reactiva. Sin embargo, en este tipo de obras es
importante adquirir una práctica de ingeniería preventiva; en la medida en que
se adopten esquemas de rediseño y seguimiento durante el proceso de
construcción. Con los actuales avances de la tecnología electrónica y
computacional, conjuntamente con el estado del conocimiento actual, es posible
hoy en día desarrollar el llamado diseño concurrente como la mejor herramienta
para los objetivos de la ingeniería de rocas preventiva. El diseño concurrente es
un término muy empleado por la ingeniería de producción, también llamado como
diseño por el método de Aproximación por Modelamiento Observacional (OMA:
Observational Modeling Approach); nombre más común, dentro del campo de la
ingeniería de rocas. El método de diseño OMA es un refinamiento del método
observacional definido inicialmente por Peck (1969). Este método parte de la
premisa de que el proceso final de diseño continúa durante toda la fase de
excavación de la obra. El verbo "continuar" dentro de la última frase es
importante resaltarlo, ya que el método no libera ni en la calidad ni cantidad de
detalle de la importe tarea del diseño "final", previa licitación de la misma
construcción. Dentro de este marco, el proyecto de investigación desarrollado
por profesionales y estudiantes de la Facultad de Minas de la Universidad
Nacional de Colombia¬ Sede Medellín (Proyecto Código 6266 del Sistema de
Información de la Investigación I¬Hermes), empleó los datos recopilados del
proceso de levantamiento de discontinuidades del macizo rocoso efectuado por
la empresa constructora, para analizar el comportamiento mecánico del macizo
rocoso con el auxilio de modelos numéricos, con el objeto de intentar desarrollar
un ítem del diseño del Método OMA, que sería el método de re¬diseño sugerido
durante la construcción, lo cual implica tener mejor entendimiento del macizo
rocoso excavado. A continuación se describen los aspectos más importantes de
esta experiencia, así como los comentarios y discusiones que surgieron de ésta.

GEOMECANICA DE ROCAS
UNDAC

2. ESTUDIO DE SOSTENIMIENTO DE ROCAS

2.1 MÉTODOS DE DISEÑO EN INGENIERÍA DE ROCAS

El diseño de obrassubterráneas tiene generalmente dosfases: la primera supone
ciertas condiciones del espacio subterráneo de acuerdo con investigaciones
básicas, y define antes de la construcción un plan de acciones. La segunda fase
de diseño se ejecuta durante la construcción, con base en las condiciones
encontradas durante el proceso de excavación. Esta fase es importante debido
a que las decisiones se toman en un corto plazo, las evaluaciones y el rediseño
se hacen a medida que se avanza. Para el diseño de obras subterráneas en la
segunda fase, se usan actualmente los métodos empíricos con base en
sistemas de clasificación del macizo rocoso, métodos analíticos¬numéricos y los
métodos de observación. Todos estos métodos están asociados a altas
incertidumbres, relacionadas a los problemas y condiciones subterráneas, y
características particulares de cada proyecto.
2.2 MÉTODO EMPÍRICO
Los métodos empíricos actualmente conocidos están basados en los sistemas
de descripción del macizo rocoso: RSR (Wickham et al., 1972) RMR (Bieniawski,
1988), Q (Barton et al., 1980) y RMi (Palmström, 1996). Los sistemas más
usados son el RMR y el Q. Por otro lado, el sistema GSI (Hoek & Brown, 1998)
que estima parámetros de resistencia última, más que un sistema empírico de
diseño de túneles, da mucha información acerca de las condiciones del macizo
rocoso y permite obtener parámetros mecánicos con fines a ser aplicados en
modelos numéricos o físicos, como los realizados en las presas de LasTres
Gargantas en China (Liu et al., 2003a, 2003b).
El Nuevo Método Austriaco para Túneles (NATM: New Austrian Tunnelig
Method), que fue considerado "nuevo" en elsegundo lustro delsiglo XX y que
ahora es un método antiguo, engloba toda una secuencia de aspectos de
construcción de túneles desde la investigación durante el diseño hasta la
construcción y monitoreo. Este método emplea mucho de los índices de
ingeniería para su desarrollo. Se considera a este método como un código de
estrategia de construcción. El sostenimiento de excavaciones subterráneas, es
comúnmente definido, a partir de este método y de la determinación de los
índices de ingeniería del macizo rocoso (Pacher, 1975).
2.3 MÉTODO ANALÍTICO
Los métodos analíticos son los que brindan mayor información de predicción y
análisis, no obstante pueden ser los menos confiables si es que no son
calibrados o validados con medidas reales.
Las mayores desventajas que tienen los métodos analíticos son: que la calidad
del análisis es altamente dependiente de la toma de datos, es decir de la

GEOMECANICA DE ROCAS
UNDAC

representatividad de la realidad al modelo; y que los resultados de análisis deben

obtenerse en forma expedita para la toma de decisiones en el frente de
excavación y especialmente para redefinir (si es necesario) el diseño de las
obras de revestimiento y la oportuna construcción de las mismas en el tiempo y
lapso necesarios.

2.4 MÉTODO OBSERVACIONAL

Pese a que el método observacional no está aún reconocido como una práctica
de diseño en muchos países por la falta de comprensión del mismo, este se ha
convertido en la única herramienta para describir el comportamiento mecánico
del macizo rocoso de excavaciones subterráneas de gran tamaño. Cuando
ningún método de diseño es apropiado o refleja la realidad de un fenómeno, se
debe recurrir necesariamente al método observacional (Peck, 1969).
2.5 INSTRUMENTACIÓN DIFERENTES MÉTODOS
pueden usarse para la medida de la variación de esfuerzos en el macizo rocoso
(Dunnicliff, 1993):
a) A través de repetidas mediciones de los esfuerzos en el macizo empleando
las técnicas conocidas para la determinación de esfuerzos en sitio, y
b) a través del empleo de métodos geofísicos, correlacionados con mediciones
directas de la variación de desplazamientos, deformaciones o presiones en la
periferia de hoyos de exploración. La primera alternativa tiene la desventaja de
ser de alto costo y baja precisión, mientras que la segunda está en una fase
inicial de investigación, es de bajo costo y abarca grandes superficies y
volúmenes de macizo rocoso, pero también es de baja precisión. La alternativa
por medio de medidas directas parece ser la más viable cuando se desea
monitorear las variaciones de los esfuerzos en el macizo rocoso (i.e. la
alternativa primera mencionada).
2.6 APROXIMACIÓN POR MODELAMIENTO OBSERVACIONAL

GEOMECANICA DE ROCAS
UNDAC

El método de Aproximación por Modelamiento Observacional (OMA:

Observacional Modeling Approach) es un refinamiento del método
observacional. Parte de la premisa de que el proceso final de diseño, continúa
durante toda la fase de excavación de la obra.

3. SITIO DE ESTUDIO:
el estudio se hara en cuanto en el transcurso de un carretera o en el proyecto
de hidrología que se hace en ingeniería civil, se debe de tener en cuenta los
trabajos del terreno que se estarán asumiendo en la presente trabajabilidad del
sostenimiento de rocas.

4. MARCO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO:

en este estudio se ve el terreno de lo cual veremos las rocas, la edad de las
rocas y si las rocas es de manera fail en la voladura de ellaspara eso se necesita
saber este estudio
• Un nivel IIA de meteorización, que presenta roca moderadamente alterada,
muy meteorizada y fracturada, color café claro a pardo rojizo, con una textura
bandeada mal desarrollada, con resistencia baja, RQD muy pobre, y presencia
de diaclasas abiertas y oxidadas.
• Un nivel IIB, que representa rocas moderadamente meteorizadas, fracturadas
a escala mayor y en muestra de mano poco fracturada, con color gris pardo,
textura bandeada algo ondulada, con características de rocas duras con RQD
pobre a regular. • Un nivel III, determinado por una roca fresca poco fracturada,
pero con algunas regiones locales muy fracturadas, de color gris, de textura
bandeada mal desarrollada, de rocas duras con esquistos fisiles entre los planos
de foliación y con un RQD predominantemente bueno a muy bueno.

GEOMECANICA DE ROCAS
UNDAC

5. EJEMPLO

5.1 SOSTENIMIENTO CON CUADROS DE MADERA EN LA

MINA RICOTONA LAMBRAMA

Según el manual de sostenimiento: El sostenimiento con madera fue el

símbolo del minado subterráneo hasta antes que sehayan desarrollado las
nuevas tecnologías de sostenimiento. Actualmente el sostenimientocon
madera tiene menor importancia frente a los avances que han habido en las
técnicas decontrol de la estabilidad del terreno; sin embargo, tiene gran
significancia histórica debidoa que fue introducida hace varios siglos. En
algunas minas peruanas la madera aún siguesiendo utilizada como elemento
de sostenimiento, principalmente en el minadoconvencional de vetas. Su rol
es proteger la excavación contra la caída de rocas, debido ala separación de
la roca de los contornos de la misma o a lo largo de planos de
debilidad,causados por la intemperización y fracturamiento del terreno debido
a la voladura y otrosfactores.

 PUNTALES
Es el tipo más común de sostenimiento, donde un simple poste de madera
es fijado verticalmente en una abertura para sostener el techo o
perpendicularmente al buzamiento de una veta para sostener la caja
techo (en buzamientos echados) o ambas, la caja techo y la caja piso (en
buzamientos empinados), previniendo así la falla de la roca y el cierre de
la excavación. Para el sostenimiento de las falsas cajas en vetas
angostas, los puntales son elementos valiosos.

 PAQUETES DE MADERA (WOOD PACKS)

una alternativa de soporte es el uso de paquetes de madera. Este tipo de
soporte es particularmente eficiente cuando se desarrollan fallas
extensivas sobre el techo del tajeo, donde un gran peso muerto de la roca
necesita ser soportado. Su uso está asociado al método de minado por
corte y relleno descendente y también al método de cámaras y pilares,
7

GEOMECANICA DE ROCAS
UNDAC

puesto que éstos pueden ayudar a complementar el sostenimiento con

pilares naturales e incluso permitir la recuperación parcial de los pilares
de mineral.
Existen varias configuraciones de paquetes de madera, lo importante de
todas ellas es que tengan la mayor cantidad de área sólida efectiva
resultante del proceso de acomodamiento de la madera, puesto que a
mayor área efectiva, mayor será la capacidad portante del paquete. Una
configuración de un paquete de madera que se está utilizando con éxito
en nuestro medio es el que se muestra en las Figuras. En este caso los
cuadros rectangulares o unidades del paquete tienen 0.45 m x 1.20 m
(dimensiones externas), construidos con
madera cuadrada de 6” de lado. Un paquete armado con estas unidades
tiene un área
efectiva de soporte 2 de 0.63 m y puede desarrollar una capacidad de
soporte de 90 Ton.

 CUADROS
Éstos son utilizados para sostener galerías, cruceros y otros trabajos de
desarrollo, en condiciones de roca fracturada a intensamente fracturada
y/o débil, de calidad mala a muy mala y en condiciones de altos esfuerzos.
Si las labores son conducidas en mineral, el enmaderado debe ser más
sustancial para mantener la presión y el movimiento de roca en los
contornos de la excavación
Los principales tipos de cuadros que usualmente se utilizan son: los
cuadros rectos, los cuadros trapezoidales o denominados también
cuadros cónicos y los cuadros cojos. Todos estos son elementos unidos
entre sí por destajes o por elementos exteriores de unión, formando una
estructura de sostenimiento

 CUADROS RECTOS
Son usados cuando la mayor presión procede del techo. Están
compuestos por tres piezas, un sombrero y dos postes, asegurados con
bloques y cuñas, en donde los postes forman un ángulo de 90° con el
sombrero. En ciertos casos los postes van sobre una solera. Estos

GEOMECANICA DE ROCAS
UNDAC

cuadros están unidos por los tirantes, los cuales determinan el

espaciamiento de los mismos, que varía de 2 a 6 pies según la calidad del
terreno. Para completar el sostenimiento se adiciona el encribado en el
techo, generalmente con madera redonda y el enrejado en los hastiales
con madera redonda, semiredonda o entablado.
En labores de avance horizontales o subhorizontales, los postes son
instalados verticalmente y en labores con buzamiento (en mineral), los
postes son instalados en forma perpendicular al buzamiento, de tal
manera que el sombrero quede paralelo a las cajas.

 CUADROS CÓNICOS
Son usados cuando la mayor presión procede de los hastiales. La
diferencia con los cuadros rectos, solo radica en el hecho de que en los
cuadros cónicos se reduce la longitud del sombrero, inclinando los postes,
de tal manera de formar ángulos de 78° a 82° respecto al piso, quedando
el cuadro de forma trapezoidal

GEOMECANICA DE ROCAS
UNDAC

6. CLASIFICACIÓN DE TERZAGHI

La clasificación de Terzaghi enfoca el estudio de los macizos rocosos para

la construcción de túneles soportados por marcos de acero. La carga y
los efectos de solicitación se pueden mostrar en el esquema. B Hp B1 H
Ht W Se definen los siguientes términos:

6.1 ROCA INALTERADA

No tiene fisuras ni ramaleos. Por lo tanto, cuando se rompe, lo hace a
través de roca sana. Debido al daño que se hace a la roca con el uso de
explosivos, puede caer del techo desgajes de roca varias horas o varios
días después de la voladura. Esta condición se llama desprendido. La
roca dura, inalterada, también puede verse alterada por chasquidos, lo
que indica separación espontánea y violenta de láminas de rocas de las
paredes del techo.

6.2 ROCA ESTRATIFICADA

Está constituido por capas unitarias con poca o ninguna resistencia a la
separación a lo largo del plano limítrofe entre estratos. La capa puede
verse debilitado o no debido a fracturas transversales. Los desprendidos
son comunes a este tipo de rocas.

6.3 ROCA MEDIANAMENTE FISURADA

10

GEOMECANICA DE ROCAS
UNDAC

Tiene fisuras y ramaleos pero los bloques entre las juntas están soldados
o tan íntimamente embonados que las paredes verticales no necesitan
refuerzo. En rocas de este tipo, se puede encontrar a la vez el
desprendido y el chasquido.

6.4 ROCA AGRIETADA EN BLOQUES

Es una roca químicamente inalterada o casi inalterada, cuyos fragmentos
se encuentran totalmente separados unos de otros y ni embonan. Esta
clase de roca puede necesitar ademes laterales en las paredes.

6.5 ROCA TRITURADA

Químicamente sana tiene apariencia de ser un producto de trituradora. Si
los fragmentos, en su mayoría o todos, son del tamaño de arena y no ha
habido recomendación, la roca triturada esta debajo del nivel de agua
freáticas tiene las propiedades de una arena saturada.

6.6 ROCA COMPRIMIDA

Avanza lentamente en el túnel sin aumento perceptible de volumen. Un
prerequisito de compresión es un porcentaje elevado de partículas
microscópicas o sub-microscópicas de micas o de minerales Tipo/
condiciones de la roca Carga de roca Hp en pies Observaciones

6.7 ROCA EXPANSIVA

Avanza básicamente en el túnel debido a su propia expansión. La
capacidad de esponjamiento parece estar limitada a las rocas que
contienen minerales arcillosos como la montmorillonita, con una alta
capacidad de expandirse.

La carga de roca Hp en ft sobre el techo del túnel con ancho B en ft y

altura Ht en ft a una profundidad superior de más de 1.5(B+Ht). *Se
supone que el techo del túnel se encuentra debajo del nivel freático. Si se
localiza permanentemente sobre el nivel freático los valores que se
indican de 4 a 6 podrán disminuirse en un 50%. **Algunas de las
formaciones rocosas más comunes contienen capas de lutita (pizarra
arcillosa del inglés shale). Cuando no está meteorizada, la lutita verdadera
no está peor que otras rocas estratificadas. Sin embargo, la palabra
pizarra se aplica muchas veces a sedimentos arcillosos muy compactos
que todavía no adquieren las propiedades de la roca. Está mal llamada
lutita puede comportarse en un túnel como una roca comprimida y aun
expansiva. Si una formación consiste en una secuencia de capas
horizontales de arenisca o caliza y de lutita inmadura, la excavación del
túnel se complica muchas veces con una compresión progresiva de la
11

GEOMECANICA DE ROCAS
UNDAC

roca en ambos lados del túnel provocando un movimiento descendente

del techo. Además, una baja resistencia al deslizamiento en los límites
entre la tal lutita y la roca, probablemente reducirá mucha la capacidad de
apuntalar que tiene la roca encima del techo. Por lo tanto, en esta clase
de formaciones, la presión sobre el techo puede ser tan grande como en
una formación muy fracturada en bloques

12

GEOMECANICA DE ROCAS
UNDAC

7. EJEMPLO

A partir de la definición del índice de calidad de roca RQD propuesto por

Deere en 1964, se propone una simple clasificación de la calidad de la
roca en 5 categorías. La definición de RQD, la clasificación de la roca, la
relación entre el "Factor de Carga" de Terzaghi y RQD (propuesta por
Cording et al, 1972) y la propuesta de Merrit (1972) para decidir el tipo de
sostenimiento en función del RQD aparecen en la Fig. 6.

13

GEOMECANICA DE ROCAS
UNDAC

14

GEOMECANICA DE ROCAS