Sunteți pe pagina 1din 2

8° Juzgado de Garantía de Santiago

Causa Rit N°3187-2018


Ruc N° 1810018991-3

_________________________________________________________
DEDUDE RECURSO DE APELACION

S.J. DE GARANTIA (8°)

Juan Carlos Manns Giglio, abogado, por el


Querellante, en delito de acción penal privada, sobre injurias
graves, Rit N°3187-2018, US. con respeto digo:

Que, estando dentro de plazo vengo en


interponer recurso de apelación en contra de la resolución de
SS., de fecha 08 de mayo de 2018, en atención a los fundamentos
que paso a exponer:

En primer término, SS, en la resolución


recurrida en el punto 1°, haciendo mención al relato
desarrollado en el texto de la querella por esta parte, erra
en señalar que el entrevistado es un pariente cercano de la
madre la querellante, en circunstancias que el señor Mariano
Jara Leopold, es un pariente político lejano.
En segundo término, SS., estima por ese solo relato inicial
que los hechos esgrimidos “no son constitutivos de delitos” y
que a su vez señala “no se divisa ningún expresión ofensiva al
honor de la querellante, ya sea desde un punto de vista literal,
así como tampoco desde el punto de vista del contexto en que
las expresiones se vertieron”. Pues si bien los hechos
reseñados son de la querellante doña Carolina Quintana, esta
no actua por sí, sino en representación de padre don Raul
Quintana, quien es acusado en el libro de la comisión de un
delito de connotación sexual, del calibre que eso significa en
estos tiempos, donde la simple investigación por un delito de
esa magnitud con lleva un rechazo social, un mescabo personal,
sin mencionar el daño que se le puede atribuir a un padre,
esposo, abuelo. En el mismo punto 3° hace una reseña de los
relatos del Querellado en el que acusa a mi representado de un
delito, en el que cuentan episodios de su vida, que son falsos,
que so inventados, y nadie más que mi representado resulta
perjudicado. Según lo establecido en el art 416 del Código
Penal la injuria es “toda expresión proferida o acción
ejecutada en deshonra, descredito o menosprecio de otra
persona”, como bien señala SS., en virtud de lo mismo, la
acción que persigue esta parte es el delito de injurias Graves,
toda vez que a mi representado se le ha imputado un delito por
el señor Egaña, el que fue publicado por el señor Rebolledo,
sin el más mínimo cuidado, sin dimensionar el daño que se le
causa a mi representado, como si el hecho que él estuviese
privado de libertad, le otorgara a quien quisiera el derecho
de acusarlo de cualquier delito, porque él se encuentra en la
más absoluta indefensión. A mayor abundamiento SS., esta parte
no persigue lucro, tampoco indemnizaciones millonarias, solo
persigue que repare el daño ocasionado, y que persigue que
otras personas en futuras ediciones puedan seguir leyendo
mentiras, sobre alguien que está vivo, que existe, que es
persona y, que tiene derecho a que tanto su integridad como su
vida privada sea respetada, como la de cualquier ciudadano de
del país. Por lo que, a criterio de esta parte, existen los
antecedentes necesarios para admitir a tramitación la querella
interpuesta.

POR TANTO, y en virtud de los art. 114, 115, 364 y sgts., del
Código Procesal penal;
RUEGO a SS. tener por interpuesto recurso de apelación en
contra de la resolución de 08 de mayo de 2018, y concederlo,
con el fin de que se declare admisible la querella por el
delito de injurias graves.

S-ar putea să vă placă și