ESCUELA DE DERECHO

LICENCIATURA EN DERECHO

Participante

Rafael de Jesús Guzmán Rivera

MATRICULA:
13-0638

ASIGNATURA:

Derecho Procesal Penal I

FACILITADOR:

Dr. Alexis Sánchez Vásquez. M.A

Santo Domingo Este, R.D 12 de Enero del 2018

1. Busca en tres textos distintos el concepto de Derecho Procesal Penal, a
partir de lo encontrado elabora un concepto propio.

Para Manzini, el Derecho Procesal Penal, es el conjunto de normas, directa e

indirectamente sancionadas, en que se funda la institución del órgano
jurisdiccional y que regula la actividad dirigida a la determinación de las
condiciones que hacen aplicable en concreto el Derecho Penal Sustantivo.

Para el autor Manuel Rivera Silva, es el conjunto de actividades

reglamentadas por preceptos previamente establecidos que tiene por objeto
determinar qué hechos pueden ser calificados como delitos, para en su caso
aplicar la sanción correspondiente.

El autor Julio A. Hernández Pliego, define al Derecho Procesal Penal, como

el conjunto de normas jurídicas, correspondientes al Derecho Público Interno,
en tanto regulan relaciones entre el Estado y los particulares, destinatarios de
ellas (aunque no en exclusiva) que hacen posible la aplicación del Derecho
Penal sustantivo, a los casos concretos, con el propósito de preservar el orden
social.

Concepto propio

El Derecho procesal penal es el conjunto de normas jurídicas que regulan

cualquier proceso de carácter penal desde su inicio hasta su fin entre el estado
y los particulares. Tiene como función investigar, identificar y sancionar.
 2- Elabora un mapa conceptual sobre las fuentes del Derecho Procesal
Penal y resalte color rojo el por qué de la importancia de la Constitución y
los Tratados Internacionales.

Fuentes del Derecho Procesal Penal

La Ley Jurisprudencia Costumbre

Es una fuente
inmediata y
suprema. Se da en algunos
Constitución países,
Nacional, tratados Fuentes inmediata. El especialmente en
internacionales, juez no puede negarse los que se
Código procesal a falla por el silencio encuentran bajo el
penal, los de la ley. sistema
reglamentos del commonlaw.
poder judicial.

Importancia de la Constitución y de los Tratados

Internacionales en el Derecho Procesal Penal.

La constitución de la República Dominicana, es la carta magna que rige a esta

nación, al ser la carta magna está por encima de las demás leyes,
ordenanzas, decretos, etc. Los que dignifica que el Derecho Procesal Penal,
no es la excepción, este al igual que todas las demás leyes deben estar
sujetos a la constitución, sus artículos no pueden contradecir los artículos de
esta.

Junto a la constitución de la República Dominicana, se encuentra los Tratados

Internacionales. Esto a su vez, no están por encima de la constitución, pero si
por encima de las demás leyes, códigos, decretos etc.
3- Realiza un informe de lectura sobre las reglas de aplicación del
Derecho Procesal Penal en el espacio y el tiempo.

La aplicación de las leyes procésales en el espacio y el tiempo.

La República Dominicana, cuenta con un espacio terrestre, aéreo y marítimo,

que es indispensable para que esta pueda ser considerado como un Estado
Libre e independiente. Todas leyes, en estos casos las Procesales solo surtirán
efecto dentro de este territorio

.La República Dominicana al ser un Estado Organizado y dividido en provincias

y municipios, estos a su vez se encargan de resolver los litigios que tuvieron
lugar el su jurisdicción.

Cuando en Derecho Procesal Penal, se habla de tiempo, se refiere esos plazos

que están establecidos para ejecutar cada paso del proceso de un litigio. Es
bueno tener en cuenta también que las leyes incluyendo lasprocesales solo
surgen efectos para el porvenir.

Aplicación De La Ley Procesal

La aplicación de la ley procesal se refiere al ejercicio de la ley procesal en el

tiempo, espacio y sobre los sujetos. La aplicación de la ley procesal difiere de
la aplicación de la norma jurídica (derecho sustantivo), es decir existen
métodos particulares de aplicación de la ley procesal.

Aplicación De La Ley Procesal En El Espacio

Principio de la lexfori (Ley del fuero): Significa que se aplica la norma

procesal del lugar del juez o del órgano jurisdiccional. “En los conflictos
territoriales de leyes, indica esta expresión que los actos o relaciones deben
regirse por la ley del tribunal que haya de conocer de los mismos.

Principio de la locus regitactum: Significa que, los actos jurídicos están

regidos por la ley del lugar en que son celebrados En consecuencia, cualquiera
que sea la nacionalidad de las partes y el lugar en que haya de realizarse el
negocio, la ley local determina las formalidades extrínsecas de los actos
jurídicos.

Estos principios son fundamentales, es decir, ninguna ley extraña puede invadir
un territorio determinado, a no ser por cooperación, a través de laCancillería o
la Interpol, en derecho privado (ej., exhorto suplicatorio).

En derecho público, especialmente en Derecho Penal Internacional no existe

cooperación, sino pactos firmados, por ej., la extradición.
Aplicación De La Ley Procesal En El Tiempo

Para la aplicación de la ley en el tiempo el Derecho general se rige por el

Principio de la Irretroactividad y en algunas ocasiones se da la vacatiolegis
(vacío legal, vacación de la ley) El derecho procesal también se rige por el
Principio De La Irretroactividad, pero los estudiosos no recomiendan aceptar la
vacatiolegis.

El Principio De Irretroactividad.

Establece que la ley no se aplica a los hechos que se han producido con
anterioridad a su entrada en vigor y tampoco a hechos posteriores a su
derogación (CP, 4). “La Ley es sólo para lo venidero…” (CPE, 33).

LA “VACATIO LEGIS”. "Es el plazo, inmediatamente posterior a su publicación,

durante el cual no es obligatoria.”. La vacatiolegis es una suspensión temporal
de la entrada en vigor de la ley, luego de su promulgación, suspensión que está
prevista en la misma ley. Se expresa de la forma “… la presente ley se aplicará
luego de dos años…”, con esto se está creando un vacío legal temporal.

En materia procesal no se recomienda la vacatiolegis porque coexisten dos

leyes procesales el antiguo y el nuevo, creando inseguridad jurídica y
problemas a procesos substanciados con la antigua ley procesal.

4- Elabora un cuadro comparativo sobre los diversos sistemas

procesales y sus características. Especifica cuál de los sistemas es el que
se aplica en República Dominicana.

Sistema acusatorio Sistema inquisitivo Sistema Mixto

Apareció en Grecia, Roma y el
Imperio Germánico. En este
sistema, las partes llevan a cabo
una contienda legal frente a un
Juez imparcial. . En un principio,
se consideraba que el único que
podía ser acusador era el
ofendido y sus parientes;
posteriormente, esto se amplió,
permitiendo que cualquier
persona del pueblo, en primera
etapa, podía acusar y, en
segunda etapa, el Estado debía
asumir esta persecución,
Surge con los regímenes
monárquicos y se
perfecciona con el derecho
canónico. Centra el poder de
acusación y decisión en la
persona del Juez. Sostiene
que es deber del Estado
promoverla represión de los
delitos que no pueden ser
encomendada ni delegada a
los particulares. Rigen los
principios de escritura y
secreto.
Surge con el advenimiento
del Iluminismo y de la
Revolución Francesa,
significando la ruptura de
los sistemas anteriores. Este
sistema divide al proceso
penal en dos etapas,
inspiradas en los sistemas
anteriores: etapa de
instrucción (sistema
inquisitivo) y etapa de juicio
oral (sistema acusatorio).
La persecución penal es
encomendada al Ministerio
conforme al principio de Público y; la instrucción, la
legalidad. Rigen los principios selección y valoración de la
del contradictorio, oralidad y prueba a cargo del órgano
publicidad. jurisdiccional.

Características: Características: Características:

a. El proceso se pone en marcha
cuando un particular formule la
acusación. El Juez no procede de
oficio.
b. La acusación privada
determina los ámbitos objetivos
y subjetivos del proceso, es
decir, el hecho punible y la
persona que se va a procesar.
c. El juez no investiga los hechos
ni practica pruebas no ofrecidas
por las partes.
d. El juez no puede condenar ni
a persona distinta de la acusada,
ni por hechos distintos de los
imputados. Es el principio de
inmutabilidad de la imputación.
e. El proceso se desarrolla
conforme a los principios de
contradicción e igualdad,
permaneciendo el acusado en
libertad.
a. La iniciación del proceso
no depende de un acusador.
b. El Juez determina
subjetiva y objetivamente la
acusación.
c. La investigación de los
hechos y la fijación de las
pruebas a practicar las
realiza el juez-acusador.
d. No existe correlación
entre la acusación y
sentencia. El juez puede en
cualquier momento alterar
la acusación.
e. No hay contradicción ni
igualdad. No hay partes. Los
poderes del juez son
absolutos frente a un
acusado inerme ante él. Lo
normal es la detención.
a. separación entre la
función de acusar, la de
instruir y la re juzgar,
confiadas a órganos
distintos, esto es, al fiscal, al
Juez de Instrucción y al
tribunal con jurado,
respectivamente.
b. Excepto para el Tribunal
conjurado, rige el principio
de la doble instancia.
c. También rige el principio
del Tribunal colegiado.
d. La justicia está a cargo de
jueces profesionales,
excepto cuando interviene
el jurado.
e. La prueba se valora
libremente.
f. La acción penal es
indisponible y rige el
principio de necesidad en
todo el curso del
procedimiento. La acción
penal también es
irretractable.

 En la República Dominicana es usado el sistema MIXTO

En República Dominicana, a partir de la creación de la ley No.76-02,Código

Procesal Penal Dominicano, instaura el sistema mixto, que posee unos
aspectos del acusatorio como del inquisitorio, que no deja la iniciativa privada
la persecución del supuesto infractor y ofrece a éste ciertas garantías contra
posibles acusaciones vejatorias, precipitadas o calumniosas.
5-Elabora un ensayo en no más de tres página de los principios del
Código Procesal Penal.

Se entiende por principios al conjunto de conceptos jurídicos que constituyen

directrices básicas que orientan la actividad jurisdiccional; y, a las garantías
como los mismos principios que, aplicados a un caso concreto constituyen una
seguridad y protección contra la arbitrariedad estatal en la aplicación de la Ley
Penal.

Los Principios Fundamentales

 Primacía de la Constitución y los tratados. Los tribunales, al aplicar la ley,

garantizan la vigencia efectiva de la Constitución de la República y de los
tratados internacionales} y sus interpretaciones por los órganos
jurisdiccionales creados por éstos, cuyas normas y principios son de
aplicación directa e inmediata en los casos sometidos a su jurisdicción y
prevalecen siempre sobre la ley.
 Solución del conflicto. Los tribunales procuran resolver el conflicto surgido
a consecuencia del hecho punible, para contribuir a restaurar la armonía
social. En todo caso, al proceso penal se le reconoce el carácter de medida
extrema de la política criminal.
 Juicio previo. Nadie puede ser sancionado a una pena o medido de
seguridad sin un juicio previo. El juicio se ajusta a los principios de oralidad,
publicidad, contradicción, inmediación, celeridad y concentración.
 Juez natural. Nadie puede ser juzgado, condenado o sometido a una
medida de seguridad, por comisiones o tribunales especiales ni sometido a
otros tribunales que los constituidos conforme a este código con anterioridad
a los hechos de la causa.
 Imparcialidad e independencia. Los jueces sólo están vinculados a la ley.
Los jueces deben actuar en forma imparcial y son independientes de los
otros poderes del Estado y de toda injerencia que pudiere provenir de los
demás integrantes del Poder Judicial o de los particulares.
 Participación de la ciudadanía. Todo habitante del territorio de la
República tiene el derecho a participar en la administración de justicia en la
forma y condiciones establecidas en este código.
 Legalidad del proceso. Nadie puede ser sometido a proceso penal sin la
existencia de ley previa al hecho imputado. Este principio rige además en
todo lo concerniente a la ejecución de la pena o medida de seguridad
ordenada por los tribunales.
 Plazo razonable. Toda persona tiene derecho a ser juzgada en un plazo
razonable y a que se resuelva en forma definitiva acerca de la sospecha que
recae sobre ella. Se reconoce al imputado y a la víctima el derecho a
presentar acción o recurso, conforme lo establece este código, frente a la
inacción de la autoridad.
 Única persecución. Nadie puede ser perseguido, juzgado ni condenado dos
veces por un mismo hecho.
 Dignidad de la persona. Toda persona tiene derecho a que se respete su
dignidad personal y su integridad física, psíquica y moral. Nadie puede ser
sometido a torturas ni a tratos crueles, inhumanos o degradantes.
 Igualdad ante la ley. Todas las personas son iguales ante la ley y deben ser
tratadas conforme a las mismas reglas. Los jueces y el ministerio público
deben tomar en cuenta las condiciones particulares de las personas y del
caso, pero no pueden fundar sus decisiones en base a nacionalidad, género,
raza, credo o religión, ideas políticas, orientación sexual, posición económica
o social u otra condición con implicaciones discriminatorias.
 Igualdad entre las partes. Las partes intervienen en el proceso en
condiciones de igualdad. Para el pleno e irrestricto ejercicio de sus
facultades y derechos, los jueces deben allanar todos los obstáculos que
impidan la vigencia o debiliten este principio.
 No autoincriminación. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo
y todo imputado tiene derecho a guardar silencio. El ejercicio de este
derecho no puede ser considerado como una admisión de los hechos o
indicio de culpabilidad ni puede ser valorado en su contra.
 Presunción de inocencia. Toda persona se presume inocente y debe ser
tratada como tal hasta tanto una sentencia irrevocable declare su
responsabilidad. Corresponde a la acusación destruir dicha presunción. En
la aplicación de la ley penal son inadmisibles las presunciones de
culpabilidad.
 Estatuto de libertad. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la
seguridad personal. Las medidas de coerción, restrictivas de la libertad
personal oda otros derechos, tienen carácter excepcional y su aplicación
debe ser proporcional al peligro que trata de resguardar.
 Toda persona que se encuentre privada de su libertad o amenazada de ello,
de manera arbitraria o irrazonable tiene derecho a recurrir ante cualquier
juez o tribunal a fin de que éste conozca y decida sobre la legalidad de tal
privación o amenaza, en los términos que lo establece este código.
 Límite razonable de la prisión preventiva. La prisión preventiva está
sometida a un límite temporal razonable los fines de evitar que se convierta
en una pena anticipada.
 Personalidad de la persecución. Nadie puede ser perseguido, investigado
ni sometido a medidas de coerción sino por el hecho personal. La retención
de personas ajenas la comisión de un hecho punible con miras a obtener su
colaboración o la entrega del imputado se sanciona de conformidad con las
disposiciones de la ley penal.
 Derecho de defensa. Todo imputado tiene el derecho irrenunciable a
defenderse personalmente y a ser asistido por un defensor de su elección. Si
no lo hace, el Estado le designa uno. El imputado puede comunicarse libre y
 privadamente con su defensor desde el inicio de los actos de procedimiento
y siempre con anterioridad a la primera declaración sobre el hecho.
 Formulación precisa de cargos. Desde que se señale formalmente como
posible autor o cómplice de un hecho punible, toda persona tiene el derecho
de ser informada previa y detalladamente de las imputaciones o acusaciones
formuladas en su contra.
 Derecho a indemnización. Toda persona tiene derecho a ser indemnizada
en caso de error judicial, conforme a este código.
 Derecho a recurrir. El imputado tiene derecho a un recurso contra las
sentencias condenatorias ante un juez o tribunal distinto al que emitió la
decisión.
 Separación de funciones. Las funciones de investigación y de persecución
están separadas de la función jurisdiccional. El Juez no puede realizar actos
que impliquen el ejercicio de la acción penal ni el ministerio público puede
realizar actos jurisdiccionales.
 Obligación de decidir. Los jueces no pueden abstenerse de fallar so
pretexto de silencio, contradicción, deficiencia, oscuridad o ambigüedad en
los términos de las leyes, ni demorar indebidamente una decisión.
 Motivación de las decisiones. Los jueces están obligados a motivar en
hecho y derecho sus decisiones, mediante una clara y precisa indicación de
la fundamentación. La simple relación de los documentos del procedimiento
o la mención de los requerimientos de las partes o de fórmulas genéricas no
reemplaza en ningún caso a la motivación. El incumplimiento de esta
garantía es motivo de impugnación de la decisión, conforme lo previsto en
este código, sin perjuicio de las demás sanciones a que hubiere lugar.
 Interpretación. Las normas procesales que coártenla libertad o establezcan
sanciones procesales se interpretan restrictivamente. La analogía y la
interpretación extensiva se permiten para favorecerla libertad del imputado o
el ejercicio de sus derechos y facultades. La duda favorece al imputado.
 Legalidad de la prueba. Los elementos de prueba sólo tienen valor si son
obtenidos e incorporados al proceso conforme a los principios y normas de
este código. El incumplimiento de esta norma puede ser invocado en todo
estado de causa y provoca la nulidad del acto y sus consecuencias, sin
perjuicio de las sanciones previstas por la ley a los autores del hecho.
 Derechos de la víctima. La víctima tiene derecho a intervenir en el
procedimiento penal y a ser informada de sus resultados en la forma prevista
por este código.
 Ejecución de la pena. La ejecución de la pena se realiza bajo control
judicial y el condenado puede ejercer siempre todos los derechos y
facultades que le reconocen las leyes.