Sunteți pe pagina 1din 6

Aviso legal: Este é um modelo inicial que deve ser adaptado ao caso concreto por profissional habilitado.

Verifique sempre a
vigência das leis indicadas, a jurisprudência local e os riscos de improcedência. Limitações de uso: Você NÃO PODE revender,
divulgar, distribuir ou publicar o conteúdo abaixo, mesmo que gratuitamente, exceto para fins diretamente ligados ao processo do seu
cliente final.
REMOVA ESTE AVISO ANTES DO USO | Perguntas frequentes | Termos de uso.

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DESEMBARGADOR(A) DO TRIBUNAL DE


JUSTIÇA DO ESTADO ________ .

Processo nº: ________

________ , por seus procuradores, vem, a Vossa Excelência, interpor

AGRAVO DE INSTRUMENTO

em face de decisão de fls. ________ , que ________ em ação ________ ajuizada


em face da ________ .

1. BREVE SÍNTESE E DA DECISÃO AGRAVADA

O Agravante ingressou com ________ pleiteando a concessão de ________ ,


requerendo como tutela de urgência a ________ .

Todavia, em sede de cognição sumária, no entanto, entendeu a MM. Juíza de Direito


que:
________ .

O que não deve prosperar, pois o pedido atende a todos os requisitos indispensáveis à
concessão da tutela pleiteada, uma vez que ficaram demonstrados o RISCO DA DEMORA e a
VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES, como passa a demonstrar.

2. DA VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES

Da impenhorabilidade do salário

O direito do Autor vem primordialmente amparado pelo Código de Processo Civil,


em especial em seu Art. 833 que assim dispõe:

Art. 833. São impenhoráveis:


(...)
IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as
remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os
pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por
liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e
de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os
honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2o;

Note que a única ressalva diz respeito ao pagamento de prestação alimentícia (§2º, Art.
833), o que não se aplica ao presente caso, conforme precedentes sobre o tema:

AGRAVO DE INSTRUMENTO – Interposição contra decisão que manteve


a penhora de dinheiro apreendido em conta bancária. Valores
depositados em conta poupança. Imperativo legal que
determina a impenhorabilidade até o limite de 40 salários
mínimos. Exegese do artigo 833, X, do Código de Processo Civil de 2015.
Levantamento do valor bloqueado que se afigura de rigor. Decisão
reformada. (TJ-SP - AI: 20906056520178260000 SP 2090605-
65.2017.8.26.0000, Relator: Mario A. Silveira, Data de Julgamento:
03/07/2017, 33ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação:
04/07/2017)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL


CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. SERVIDOR PÚBLICO. INDEFERIDA
PENHORA ON LINE, VIA BACENJUD. ART. 649, INCISO IV, DO CPC DE
1973, ATUALMENTE ESTABELECIDO NO INCISO IV DO ART. 833, do
NCPC. REMUNERAÇÃO DO EXECUTADO. IMPENHORABILIDADE.
DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. I. Agravo interposto em face de decisão
que e indeferiu o pedido de penhora on line, via BACENJUD, dos ativos
financeiros da parte executada, até o limite do valor do débito cobrado nos
autos, sob o fundamento de que "verifico, por ora, a impossibilidade de
deferimento da medida, uma vez que o Executado, em princípio,
é profissional autônomo/servidor público, e, em assim sendo,
presume-se que a conta, sobre a qual incidirá a restrição, seja
destinada ao recebimento de valores decorrentes de sua
atividade profissional. Desta forma, em uma análise perfunctória, tais
valores são impenhoráveis, nos exatos termos do artigo 649, inciso IV, do
Código de Processo Civil. Portanto, deverá o Conselho exequente fornecer
elementos que afastem o risco de perigo reverso que pode advir com o
bloqueio da conta mantida para sustento do devedor e de sua família.". II.
A norma contida no inciso IV do artigo 649 do Código de Processo Civil de
1973, atualmente estabelecida no inciso IV do art. 833, do NCPC, é
clara ao instituir a absoluta impenhorabilidade dos salários,
vencimentos e outros tipos de remuneração destinados ao
sustento do devedor. III. Em que pese assista ao credor o direito de ver
satisfeito seu crédito, há que se atentar para a impenhorabilidade de
salários e vencimentos do executado, como garantia de proteção a suas
economias básicas, essenciais ao seu sustento e de sua família, conforme
corretamente asseverou a decisão agravada. IV. Agravo de instrumento
desprovido. (TRF-2 - AG: 00061219020164020000 RJ 0006121-
90.2016.4.02.0000, Relator: MARCELO PEREIRA DA SILVA, Data de
Julgamento: 10/03/2017, 8ª TURMA ESPECIALIZADA)

Portanto, tem-se configurada uma ILEGALIDADE, passível de condenação pelo Judiciário


e consequente liberação imediata da conta e valores retidos.

Posto isso requer a concessão da antecipação recursal para determinar a


liberação dos valores retidos da conta salário do Autor, sob pena de multa diária a ser
determinada por este juízo nos termos do Art. 537 do CPC.

Portanto, fica perfeitamente demonstrado o direito do Agravante, razão pela qual


merece provimento o presente recurso.

3. DO RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO

Trata-se de recurso que visa resguardar a proteção da impenhorabilidade dos salário,


razão pela qual a demora na análise do presente pleito por colocar em risco o resultado útil do
processo, ou seja, tal circunstância confere grave risco de perecimento do resultado útil do
processo.

Diante de tais circunstâncias, é inegável a existência de fundado receio de dano


irreparável, sendo imprescindível a ________ .

4. REQUISITOS FORMAIS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO – Art.


1.016 CPC

ADVOGADOS DO PROCESSO: ________

INSTRUMENTO: ________
DECLARAÇÃO: ________

CUSTAS JUDICIAIS: ________

5. REQUERIMENTOS

Por estas razões REQUER:

a) o recebimento do presente agravo nos seus efeitos ativo e suspensivo, nos termos
do parágrafo único do Art. 995 do CPC para fins de determinar a imediata suspensão
da penhora on-line efetivada;

b) a intimação do agravado para se manifestar querendo;

c) a revisão da decisão agravada, para fins de determinar a suspensão da


penhora on line que recaiu sobre a conta do Agravante;

Nestes termos, pede deferimento

________ , ________

________ OAB/ ________ ________

ANEXOS:
1. Cópia da petição inicial ,

2. Cópia da contestação ,

3. Cópia da petição que ensejou a decisão agravada ,

4. Cópia da própria decisão agravada ,

5. Cópia da certidão da respectiva intimação

6. Facultativamente, com outras peças que o agravante reputar úteis

S-ar putea să vă placă și