INDICE

I. RESUMEN ..................................................................................................................... 1

II. ANTECEDENTES .................................................................................................... 1

III. OBJETIVOS .............................................................................................................. 1

IV. REALIDAD PROBLEMÁTICA .............................................................................. 2

V. JUSTIFICACION ......................................................................................................... 2

VII. METODOLOGIA EXPERIMENTAL .................................................................... 3

VI.1. MATERIALES, EQUIPOS E INSTRUMENTOS ............................................... 3

VI.1.1. MATERIALES: .................................................................................................. 3

VI.1.2. EQUIPOS DE ENSAYOS .................................................................................. 4

VI.1.3. INSTRUMENTOS:............................................................................................. 4

VI.2. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL .............................................................. 4

VI.2.1. DISEÑO DE MEZCLA ...................................................................................... 4

VI.2.2. ENSAYO DE ASENTAMIENTO (ASTM C 143 - NTP 339.035) .................. 4

VIII. RESULTADOS Y DISCUSION ........................................................................... 6

VII.1. ASENTAMIENTO DEL CONCRETO ................................................................... 6

VII.2. PESO UNITARIO DEL CONCRETO EN ESTADO FRESCO ............................. 7

VII.3. DENSIDAD DEL CONCRETO EN ESTADO SECO ........................................... 7

VII.1. CONTRACCION VOLUMETRICA ...................................................................... 7

IX. CONCLUSIONES ..................................................................................................... 7

X. RECOMENDACIONES ............................................................................................... 7

XI. BIBLIOGRAFIA ....................................................................................................... 8

XII. ANEXOS .................................................................................................................... 9

I. RESUMEN

II. ANTECEDENTES
La investigación titulada “Comparación entre el concreto convencional y el concreto con
barita en polvo como sustituyente del agregado fino”, elaborada en la Universidad Señor de
Sipan (USS), presentada por el bachiller Mondragón Castillo Karina Sofía (2016) para
obtener el título de ingeniera civil tiene como objetivo:

Determinar las propiedades en estado fresco, rígido y endurecido del concreto convencional
y concreto con barita a diferentes porcentajes (5%, 40%, 70% Y 100%) para compararlos y
determinar las variaciones que se producen con el fin tener un mayor conocimiento del
comportamiento de la barita como agregado en el concreto.

De esta manera y siendo uno de los puntos a evaluar las propiedades del concreto resultante
en su estado fresco se realizó los ensayos de asentamiento y peso unitario para los distintos
diseños de mezcla que se diseñó, siendo estos a una relación agua/cemento de 0.4, 0.5 y 0.6,
usando un agregado grueso cuyo TMN es de ¾” concluyendo así, que mientras más
porcentaje de agregado fino es reemplazado con barita, este aumenta su asentamiento en cada
uno de las relaciones agua/cemento mencionadas anteriormente (Anexo XII.1.), asimismo el
peso unitario de concreto aumenta a medida que se eleva el porcentaje de barita, a partir de
un concreto con 70% de barita como sustituyente del agregado fino se puede considerar como
un concreto pesado (Anexo XII.2.). También se pudo apreciar que la presencia de barita
aumenta la trabajabilidad en la mezcla en estado fresco.

III. OBJETIVOS
- Calcular el asentamiento de una mezcla de concreto elaborada con diferentes tamaños
máximos nominales (TMN) de agregado grueso.
- Calcular el peso unitario de la mezcla de concreto en estado fresco elaborada con
diferentes tamaños máximos nominales (TMN) de agregado grueso.
- Evaluar la densidad en estado seco del concreto realizado con diferentes tamaños
máximos nominales (TMN) de agregado grueso.
- Determinar la contracción volumétrica del concreto en estado seco elaborado con
diferentes tamaños máximos nominales (TMN) de agregado grueso.

pág. 1
IV. REALIDAD PROBLEMÁTICA
El crecimiento anual de la población peruana es alrededor del 1,6%, lo que origina un
incremento en la demanda de viviendas para las nuevas familias que se van formando cada
año. En los sectores de bajos ingresos económicos esta necesidad está siendo atenuada por la
autoconstrucción de viviendas. Esto significa que el poblador edifica su propia vivienda sin
asesoría técnica de profesionales capacitados (ingenieros o arquitectos), contratando
albañiles o maestros de obra para que realicen la construcción de su vivienda. En otros casos,
son los mismos pobladores, que con algunos conocimientos de albañilería, participan en la
construcción de sus viviendas contando con la colaboración de familiares, amigos y vecinos.

En Trujillo la población con menores recursos frente a su necesidad de vivienda, construye

sus viviendas informalmente causando serias consecuencias, atentando contra la seguridad y
bienestar de las personas. Sumado esto a una situación económica precaria ha llevado a la
población a no contratar asistencia técnica y esto conlleva a la existencia de viviendas con
deficiencias estructurales, cuya característica juega un papel protagónico en la dimensión de
una catástrofe.

Debido a los elevados costos que implica la construcción, la población con menos recursos
económicos emplean la construcción informal, elaborando un concreto que se realiza de
manera informal, ya que no cuenta con un correcto diseño de mezcla, ni supervisión durante
su preparación y vaciado, asimismo no tiene parámetros o prácticas que garanticen su calidad.

Este concreto hecho de manera empírica no es sometido a pruebas, ni ensayos de control de

calidad que se realizan en su estado fresco, con lo cual se garantiza el bienestar de la obra;
además, resultan como una voz de alerta temprana, que permite al contratista revisar sus
procedimientos constructivos y plantear mejoras evitando así una alta vulnerabilidad sísmica
que generaría un riesgo a los residentes de estas viviendas.

V. JUSTIFICACION
Los problemas estructurales que se ven muy a menudo en construcciones, en algunas
ocasiones son debido al mal diseño de sus elementos, lo que obliga a realizar estudios acerca
de la resistencia del material más usado, este es el concreto. Para ello se realizan ensayos que

pág. 2
corroboren la calidad del concreto que se está diseñando, a través de la evaluación de sus
propiedades ya sea en estado fresco o endurecido, siendo en este informe las propiedades de
interés las que se examinan en estado fresco, como el asentamiento y el peso unitario.

La trabajabilidad en el concreto es muy importante, debido que de eso depende la dificultad

que tendrá el albañil al momento de su colocación, mientras más seca sea la mezcla, mas
exigida será colocarla en el lugar donde la requieran, y a través de la prueba de asentamiento,
podemos analizar esta propiedad de desempeño en obra del concreto. Por otra parte conocer
el peso unitario del concreto en estado fresco nos brindará información sobre su rendimiento,
el contenido de concentración de cemento que posee e incluso el contenido de aire, sin
embargo también debemos tener en cuenta otros parámetros como el contenido de humedad
de sus agregados, esto influirá de manera determinante en el peso unitario, así como también
en la cantidad de agua que se usara en la mezcla, debido a que si los agregados tienen bajo
contenido de humedad, parte del agua de mezcla llenara sus poros, saturándolos, provocando
de esta manera una disminución en el volumen de agua de mezcla, afectando su trabajabilidad
como también su peso unitario en estado fresco.

VI. FUNDAMENTO TEORICO

VII. METODOLOGIA EXPERIMENTAL

VI.1. MATERIALES, EQUIPOS E INSTRUMENTOS
VI.1.1. MATERIALES:
- 6 kg de agregado grueso de un TMN de 3/4"
- 6 kg de arena gruesa
- 3 kg de cemento
- Agua
- 1 bandeja grande
- 1 bandeja mediana
- 1 balde pequeño
- Cono de abrams
- Cucharon

pág. 3
 VI.1.2. EQUIPOS DE ENSAYOS
- Placa base para cono de Abrams
- Cono de Abrams
- Recipiente cilíndrico de 6” x 12” (Capacidad de acuerdo al TM del
agregado grueso)
- Martillo de goma
- Varilla para apisonar

VI.1.3. INSTRUMENTOS:
- Balanza analítica con precisión de 1 g
- Wincha con precisión de 1mm

VI.2. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

VI.2.1. DISEÑO DE MEZCLA
Se procedió a pesar las cantidades requeridas de los componentes del concreto
a elaborar: 6 kg de agregado grueso, 6 kg de agregado fino, 3 kg de cemento y
la cantidad de agua requerida para la relación agua/cemento de 0.6; luego de
ello se procedió a mezclar los componentes para obtener el concreto en estado
fresco.

VI.2.2. ENSAYO DE ASENTAMIENTO (ASTM C 143 - NTP 339.035)

Se realizó primeramente el ensayo de asentamiento a nuestra muestra de
concreto de acuerdo a la norma NTP 339.035, para evaluar su trabajabilidad al
usar un agregado grueso cuyo TMN es de ¾”.

Figura 1. Ensayo de cono de Abrams

pág. 4
VI.2.3. ENSAYO DE PESO UNITARIO (ASTM C 138 – NTP 339.046)

El recipiente de ensayo debe contener como mínimo 0.20 pies cúbicos.

De acuerdo a la norma ASTM C 138, debemos tener en cuenta los siguientes

criterios para las diferentes slump en la consistencia del concreto.

- Si < 1 "= debe usar un vibrador capaz de al menos 9,000 vibraciones por
minuto
- Si 1 "- 3" = Puede usar vibrador o varilla de compactación
- Si > 3 "= No se puede usar el vibrador, solo use la varilla de compactación

PROCEDIMIENTO:
- Se determinó el volumen del recipiente (Vr)
- Se determinó el peso del recipiente vacío (Mr)
- Se colocó el concreto en el recipiente en 3 capas de aproximadamente
igual volumen; de la siguiente manera:
o Para la primera capa: Se llenó el recipiente a 1/3 de su volumen, se
varillo la capa con 25 chuseadas en espiral distribuyendo la varillada
uniformemente sobre toda la sección desde afuera hacia adentro sin
tocar el fondo y luego se golpeteo con el martillo de goma la parte
externa del recipiente correspondiente a la capa de concreto de 10 a
15 veces.
o Para la segunda capa: Se llenó el recipiente a 2/3 de su volumen
aproximadamente, se varillo 25 veces en espiral sobre toda la sección
haciendo que penetre la varilla aproximadamente 1”(25 mm) y luego
de golpeteo la parte exterior de la capa correspondiente de 10 a 15
veces.
o Para la tercera capa: Se agregó el material con excedente y se varillo
25 veces en espiral, y en seguida se golpeteo la parte exterior
correspondiente a la tercera capa de concreto de 10 a 15 veces; luego
de compactar se agregó una capa de concreto por encima de la parte
superior del recipiente para enrazar.

pág. 5
 - Se enraso la parte superior de la superficie del concreto con la placa plana
de enrazado, y se limpió completamente la parte exterior del recipiente.
- Se determinó el peso del recipiente lleno de concreto (Mr+c)
- Se calculó el peso unitario del concreto fresco en kg/m3, mediante la
siguiente ecuacion:

𝑀𝑟+𝑐 − 𝑀𝑟
𝑃𝑈𝐶𝐹 = 𝑘𝑔/𝑚3
𝑉𝑟

Figura 2. Secuencia de pasos del ensayo de peso unitario

VIII. RESULTADOS Y DISCUSION

VII.1. ASENTAMIENTO DEL CONCRETO
Relación a/c: 0.6

Slump: 2 ¾ pulgadas.

Este asentamiento fue el resultado de realizar el ensayo del cono de abrams en una
mezcla plástica de concreto con una relación agua/cemento de 0.6 y un agregado de
TMN de 3/8 pulgadas.

PESO UNITARIO EN ESTADO FRESCO DEL CONCRETO (PUCF)

TABLA : Resultados del ensayo de peso unitario.

Relación Masa del Masa del Masa de la Volumen PUCF

a/c molde molde + mezcla del molde (kg/m3)
(kg) mezcla (kg) (kg)
(kg)
0.6 0.310 13.484 13.174 0.0055 2395.27

pág. 6
 El peso unitario compacto fresco del concreto convencional preparado a base del TMN
de agregado grueso de 3/8 pulgadas y una relación a/c es de 2395.27 kg/m3.

DISCUSION

Para un concreto convencional como el que preparamos para realizar el ensayo, de

acuerdo a ensayos anteriores se estableció que el peso unitario en fresco del concreto
normal está en el rango de 2200 a 2400 kg/m3, por lo que el concreto que preparamos
tiene un peso unitario dentro de este rango establecido experimentalmente.

El slump obtenido de la mezcla de concreto está dentro del intervalo de 1” a 3”

establecida en la norma ASTM C 138, la cual establece que para este slump (2 ¾ “) se
debe utilizar una varilla o un vibrador, pero en nuestro ensayo se utilizó además de la
varilla, un martillo de goma para golpetear el molde y este actué como vibrador.

La mezcla de concreto esta vez tiene una consistencia plástica, en comparación a la

consistencia fluida que se obtuvo con esta relación en el ensayo realizado la semana
anterior. Esto se debe al tamaño máximo nominal de la piedra o agregado grueso, en
esta oportunidad el ensayo se realizó con un agregado mucho más pequeño, lo cual la
mezcla requiere una mayor cantidad de agua debido que el agregado tiene una mayor
área específica, por lo tanto absorbe más agua.

La varilla de apisonamiento para este ensayo de ser cilíndrica y con la punta

compactadora terminada en forma semiesférica de 16 mm de diámetro, sin embargo
nosotros utilizamos una varilla cilíndrica pero la punta compactadora termino en forma
cónica, lo cual influye en los resultados de este ensayo.

VII.2. PESO UNITARIO DEL CONCRETO EN ESTADO FRESCO

VII.3. DENSIDAD DEL CONCRETO EN ESTADO SECO
VII.1. CONTRACCION VOLUMETRICA

IX. CONCLUSIONES

X. RECOMENDACIONES
 Realizar este ensayo para diferentes tipos de cemento que se usa en las obras.

pág. 7
  Realizar el ensayo con diferente tipo de relación agua / cemento y comparar los
resultados.

XI. BIBLIOGRAFIA
- Mondragón Castillo, Karina S. (2016). “Comparación entre el concreto convencional
y el concreto con barita en polvo como sustituyente del agregado fino” (Tesis para
optar el título de Ingeniero Civil).Universidad Señor de Sipan, Pimentel, Perú.
-

pág. 8
XII. ANEXOS
ANEXO XII.1. Tabla de resultados del ensayo de revenimiento de la investigación
realizada en la Universidad Señor de Sipan (USS), presentada por el bachiller
Mondragón Castillo Karina Sofía (2016).

MEZCLA a/c Asentamiento (pulg)

Concreto convencional 0.4 1.00
Concreto convencional 0.5 2.00
Concreto convencional 0.6 3.00
Concreto con barita al 5% 0.4 1.00
Concreto con barita al 5% 0.5 2.00
Concreto con barita al 5% 0.6 3.25
Concreto con barita al 40% 0.4 2.00
Concreto con barita al 40% 0.5 3.00
Concreto con barita al 40% 0.6 4.00
Concreto con barita al 70% 0.4 3.25
Concreto con barita al 70% 0.5 4.75
Concreto con barita al 70% 0.6 5.75
Concreto con barita al 100% 0.4 4.50
Concreto con barita al 100% 0.5 5.50
Concreto con barita al 100% 0.6 6.25

pág. 9
ANEXO XII.2. Tabla de resultados del ensayo de peso unitario del concreto en estado
fresco de la investigación realizada en la Universidad Señor de Sipan (USS), presentada
por el bachiller Mondragón Castillo Karina Sofía (2016).

Volumen del Peso Peso Unitario del

MEZCLA a/c molde muestra Concreto en Fresco
(Kg / m3)
Concreto convencional 0.4 0.0071 16.998 2386
Concreto convencional 0.5 0.0071 16.896 2371
Concreto convencional 0.6 0.0071 16.727 2348
Concreto con barita al 5% 0.4 0.0071 17.081 2397
Concreto con barita al 5% 0.5 0.0071 16.981 2383
Concreto con barita al 5% 0.6 0.0071 16.821 2361
Concreto con barita al 40% 0.4 0.0095 24.030 2537
Concreto con barita al 40% 0.5 0.0095 23.965 2530
Concreto con barita al 40% 0.6 0.0071 17.316 2430
Concreto con barita al 70% 0.4 0.0071 18.633 2615
Concreto con barita al 70% 0.5 0.0071 18.533 2601
Concreto con barita al 70% 0.6 0.0095 24.520 2588
Concreto con barita al 100% 0.4 0.0071 19.039 2672
Concreto con barita al 100% 0.5 0.0071 18.977 2663
Concreto con barita al 100% 0.6 0.0071 18.733 2629

pág. 10
 ANEXO XII.3.

http://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/uss/2254/1/Tesis%20Karina%20Final.pdf

pag 16

http://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/uss/2254/6/Anexos%20Final%20ok.pdf

pág. 11
http://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/uss/2254/1/Tesis%20Karina%20Final.pdf

La tabla pag 36

https://es.scribd.com/document/219186092/El-Peso-Unitario-Del-Concreto

Puede servir en la discusión.

pág. 12