Masterat: Studii avansate în Investigația Criminalistică și în Medicină Legală

Prelevarea şi interpretarea criminalistică și medico-legală a omorului săvârșit prin arme de

foc

Îndrumător științific: dr. Anițan Ștefan

Masterand: Tomăscu Domnica

Cluj Napoca

2018
 1. Noțiuni generale despre metodologia investigării omorului șăvârșit prin arme de foc

Activitatea de investigare se înscrie printre activităţile ce contribuie în mod esenţial la

realizarea scopului procesului penal. În accepţiunea legii procesual penale, cercetarea la faţa
locului, de exemplu, constituie tot un procedeu probatoriu ce serveşte la administrarea sau la
aflarea unor mijloace de probă. Importanţa investigării rezidă din aceea că, organul de cercetare
penală percepe nemijlocit împrejurările în care a acţionat făptuitorul, obiectele de care s-a folosit
la comiterea infracţiunii, obiectele pe care acesta le-a atins în câmpul infracţional, căile de acces
şi de părăsire a locului faptei unde a fost comisă fapta.
În ceea ce priveşte investigarea omorului săvârşit cu arme de foc, aceasta se înscrie în
cadrul unei activităţi deosebit de anevoioase, având un obiect de cercetare specific ce este constituit
din armele de foc şi urmele acestora. In moartea violenta prin arme de foc, agentul mecanic este
format din glonte, fragmentele sale, gazele si pulberea ce il insotesc. Gloantele actioneaza asupra
corpului prin forta sa cinetica, iar rezultatul depinde de viteza, materialul din care este construit ,
rezistenta tesuturilor, unghiul de abordare a tesuturilor
Investigarea activitatilor ce au avut ca rezultat moartea uneia sau a mai multor persoane nu
poate fi conceputa decat ca pura fictiune fara efectuarea cercetarii la fata locului, activitate ce, in
aceste conditii, capata o importanta capitala pentru desfasurarea intregii anchete, fiind singura
modalitate de obtinere a probelor si a mijloacelor materiale de proba, cel putin, in prima faza a
cercetarilor.
La omor, totul se pune in miscare atunci cand este descoperit un cadavru ce prezinta
semnele mortii violente, sunt descoperite fragmente sau resturi de cadavru ori schelete de natura
umana. Pentru reusita anchetei este foarte important modul cum se actioneaza inca din momentul
descoperirii cadavrului.
Cel sau cei ce ajung primii la fata locului trebuie sa noteze ora exacta la care au sosit, adresa
ori alte repere pe baza carora sa se localizeze cat mai exact perimetrul pe care a fost gasit cadavrul
si conditiile meteorologice existente in momentul sosirii. Desi par elemente care ar tine mai mult
de o rutina administrativa decat de cercetarea criminalistica propriu-zisa, aceste date si-au dovedit
utilitatea in activitatea practica, in primul rand, in combaterea alibiurilor si a altor aparari bazate
pe falsificarea realitatii ce sunt invocate de catre faptuitori in vederea asigurarii scaparii de
raspunderea penală.
 2. Prezentare de caz

Duminică, 4 decembrie 2015, în jurul orelor 15.00, Dispeceratul Poliției Capitalei a fost
sesizat că, în strada Fagului nr. 2A, sector 1, a avut loc un dublu asasinat. Primii care au intrat în
alertă au fost ofițerii Serviciului omoruri. Fiind un caz deosebit, la fața locului, s-au deplasat cadre
din conducerea Direcției Generale de Poliție a Municipiului București, în frunte cu chestorul
principal Marian Tutilescu, cadre din Direcția Investigați Criminale a I.G.P.R., șeful Serviciului
criminalistic precum și alți specialiști în domeniul investigării unor asemenea cazuri grave.

 Despre victime și eveniment s-au obținut următoarele date:

Pantazi Alina Marinela era căsătorită cu victima Pantazi Valentin, având cu acesta un copil
minor, respectiv Pantazi Alexandra, toți având domiciliul în casa în care a avut loc dublul asasinat.
În perioada 2014-2015, victima Pantazi Alina Marinela a fost plecată în Elveția la muncă, prilej
cu care l-a cunoscut pe Sgueglia Jean Pierre François, începând cu acesta o relație de concubinaj.
Pe fondul acestei relații, întorcându-se în România, victima a înaintat un proces de divorț, care s-
a încheiat în vara anului 2015.
Ca urmare a relației de concubinaj, Sgueglia Jean Pierre François a venit de mai multe ori
în România. În vara acelui an când s-a încheiat divorțul, cetățeanul strain a petrecut vacanța pe
litoralul românesc, împreună cu Pantazi Alina Marinela, cu fetița
În toamna anului 2015, relația dintre Sgueglia Jean Pierre François și Pantazi Alina
Marinela s-a degradat. Ca urmare, în luna septembrie 2015, Pantazi Alina Marinela s-a împăcat cu
fostul ei soț, Pantazi Valentin, hotărându-se sa locuiască împreună cu copilul lor
Aflând de situația apărutp Sgueglia Jean Pierre François a venit în România, în perioada 27-28
noiembrie 2015. Convingându-se că relația sa cu Pantazi Alina s-a terminat, sa retras la Geneva,
hotârându-se să se răzbune.
În după-amiaza zilei de duminică, 4 decembrie 2015, Sgueglia Jean Pierre François s-a
deplasat la domiciliul familiei Pantazi, unde se aflau: Pantazi Alina, Pantazi Valentin, Pantazi
Alexandra. Sgueglia Jean Pierre François a pătruns în curte și în casă și a ucis prin împușcare două
persoane, trăgând asupra lor, în cap și corp, 15 focuri de armă cu pistolul:
 Pantazi Alina împușcată în interiorul casei în bucătărie – cu 8 focuri de armă
 Pantazi Valentin împușcat în pragul ușii principale de acces în casă, cu 6 focuri de armă
Investigarea locului faptei:
Echipa complexă de cercetare a locului faptei, în baza planului stabilit de procurorul
criminalist, a făcut o investigare amănunțită a imobilului, în care s-au produs evenimentele:
 Cadavrul lui Pantazi Valentin a fost descoperit în pragul ușii principale de acces în casă în
poziția șezând cu umărul drept sprijinit de ușa deschisă, coapsa dreaptă în semiflexie,
gamba dreaptă flectată sub coapsă și gamba stângă semiflectată.
 Cadavrul victimei Pantazi Alina – Marinela se afla în bucătărie în poziția decubit lateral
stâng, cu antebrațul stâng flectat pe braț și antebrațul drept în semiflexie, cu picioarele
orientate spre prag, ușa bucătăriei fiind complet deschisă.
Criminaliștii au descoperit la locul faptei mai multe tuburi de cartuș, inclusiv pe îmbrăcămintea
victimelor și sub corpul acestora. De asemenea, s-au descoperit urme specifice acțiunii
proiectilelor:
• un orificiu în geamul ușii de la intrarea principal în casă
• un orificiu înfundat în partea inferioară stângă a ușii de la intrarea principal în casă, partea
exterioară
• un orificiu de intrare în peretele magaziei, situat față în față cu casa și un orificiu de ieșire, situat
în peretele lateral dreapta al magaziei;
• pe peretele zidului imobilului de la nr. 2 (care delimiteaz= curtea în partea dreaptă urme de
ricoșeu;
• în vița de vie, situată lângă peretele zidului imobilului de la nr. 2, urme de ricoșeu;
• două orificii în pardoseala bucătăriei, sub cadavrul numitei Pantazi Alina;
• un orificiu în capacul aragazului din bucătărie;

Pe timpul examinării locului faptei și cu prilejul autopsiei s-au efectuat fotografii judiciare
și filmare pe bandă video – magnetică

Din rapoartele medico-legale de necropsie au rezultat următoarele:

 Moartea numitei Pantazi Alina a fost violentă, datorându-se hemoragiei și delacerării
meningo-cerebrale, consecutive unor fracturi de boltă și bază craniană. Leziunile s-au putut
produce prin acțiunea unor proiectile împușcare), fiind în legătură de cauzalitate direct
necondiționată cu decesul. La autopsie s-au mai constatat multiple plăgi împușcate la nivelul
membrelor superioare bilateral și toracelui, cu leziuni viscerale și osoase.
Asupra victimei au mai acționat multiple proiectile (minim 5):

 la nivelul extremității cefalice; la nivelul membrului superior drept;

 la nivelul axilelor ,la nivelul regiunii mamare dreapta; la nivelul mâinii stângi.
 Au fost recuperate două proiectile restante în cavitatea toracică.

Moartea numitului Pantazi Valentin a fost violentă. Ea s-a datorat hemoragiei și delacerării
meningo-cerebrale, consecutivă unor fracturi de boltă și bază craniană. Leziunile s-au putut
produce prin acțiunea unor proiectile împușcare fiind în legătură de cauzalitate directă și
necondiționată cu decesul. La autopsie s-au constatat multiple plăgi împușcate toracice, și la
nivelul membrului superior drept, fiind lezate organe interne (plâmân bilateral), coloană vertebrală
(leziune mielică), vasele mari de la baza gâtului, fracturi de omoplat drept și clavicula stângă.

Din raportul de constatare tehnico-științifică criminalistică traseologică, întocmit de

Serviciul criminalistic din cadrul Poliției Capitalei, rezultă că:
 obiectele de îmbrăcăminte ale victimelor prezintă multiple orificii specifice unei împușcări,
atât orificii de intrare cât și orificii de ieșire.
 De exemplu, s-a stabilit că tragerea asupra victimei Pantazi Alina s-a efectuat oblic
descendent din partea lateral dreapta a victimei, iar aceasta se afla în poziție de autoapărare,
având brațul drept ridicat și corpul înclinat spre stânga.
 Tragerea asupra victimei Pantazi Valentin s-a efectuat oblic descendent din spatele
victimei. Atât autorul cât și victima se aflau în mișcare.

În raportul de constatare tehnico-științifiă balistică, întocmit de Institutul de Criminalistică

din I.G.P.R., s-a precizat că cele 15 tuburi de cartuș, ridicate de la locul faptei, sunt de calibru 9x19
mm Luger (Parabellum), marca Sellier Bellot, pentru cartușe cu glonț destinate armelor de foc
letale militare sau de apărare și pază gen pistol sau pistol automat. Elementele de muniție puse la
dispoziie cu fost trase cu un pistol semiautomat sau automat, marca Glock.
 Din raportul de constatare tehnico-științifică fizicochimică, realizat tot de Institutul de
Criminalistică, rezultă că pe obiectele de îmbrăcăminte ale victimelor Pantazi Alina și Pantazi
Valentin s-au pus în evidență factori suplimentari ai împușcării, în zonele orificiilor de intrare.
Prezența factorilor secundari ai împușcăturilor pe obiectele de îmbrăcăminte ale victimelor indică
faptul că distanța de la care s-a tras a fost de aproximativ un metru. Pe obiectele de îmbrăcăminte
examinate nu s-au pus în evidență particule de pulbere nearse.
Bibliografie:
 Emilian Stancu, „Tratat de criminalistică”, Editura Universul Juridic, Bucureşti, 2007,
p.158.
 Urmele – obiect de studiu al Criminalisticii (Master European), conf. Univ. Dr. Dan
Voinea, conf. Univ. Dr. Gheorghe Popa, expert criminalist Lazureanu Crisan, Editura Era,
2006, Bucuresti
 Exploatarea urmelor prin expertize criminalistice (note de curs), conf. Univ. Dr. Gheorghe
Popa, expert criminalist Nicolae Buzatu, expert criminalist Gheorghe Hanga, expert
criminalist Octavian Conicescu