CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO:

Ordinario Laboral
108-2014 of. 2do.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO, PREVISIÓN SOCIAL Y

DE FAMILIA DE EL DEPARTAMENTO DE EL QUICHÉ-------------------------------

Mario Mejía Solís de Treinta y dos años de edad, casado, guatemalteco, Bachiller en

Ciencias y Letras, domicilio en el departamento de Quetzaltenango, Departamento y actuó

como representante legal de la empresa de seguridad denominada “HERCULES”, señalo

lugar para recibir notificaciones en la tercera calle tres guión veinte de la zona dos del

departamento de Quetzaltenango, actuó bajo la asesoría de los abogados RAMIRO

ALEXANDER QUISQUE LAJUJ quien puede ser notificado en su bufete popular

ubicada en la tercera avenida dos guion catorce de la zona dos de este departamento e

IRMA NINETH IRUNGARAY REYES , quien puede ser notificada en su bufete popular

ubicado en la quinta calle tres guion veinte de la zona cinco de este departamento de el

Quetzaltenango, referidos a la demanda que el procedimiento ordinario laboral ha

identificado en este juzgado con el numero ciento ocho guion dos mil catorce a cargo del

oficial segundo, que promueve en contra el señor: Abner Jonathan Gómez De León.

Demanda que contesto en sentido negativo e Interponer Excepción Perentoria de Falsedad

de los Hechos y para el efecto expongo los siguientes:--------------------------------------------

HECHOS

a) El actor manifiesta que con fecha trece de agosto del presente año lo despedí del trabajo

en forma indirecta e injustificada, lo anterior no es cierto en virtud que la relación laboral

se dio por terminada con justa causa porque se presento a sus labores frecuentemente en

estado día doce de agosto a eso de las diez de la mañana cuando se disponía a recibir

turno compañeros de trabajo donde prestaba su servicio informaron que en ese momento

se encontraba bajo efectos de licor, por lo que me presente al lugar de trabajo y constate su

estado de ebriedad, en consecuencia se suscribió el acta correspondiente en la sede de

Quetzaltenango el mismo día y se le reitero que terminaba su relación laboral con la

empresa el día trece de agosto del año dos mil catorce.-------------------------------------------

b) Manifiesta el actor que yo le pagaba el salario mensual dos mil trescientos quetzales

exactos lo que es falso porque yo le pagaba a él la cantidad de dos mil quinientos exactos

divididos en dos pagos al mes, lo cual probare con la planillas y cheques de pago

correspondientes.----------------------------------------------------------------------------------------

c) Indica también el actor que le adeudo la bonificación incentivo a razón de doscientos

cincuenta quetzales mensuales, pero esta prestación también se la pague y en cuanto a la

bonificación anual se la hice efectiva el catorce de julio del dos mil catorce, por lo que si

reconozco que le adeudo la proporcional al último día de su despido ---------------------

d) En cuanto a las vacaciones las gozo al cumplir el año de servicio, y lo pendiente es lo

proporcional del último periodo. ---------------------------------------------------------------------

e) La indemnización se le fue cancelada el mismo día de su despido.--------------------------

f) Asimismo comparezco a INTERPONER EXCEPCIÒN PERENTORIA DE

FALSEDAD DE LOS HECHOS por la parte Actora debido a la siguiente argumentación:

I): Las pretensiones de la parte actora son totalmente fuera de lugar, ya que en la

respectiva demanda, omite indicar las razones de su retiro de la compañía de seguridad

denominada “HÉRCULES”, siendo entre otros que previo al despido se dio la

oportunidad de enmendar las faltas cometidas y no se realizaron, pues no era la primera

ocasión, siempre se ausentaba de sus labores y obligaciones, aduciendo excusas que no

comprobó, sin embargo se le sorprendió que ingería licor frecuentemente cerca de sus

lugares de trabajo. --------------------------------------------------------------------------------------

II) Respecto a la solicitud del pago de vacaciones atrasadas, aguinaldo, bonificación anual,

adjunta al presente memorial, fotocopia de los cheques respectivos de pago y planilla.

FUNDAMENTO DE DERECHO: Artículo 77 inciso f y h del Código de Trabajo. Art.

101 Constitución Política de la República de Guatemala 358,354 Código de Trabajo

(CT). DECLARACIÓN DE TESTIGOS 350, 348 CT. EXHIBICIÓN DE

DOCUMENTOS 353 CT y 332 CT.

PRUEBAS

A) CONFESIÓN JUDICIAL: la que debe prestar el señor: Abner Jonatán Gómez De

León, conforme al pliego de posiciones que será presentada en su momento procesal

oportuno durante la primera audiencia, la cual versa sobre los hechos de la demanda y su

contestación, y con esto pruebo cuanto duro la relación laboral, el salario efectivamente

pagado, el pago de la Bonificación incentivo, el goce de vacaciones por parte del actor y el

tiempo que duro la relación laboral, su adicción al alcohol, frecuentes faltas laborales y

demás que será presentada y leída en su momento procesal.-------------------------------------

B) TESTIGOS: propongo la declaración testimonial de los señores PEDRO DAVID

IXCOY quien labora como agente de seguridad de la empresa de seguridad denominada

“HERCULES”, y , persona que labora como secretaria Nancy Aurora Velásquez Girón y

quien lleva los controles de asistencia de ingreso a sus labores después de gozar sus

descansos los agentes de seguridad privada, serán presentados a declarar en la audiencia

que para el efecto se señale, ruego con esta declaración la causa del despido y las

vacaciones gozadas por el actor, los testigos declararan al tenor del interrogatorio:

1. Diga el testigo si conoce al Señor: Abner Jonatán Gómez De León.

2. Diga el testigo, si ha faltado a su trabajo el señor en el transcurso de este año: Abner

Jonatán Gómez De León.

3. Diga el testigo si ha gozado de sus vacaciones el señor: Abner Jonatán Gómez De León

4. Diga el testigo si ha visto llegar en estado de ebriedad al Sr. Abner Jonatán Gómez De

León alguna vez o con qué frecuencia a su lagar de trabajo

C) DOCUMENTOS: a) Copia simple de la demanda presentada por el señor: Abner

Jonatán Gómez De León con la que se acredita lo indicado, respecto a la forma del

supuesto despido, la cual obra en el proceso. b) Los recibos de pago de salario firmados

por el actor con la que acredito que el recibía el salario mensual de dos mil quinientos

quetzales exactos divididos en dos partes al mes. c) Acta numero uno con causal de

despido justificado.

d) Recibos de pago de la bonificación incentiva por valor de doscientos cincuenta

quetzales cada uno firmadas por el actor, con los que acredito que no le adeudo esta

prestación. e) copia planilla de pagos quincenales.

PETICIÓN

TRAMITE: A) Que se admita para su trámite la presente contestación de demanda en

sentido negativo del procedimiento ordinario laboral, arriba identificado. B) Tener por

señalado el lugar antes indicado para recibir mis notificaciones, con mis abogados

defensores auxiliantes propuestos, por ofrecidos los medios de prueba propuestos e

individualizados. C) Que se señale segunda audiencia para la recepción de los medios de

prueba ofrecidos, en cuya oportunidad que se reciba la confesión judicial del actor

conforme al pliego de posiciones que en plica adjunto y para el efecto debe citársele bajo

apercibimiento de ser declarado confeso si dejare de asistir sin justa causa; en esa misma

audiencia que se reciba la declaración testimonial de los testigos propuestos quienes

declararan conforme al interrogatorio pre – incierto.----------------------------------------------

DE FONDO:

D) Que oportunamente se dicte sentencia declarando sin lugar la demanda por despido

indirecto e injustificado promovida en contra por el señor: Abner Jonathan Gómez De

León , como consecuencia que no le adeudo indemnización, que así mismo por haberse

acreditado documentalmente y confirmado con los testigos y la confesión judicial se

delibere de la obligación del pago de bonificación incentivo, bonificación anual,

vacaciones, y que si quedo obligado al pago de vacaciones proporcionales, bonificación

incentivo proporcional y aguinaldo proporcional a la fecha de su despido justificado--------

COPIAS: Adjunto duplicado y dos copias del presente memorial adjunto además una plica

con el pliego de posiciones.---------------------------------------------------------------------------

Fundamento legal: Art. 101 Constitución Política de la República de Guatemala 358,354

Código de Trabajo (CT). DECLARACIÓN DE TESTIGOS 350, 348 CT. EXHIBICIÓN

DE DOCUMENTOS 353 CT y 332 CT.

SANTA CRUZ DEL QUICHE, TREINTA DE AGOSTO DEL DOS MIL CATORCE.

Mario Mejía Solís

(Demandado)
 Lic. Ramiro Alexander Quisque Lajuj
Abogado asesor

Irma Nineth Irungaray Reyes

Abogado asesor

PLIEGO DE POSICIONES QUE MEDIANTE CONFESION JUDICIAL, EN FORMA

PERSONAL Y NO POR MEDIO DE APODERADO DEBERA DE ABSOLVER EL

ACTORRPEDRO IXCOY RAYNOSO, A SOLICITUD DEL SEÑORMARIO MEJIA SOLIS,

PREVIA CALIFICACION POR EL JUEZ EN LA AUDIENCIA QUE SE SEÑALE PARA EL

EFECTO DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO LABORAL No.

1.- Diga el absolvente, ERIK ABEL SAPUT, si es cierto, que usted celebro contrato de

trabajo con fecha xxxxxxxx con la compañía de seguridad privada denominada

“HERCULES” teniendo como representante legal al señor MARIO MEJIA SOLIS.

1.- Diga el absolvente, ERIK ABEL SAPUT, si es cierto, que usted fue despedido por el

señor MARIO MEJIA SOLIS, para desempeñar el cargo de agente de seguridad de la

compañía denominada “HERCULES”.

2.- Diga EL absolvente, ERIK ABEL SAPUT, si es cierto, que se ausentaba frecuente de

sus labores como agente de seguridad

3.- Diga EL absolvente, ERIK ABEL SAPUT, si es cierto, que constantemente bebía

sustancias embriagantes.-

3.- Diga EL absolvente, ERIK ABEL SAPUT, si es cierto, que cuando don MARIO MEJIA

SOLIS le daba una instrucción de trabajo usted las incumplía.

3.- Diga EL absolvente, ERIK ABEL SAPUT, si es cierto, que cuando don MARIO MEJIA

SOLIS le daba una instrucción de trabajo usted las cumplía fuera de fecha.

4.- Diga el absolvente ERIK ABEL SAPUT, si es cierto, que el señor MARIO MEJIA SOLIS,

era la persona de quien usted recibía su sueldo mensual.-

5.- Diga la absolvente, ERIK ABEL SAPUT si es cierto, que al recibir el monto del salario

que usted y el señor MARIO MEJIA SOLIS, acordaron, usted le extendía un recibo.-

6.- Diga la absolvente, ERIK ABEL SAPUT, si reconoce el contenido y como suya la firma

que calza el recibo de fecha catorce de agosto de dos mil catorce, que adjunte al memorial

por medio del cual INTERPUSE EXCEPCIONES DILATORIAS DE FALTA DE

VERACIDAD EN MI CONTRA PARA SER DEMANDADO(favor de ponerlo a la vista).

7.- Diga el absolvente, ERIK ABEL SAPUT, si es cierto, que usted única y exclusivamente
se desempeñaba como agente de seguridad privada de la compañía DENOMINADA

“HÉRCULES” representante legal el señor MARIO MEJIA SOLIS.

13.- Diga el absolvente, ERIK ABEL SAPUT, si es cierto, que su relación laboral con el

señor MARIO MEJIA SOLIS, concluyó cuando el mismo se encontraba bajo efectos de

licor estando uniformado y de turno.

14.- Diga la absolvente, ERIK ABEL SAPUT, si es cierto, que usted carece de los atributos

legalmente necesarios para dirigir en mi contra su pretensión, porque la relación laboral

culmino por su mala conducta y de tener un habito de ingerir bebidas embriagantes.

SANTA CRUZ DEL QUICHE, ocho de septiembre de dos mil catorce.

INTERPOSICIÓN DE EXCEPCION DILATORIA:

JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 108-2014. Of. 2º.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJAO Y PREVISION

SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE EL QUICHE. - - - - - - - - - - -

------ -

MARIO MEJIA SOLIS, de treinta años de edad, casado, representante legal de

la compañía de seguridad denominada “HERCULES” ubicada en la tercera calle

tres guión veinte de la zona dos del departamento de Quetzaltenango,

guatemalteco, vecino del municipio de Santa Cruz del Quiché, departamento de

El Quiche, actúo bajo la asesoría del abogado RAMIRO ALEXANDER

QUISQUELAJUJ; y el abogado SAMUEL TIAN MEJIA señalo como lugar para

 recibir notificaciones en sus bufetes populares de ambos en la dirección escritos

en los expedientes anteriores , con todo respeto comparezco ante usted a

contestar la demanda y plantear EXCEPCIONES DILATORIAS DE

PESCRIPCION DE DERECHO DE PARTE ACTORA PARA RECLAMAR

PRESTACIONES LABORALES, en virtud de lo siguiente:

HECHOS:

I. Consta en el proceso de la parte demandante fue despedido directamente

en el del quince de julio de dos mil catorce.

II. La parte actora compareció ante la Inspección Departamental de trabajo,

el día diecisiete de julio de ese mismo año, conforme a la adjudicación C

ciento once guion dos mil catorce, cuya copia presento el mismo actor y

en el punto tercero dicha adjudicación hace constar que el trabajador

compareciente manifiesta que con ella se dé por agotada la vía

conciliatoria y administrativa haciéndole saber el señor inspector JORGE

MARIO OGALDEZ, que a partir de esa fecha el trabajador tenia treinta

días para hacer su reclamo, ante el juzgado de trabajo correspondiente, a

efecto que no le prescribe derecho. -

III. Habiendo firmado el trabajador, ahora actor de conformidad, pues la

misma fue presentada dieciocho del año dos mil catorce, ya su derecho

había prescrito, por lo que con base en .- - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - -

----------------

FUNDAMENTO DE DERECHO

Me fundamento en lo que para el efecto establecen los artículos: 324 Código de

Trabajo, en el cual establece que previamente a contestar la demanda o la reconvención,

y en la audiencia señalada para tal efecto, se opondrán y se probaran las excepciones

dilatorias, salvo las nacidas posterioridad, que se podrá imponer hasta ante de que se

dicte sentencia en segunda instancia. Artículo 343 del mismo cuerpo legal: establece que

el juez debe resolver en la primera comparecencia la excepciones dilatorias a menos que

la que corresponde oponerse. Artículo 260 Código de Trabajo. Los derechos de los

trabajadores para reclamar contra su patrono en los casos de despido o contra las

correcciones disciplinarias que se le aplique, prescriben en el plazo de treinta días

hábiles contados a partir de la terminación del contratado o desde que se le impusieron

dichas condiciones, respectivamente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

----------------

PETICION

a) Se tenga por presentado este memorial y documento adjunto y se agregue a sus

antecedentes.

b) Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones el antes señalado.

c) Que se tenga presente que actuó bajo la asesoría legal del licenciado Ramiro

Alexander QuisqueLajuj. .

d) Que se tenga por planteada la EXCEPCION DILATORIA ya relacionada, dándole

audiencia a la contraparte de la misma como corresponde.

e) Que se tenga por ofrecidos y aportados los medios de prueba relacionados.

f) Que una vez agorado los procedimientos anteriores, se resuelva en definitiva

declarando con LUGAR la EXCEPCION PLANTEADA.

CITA DE LEYES: Artículo citado: 1, 2, 3, 58, 260, 327, 328, 329, 330, 332, 337, 343, 335,

336, 337 del Código de Trabajo.

En la ciudad de Santa Cruz del Quiche, veinticinco de agosto del año dos mil catorce.
PLIEGO DE POSICIONES QUE MEDIANTE CONFESION JUDICIAL, EN FORMA PERSONAL Y

NO POR MEDIO DE APODERADO DEBERA DE ABSOLVER LA ACTORA ANA LADY

GONZÁLEZ PUAC SOLICITUD DEL SEÑORA ROSARIO YOSETH RAMOS ALVAREZ,

PREVIA CALIFICACION POR EL JUEZ EN LA AUDIENCIA QUE SE SEÑALE PARA EL EFECTO

DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO LABORAL

1.- Diga el absolvente, ANA LADY GONZÁLEZ PUAC, si es cierto, que usted celebro contrato de

trabajo con fecha 12 de mayo del 2014 con la compañía denominada agencia “BANCO

INDUSTRIAL SOCIEDAD ANONIMA” teniendo como representante legal la señora

ROSARIO YOSETH RAMOS ALVAREZ,

2.- Diga el absolvente, ANA LADY GONZÁLEZ PUAC, si es cierto, que usted fue despedido por

la señora ROSARIO YOSETH RAMOS ALVAREZ

3.- Diga EL absolvente, ANA LADY GONZÁLEZ PUAC, si es cierto, que se ausentaba frecuente

de sus labores

4.- Diga EL absolvente, ANA LADY GONZÁLEZ PUAC , si es cierto, que cuando doña

ROSARIO YOSETH RAMOS ALVAREZ le daba una instrucción de trabajo usted las

incumplía.

5.- Diga EL absolvente, ANA LADY GONZÁLEZ PUAC , si es cierto, que cuando doña

ROSARIO YOSETH RAMOS ALVAREZ le daba una instrucción de trabajo usted las cumplía

fuera de fecha.

6.- Diga la absolvente, ANA LADY GONZÁLEZ PUAC si es cierto, que al recibir el monto del

salario que usted y la señora ROSARIO YOSETH RAMOS ALVAREZ , acordaron, usted le

extendía un recibo.-

7.- Diga el absolvente, ANA LADY GONZÁLEZ PUAC , si es cierto, que su relación laboral con la
señora ROSARIO YOSETH RAMOS ALVAREZ , concluyó cuando el mismo se ausento por

tres días consecutivo.

8.- Diga la absolvente, ANA LADY GONZÁLEZ PUAC , si es cierto, que usted carece de los

atributos legalmente necesarios para dirigir en mi contra su pretensión, porque la relación laboral

culmino por su mala conducta.

Quetzaltenango 21 de julio el 2018.

RESOLUCION DE TREMITE DE INTERPOSICION DE EXCEPCION DILATORIA:

JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 108-2014.Of. 2º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y DE FAMILIA DEL

DEPARTAMENTO DE EL QUICHE, VEINTISEIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS

MIL DIEZ. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

I. Por recibido el memorial que antecede, presentado por MARIO SOLIS MEJIA;

II) Se tiene como lugar para recibir notificaciones, por parte del presentado, el

señalado; II) Se toma nota de la Asesoría con la cual actúa; II) Se admite para su

trámite el memorial de interposición de EXCEPCIONES DILATORIAS DE

PESCRIPCION DE DERECHO DE PARTE ACTORA PARA RECLAMAR

PRESTACIONES LABORALES presentado, debiéndose resolverse en el

momento procesal oportuno, según lo establece la ley. III) Por aceptados los

medios de prueba propuestos e individualizados por el presentado. IV)

NOTIFÍQUESE. Artículos: 321, 327 al 329, 335 al 358 del Código de Trabajo;

120, 121, 196 y 198, del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143 de la

Ley del Organismo Judicial.-

Licda. Nancy Aurora Velásquez Girón

Juez de Primera Instancia

 Irma NinethIrungaray Reyes

Secretaria

NOTIFICACIÓN DE LA RESULCION DE INTERPOSICION DE EXCEPCION

DILATORIA

JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 108-2014.Of. 2º.

NOTIFICACIONES en la ciudad de Santa Cruz del Quiché, departamento del Quiché,

________________________________ de ________________________________ del

año dos mil catorce, siendo las ___________________ horas con

__________________minutos, en el lugar señalado en esta ciudad, NOTIFIQUE: a

MARIO MEJIA SOLIS, el contenido íntegro de la resolución de fecha veintiséis de agosto

del años dos mil catorce, dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y

Previsión Social y de Familia del departamento del Quiché, dentro Juicio identificado en

el acápite, a cargo del Oficial Primero; por medio de cédula y copia que hice entrega

a______________________________________________________________________

Quien quedo debidamente enterado (a) de la obligación de la entrega, recibe la copia

respectiva y copia de la presente notificación y en constancia _______firma. DOY FE.

NOTIFICACION: En la ciudad de Santa Cruz del Quiché, departamento del Quiché,

_______________________ de _____________________ del año dos mil catorce,

siendo las ___________________ horas con __________________minutos, en el lugar

señalado en esta ciudad, NOTIFIQUE: a PEDRO DAVID IXCOY RAYNOSO, el

contenido íntegro de la resolución de fecha veintiséis de agosto del años dos mil catorce,

dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social y de Familia

del departamento del Quiché, dentro del Juicio identificado en el acápite, a cargo del

Oficial Primero; por medio de cédula y copia que hice entrega

a:__________________________________________

Quien quedo debidamente enterado (a) de la obligación de la entrega, recibe la copia

respectiva y copia d
 CEDULA DE NOTIFICACIÓN DEMANDA ORAL:

Notificación: en el Municipio de Santa Cruz del Quiché, departamento del Quiché a los XXXXXX

días del mes de XXXXXX año dos mil catorce, siendo las XXXX horas con XXXXX minutos

constituidos en la once calle diez guión cero cinco de la zona cuatro de este Municipio y

Departamento, notifica a Mario Mejía Solís el contenido íntegro de la resolución de fecha

veintiocho de julio del año dos mil catorce, emitidas por el juzgado de primera instancia de

trabajo y previsión social y de familia de santa cruz del Quiché, quien si firma la presente

Notificación.

F:_____________________________

Notificado
F:___________________________________

Notificador