EXMO (A) SR (A) JUIZ (A) FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL PREVIDENCIÁRIO DE

SANTA MARIA – RS

COM PEDIDO DE TRAMITAÇÃO PREFERENCIAL

XXXXXXXXX, já cadastrado eletronicamente, vem,

com o devido respeito, perante Vossa Excelência, por meio
de seus procuradores, propor

REVISÃO DE RENDA MENSAL INICIAL COM

CONVERSÃO DE TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL
EM COMUM

em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

SOCIAL (INSS), pelos seguintes fundamentos fáticos e
jurídicos que passa a expor:

I - DOS FATOS:

O Autor requereu o benefício de Aposentadoria por Tempo de Contribuição, que foi

deferido, conforme decisão referente ao processo judicial nº 2000.71.02.005311-7. Entretanto, não
ocorreu a conversão do tempo de serviço especial em comum de diversos períodos contributivos,
tendo em vista que não houve pedido expresso na petição inicial. A tabela a seguir analisa de forma
objetiva todos os contratos de trabalho:
 Período Empresa Atividade Tempo de contribuição
01/01/1966 a Regime de
----------- 11 anos, 1 mês e 28 dias
28/02/1977 economia familiar
08/03/1977 a 6 meses e 12 dias, convertidos em 8 meses
Comercial Sul Veículos Ltda. Servente
19/09/1977 e 28 dias¹

04/10/1977 a 2 meses e 4 dias, convertidos em 2 meses e

SB – Construções Ltda. Servente
07/12/1977 29 dias¹
02/01/1978 a 11 meses e 22 dias, convertidos em 1 ano,
Gemelli Engenharia Ltda. Servente
23/12/1978 4 meses e 7 dias¹
29/01/1979 a 5 meses e 19 dias, convertidos em 7 meses
Demor – Decorações Ltda. Servente
17/07/1979 e 26 dias¹
01/10/1979 a
Oskar Kossmann Carpinteiro 6 meses, convertidos em 8 meses e 12 dias²
31/03/1980
17/07/1981 a Construtora Portella Ind. e 2 meses e 5 dias, convertidos em 3 meses e
Carpinteiro
21/09/1981 com. Ltda. 1 dia²
09/11/1981 a 11 meses e 20 dias, convertidos em 1 ano,
Althair C. Alves e Cia. Ltda. Carpinteiro
28/10/1982 4 meses e 5 dias²
01/11/1982 a 2 meses e 6 dias, convertidos em 3 meses e
Althair C. Alves e Cia. Ltda. Carpinteiro
06/01/1983 2 dias²
10/01/1983 a 2 anos, 5 meses e 17 dias, convertidos em 3
Taba S/A Empreendimentos Carpinteiro
26/06/1985 anos, 5 meses e 10 dias²
01/08/1985 a Construtora Continental de 2 anos, 4 meses e 18 dias, convertidos em
Carpinteiro
18/12/1987 São Paulo 3 anos e 4 meses²
11/01/1988 a Masima - Empreendimentos 3 meses e 5 dias, convertidos em 4 meses e
Carpinteiro
15/04/1988 Imobiliários Ltda. 13 dias²
20/04/1988 a Masima - Empreendimentos 2 anos, 4 meses e 5 dias, convertidos em 3
Carpinteiro
24/08/1990 Imobiliários Ltda. anos, 3 meses e 12 dias²
01/08/1991 a
Contribuinte Individual ------- 5 meses
31/12/1991
05/03/1992 a Reyes & Rasquin Eng. E Arq. 2 anos, 7 meses e 9 dias, convertidos em 3
Carpinteiro
13/10/1994 Ltda. anos, 7 meses e 23 dias²
30/03/1995 a 5 anos, 3 meses e 14 dias, convertidos em
Artecon Incorporações Ltda. Carpinteiro
13/07/2000 7 anos, 4 meses e 25 dias²
TOTAL RECONHECIDO EM SENTENÇA 30 anos, 10 meses e 6 dias
TEMPO DE SERVIÇO COM A CONVERSÃO 38 anos, 6 meses e 11 dias

¹ Atividades e agentes considerados insalubres e perigosos, com base no quadro a que se refere o art. 2º
do Decreto nº 53.831/64, itens 1.2.10 (analogia) e 2.3.3.
² Atividades e agentes considerados insalubres e perigosos, com base no quadro a que se refere o art. 2º
do Decreto nº 53.831/64, itens 1.1.6 e 2.3.3; o Decreto nº 2.172/97, código 2.0.1 e o Decreto nº 3.048/99,
item 2.0.1.

Dados do Benefício

Número do benefício XXXXXXX

Tipo de benefício Aposentadoria por Tempo de Contribuição

Data do requerimento 13/07/2000

II - DO DIREITO

A nova aposentadoria por tempo de contribuição, ainda não disciplinada em legislação

infraconstitucional, encontra-se estabelecida no art. 201, § 7o, I, da Constituição Federal e nos arts.
52 a 56 da Lei 8.213/91, exceto naquilo em que forem incompatíveis com o novo regramento
constitucional.

O fato gerador da aposentadoria em apreço é o tempo de contribuição, o qual, na regra

permanente da nova legislação, é de 35 anos para homens. Trata-se do período de vínculo
previdenciário, sendo também consideradas aquelas situações previstas no art. 55 da Lei 8.213/91.
Deste modo, estão preenchidos os requisitos da Aposentadoria com proventos integrais, uma
vez que o Demandante atinge um total de 38 anos, 6 meses e 11 dias de contribuição
(efetuando a conversão do tempo de serviço especial em comum), enquanto foram
reconhecidos apenas 30 anos, 11 meses e 6 dias.

DA CONVERSÃO DE TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL EM TEMPO DE SERVIÇO COMUM

Para aqueles trabalhadores que sucessivamente se submeteram a atividades sujeitas ao

regime de aposentadoria especial e comum, o § 1º do art. 201 da Constituição Federal estabelece a
contagem diferenciada do período de atividade especial.

A conversão do tempo de serviço especial em tempo de serviço comum é feita utilizando-se

um fator de conversão, pertinente à relação que existe entre o tempo de serviço especial exigido
para gozo de uma aposentadoria especial (15, 20 ou 25 anos) e o tempo de serviço comum. O
Decreto 3.048/99 traz a tabela com os multiplicadores:

MULTIPLICADORES
TEMPO A CONVERTER
MULHER (PARA 30) HOMEM (PARA 35)

DE 15 ANOS 2,00 2,33

DE 20 ANOS 1,50 1,75

DE 25 ANOS 1,20 1,40

É importante destacar que a comprovação da atividade especial até 28 de abril de 1995

era feita com o enquadramento por atividade profissional (situação em que havia presunção de
submissão a agentes nocivos) ou por agente nocivo, cuja comprovação demandava preenchimento
pela empresa de formulários SB40 ou DSS-8030, indicando qual o agente nocivo a que estava
submetido. Entretanto, para os agentes ruído e o calor, era necessária a comprovação através de
laudo pericial.

Todavia, com a nova redação do art. 57 da lei 8.213/91, dada pela lei 9.032/95, passou a ser
necessária a comprovação real da exposição aos agentes nocivos, sendo indispensável a
apresentação de formulários, independentemente do tipo de agente especial. Além disso, a partir
do Decreto nº 2.172/97, que regulamentou as disposições introduzidas no art. 58 da Lei de
Benefícios pela Medida Provisória nº 1.523/96 (convertida na Lei nº 9.528/97), passou-se a exigir a
apresentação de formulário-padrão, embasado em laudo técnico, ou por meio de perícia técnica.

No entanto, aqueles segurados que desempenharam atividade considerada especial podem

comprovar tal aspecto observando a legislação vigente à data do labor desenvolvido.

Informa o Autor que não obteve êxito na obtenção de formulários e laudos técnicos. Dessa
forma, para não ter o seu direito prejudicado devido à inércia das empresas, o Demandante requer a
realização de perícia técnica laboral. Vale lembrar que a jurisprudência é pacífica em relação à
eficácia probatória do laudo judicial:

EMENTA: TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. PERÍODO NÃO REQUERIDO NA

INICIAL. JULGAMENTO ULTRA PETITA. COMPROVAÇÃO DA INSALUBRIDADE.
 CONVERSÃO. 1. Não pode ser reconhecido como especial período de atividade não
requerido na inicial, sob pena de julgamento ultra petita, nos termos do art. 460 do CPC. 2.

Demonstrada, mediante perícia judicial, a exposição do segurado a agentes nocivos

à sua saúde, deve ser reconhecida a especialidade da atividade e efetuada a conversão
para tempo para comum APOSENTADORIA POR TEMPO DE
SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. ATIVIDADE ESPECIAL. TEMPO INSUFICIENTE .
AVERBAÇÃO. Se a soma do acréscimo resultante da conversão para comum do tempo
especial judicialmente reconhecido com o tempo computado na via administrativa for
insuficiente para a concessão da aposentadoria por tempo de serviço/contribuição, o segurado
faz jus à averbação dos interstícios para fins de futura obtenção do benefício. (TRF4, AC
2001.70.00.037984-6, Quinta Turma, Relator Rômulo Pizzolatti, D.E. 30/04/2007). Sem
grifos no texto original.

No mesmo sentido, a lição dada na recente obra de MARIA HELENA CARREIRA ALVIM
RIBEIRO1:

“Ainda que o segurado não disponha de documentação comprovando a

prestação de serviços em condições insalubres, perigosas ou penosas, poderá
comprovar a atividade especial mediante ajuizamento de ação ordinária
previdenciária, requerendo a realização de perícia técnica”. Sem grifos na obra.

DA RETROATIVIDADE DOS EFEITOS FINANCEIROS

Deve-se destacar que em nenhum momento a Autarquia Previdenciária orientou o

Demandante a fim de obter a melhor forma de aposentadoria, mesmo sendo notória a possibilidade
do servente de pedreiro e do carpinteiro converter o tempo de serviço especial em comum. Assim
sendo, o marco inicial da revisão judicial deve retroagir à data do requerimento administrativo. Tal
entendimento encontra-se pacificado pelos Tribunais:

EMENTA: PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. SENTENÇA

ULTRA PETITA. APOSENTADORIA POR TEMPO DE
SERVIÇO/CONTRIBUIÇÃO. EMENDA CONSTITUCIONAL N. 20, DE 1998.
IDADE MÍNIMA. PEDÁGIO. LEI DO FATOR PREVIDENCIÁRIO.
ATIVIDADE ESPECIAL. CONVERSÃO. LEI N. 9.711/98. DECRETO N.
3.048/99. TERMO INICIAL DO BENEFÍCIO. HONORÁIOS ADVOCATÍCIOS.
JUROS DE MORA. CUSTAS. HONORÁRIOS PERICIAIS. CUMPRIMENTO
IMEDIATO DO ACÓRDÃO. (...) 6. Quanto ao marco inicial da inativação, os
efeitos financeiros devem, em regra, retroagir à data de entrada do
requerimento do benefício (ressalvada eventual prescrição qüinqüenal),

1
RIBEIRO, Maria Helena Carreira Alvim. Aposentadoria especial: regime geral da previdência social. Curitiba:
Juruá, 2008 (p. 241).
independentemente de, à época, ter havido requerimento específico nesse
sentido ou de ter sido aportada documentação comprobatória suficiente ao
reconhecimento da atividade especial, tendo em vista (1) o caráter de direito
social da previdência social, intimamente vinculado à concretização da
cidadania e ao respeito da dignidade humana, a demandar uma proteção social
eficaz aos segurados, (2) o dever constitucional, por parte da autarquia
previdenciária (enquanto Estado sob a forma descentralizada), de tornar
efetivas as prestações previdenciárias aos beneficiários, (3) o disposto no art.
54, combinado com o art. 49, ambos da Lei 8.213/91, no sentido de que a
aposentadoria é devida, em regra, desde a data do requerimento e (4) a
obrigação do INSS - seja em razão dos princípios acima elencados, seja a
partir de uma interpretação extensiva do art. 105 da Lei de Benefícios ("A
apresentação de documentação incompleta não constitui motivo para a recusa
do requerimento do benefício") - de conceder aos segurados o melhor benefício
a que têm direito, ainda que, para tanto, tenha que orientar, sugerir ou
solicitar os documentos necessários. (...) 12. Determinado o cumprimento
imediato do acórdão no tocante à implantação do benefício, a ser efetivada em 45
dias, nos termos do art. 461 do CPC. (TRF4, AC 2008.71.99.002225-3, Quinta
Turma, Relator Celso Kipper, D.E. 01/09/2008). Sem grifo no original.

EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. MAJORAÇÃO DA RENDA MENSAL INICIAL

DA APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO. ATIVIDADE ESPECIAL.
CONVERSÃO. AMIANTO/ASBESTO. EFEITOS FINANCEIROS. ACRÉSCIMO
DE TEMPO ESPECIAL. RETROAÇÃO À DER. CUMPRIMENTO IMEDIATO
DO ACÓRDÃO. 1. É devida a majoração da renda mensal inicial da aposentadoria
por tempo de serviço se comprovado o tempo de serviço exigido pela legislação
previdenciária. (...) 4. Em ação em que se reconhece a especialidade do trabalho
desenvolvido e a conversão do tempo especial para comum para efeito de
revisão da renda mensal inicial do benefício, os efeitos financeiros do
acréscimo do tempo de serviço devem, em regra, retroagir à data de entrada
do requerimento de concessão do benefício (ressalvada eventual prescrição
qüinqüenal), independentemente de, à época, ter havido requerimento
específico nesse sentido ou de ter sido aportada documentação comprobatória
suficiente ao reconhecimento da atividade especial. Tal não se dará somente
naquelas situações em que, além de inexistir pedido específico da verificação da
especialidade por ocasião do requerimento do benefício e documentação que a
pudesse comprovar, for absolutamente inviável, em face da atividade exercida, a
consideração prévia da possibilidade de reconhecimento da especialidade. 5.
Determinado o cumprimento imediato do acórdão no tocante à implantação da
revisão do benefício, a ser efetivada em 45 dias, nos termos do art. 461 do CPC.
(TRF4, AC 2003.71.07.009635-6, Quinta Turma, Relator Alcides Vettorazzi, D.E.
28/07/2008). Sem grifo no original.

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. INTERESSE DE AGIR. CONTESTAÇÃO.

PREVIDENCIÁRIO. ATIVIDADE URBANA. SEGURADO EMPREGADO DO
CÔNJUGE. FIRMA INDIVIDUAL. POSSIBILIDADE. ATIVIDADE ESPECIAL.
CONVERSÃO DO TEMPO ESPECIAL EM COMUM. USO DE EPI. RUÍDO.
MAJORAÇÃO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO. MARCO
INICIAL. CLPS. CORREÇÃO MONETÁRIA - ÍNDICES. 1. Descabe se cogitar
de falta de interesse de agir pela ausência de prévia postulação administrativa
quando contestado o pedido. (...) 7. Ainda que os documentos nos quais se baseia
o provimento da ação tenham sido apresentados apenas na via judicial,
quando o INSS contesta, alegando que não são suficientes para o
reconhecimento do direito, o marco inicial é do requerimento administrativo
 (art. 49, II da Lei de Benefícios). No caso, entretanto, é a data estabelecida pelo
juízo monocrático, tendo em vista a prescrição qüinqüenal. 8. Adotam-se os
seguintes indexadores para a correção monetária do débito judicial previdenciário:
ORTN (Lei nº 4.257/64, até 02-86); OTN (Decreto-Lei nº 2.284/86, de 03-86 a 01-
89); BTN (Lei nº 7.777/89, de 02-89 a 02-91); INPC (Lei nº 8.213/91, de 03-91 a
12-92); IRSM (Lei nº 8.542/92, de 01-93 a 02-94); URV (Lei nº 8.880/94, de 03 a
06-94); IPC-r (Lei nº 8.880/94, de 07-94 a 06-95); INPC (MP nº 1.053/95, de 07-95
a 04-96); IGP-DI (Lei nº 9.711/98, art. 10, a partir de 05-96). (TRF4, AC
2003.04.01.047396-9, Sexta Turma, Relator João Batista Pinto Silveira, D.E.
13/07/2007). Sem grifo no original.
DOS SUCESSIVOS PRAZOS DECADENCIAIS PARA REVISÃO DE BENFÍCIOS

A legislação previdenciária passou a prever a decadência a partir da Medida Provisória

1.523/97, convertida na lei 9.528/97, que modificou o art. 103 da lei 8.213/91, constituindo o prazo
de dez anos para fins de revisão dos benefícios previdenciários. Entretanto, a Medida Provisória
1.663-15, convertida na lei 9.711/98, bem como a lei 9.784/99, modificaram a lei anterior,
estabelecendo o termo decadencial de cinco anos. Por fim, a Medida Provisória 138/03, convertida
na lei 10.839/04, definiu o atual regramento, dispondo que o prazo decadencial para a revisão dos
benefícios previdenciários é de 10 anos.

Entretanto, durante o período de vigência das leis 9.711/68 e 9.784/99, a jurisprudência

firmou entendimento de que houve acréscimo no prazo, sendo aplicada retroativamente a previsão
da lei 10.834/04, eis que no momento da sua edição não havia decorrido o prazo de cinco anos
previsto na norma pretérita. Vale conferir alguns precedentes:

EMENTA: EMBARGOS. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO

RURAL ESPECIAL. CANCELAMENTO. PRESCRIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA.
REGULARIDADE DA CDA. AUSÊNCIA DE FRAUDE OU MÁ-FÉ. RESTITUIÇÃO
INDEVIDA. A possibilidade de revisão dos atos administrativos, enquanto poder-dever da
autoridade pública competente, já é questão pacificada na doutrina e jurisprudência,
encontrando-se a matéria sumulada pelo Supremo Tribunal Federal. A MP 138 (de 19/11/03,
publicada no DOU de 20/11/03, quando entrou em vigor), instituiu o art. 103-A da Lei
8.213/91, estabelecendo prazo decadencial de dez anos para a Previdência Social anular os
atos administrativos de que decorram efeitos favoráveis para os seus beneficiários. Como
quando a Medida Provisória 138 entrou em vigor não havia decorrido cinco
anos a contar do advento da Lei 9.784/99, os prazos que tiveram início sob a
égide desta Lei foram acrescidos, a partir de novembro de 2003, quando
entrou em vigor a MP 138/03, de tanto tempo quanto necessário para atingir o
total de dez anos. Assim, na prática todos os casos subsumidos inicialmente à
regência da Lei 9.784/99, passaram a observar o prazo decadencial de dez anos
 aproveitando-se, todavia, o tempo já decorrido sob a égide da norma revogada.
A Certidão de Dívida Ativa goza de presunção de certeza e liquidez, só elidida por prova
irrefutável que, no caso, não foi produzida pela embargante, portanto inexiste violação ao
art. 2º, § 5º, da Lei de Execução Fiscal. Assiste razão à Autarquia quanto ao cancelamento
do benefício, pois restou demonstrado que a embargante teve como empregador o esposo.
Não vislumbrada a ocorrência de fraude ou má-fé na concessão do benefício cancelado ou
que dele tenha alguma participação da parte beneficiada, há de ser dispensada a restituição
dos valores pagos a título de benefício previdenciário e, conseqüentemente, cancelada
eventual cobrança administrativa e/ou judicial em curso. (TRF4, AC 2006.72.99.001448-1,
Primeira Turma, Relator Vilson Darós, D.E. 04/11/2008). Sem grifos no original.

Nos exatos termos deste precedente, encontram-se as apelações cíveis referentes aos
processos 2000.72.04.003296-1, 2003.04.01.026599-6, 2000.70.04.001644-6, 2005.04.01.012056-
5, 2005.70.00.030379-3 e 2001.71.08.007616-3.

Com relação ao último julgado, vale conferir o voto do Desembargador Federal Ricardo
Teixeira do Valle Pereira:

Tanto o Supremo Tribunal Federal quanto o Código Civil de 2002, como

verifica-se, trataram apenas de hipóteses de redução do prazo de decadência. Indicaram,
todavia, que os prazos prescricionais ou decadenciais da lei nova em princípio são
aplicáveis às situações apanhadas pela mudança legislativa. Possível a conclusão,
assim, de que promovendo a lei nova o aumento do prazo decadencial, e desde que
não tenha ele ainda se consumado sob a égide da norma revogada, aplica-se o novo
prazo, com aproveitamento do tempo já decorrido.

Esta, a propósito, a opinião de Câmara Leal, ao tratar do prazo de prescrição:

Omitiu, porém, nosso legislador as regras de aplicação da nova lei às

prescrições em curso, afastando-se da lei alemã, que as estabelece, e deixando,
portanto, a cargo da doutrina a sua fixação.

(...)

67. Na carência de normas especiais, parece-nos que devemos adotar o

critério germânico, dada a filiação de nosso Código à orientação alemã, consagrando
o princípio da retroatividade da lei prescricional. E, assim, formularemos as seguintes
regras, inspiradas na legislação teutônica:

1ª - Estabelecendo a nova lei um prazo mais curto de prescrição, essa

começará a correr da data da nova lei, salvo se a prescrição iniciada na vigência da
 lei antiga viesse a completar-se em menos tempo, segundo essa lei, que, nesse caso,
continuaria a regê-la, relativamente ao prazo.

prazo, contando-se, porém, para integrá-lo, o tempo já decorrido na vigência

da lei 2ª - Estabelecendo a nova lei um prazo mais longo de prescrição, essa obedecerá
a esse novo antiga.

3ª - O início, suspensão ou interrupção da prescrição são regidos pela lei

vigente ao tempo em que se verificarem.

(LEAL, Antônio Luís da Câmara. Da prescrição e decadência. 2ª ed. Rio de Janeiro:

Editora Forense, p. 102-104).

De se concluir, portanto, que os prazos que tiveram início sob a égide da

Lei 9.784/99, foram acrescidos a partir de novembro de 2003, quando entrou em
vigor a MP 138/03, de tanto tempo quanto necessário para atingir o total de dez
anos. Em termos mais claros: o prazo decadencial passou a ser de dez anos,
aproveitando-se, todavia, o tempo já decorrido sob a égide da norma revogada. Na
prática, todos os casos subsumidos inicialmente à regência da Lei 9.784/99, portanto,
passaram a observar o prazo decadencial de dez anos, pois a MP 138/03 entrou em
vigor antes de decorridos cinco anos a contar do advento daquela lei.

(TRF4, AC 2001.71.08.007616-3, Turma Suplementar, Relator Ricardo Teixeira do

Valle Pereira, D.E. 22/11/2007). Sem grifos no original.

No mesmo sentido, a súmula nº 26 da Turma Recursal de Santa Catarina:

É de dez anos o prazo decadencial para revisão de todo e qualquer

benefício previdenciário concedido a partir de 27/06/1997 - data da nona edição da
Medida Provisória nº 1.523/97, transformada na Lei nº 9.528/97, a qual alterou o artigo
103 da Lei 8.213/91.

É valido também verificar o entendimento de DANIEL MACHADO DA ROCHA e JOSÉ

PAULO BALTAZAR JUNIOR2, citando Francisco Amaral:

Quando a nova lei não estabelece as regras de solução para as questões dos
prazos de prescrição e decadência, nas situações jurídicas pendentes, são apontados,
pela doutrina civilista, os seguintes critérios:

I – Se a lei nova aumenta o prazo de prescrição ou decadência, aplica-se o novo

prazo, computando-se o tempo decorrido na vigência da lei antiga.

2
ROCHA, Daniel Machado da Rocha; BALTAZAR JR., José Paulo. Comentários à Lei de Benefícios da Previdência
Social. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008 (p. 355).
 II – Se a lei nova reduz o prazo de prescrição ou decadência há que distinguir:

a) se o prazo maior da lei antiga se escoar antes de findar o prazo menor estabelecido
pela lei nova, adota-se o prazo da lei anterior;

b) se o prazo menor da lei nova se consumar antes de terminado o prazo maior previsto
pela lei anterior, aplica-se o prazo da lei nova, contando-se o prazo a partir da vigência
anterior.

Assim sendo, tendo transcorrido lapso temporal inferior a dez anos da data da concessão do
benefício até o ajuizamento da presente ação, não há que se falar em decadência.

DA ALTERAÇÃO DO COEFICIENTE DE CÁLCULO

Com a análise do exposto, percebe-se que o INSS calculou de maneira incorreta a renda
mensal, pois a falta de conversão dos contratos em que foram desenvolvidas atividades nocivas
diminuiu significativamente o tempo total de serviço. De fato, foi utilizado o coeficiente de cálculo
de 0,7, enquanto o correto corresponde a 1.

Dessa forma, torna-se imperiosa a revisão da renda mensal.

III - DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA

ENTENDE O AUTOR QUE A ANÁLISE DA MEDIDA ANTECIPATÓRIA PODERÁ

SER MELHOR APRECIADA EM SENTENÇA.

O Requerente necessita da concessão do benefício em tela para custear a própria vida.

Vale ressaltar que os requisitos exigidos para a concessão do benefício se confundem com os
necessários para o deferimento desta medida antecipatória, motivo pelo qual, em sentença, se
tornará imperiosa a sua concessão.

A idade avançada e o caráter alimentar do benefício traduzem um quadro de urgência que

exige pronta resposta do Judiciário, tendo em vista que nos benefícios previdenciários resta
intuitivo o risco de ineficácia do provimento jurisdicional final.

4 IV– DO PEDIDO
5
FACE AO EXPOSTO, requer a Vossa Excelência:
a) A concessão do benefício da Assistência Judiciária Gratuita, tendo em vista que o Autor não
tem como suportar as custas judiciais sem o prejuízo de seu sustento e de sua família;

b) O recebimento e deferimento da presente peça inaugural, bem como a concessão de

prioridade na tramitação, com fulcro no art. 71 da lei 10.741/03 (Estatuto do Idoso), tendo em
vista que o Autor conta com mais de 60 anos;

c) A citação da Autarquia, por meio de seu representante legal, para que, querendo, conteste;

d) A produção de todos os meios de prova, principalmente a documental;

e) A realização da perícia técnica laboral;

f) o deferimento da antecipação de tutela, com a apreciação do pedido de implantação do benefício

em sentença;

g) O julgamento da demanda com total procedência, condenando o INSS a:

1) efetuar a conversão do tempo de serviço especial em comum dos seguintes

períodos contributivos: 08/03/1977 a 19/09/1977, 04/10/1977 a 07/12/1977,
02/01/1978 a 23/12/1978, 29/01/1979 a 17/07/1979, 01/10/1979 a 31/03/1980,
17/07/1981 a 21/09/1981, 09/11/1981 a 28/10/1982, 01/11/1982 a 06/01/1983,
10/01/1983 a 26/06/1985, 01/08/1985 a 18/12/1987, 11/01/1988 a 15/04/1988,
20/04/1988 a 24/08/1990, 05/03/1992 a 13/10/1994 e de 30/03/1995 a
13/07/2000.

2) Pagar as diferenças que se formarem em decorrência da revisão aqui pleiteada,

bem como o pagamento das parcelas vencidas e vincendas, corrigidas desde a
época da competência de cada parcela até o efetivo pagamento;

Nestes Termos.
Pede Deferimento.

Dá à causa o valor3 de R$ 27.039,12.

Santa Maria, 31 de Julho de 2009.

3
Valor da causa = 12 parcelas vincendas (R$ 5.580,00) + parcelas vencidas (R$ 21.459,12) = R$ 27.039,12.
XXXXXXXXXX