Respuesta no lineal de un edificio convencional de la

Rev. Primer C.P.I.E.

ciudad de Tarija, utilizando el método del Pushover
Año: 2017 Vol. 1 No. 1
Cabrera, Farfán, Miranda, Miranda. Páginas 8

RESPUESTA NO LINEAL DE UN EDIFICIO CONVENCIONAL DE LA

CIUDAD DE TARIJA, UTILIZANDO EL MÉTODO DEL PUSHOVER

Fabian Cabrera Exeni

fabian.exeni@gmail.com
Daniel Farfán Durán
hijo_lalito_14@hotmail.com
Carola Miranda Encinas
mirandacarola2609@gmail.com
Albert R. Miranda Sivila
amirandasivila@gmail.com

RESUMEN
Como antecedente se tiene dos hechos trascendentales
en la historia del diseño sismo resistente en Bolivia. El
primero es la elaboración del mapa de zonificación
sísmica por el observatorio de San Calixto (publicado el
27 de Enero de 2012), y la elaboración de la Norma sismo
resistente Boliviana por el Comité 12.20 de IBNORCA.
The non-linear seismic analysis was done using the
pushover analysis, in this way it was possible to evaluate
the possible mechanism of plastic hinges and to construct
the curves of the capacity spectrum and the seismic
demand. The performance point was quantified and the
coefficient of dissipation of basic energy was deduced.

Utilizando el mapa de zonificación sísmica de San Calixto PALABRAS CLAVE

y los lineamientos de la norma sismo resistente Boliviana, Análisis estático no lineal, Pushover, Coeficiente de
se realizó el estudio de la respuesta no lineal de un disipación de energía básico, Diseño sismo resistente,
edificio aporticado de concreto reforzado (edificios que Ductilidad, Punto de desempeño.
comúnmente se construyen en la ciudad de Tarija), los
cuales son caracterizados como estructuras de ductilidad
limitada.
1. INTRODUCCION

El análisis sísmico no lineal se lo hizo utilizando el método
del pushover, de esta manera se pudo evaluar el posible
mecanismo de rótulas plásticas y construir las curvas del
espectro de capacidad y la demanda sísmica. Se
cuantifico el punto de desempeño, la ductilidad global de
la estructura y el coeficiente de disipación de energía
básico, coeficiente imprescindible para el análisis y
diseño sismo resistente.
ABSTRACT
As antecedent one has two transcendental facts in the
history of the earthquake resistant design in Bolivia.
The first one, is the elaboration of the seismic zoning map
by the San Calixto Observatory (published on January 27,
2012) and the second, the elaboration of the Bolivian
Earthquake resistant design code by IBNORCA
(Committee 12.20).
By using the San Calixto seismic zoning map and the
guidelines of the Bolivian earthquake resistant code, a
non-linear response of a reinforced concrete building
(buildings that are commonly constructed in the city of
Tarija) was carried out. They are characterized as
structures of limited ductility.
La “demanda sísmica” viene definida por el espectro
elástico de diseño reducido [11], mientras que para el
análisis no lineal de la estructura, se realiza la
construcción de su “espectro de capacidad”. El cruce del
espectro de capacidad con la demanda sísmica, define al
“punto de desempeño” [9], el cual cuantifica la capacidad
que tiene el edificio en incursionar en el rango inelástico.
Es, usando el criterio conservador de la representación
bilineal de la curva de capacidad [17], que se logra
cuantificar la ductilidad global de la estructura y de esta
manera, calcular el coeficiente de disipación de energía
básico [16]. Cabe señalar que, para confeccionar las
diferentes curvas, se utilizó el programa comercial SAP-
2000 v.14, el cual incorpora dentro de sus herramientas
el análisis Pushover.
2. DEMANDA SISMICA
Para cuantificar la carga de sismo, se utilizó al espectro
elástico de diseño definido en la Figura 1. En el eje de las
ordenadas se tiene graficado al periodo de la estructura T
(en segundos) y en el eje de las abscisas al valor de la
pseudo aceleración o simplemente aceleración espectral
Sa (como porcentaje de la aceleración de la gravedad).
1
 Respuesta no lineal de un edificio convencional de la
Rev. Primer C.P.I.E.
ciudad de Tarija, utilizando el método del Pushover
Año: 2017 Vol. 1 No. 1
Cabrera, Farfán, Miranda, Miranda. Páginas 8

Una vez definido al espectro elástico de diseño, se

procede a definir la relación entre los espectros de
respuesta de la aceleración y el desplazamiento,
representación Sae–Sde (ver Figura 3), mediante la
expresión:

𝑔𝑇 2 Ec. (1)
𝑆𝑑𝑒 = 𝑆
4𝜋 2 𝑎𝑒
Donde:

𝑆𝑑𝑒 : Espectro elástico de los desplazamientos, en

centímetros.
𝑆𝑎𝑒 : Espectro elástico de las aceleraciones Sa,
tomando un factor de importancia I =1.
Figura 1. Espectro Elástico de Diseño T: Periodo del edificio, en segundos.
𝑔: Aceleración de la gravedad en cm/s2.
A si también es necesario definir las siguientes variables 𝜋: Número pi = 3,1416….
[4] :
Aa: La Aceleración pico efectiva. Es la máxima El espectro de demanda sísmica (Sae-Sde) se
aceleración esperada del terreno (en fundamenta en el espectro elástico de diseño, pero no
porcentaje de la aceleración de la gravedad). incorpora al factor de importancia debido a que no va
S: Coeficiente de Sitio, en función del tipo de orientado a proteger al edificio sino a estimar el daño
suelo. esperado [20].
I : Coeficiente de Importancia, en función del tipo
0.3
de uso que tendrá el edificio.
0.25
Para el caso particular de la ciudad de Tarija, las
magnitudes (más desfavorables) de estas variables son 0.2
Sae (% de g)

[5] [3]:
0.15
Aa= 0,1 (g)
S = 1,5 (suelo S3) 0.1

I = 1,1 (Tipo II) 0.05

reemplazando estos valores en la Figura 1, obtenemos el 0

espectro elástico de diseño (conservador) para la ciudad 0 5 10 15
de Tarija (ver Figura 2). Sde (cm)
0.3
Figura 3. Demanda sísmica elástica Sae-Sde adoptada
Aceleración espectral "Sa"

para Tarija
0.25
La demanda símica elástica Sae-Sde, se reduce a la
(% de g)

0.2 demanda sísmica inelástica Sa-Sd por efecto de la

disipación de energía en los ciclos de histéresis [10].
0.15 Dicha reducción define al coeficiente de disipación de
energía básico como [24]:
0.1 𝑆𝑎𝑒 Ec. (2)
𝑅𝑜 =
0.05
𝑆𝑎
0 1 2 3 Donde:
Periodo "T" (segundos)
𝑅𝑜 : Coeficiente de disipación de energía básico.
Figura 2. Espectro Elástico de Diseño para Tarija 𝑆𝑎𝑒 : Espectro elástico de la aceleración.
𝑆𝑎 : Espectro inelástico de la aceleración.

2
 Respuesta no lineal de un edificio convencional de la
Rev. Primer C.P.I.E.
ciudad de Tarija, utilizando el método del Pushover
Año: 2017 Vol. 1 No. 1
Cabrera, Farfán, Miranda, Miranda. Páginas 8

Uno de los problemas centrales del análisis no lineal

estático, y por ende del diseño sismo resistente, es el
cálculo (o justificación) de Ro. A pesar de no ser un
coeficiente fácil de medir ni estimar, conceptualmente
permite evaluar al espectro inelástico de la aceleración a
partir de su contraparte elástico,

𝑆𝑎𝑒 Ec. (3)

𝑆𝑎 =
𝑅𝑜
En la Figura 3, se ve un ejemplo conceptual con nuestro
espectro elástico previamente definido, donde Sa-Sd Figura 5. Curva de la demanda sísmica para el cálculo
ahora representa a un espectro inelástico de la demanda del punto de desempeño (ver Figura 7)
sísmica, llamado “espectro de ductilidad constante” [7].
0.3 La definición de la curva “Demanda Sísmica” (Figura 5)
Espectro elástico de diseño para ser utilizada en el cálculo del punto de desempeño
0.25 (ver Figura 7), es la combinación en una sola gráfica, del
cortante en la base “𝑉𝑏 ” (ecuación 4) en el eje de las
0.2 ordenadas y el valor del espectro inelástico de los
Sa (% de g)

Espectro inelástico de diseño

desplazamientos “Sd” (Figura 4) en el eje de las abscisas.
0.15

0.1 Es importante aclarar que las Figuras 4-5 solo son

graficas conceptuales, ya que, para su cálculo real, el
0.05 software comercial tendrá que realizar estimaciones
iniciales hasta que de las iteraciones hallen una solución
0 que converja (en el caso particular del Sap-2000 v.14, en
0 5 10 15 lugar de trabajar con el cortante en la base, utiliza la
Sd (cm) aceleración espectral).

Figura 4. Espectro de la Figura 3, reducido

(usando 𝑅𝑜 = 2)
3. ANALISIS NO LINEAL ESTATICO

El factor de reducción de la resistencia debida a la El método del Pushover (Figura 6), consiste en aplicar
ductilidad, o comúnmente denominado coeficiente de una distribución vertical de carga lateral a la estructura, la
disipación de energía básico 𝑅𝑜 , se lo calcula utilizando al cual debe incrementarse monótonamente, y así,
espectro de capacidad, el cual será estudiado en el confeccionar la gráfica del cortante en la base y el
siguiente punto. desplazamiento en el tope de la estructura, es decir, el
espectro de capacidad [18].
Es importante subrayar la importancia del factor 𝑅𝑜 , que
transforma al espectro de respuesta elástico Sae, en un
espectro no lineal Sa, siendo su uso vital a la hora de
realizar los cálculos en las combinaciones de carga en un
diseño sismo resistente [19].

Definido el valor de la aceleración espectral en el rango

inelástico, se procede a determinar el cortante en la base
a partir de [2]

𝑉𝑏 = 𝑆𝑎 𝑊 Ec. (4)

Donde:
𝑉𝑏 : Cortante en la base. Figura 6. Esquema del análisis no lineal
𝑆𝑎 : Espectro inelástico de la aceleración, estático (Pushover)
adimensional en % de la gravedad.
𝑊: Peso de todo el edificio. Si comparamos las gráficas de las Figuras 5 y 6, podemos
apreciar que tenemos las mismas magnitudes en ambos
sistemas de coordenadas, en otras palabras, es posible
superponer ambas graficas en una sola, (ver Figura 7).
3
 Respuesta no lineal de un edificio convencional de la
Rev. Primer C.P.I.E.
ciudad de Tarija, utilizando el método del Pushover
Año: 2017 Vol. 1 No. 1
Cabrera, Farfán, Miranda, Miranda. Páginas 8

Figura 7. Definición del Punto de Desempeño
El punto de desempeño: “Performance Point”, se define
como el punto de intersección del espectro de capacidad
con la demanda sísmica, y representa el punto de máxima
solicitud de la capacidad de la estructura, por parte de la
demanda sísmica a la que se verá sometida [13].
Figura 8. Representación bilineal del espectro de
capacidad
La ductilidad global de la estructura 𝜇, se define entonces
como la razón entre desplazamientos, correspondientes
con el punto de desempeño 𝐷𝑢 y el punto de cedencia
𝐷𝑦 (final del rango elástico):

4. REPRESENTACION BILINEAL DE LA 𝐷𝑢
𝜇= Ec. (5)
CURVA DE CAPACIDAD 𝐷𝑦

El punto de desempeño previamente ya definido, Finalmente, para estimar el coeficiente de disipación de

representa el punto de agotamiento de la capacidad o energía básico 𝑅𝑜 , que cuantifica la respuesta no lineal
desempeño último de la estructura [23]. Pero ahora el global de la estructura, usamos el método propuesto por
problema radica en cuantificar el punto de cendencia o Fajfar [12] [8]
limite elástico global de la estructura.
𝑇
Han sido formulados varios criterios, para cuantificar el
1 + (𝜇 − 1) 𝑠𝑖 𝑇 ≤ 𝑇𝐶
𝑅𝑜 = { 𝑇𝐶 Ec. (6)
punto de cedencia [6], siendo la representación bilineal de
la curva de capacidad el método más ampliamente
𝜇 𝑠𝑖 𝑇 ≥ 𝑇𝐶
utilizado dentro de la comunidad internacional; Y pude
describirse mediante los siguientes pasos: Donde:
𝑇: Es el periodo fundamental del edificio
1. Se dibuja una línea recta que parte desde el origen (1er modo de vibración)
(punto 0 de la Figura 8) con una pendiente igual a la 𝑇𝐶 : Es el periodo característico del suelo, que para
rigidez inicial de la estructura en el rango elástico. fines prácticos puede estimarse dentro del
2. Posteriormente, se define el punto B, correspondiente rango de 0 a 1,5 seg. [14] [22]
con el desplazamiento último Du. (ver Figura 7).
3. Se traza una línea que va desde el punto B hasta
cortar la línea definida en el paso 1, de tal manera que, 5. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
las áreas A1 y A2, que quedan respectivamente por
encima y por debajo del espectro de capacidad, sean El mapa de zonificación sísmica del país [3] le asigna a la
iguales. (Esta condición se impone para que la curva ciudad de Tarija, una aceleración máx. del terreno de un
de capacidad y su representación bilineal tengan la 10% de la gravedad, que corresponde con un nivel de
misma energía). amenaza sísmica baja. El problema radica en que la gran
4. Se define la representación bilineal de la curva de mayoría de sus edificaciones (estructuras aporticadas de
capacidad, uniendo con una línea los puntos 0AB, concreto reforzado), fueron diseñadas solo para resistir
como se muestra en la Figura 8. cargas verticales y acciones del viento. Esta falta de
rigidez lateral e inadecuado confinamiento de los núcleos
de concreto, hacen preguntarnos sobre el
comportamiento no lineal de estas estructuras ante la
llegada eventual (pero probable) de las ondas sísmicas.

4
 Respuesta no lineal de un edificio convencional de la
Rev. Primer C.P.I.E.
ciudad de Tarija, utilizando el método del Pushover
Año: 2017 Vol. 1 No. 1
Cabrera, Farfán, Miranda, Miranda. Páginas 8

6. OBJETIVOS Y METODOLOGIA
Los objetivos específicos a lograr en la investigación son:

- Definir un espectro elástico de diseño para la ciudad de

Tarija.
- Seleccionar un edificio convencional (tipo) de concreto
reforzado, que ofrezca las condiciones más críticas.
- Realizar el análisis Pushover al pórtico más solicitado
de la estructura.
- Construir las curvas “demanda sísmica” y “espectro de
capacidad” del pórtico de estudio.
- Analizar el posible mecanismo de rótulas plásticas.
- Calcular la ductilidad global de la estructura.
- Calcular el coeficiente de disipación de energía básico.

Para cumplir los objetivos trazados, primero se buscó una

base de datos de edificios ya construidos y/o edificios en
su etapa de diseño (para viviendas familiares), de los
cuales se observó pórticos y dimensiones que más
comúnmente aparecían repetidas (pórticos más
solicitados), y de los planos estructurales se adoptó
definir un pórtico tipo (convencional), el cual tendrá todas
sus dimensiones uniformizadas.

Figura 10. Acero de refuerzo

Figura 9. Pórtico usado en el análisis Pushover
En la Figura 9 se observa al pórtico de concreto reforzado
que se utilizó en la investigación, en donde todas sus
vigas son de 25cm de base por 60cm de altura, y todas
sus columnas de 40cm x 40cm de sección. El acero de
refuerzo se uniformizo en todo el pórtico como se muestra
en la Figura 10. Se contempló una carga viva de 1000
kgf/m y una sobrecarga permanente de 2000 kgf/m. La
resistencia del concreto es de 𝑓𝑐 ` = 210 kgf/cm2 y del
acero de refuerzo de 𝑓𝑦 = 4200 kgf/cm2. Respecto al
análisis no lineal, se utilizó al programa de elementos
finitos SAP-2000 Versión 14.0, en el que se modela al
hormigón armado como un material compuesto,
conjuntamente con los modelos constitutivos del
hormigón y del acero [15]. Para el estudio de la respuesta
no lineal del edificio, se usó los parámetros sísmicos del
mapa de zonificación sísmica del observatorio de San
Calixto [3], y se utilizó los lineamientos del análisis
dinámico de la norma sismo resistente Boliviana (Comité
12.20 de IBNORCA) [1].
7. RESULTADOS
Una vez introducido el pórtico con todos los datos
requeridos por el programa, se analizó primeramente la
formación de rótulas plásticas en cada incremento del
valor del desplazamiento lateral. Así mismo se pudo
graficar al espectro de capacidad y la curva de la
demanda símica, los cuales permitieron calcular la
ductilidad global de la estructura y el coeficiente de
disipación de energía básico.
En la Figura 11 se observa la primera formación de una
rótula plástica en la viga del primer piso, e
inmediatamente le siguieron todas las columnas en la
base del edificio, lo cual involucraría un posible
mecanismo de falla, que está asociada inevitablemente a
la ductilidad de los nudos del pórtico.
Conforme aumentamos el desplazamiento lateral, se
observa que aumentan el número de rótulas en las vigas.
Es en el paso 5, donde se presenta la formación de
rótulas plásticas en las demás columnas.
Toda la información de la formación de rótulas plásticas,
se resume en el espectro de capacidad (Figura 12), donde
las caídas bruscas se deben justamente a la disminución
de la rigidez lateral, es decir, a los posibles mecanismos
de falla.

5
 Respuesta no lineal de un edificio convencional de la
Rev. Primer C.P.I.E.
ciudad de Tarija, utilizando el método del Pushover
Año: 2017 Vol. 1 No. 1
Cabrera, Farfán, Miranda, Miranda. Páginas 8

Paso 0: Para un desplazamiento ∆ = 0,00cm Paso 4: Para un desplazamiento ∆ = 5,83cm

Paso 1: Para un desplazamiento ∆ = 4,27cm Paso 5: Para un desplazamiento ∆ = 8,01cm

Paso 2: Para un desplazamiento ∆ = 4,91cm Paso 6: Para un desplazamiento ∆ = 10,91cm

Paso 3: Para un desplazamiento ∆ = 5,20cm Paso 7: Para un desplazamiento ∆ = 18,39cm

Figura 11. Formación de rótulas plásticas

6
 Respuesta no lineal de un edificio convencional de la
ciudad de Tarija, utilizando el método del Pushover
Cabrera, Farfán, Miranda, Miranda.
Figura 12. Resultado del Sap-2000, para el punto de
desempeño (𝐷𝑢 = 7,11𝑐𝑚)
Conociendo al espectro de la demanda sísmica y al
espectro de capacidad del pórtico, se generar la Figura
12, en donde se observa al punto de desempeño. Con
este valor, se grafica la representación bilineal de la curva
de capacidad (ver Figura 13). Un aspecto controvertido
de este método, es el uso de un espectro elástico
altamente amortiguado para la determinación de la
demanda símica. Usando la definición de la ecuación 5,
se determina la ductilidad global del pórtico
𝐷𝑢 7,11𝑐𝑚
𝜇= = = 1,47 Ec. (7)
𝐷𝑦 4,83𝑐𝑚
Otro dato fundamental que obtenemos, es el periodo del
primer modo de vibración
𝑇 =0,85seg Ec. (8)
Teniendo en cuenta el desempeño anterior, se calcula el
coeficiente de disipación de energía básico (ver Ec. 6)
0,4
1+ 𝑠𝑖 𝑇𝐶 ≥ 0,85seg
𝑅𝑜 = { 𝑇𝐶 Ec. (9)
1,47 𝑠𝑖 𝑇𝐶 ≤ 0,85seg
reemplazando el rango posible para el periodo
característico del terreno (0 a 1,5 seg) [14] [22]
1,27 ≤ 𝑅𝑜 ≤ 1,47 Ec. (10)
Para cuantificar cuan dúctil es nuestro pórtico, podemos
comparar los anteriores resultados con la exigencia de la
norma Colombiana [21] la cual especifica en su capítulo
de diseño sismo resistente, que los pórticos resistentes a
momentos con capacidad mínima de disipación de
energía (DMI) deben cumplir un 𝑅𝐷𝑀𝐼 = 2,5. Con
respecto a nuestra normativa [1] están proponiendo exigir
un 𝑅𝐷𝑀𝐼 = 2, lo que quiere decir que no cumpliríamos
con las exigencias mínimas de una estructura dúctil.
Rev. Primer C.P.I.E.
Año: 2017 Vol. 1 No. 1
Páginas 8
Figura 13. Resultado del Sap-2000, para la
representación bilineal de la curva de capacidad
(𝐷𝑦 = 4,83𝑐𝑚 𝑦 𝐷𝑢 = 7,11𝑐𝑚)
Para cuantificar cuan distante estamos, podemos dividir
la ecuación 10 entre el valor mínimo exigido, y mostrar los
porcentajes faltante,
𝑅𝑜 Ec. (11)
0,6 ≤ ≤ 0,7
2
en este ejemplo práctico, necesitaríamos reforzar al
pórtico para incrementar su ductilidad entre el 30% a 40%.
El resultado no es nada alentador, y debería advertir a los
ingenieros estructuritas, que verifiquen la ductilidad de
sus diseños, para garantizar una ductilidad mínima y así
hacer edificaciones más seguras para sus ocupantes.
8. CONCLUSIONES
Para cualquier diseño sismo resistente, es fundamental
definir adecuadamente la demanda sísmica, para
posteriormente evaluar la respuesta esperada de la
estructura.
La falla de estructuras diseñadas de acuerdo con los
códigos, confirma que aún no podemos cuantificar
adecuadamente las características del movimiento del
terreno, y que las solicitaciones sísmicas pueden ser
mayores que las deducidas de los espectros de diseño.
El criterio más usado en el diseño sismo resistente de
estructuras aporticadas, consiste en que se logre verificar
que las rótulas plásticas se formen en las vigas, y no así
en las columnas (mecanismo de viga débil – columna
fuerte), siendo el análisis estático no lineal (Pushover) la
mejor metodología para evaluar este requisito.
El proyectista, debe ser capaz de verificar que sus
diseños tengan una ductilidad mínima. La cual garantice
la capacidad no lineal de la estructura en incursionar en
el rango inelástico.
7
 Respuesta no lineal de un edificio convencional de la
ciudad de Tarija, utilizando el método del Pushover
Cabrera, Farfán, Miranda, Miranda.
RECONOCIMIENTO
Se desea expresar un especial agradecimiento, al Departamento
de Estructuras y Ciencias de los Materiales de la Facultad de
Ciencias y Tecnología U.A.J.M.S por su apoyo recibido durante
la gestión 2010-2013 en la cual se realizó este artículo.
9. REFERENCIAS
[1] (1224034 E.) Esquema de Norma Boliviana.
IBNORCA. 2012.
[2] Aguiar Falconi R. Vereficación del desempeño en el
diseño sismo resistente. In: Revista Internacional
de Desastres Naturales, Accidentes e
Infraestructura Civil.Vol 2. Puerto Rico. Universidad
de Puerto Rico. Recinto Universitario de
Mayagüez; 2002:41–53.
[3] Anon. Zonificacion sismica de Bolivia. Observatorio
de San Calixto; 2012.
[4] Barbat Barbat HA, Oller Mart’\inez SH, Vielma JC.
Cálculo y diseño sismorresistente de edificios:
aplicación de la norma NCSE-02. Centre
Internacional de Mètodes Numèrics en Enginyeria
(CIMNE); 2005.
[5] Cabré R, Vega A. Sismicidad de Bolivia.
Observatorio San Calixto; 1989.
[6] Chopra AK, Goel RK. A modal pushover analysis
procedure to estimate seismic demands for
buildings: Theory and preliminary evaluation. Civil
and Environmental Engineering. 2001:55.
[7] Chopra AK, Goel RK. A modal pushover analysis
procedure for estimating seismic demands for
buildings. Earthquake Engineering \& Structural
Dynamics. 2002;31:561–582.
[8] Code IS. Iranian code of practice for seismic
resistant design of buildings. 2005.
[9] Comartin CD, Niewiarowski RW, Freeman SA,
Turner FM. Seismic evaluation and retrofit of
concrete buildings: a practical overview of the ATC
40 Document. Earthquake Spectra. 2000;16:241–
261.
[10] Committee A, Institute AC, for Standardization IO.
Building code requirements for structural concrete
(ACI 318-08) and commentary. In: ; 2008.
[11] Fajfar P. A nonlinear analysis method for
performance-based seismic design. Earthquake
spectra. 2000;16:573–592.
Rev. Primer C.P.I.E.
Año: 2017 Vol. 1 No. 1
Páginas 8
[12] Fajfar P. Structural analysis in earthquake
engineering—a breakthrough of simplified non-
linear methods. In: 12th European conference on
earthquake engineering.; 2002.
[13] Issa MS, Issa HM. Application of Pushover Analysis
for the calculation of Behavior Factor for Reinforced
Concrete Moment-Resisting Frames. International
Journal of Civil and Structural Engineering.
2015;5:216.
[14] Mahmoudi M, Zaree M. Determination the response
modification factors of buckling restrained braced
frames. Procedia Engineering. 2013;54:222–231.
[15] Manual C. SAP2000 V14. 1. Analysis manual:
Inelastic Time History Analysis. 2009.
[16] Miranda E, Bertero VV. Evaluation of strength
reduction factors for earthquake-resistant design.
Earthquake spectra. 1994;10:357–379.
[17] Naeim F, Kelly JM. Design of seismic isolated
structures: from theory to practice. John Wiley \&
Sons; 1999.
[18] Paulay T, Priestley MN. Seismic design of
reinforced concrete and masonry buildings. 1992.
[19] Rotondo LMB, Barbat AH. Diseño sismorresistente
de edificios: técnicas convencionales y avanzadas.
Reverté; 1999.
[20] Salgado MA, Bernal GA, Yamin LE, Cardona OD.
Evaluación de la amenaza sismica de Colombia.
Actualización y uso en las nuevas normas
colombianas de diseño sismo resistente NSR-10.
Revista de Ingenieria. 2010:28–37.
[21] Salgado MA, Bernal GA, Yamin LE, Cardona OD.
Evaluación de la amenaza sismica de Colombia.
Actualización y uso en las nuevas normas
colombianas de diseño sismo resistente NSR-10.
Revista de Ingenieria. 2010:28–37.
[22] Urzua A. Determinacion del periodo fundamental de
vibracion del suelo. Master’s Thesis in Soil
Mechanics, University of Chile, Santiago, Chile.
1974.
[23] Vargas Y, Pujades L, Barbat A, Hurtado J.
Evaluación probabilista de la capacidad, fragilidad y
daño sismico de edificios de hormigón armado.
Revista internacional de métodos numéricos para
cálculo y diseño en ingenieria. 2013;29:63–78.
[24] Vidic T, Fajfar P, Fischinger M. Consistent inelastic
design spectra: strength and displacement.
Earthquake Engineering & Structural Dynamics.
1994;23:507–521.
8