ANALISIS JURISPRUCENDIAL, SENTENCIA RAD.

 29117
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal
MAGISTRADO PONENTE. Alfredo Gomez Quintero

SUJETO ACTIVO: CIRO ANTONIO MORA RIVERA
SUJETO PASIVO: MENOR DE 9 AÑOS

HECHOS
El día 28 de marzo de 2006, en el establecimiento publico supermercado la Viña, una
menor de 9 años fue sometida a tocamientos libidinosos por el señor  CIRO ANTONIO
MORA RIVERA, el cual la tomó de las muñecas, la condujo hasta el lavamanos que se
encontraba   detrás   del   congelador   y   en   el   fondo   de   la   parte   interna   del   mostrador   del
supermercado   procedió   a   besarla   en   la   boca   con   introducción   de   su   lengua.   Según
declaraciones días anteriores también le había tocado los glúteos y la había besado

ACTUACIONES PROCESALES
Primera Instancia
El juzgado llego a la conclusión de que el procesado era responsable de la conducta de 
actos sexuales abusivos con menor de catorce años.

Segunda Instancia 
La sentencia fue confirmada por el tribunal superior del distrito judicial de Bogotá

DEMANDA DE CASACION
Primer cargo
Los juzgadores parcelaron la versión de la psicóloga, debido a que la única conclusión a la 
cual llegaron fue que la victima pudo sostener un dialogo coherente, sin que se pudiera 
afirmas que dijo la verdad
Segundo cargo
Error de derecho por falso juicio de legalidad. No se toma como prueba el testimonio de un 
psicólogo llevado a juicio oral por la parte defensora
Tercer Cargo
El recurrente afirma que el tribunal no tuvo en cuenta las contradicciones en las cuales 
incurrió la menor, contradicciones que le restan credibilidad a lo dicho, además de afirmar 
que por el solo hecho de ser menor de edad su testimonio merece poca confianza, aun 
menos confianza si se trata de temas sexuales

CONSIDERACIONES
Nulidad por error en la formulación jurídica de la imputación
La corte decide no casar la sentencia con ocasión a los cargos formulados por el libelista, 
en consecuencia casa la sentencia de manera oficiosa, sustentando su decisión en que no 
existe un lesión o perjuicio al bien jurídico de la libertad, integridad y formación sexual de 
la menor, debido a que a través de las declaraciones dadas por la psicóloga,  la menor no se 
vio afectada en su formación sexual, entendiéndose esto que la conducta que se le intenta 
endilgar al procesador no perjudicara a la determinación sexual de la menor en un futuro. 
La corte afirma que lo acertado era imputar injuria por vías de hecho que es un 
comportamiento que atenta contra un bien jurídico diferente: La integridad moral, 
concluyendo que existe un claro desborde entre la alta pena como consecuencia la acción y 
de lo ejecutado materialmente por el procesado.

RESUELVE

 NO CASAR la sentencia del 04 de octubre de 2007 proferida por el Tribunal Superior
del Distrito Judicial de Bogotá, con base en la demanda formulada.

 De oficio, CASAR la sentencia mencionada.  En consecuencia:

 Declarar   la   nulidad de   lo   actuado   a   partir   de   la   audiencia   de   formulación   de   la

imputación, inclusive. Ordenar la libertad inmediata e incondicional del señor CIRO
ANTONIO MORA RIVERA, en razón de este proceso, de no ser requerido por otra
autoridad judicial.

SALVAMENTO DE VOTO
Magistrado. Sigilfredo Espinosa Pérez
El magistrado observa completamente ajustado a derecho el fallo de las instancias a traves
de   la   cual   se   condeno   al   procesado   como   autor   de   delitos   de   actos   sexuales   abusivos
conmenor de catorce años, la mayoria no puede sustentar su decision en lo sustancialmente
alto   de   las   penas   debido   a   que   termina   por   invador   orbitas   de   competencias   ajenas,
competencias dadas unicamente al legislador.

SALVAMENTO DE VOTO
Magistrado. Maria del Rosario Gonzáles de Lemos
La magistrada salva el voto debido a que reconoce la proteccion de los menores de edad
fundadas en el articulo 44 de la carta politica, y cita reiteradamente distintas sentencias y
tratados ratificados por colombia.
SALVAMENTO DE VOTO
Magistrado. Jorge Luis Quintero Milanès 
El magistrado se aparta de la decision de la sala mayoritaria, debido a un desconocimiento
de la realidad probatoria, y una incorrecta apreciacion de los hechos en donde se afirme que
la menor no fue victima de una alteracion en su formacion sexual, sino simplemente de un
trato agresivo.

APRECIACION DEL ANALISTA
El analista se adhiere a las decisiones tomadas en los salvamentos de voto, sustentando su
postura y discrepancia en necesidad de protección de los bienes jurídicos, y el atrevimiento
de la sala mayoritaria al sustentar su decisión de manera errónea y consistente en que si
bien el acto es reprochable no se vio afectada la formación sexual de la menor puesto que
no se vera afectada la manera en que pueda determinarse la victima en un futuro.