RESUMEN

Transporte de sedimentos y cambio geomorfológico de un delta tropical de alta descarga (río

Magdalena, Colombia): penetraciones de un período de intenso cambio y la intervención humana
(1990-2010).

Hay indicios de los cambios ambientales y las intervenciones humanas han afectado la descarga de
agua dulce y flujo de sedimentos en el río Magdalena (noroeste de Sur América) dentro del período
de 1990 a 2010. Por lo tanto, flujo de la corriente, sedimento en suspensión dinámica carga (SSL) y
el lecho del río se analizaron en este estudio para estimar cambios en el régimen de transporte
sedimento suspendido, así como patrones de erosión/deposición en diferentes zonas del delta.
Puede ser demostrado que flujo de corriente aumentó a una tasa mayor que el transporte de
sedimento en suspensión, promoviendo cambios en el régimen de transporte de sedimentos.
Erosión apareció en el bar de boca frontal y las zonas de salida y modifica el equilibrio sedimentario
en el prodelta en el 2000s temprano. Hay indicios de que los ciclos de erosión y acreción estaban
controlados por la magnitud de la descarga fluvial y el cauce para fregar en la salida del río, mientras
que difusión y sedimento dispersión de efluentes eran dominantes en el frente del delta. Alta
descarga de agua dulce, como entradas de flotabilidad, promueve a la transferencia de sedimentos
desde el cauce del río para el exterior prodelta a través delas capas superiores de la columna de
agua.

Acumulación total de sedimentos en el delta correspondió a< 5% de la anual quiere decir SSL del río
Magdalena. En general, morfología de delta seguía siendo relativamente estable, experimentando
un estado de progradational lento con tasas de sedimentación más altas (< 1430 mm y "1) en las
zonas más profundas.

INTRODUCCIÓN

Condiciones de contorno y obligando a factores tales como sedimentos, suministro, descargas de

agua dulce, energía costera, espacio de alojamiento y las diferencias de densidad entre las aguas
fluviales, estuarinas y marinas controlan la dinámica y arquitectura de zonas deltaicas. Cambios en
cualquiera de estos factores influirá en el equilibrio de estos sistemas geomorfológico,
hidrodinámico y sedimentológico. Sabiendo que estos sitios costeros altamente complejos en la
actualidad son fuertemente afectados por intervenciones antrópicas, demanda en la exploración de
sistemas deltaicos cómo evolucionar y responder a cambios de forzar condiciones está aumentando
significativamente.

Cambios hidrológicos por los cambios de los patrones de precipitación, retirada del agua, por
ejemplo, por construcción de reservorios de agua o la deforestación de la cuenca ya se asocia a
cambios significativos en agua dulce, descarga y transporte de sedimentos relacionados, a su vez
conduce a interrupción de procesos sedimentarios en deltas. Por ejemplo, una reducción
significativa en las tasas de precipitación y una serie de actividades humanas, principalmente la
construcción de grandes embalses y las prácticas de conservación de suelo en la cuenca del río
amarillo (Huanghe, China), ha llevado a una disminución sustancial (el 90%) en agua y los sedimentos
de la descarga al mar de Bohai durante los últimos 50 años. En respuesta a estos cambios, el delta
del río amarillo ha experimentado una serie de ajustes morfológicos, compuesto por el
estrechamiento y abandono de los activos tributarios, la formación de boca del río nueva y cambios
significativos en la costa. Hay otros ejemplos de las respuestas de los deltas a cambios en el río de
insumos asociados a impactos humanos o cambios inducidos por el clima.

Incluyen las variaciones en los patrones de dispersión de sedimentos, cambios en las zonas máxima
turbidez, cambios en el sedimento, Índice de retención en deltas subacuáticos, formación y
migración de cardúmenes y bares y las modificaciones de hundimiento/que se hunde procesos.

La presa de Asuán (Egipto), por ejemplo, atrapa más del 90% de la carga de sedimentos que antes
entregó al mar Mediterráneo por el río Nilo, provocando tasas de erosión de > y-1 de 10 m en dos
afluentes activos.

Sin embargo, los mecanismos de respuesta de procesos sedimentarios en deltas de cambios

significativos en las áreas de captación correspondientes no se entienden completamente. Este es
especialmente el caso de ríos caracterizado por severas intervenciones antropogénicas y cambios
ambientales.

El río Magdalena, en el noroeste de América del sur (Figura 1), proporciona un ejemplo ilustrativo
de la interacción fuerte entre procesos que actúan en la cuenca del río y el delta, también en el
contexto del cambio ambiental y la intervención humana reciente. Con una cuenca de 2.57 X 105
km2, el río Magdalena ofrece 26% de la descarga total de agua dulce (205 km3 y-1) y el 38% de la
carga total de sedimentos (144 X 106 1 y-1) en el mar Caribe. Por lo tanto, ofrece la mayor cantidad
de agua dulce y sedimentos al mar Caribe. Al mismo tiempo, pertenece a los ríos del mundo con
más sedimentos y descarga de agua dulce al océano. Existe actualmente una amplia evidencia de
cambios ocurridos en la cuenca del río Magdalena. Restrepo detectó un cambio en la hidrológica
patrones del río Magdalena en 1998-2002. Este cambio fue caracterizado por una mayor variabilidad
de la hidrología, un constante aumento en el flujo de corriente promedio y el fortalecimiento de
una señal oscilatoria cuasi decenal. La cuenca del río Magdalena también experimentó disturbios
superficie terreno dramático, como tala de bosques, expansión de tierras de cultivo y explotación
minera, por el suministro de sedimentos de los afluentes principales se desvía significativamente de
precios naturales a largo plazo. Por lo tanto, no está claro cómo transporte de sedimentos procesos
y la arquitectura delta subacuático responden a cambios en entradas fluviales.

En este estudio, nuestra hipótesis es que el efecto combinado de cambios en las intervenciones
antropogénicas y el cambio de la alterar el patrón hidrológico de la cuenca del río Magdalena
descarga de agua dulce y transporte de sedimentos, promover cambios morfológicos en la
desembocadura del río y subacuáticas Delta. El objetivo de este trabajo es (1) cuantificar suspendido
tarifas de transporte de sedimentos y detectar cambios en el régimen de transporte de sedimentos
que ocurren dentro de las últimas 2 décadas. (2) para analizar la reciente evolución morfológica y
procesos dominantes del transporte de sedimentos; y (3) evaluar la importancia relativa de la
variabilidad de descarga de agua dulce para procesos de transporte de sedimento dominante y
corto-a la evolución morfológica de mitad de período del delta del río Magdalena.

Entorno físico del Magdalena Río Delta el río Magdalena forma un delta arqueado 1690-km2. El
Delta presenta un canal de descarga principal (Bocas de Ceniza), un distributary principal descarga
en Bahía de Cartagena (Canal del Dique) y una compleja red de conexiones menores con la Ciénaga
Grande de Santa Marta (Figura 1). Bocas de Ceniza se alinea con un cañón submarino de alta
pendiente (~ 40°), el cañón del Magdalena. La morfología y la arquitectura de este cañón está
relacionado con entrada sedimentaria del río Magdalena. El sedimento depositado en el cañón
alimenta un sistema depositaron a través de procesos de deslizamientos de tierra y corrientes de
turbidez, desencadenadas por eventos sísmicos. Esta actividad sísmica de vez en cuando ha
demostrado un papel activo en la geometría de boca del río, particularmente en 1935 y 1963,
cuando promovió la profundización del canal principal.

El canal de descarga principal ha sufrido importante física cambios después de una gran variedad de
actividades de ingeniería durante el último siglo (Figura 2). Antes de 1924, se caracterizó por formas
lobuladas. El número y localización de accidentes geográficos cambiaron continuamente, formando
diversas conexiones entre el canal del río y los sistemas de lagunas costeras (Figura 2a). Para evitar
la acumulación de sedimentos en la desembocadura del río y a promover la navegación comercial
en el puerto de Barranquilla, una serie de ingeniería estructuras fueron planeadas a lo largo del
canal principal. Así, a partir de 1936 hacia adelante, el delta ha sido dominado por un canal de
descarga sola, que está aislado de la laguna costera de que sind de sistemas (Ciénaga de Mallorquín)
forzado en una línea recta por dos embarcaderos (Figura 2b). En 1949 y 1951 los embarcaderos
fueron reforzados y ampliados a 120 m y 53 m, respectivamente (Figura 2c). Entre 1994 y 1995, una
pared de entrenamiento (a 1,2 km de longitud) y cuatro espigones de contracción adicional (0.07
0.29 km en longitud) fueron construidos en el margen oriental para cerrar un canal secundario,
aumentar el flujo de corriente y concentrar el flujo a lo largo del canal principal (figura lb). Por
último, entre 2008 y 2009, dos espigones de contracción exterior de 0,67 km y 0,23 km fueron
Unidos a la sección norte del embarcadero oriental. Actualmente, la boca presenta un ancho de 430
m y una profundidad mínima de 9,15 m en el canal profundo y los muelles occidentales y del este
extienden de 7,4 km y km 1,4, respectivamente (figura lb).

El delta presenta un régimen micromareal entre 0,64 y 0,48 m durante la primavera y neap mareas,
respectivamente, con principalmente las mareas diurnas mixtas. Durante la mayor parte del año
(diciembre a julio), la onda delta sistema está dominado por la presencia de oleajes de la noreste
(96%), que muestran alturas representativas de ola (Hs) del 2,2 ± 1,1 m y pico (Tp) de 6,7 ± 2,3
segundos. El delta experimenta condiciones de alta energía de la onda entre enero y marzo,
causadas por frentes fríos y de junio a noviembre, asociado con los huracanes y tormentas. Valores
máximos del capítulo de 4.0-5.0 m se han divulgado en aguas profundas durante eventos extremos
de la onda.

La cantidad y variabilidad temporal de la descarga del río depende del ciclo hidrológico anual,
controlado por el cambio de la zona de Convergencia Intertropical (ZCIT), por el que la cuenca
experimenta dos estaciones húmedas bien definidas.

embalses con una capacidad de almacenamiento total de agua de 8.2 x 109 m3 (IDEAM, 2001).

MÉTODOS

Datos sobre el flujo de corriente, propiedades del agua (flujo de corriente, la salinidad, y la
temperatura), SSLs, tamaño de grano, así como en la batimetria, fueron recogidas y analizadas en
este estudio como sigue.

Análisis de los datos de caudal y sedimentos suspendidos, Caudal y SSL ambos midieron
mensualmente (1941, de 1972 a 2010) y diario (de 1990 a 2010) en la estación de Hidrología de
Calamar (Figura 1) por el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia
(IDEAM).

Medidas simultáneas de nivel de agua, caudal y concentración de sedimento en suspensión (SSC)

fueron realizadas por el IDEAM durante la descarga del río alta, intermedia y baja en esta estación
de aforo. Se tomaron muestras de sedimento de un volumen fijo de muestras de agua (1 L); la
muestra de sedimento se secó y se pesó para la estimación se determinó la concentración usando
el método gravimétrico y la relación entre el peso neto de sedimentos y el respectivo volumen de
muestra de agua. Así, para cada medida de nivel de agua es una medida correspondiente de Raudal
y SSC. Usando datos puntos de nivel de agua corriente de flujo y corriente flujo-SSC, una curva de
valoración y una curva de valoración de sedimento fueron establecidos, respectivamente (IDEAM,
2013). La curva de rating y curva de clasificación de sedimentos en Calamar son funciones de la
energía, estadísticamente significativas, Estimado a través de técnicas bien conocidas. Por lo tanto,
todos los días lecturas de nivel de agua para el registro entero fueron convertidas a corriente de
flujo a través de la curva de valoración, y la SSC se estimó a través de la curva de clasificación de
sedimentos utilizando diariamente el flujo de corriente datos. Entonces, SSL se estimó mediante la
integración de datos simultáneos en caudal y SSC. Estas medidas ments seguido los procedimientos
estándar; fueron llevados en una sección de profundidad/estable del río, la toma de muestras se
implementaron instrumentos paralelos a la dirección del flujo, y los muestreos de sedimento
isocinética. La curva de rating y curva de clasificación de sedimentos en esta estación de aforo son
revisados y ajustados sobre una base regular. Según las técnicas de medición y procedimientos para
estimar las curvas de grado respectivos, la inexactitud de los valores SSL y caudal se estima como
baja (< 7%). Más Análisis detallado de las curvas de la clasificación de sedimentos en Calamar
estación de aforo se puede encontrar en Higgins. Calamar la estación está situado a ~ 91 km de la
desembocadura de la Cuenca. Una valiosa señal integrada entre ganancia y pérdida del ciclo del
agua continental puede obtenerse por lo tanto de estos datos.

La prueba no paramétrica, basada en el rango de Mann-Kendall (MKT) se llevó a cabo para detectar
y evaluar el significado de Monotonie tendencias en series temporales de flujo de corriente anual y
SSL, durante periodos de tiempo diferentes (es decir, 1941-2010, n = 70; 1972-2010, n = n 39; 1972-
1990, = 19; 1990-2000, n = 11; 2000-2010, n = 11). El MKT es considerado una de las técnicas más
sólidas disponibles para identificar y estimar las tendencias lineales de datos hidrológicos. En esta
prueba, no hay tendencia en la serie de tiempo se considera como una hipótesis nula. Una variable
estandarizada (Z) se calculó para la verificación. La hipótesis nula fue rechazada de un nivel de
significancian 1, es el valor estándar de una distribución normal con una probabilidad de un 2. Un
máximo nivel de significancia (a) de 0.1 fue fijado para este estudio, lo que implica un nivel de
confianza estadístico mínimo del 90% z = 1.64. Si aumenta el valor de Z, se realza la significación
estadística de la tendencia. Método de inclinación de la Sen (es decir línea de Theil-Sen) también
fue realizada para la serie de valores anuales. Cuando se detecta una tendencia lineal monotonie
con MKT, método de pendiente de Sen se puede realizar para estimar la pendiente de la tendencia.
Mediante este método, se puede calcular como la concentración media cambia linealmente con el
tiempo, no afectada por valores extremos. Esto constituye una alternativa para el método de
regresión de mínimos cuadrados ordinarios paramétrico.

Análisis de wavelet continua transformación (CWT) (Morlet espectro de wavelet) fueron aplicadas
para estimar patrones de variabilidad y periodicidades y distinguir oscilaciones temporales en la
serie de tiempo, identificar la intermitencia de cada proceso de escala de tiempo. Función
generalizada de base local se utilizaron para el CWT. Se estiró y traducidos en términos de frecuencia
y tiempo de resolución (Torrence y Compo, 1998). Además, el espectro global de la wavelet y
wavelet correlación cruzada (XWT) entre la corriente de flujo y SSL también se calcularon para
estimar escalas características de procesos a largo plazo y para determinar la distribución de señal
de variación entre las diferentes escalas. El XWT fue realizada en el período 1972-2010 para resaltar
la relación dependiente de la escala entre estas señales, exponiendo regiones con alta potencia
común y revelar información sobre la relación de fase. El CWT se aplicó en la serie de tiempo
desestacionalizada mensual. Significación estadística de los procesos de la señal fueron limitadas
por la frecuencia de corte (772) y efectos de borde (7V2y/2), define T como la longitud total del
registro hidrológico.

Por lo tanto, para identificar variaciones significativas, el 95% de confianza niveles para los
contornos y efectos de borde se calcularon siguiendo la metodología Torrence y Compo (1998).

Mediciones de flujo de corriente, la salinidad y la partícula Medidas de corriente estacionaria de

tamaño se realizaron utilizando un barco montado RD Instruments-RDI® 1200 kHz acústico Doppler
actual generador de perfiles (ADCP) en la desembocadura del río (Figura 1) durante las temporadas
de alta (28-30 de noviembre de 2012) y bajo (19-21 abril de 2013) agua dulce de la descarga. Debido
a las restricciones de seguridad diurno en el canal de navegación profunda, períodos de recogida de
datos se limitaron a la mitad del período de marea (~ 12 h al tiempo nocturno). Los transductores
de la ADCP mirando hacia abajo fueron instalados ~0.6 m bajo la superficie del agua. El primer
compartimiento fue centrada en 0,5 m de la cabeza del transductor. El tamaño de la papelera se
estableció en 0,5 que m. datos fueron recogidos en una frecuencia de 3,3 Hz, promediada en 15,15-
segundo conjuntos (50 pings por conjunto), con intervalos de conjunto de 300 segundos. La
desviación estándar de estos valores fue 0.01 m s-1. Perfiles de flujo vertical instantánea y
semitidally promedio fueron calculadas aplicando técnicas estándar, como se describe en Kjerfve
(1979).

En el agua de este sitio fueron las muestras (1 L) de la superficie del agua recogidos cada 2 horas
con una botella de Niskin horizontal para Análisis de tamaño de las partículas de materia particulada
en suspensión (SPM), usando un contador multisizer (Multisizer Coulter Counter®). Tamaños de las
partículas en el rango de 0.1 a 600 ļim pueden detectarse con esta técnica usando el principio de
dispersión láser. Mediciones de temperatura y la salinidad también se realizaron en la columna de
agua cada 2 horas utilizando una 19VPlus de aves marinas de conductividad temperatura de
profundidad, con una frecuencia de muestreo de 4 Hz. salinidad y la temperatura también se
midieron sobre 12 perfiles verticales a lo largo de una longitudinal del transecto, que abarca ~ 9 km
en el canal profundo (figura lb). Transecto perfiles fueron realizados durante cuatro encuestas (29-
30 de noviembre de 2012; 20-21 de abril del de 2013) marea de reflujo, para determinar la
variabilidad espacial de la salinidad en el delta inferior. Velocidad, temperatura y salinidad datos de
mediciones fijas fueron utilizados para calcular el número de Richardson capas (RL) (ecuación 1)
donde U es la velocidad promedio de profundidad (m s-1), p0 es profundidad-
un promedio de densidad (kg m3), h es la altura de la capa de agua, (pb - Pa) es
diferencia de densidad entre la capa superficial y la capa inferior y la aceleración g debido
a la gravedad. El Äl permite un estimación de la fuerza de la mezcla dentro de la columna
de agua, Considerando mareas y cambios de la descarga. Cuando; 20, la columna de agua
es estable y turbulencia de fondo no es eficaz en la generación de mezcla; mientras que
cuando 2 < ÄL < 20, mezcla es activado y en el caso de í? l < 2, turbulencia generada por
la fricción con el fondo es el principal mecanismo de mezclado.
Procesamiento y análisis de Bathymétrie datos Bathymétrie datos de 1994 a 2012 fue
proporcionados por el servicio nacional de Hydrographie (Servicio Hidrográfico Nacional-
Centro de Investigaciones Oceanógraficas e Hidrográficas). Exactitud de los datos equivale
a 0.1 m en la vertical y 1.0 m. En la dirección horizontal. Hacer encuestas sucesivas no
cubre la misma zona, tres zonas con cobertura total fueron definidos (salida, barra de boca
frontal y frente de delta) para ajustar límites y asegurar la concordancia dentro del área de
estudio. Modelos digitales de elevación con tamaños de celda desde 2,5 a 10,0 m (tabla 1)
fueron instalados vía triangular interpolación (triangular irregular network [estaño]) usando
ARC Gis Version 10®. LATA proporciona alta exactitud en relación con la densidad de datos
de origen (Maillet et al., 2006). Neta de erosión/acreción así como el correspondientes
volumétrica las pérdidas o ganancias en el delta se determinaron mediante la superposición
de sucesivos sondeos de estaciones hidrológicas comparables (tabla 1). Valores
volumétricos fueron convertidos en masas de sedimentos gravimétrico por estimar a granel
propiedades del sedimento. Sedimentos del fondo en la desembocadura del río Magdalena
son limos predominante gruesos y medio, que se compone principalmente de plagioclasa y
cuarzo.
Teniendo en cuenta que la densidad de los sedimentos no consolidados con estos tipos de
minerales se extiende de 2,63 g cm-3 a 2,76 g cm-3, se utilizó una densidad a granel seca
de 2,65 g cm-3. Porosidades de sedimento hasta 73% se han divulgado para arena limo in
situ agregados depositados en bahías y estuarios (Leeder, 2011); por lo tanto, decidimos
utilizar una porosidad promedio de 80% a ser conservadores en la estimación de las masas
de sedimentos gravimétrico. Estas estimaciones representan sólo la sedimentación
aparente, porque los procesos de consolidación/compactación y cambio de porosidades
dentro de sedimentos no se consideran depósitos. Este enfoque fue utilizado con éxito en
varios sistemas de estuarios, incluyendo el uso de similares valores de las propiedades a
granel.
 Figura 3. (a) flujo de flujo y
carga de sedimento en
suspensión del río
Magdalena: media anual
(línea fina con círculos),
tendencia a largo plazo
(línea gris gruesa) y corto -
tendencia a plazo (línea
negra gruesa) para
períodos seleccionados; las
tendencias se basan en
MKT y Sen métodos
pendiente (tabla 2.) Diario
descargas fluviales para la
período de 1990-2
RESULTADOS
Esta sección presenta los resultados relacionados con la magnitud y variabilidad de caudal y SSL;
características estacionales de la velocidad de flujo, estructura salina y tamaño de partícula; así
como los patrones de erosión y sedimentación en la desembocadura del río y el frente del delta.
Magnitud y variabilidad de caudal y SSL de 1941 a 2010, media de caudal anual del río Magdalena
fue 6501 ± 1370 m3 s-1, que equivale a 205 y-1 km3. Durante este período, el caudal anual
experimentó una tendencia al aumento, significativa a un nivel de confianza del 95%.
Esta tendencia fue particularmente pronunciada en los últimos 20 años, subrayado por las
estimaciones de pendiente de Sen de 297,7 m3 s_1 y_1 y 493.7 m3 s-1 y-1. Entre la década de 1990
y el 2000, el caudal anual promedio aumentó a 12,6%, de 6565 m3 s-1 7391 m3 s "1 (tabla 2 y figura
3a). Picos de flujo de corriente mayores que 14.000 m3 s_1 aparecieron en las temporadas de
inundaciones de 1999, 2000, 2008 y 2010. Caudal más alto fue en 1999, cuando descarga diario
excedido 8000 m3 s_1 durante todo el año. Por el contrario, en 1997, caudal diario estaba por
debajo de 5000 m3 s_1 (Figura 3b). Destacados cambios en el flujo de corriente aparecieron a partir
de 1990 a 2010 cuando la separación entre la inundación y estiaje. En 1996, 2000, 2007, 2008 y 2010
la temporada de inundaciones extendida desde junio a diciembre, llevando a corriente flujo sobre
9000 m3 s_1 durante 7 meses, mientras que en 1992 y 2001, la estación seca fue más larga, que se
extiende desde enero a septiembre. Diferencias de flujo de corriente entre la inundación y estiaje,
aumentado en la década del 2000 (Figura 3).
El espectro de la corriente del Magdalena dejó la pequeña onda continua de flujo que destacó un
componente de 6 meses que fue visible desde aproximadamente 1974 a 1995 y de 2000 a 2010. La
publicación anual señal apareció como un proceso cuasi-nonintermittent de mayor magnitud desde
1972 a 1990, de 1994 a 2001 y de 2007 a 2010 (Figura 4a). A escala interanual, raudal exhibió un
proceso de 3-4 años entre 1979 y 1984 y 4 ^ 7 años oscilación entre los periodos 1972-1981 y 1989-
2003. La señal de 4-7 años exhibió una potencia máxima entre 1994 y 2002. Una oscilación quasi-
decadal (8-12 y) apareció en 1990 y ampliada a 2010; Esta señal fue particularmente fuerte entre
1998 y 2010. El espectro de wavelet refleja también un período de intensa actividad desde 1998 a
2002, caracterizado por oscilaciones superpuestas de 0.5-1, 3-4, 4-7 y 9-12 años. Una oscilación del
flujo fuerte corriente cuasi-Bienal se presentó en 2009 (Figura 4a).
Esta fluctuación superpuestos con un proceso de 8-12 años y coincidió con un período de graves
inundaciones (Figura 3). La banda anual apareció como el principal componente oscilatorio,
mientras que el año 4-7 - grupo surgido como una fuente de segundo orden de variabilidad (Figura
4c).
SSL en el río Magdalena ascendió a 5.5 X 1 109 entre 1972 y 2010, con 142.0 ± 48,6 X 106 t y-1, en
promedio. Durante este período, la media anual mostró un ligero, pero estadísticamente no
significativa, creciente tendencia (tabla 2 y figura 3a). SSL anual promedio disminuyó desde la
década de 1990 (154.4 X 106 1 y "1) a la década del 2000 (137,9 X 106 1 y «1) 8,9%. Sólo alrededor
de 2006, SSL excede valores de 150 X 106 t y-1, cuando apareció una nueva tendencia al alza
significativa (nivel de confianza del 95%) durante el período 2000-2010 (tabla 2 y figura 3a). SSL alta
con picos &gt; 900 X 103 1 d 1 ocurrió durante las temporadas de inundaciones (Septiembre-
noviembre). Temporadas de duración de junio a diciembre con SSLs > 500 X 103 t d_1 fueron
identificados en 1996, 1998, 1999, 2000, 2007, 2008 y 2010. En cambio, hubo menor SSLs en 1997
y 2005, con valores < 100 X 103 t d_1 observándose durante la mayor parte del año (Figura 3C). El
espectro continuo de la wavelet de la Magdalena de SSL puso de relieve un proceso de 6 meses,
mostrando la potencia máxima en diferentes períodos (Figura 4b). La señal anual exhibió su potencia
máxima a partir la 1974 a 1976, 1986 y 1992, 1994 a 2000 y 2007 a 2010 (Figura 4b). A escala
interanual, SSL indica un proceso cuasi bianual entre 1987-2000 y 2009-2010. Además, se detectó
una oscilación de 4-5 años de 1997 a 2002 y una señal de 5-7 años de 1983 al 2000, que muestra
una potencia pico de 1985 a 1996. Una oscilación quasi-decadal (8-12 años) apareció en 1985 y se
extiende a 2010. El espectro de wavelet destacó también períodos de intensa
actividad en torno a 1988-1990 y 1995-1998, caracterizada por oscilaciones superpuestas de 0.5-1,
2-3, 5-7 y 8-12 años, así como entre 2009 y 2010, con oscilaciones superpuestas de 1, 2-3 y 8-12
años (Figura 4b). Estos períodos coincidieron con SSL alta (Figura 3). La banda anual de SSL parece
ser el principal componente oscilatorio, mientras que la banda de 5-7 años surgió como una fuente
de segundo orden de la variabilidad hidrológica (Figura 4 d).
Oscilaciones mayores de 1 año no fueron estadísticamente significativo para el flujo de corriente y
SSL; interpretación por lo tanto se debe hacer cuidadosamente (figuras 4C y d). Sin embargo, dicha
información se considera útil porque (1) CWT aísla señales ocultadas en el ruido, (2) oscilaciones
están dentro del rango definido por la frecuencia de corte y efectos de borde, y (3) cero técnica de
relleno puede reducir el verdadero poder de menor frecuencias. Se necesitan más datos para probar
la verdadera significación estadística de estas oscilaciones. El XWT reveló una significativa energía
común en el ~ 0. banda de 5 años de 1974 a 1983, 1985 a 1992, 1993 a 1995, 1999 y 2005 y 2006 a
2010.
Dependencia de la escala más alta se observó en la banda anual, excepto entre 2001 y 2007, donde
ambas series temporales exhiben baja potencia. Este último indica baja escalas de variabilidad
durante este período. El XWT demostró eso corriente de flujo y SSL estaban en fase en todos los
sectores con importante poder común. Fuera de las zonas con poder significativo, la relación de fase
fue también predominante en fase, indicando la fase bloqueada (Figura 4).

La figura 4. Rio Magdalena la ola pequeña continua transforma el espectro (CWT) para el flujo de
corriente (a y b) SSL. El espectro de ola pequeña global para la corriente (c) fluye (y d) SSL. (e) la Ola
pequeña enfadada transforman (XWT) del flujo de corriente y SSL. El rojo colorea los espectros de
ola pequeña corresponden a los altos valores de los coeficientes transformarás (el poder). El
contorno grueso negro delimita el nivel de confianza del 95 % contra AR (1) el ruido rojo, y el cono
de influencia donde los efectos de borde no son insignificantes muestran como un contorno
protegido del sol. Las flechas reflejan la relación de fase relativa (en la fase que señala el derecho,
la antifase que señala izquierdo, el flujo de corriente que conduce SSL por 90 ° que señala
directamente hace
Las Características Estacionales de Velocidad de Flujo, Salinidad, y el Tamaño de Partícula En general,
velocidades corrientes eran el ~54 % más alto dentro de la estación de alta descarga,
correspondiente a los valores hechos un promedio por profundidad de 1.06 y 0.77 m s-1 en
noviembre. Las medidas revelaron un flujo acodado durante la estación de descarga alta (la Figura
5). Sin embargo, este rasgo acodado debilitado como a consecuencia de la disminución del caudal
durante la temporada baja de descarga. Además, las velocidades de corriente superficiales eran más
fuertes que los observa cerca de la cama (figuras 5 y 6). Velocidades pico cerca de la superficie del
agua osciló entre 0,9 y 1,2 m s-1 en noviembre y 0.48 a 0,58 m s-1 en abril, mientras que los valores
máximos de cerca de la cama variaron de 0.6 a 0.9 m s-1 en noviembre y 0,36 a 0.42 m s-1 en abril.
En consecuencia, velocidades de corte (u *) fueron más altos (0,042-0.052 m s-1) temporada alta
descarga en comparación con los valores que apareció en la temporada de baja descarga (0.014-
0.024 m s-1). En general, el flujo fue mar dirigidas (figuras 5 y 6). En este sitio, los estimados capas
número de Richardson oscilado entre 0,3 X 10 ~ 3 y 6,8 X 10 "2, lo que implica que la turbulencia,
generada por la fricción con el fondo, es el principal mecanismo para en situ de mezcla.
Distribución espacial de la salinidad siempre exhibió sharp espacial degradados con haloclines bien
definidas, que aparecen en la parte superior (frente de delta) y la inferior de columna de agua (boca
del río), lo que implica la existencia de una cuña de sal (Figura 7). En el frente del delta, salinidad
ascendió a 6-20 en la parte superior y 33-35 en la columna de agua inferior, respectivamente. En la
boca del río, los valores fueron menores, con 0-6 en la parte superior y 26-53 en la columna de agua
inferior. Dentro de la sección fluvial, salinidad fue cero, salvo fpr las zonas más profundas entre 2 y
5 km, donde la salinidad < 3 se observó (figuras 7a y b)

fue seguido por un intervalo de erosión desde el año 2000 a 2004, no sólo en la barra de boca frontal,
sino también en la salida principal (Figura 9). Durante este período, erosivas áreas cubiertas 0.19
km2 y 1.61 km2 (65% y 69% de la subzona total evaluada) en la barra de boca frontal y sectores de
toma de corriente, respectivamente.
La pérdida volumétrica total ascendió a 0.24 X 106 m3 en la barra frontal y 2.16 X 106 m3 en la salida
principal (tabla 3). Durante este período, la principal salida experimentado sedimento déficit de >
1.1 m (0,27 m y-1) (Figura 9). Entre 2004 y 2011, deposición áreas en la toma de corriente y boca
frontal barra creciente en número y tamaño (75% de cobertura total), que presenta volúmenes de
sedimentación de 4.15 X 106 m3 y 0.67 X 106 m3, respectivamente (tabla 3, figura 9).
Patrones de erosión y sedimentación en el Delta Frente entre 1994 y 2000, erosivos y deposicionales
áreas fueron equilibradas en el frente del delta (cuadro 3). Erosión de hasta 4,0 m (0,66 m y-1)
dominó en el norte (11 ° 08'00 "N, 74 ° 51/30, W) y Oriental (11 ° 08'00" N, 74 ° 51'30 "W) márgenes
del mar (Figura 10). También se identificaron áreas desiguales de la erosión en la zona central del
frente del delta, especialmente hacia la margen occidental (11 ° 07'30 "N, 74 ° 51,45, / W) (figura
10a). En contraste, el sector más cercano a la desembocadura del río (11 ° 07'00 "N, 74 ° 51'30" W)
y el margen hacia el mar al sudoeste (11 ° 07'00 "N, 74 ° 51 45 / / W) experimentado una
acumulación de sedimento &gt; 1,3 m (y-1 m 0,21) (figura 10a). De 2000 a 2008, cambió el equilibrio
erosivos/accretional. Aunque erosivos áreas cubiertas 58% de la subzona total evaluada,
acumulación de sedimento total de 21,4 X 106 m3 prevaleció en comparación con 15,9 X 106 m3 de
sedimento perdido (tabla 3).
Total procesos erosivos aparecieron predominante en la zonas menos profundas del Bajío oriental.
Parches de erosión de ~4.0 m (0,50 m y-1) crecian o combinan sobre el Banco Oriental y la margen
norte del mar del frente del delta. Significativa se observaron procesos sedimentarios en las zonas
más profundas, correspondiente a la ruta de acceso al cañón del Magdalena, con una acumulación
&gt; 4,5 m (0,56 m y-1) se registran, promover el llenado progresivo de esta vía (Figura 10). Entre
2010 y 2012, procesos sedimentarios consolidaron sobre la margen occidental, especialmente en el
camino al cañón del Magdalena y las zonas adyacentes que la acumulación de sedimentos de > 4,0
m (2,0 m y-1) (figura 10b). En este período, las áreas deposicionales cubiertas 1.71 km2 (54% de la
subzona total evaluado). La ganancia volumétrica total ascendió a 9.99 X 10s m3 (cuadro 3). Parches
de erosión eran típicos de los márgenes territoriales norte y sur de este sector (figura 10b).

DISCUSIÓN
Esta sección presenta el análisis y discusión de resultados refiriéndose a los cambios en el régimen
de transporte de sedimentos; los procesos físicos que ocurren en el delta; y la magnitud, causas y
consecuencias de los cambios morfológicos en el delta.
Exhiben cambios en el flujo de sedimento transporte régimen en Magdalena río corriente y SSL casi
los mismos modos de variabilidad. Las bandas anuales y 4-7 años fueron las primeras y segunda
fuentes de Hidrología variabilidad, respectivamente (Figura 4). En el río Magdalena, Estas
oscilaciones periódicas estaban relacionadas con el cambio anual de ZCIT y ENSO (Restrepo et al.,
2014). Sin embargo, fue la hipótesis de que la magnitud y fase de esas oscilaciones también
coexistan con impactos antropogénicos a gran escala. La cuenca del río Magdalena ha tenido
grandes intervenciones humanas en los últimos 40 años (IDEAM, 2001; Restrepo y Syvitski, 2006).
El pico de estas intervenciones apareció en la década de 1990, cuando casi el 70% del bosque andino
y el 30% de la selva caribeña, que cubre la cuenca del Magdalena, se borraron como resultado de
las tasas de deforestación tan altas como el 2.4% del área de la cuenca de drenaje (Etter et al., 2006;
IDEAM, 2001). La mayoría de los embalses de la presa comenzó a operar a plena capacidad en la
década de 1990, resultando en una capacidad de almacenamiento total de agua de 7.7 X 109 m3,
que representa el ~ 93% de la capacidad actual de almacenamiento de agua en la cuenca de drenaje.
Además, aumentó el Tajo minero de carbón y oro.

de 8 X 106 1 y_1 20106 y-1 t y de 29 t y-1 a 36 t y_1 entre 1990 y 2000, respectivamente (IDEAM,
2001). Por lo tanto, los efectos combinados de estas intervenciones antropogénicas y la alta
actividad oscilatoria experimentado en la década de 1990 conducido a un aumento en la pendiente
de la Sen de caudal y así alto anual significan SSLs (Figura 3 y tabla 2).
Hay evidencia de que el nivel de intervención humana rechazadas, o al menos permaneció estable,
en la década del 2000 2010. deforestación focos emigraron de la Magdalena Cuenca de drenaje a la
región meridional y occidental Costa pacífica de Colombia (Etter et al., 2006).
La contribución de la minería en la cuenca del río Magdalena al PIB se mantuvo estable en 2-3%
(SIMCO, 2012). Además, dos nuevos embalses de presa fueron construidos en afluentes de tercer
orden del río Magdalena. Por lo tanto, es razonable asumir que la reducción dramática de la media
anual SSL observados en la década de 2000 (< 120 X 106 t y-1) fue inducida por el bajo flujo de
corriente promedio anual de < 6600 m3 s "1 (Figura 3), indicado por la relación potencia y fase de
CWT y XWT , respectivamente (Figura 4). El flujo de corriente baja fue, a su vez, el resultado de
cambios de clima (Restrepo et al., 2014) y presumiblemente, en menor medida, de la intervención
humana.
Aunque raudal y SSL exhibieron casi lo mismo modos de variabilidad (Figura 4), mostró significativas
diferencias en sus tasas de cambio {es decir, significa los valores, tendencias significativas) (Figura 3
y tabla 2). En consecuencia, se puede suponer que una de las características más importantes del
régimen de transporte de sedimentos del Magdalena es la falta de proporcionalidad en la
variabilidad del caudal y SSL, también visible por los cambios en los coeficientes de potencia, con
respecto a la dominante escalas (bandas semestrales, anuales y 3-7 años) en el análisis XWT. Esta
falta de proporcionalidad refleja cambios significativos en la SSC, como ha subrayado por los
resultados de una prueba de t, que mostraron diferencias estadísticamente significativas entre
significan SSC durante 1990-2000 y 2000-2010 en el nivel de confianza del 95% (SSCi99o_2ooo = 0-
73 ± 0,04 kg m-3 , SSC2000-2010 = 0.65 ± 0,01 kg m "3; t = 9.20, p = 7.0 X 10-6). Retención de
sedimentos en las lagunas también puede contribuir a esta falta de proporcionalidad. La cuenca baja
del río Magdalena se caracteriza por suaves pendientes (< 5°) y una gran llanura aluvial (12.144 km2)
que alberga una compleja red de lagunas smd pantanos km2 más 2596 extensible (IDEAM, 2001).
Además, el movimiento de bloques tectónicos define una zona de hundimiento diferencial que
permite la llenado progresivo de sedimentos fluviales, van der Hammen (1986) estima las tasas de
sedimentación entre y_1 2,1 mm y 3.0 mm y_1 en este sitio, lo que implica la deposición de un
sedimento de 10.7 x 106 1 y 1 (5.0 X 106 m3 y-1) en la cuenca baja del río Magdalena. Existe
evidencia limitada con respecto a los efectos cuantitativos netos generados por contrastando
impactos (es decir, la deforestación y la retención en los embalses) sobre la variabilidad SSL

significa los valores, tendencias significativas) (Figura 3 y tabla 2). En consecuencia, se puede
suponer que una de las características más importantes del régimen de transporte de sedimentos
del Magdalena es la falta de proporcionalidad en la variabilidad del caudal y SSL, también visible por
los cambios en los coeficientes de potencia, con respecto a las escalas dominantes (bandas
semestrales, anuales y 3-7 años) en el análisis XWT. Esta falta de proporcionalidad refleja cambios
significativos en la SSC, como ha subrayado por los resultados de una prueba de t, que mostraron
diferencias estadísticamente significativas entre significan SSC durante 1990-2000 y 2000-2010 en
el nivel de confianza del 95% (SSCi99o_2ooo = 0-73 ± 0,04 kg m-3 , SSC2000-2010 = 0.65 ± 0,01 kg
m "3; t = 9.20, p = 7.0 X 10-6). Retención de sedimentos en las lagunas también puede contribuir a
esta falta de proporcionalidad. La cuenca baja del río Magdalena se caracteriza por suaves
pendientes (< 5°) y una gran llanura aluvial (12.144 km2) que alberga una compleja red de lagunas
smd pantanos km2 más 2596 extensible (IDEAM, 2001). Además, el movimiento de bloques
tectónicos define una zona de hundimiento diferencial que permite el llenado progresivo de
sedimentos fluviales, van der Hammen (1986) estima las tasas de sedimentación entre y_1 2,1 mm
y 3.0 mm y_1 en este sitio, lo que implica la deposición de un sedimento de 10.7 x 106 1 y 1 (5.0 X
106 m3 y-1) en la cuenca baja del río Magdalena.
Existe evidencia limitada con respecto a la red cuantitativa efectos generados por contrastando
impactos (es decir, la deforestación y la retención en los embalses) sobre la variabilidad SSL (Inman
y Jenkins, figura 10. Comparación de la acreción (valores positivos) y los volúmenes de erosión
(valores negativos) en el delta del río Magdalena para diferentes años en el frente del delta (a) (I) y
(b) delta frente (II). 1999; Liquete et al., 2009; Slattery y Phillips, 2009; Albañilería y Fang, 2003),
particularmente en áreas que experimentan cambios hidrológicos importantes, como es la cuenca
del río Magdalena (Restrepo et al. y 2014). Esto refleja la dificultad inherente para separar el clima
y los cambios inducidos por los humanos en una señal muy variable. El SSL es un proceso muy
variable que depende de factores geológicos, litológicos, hidrológicos y antropogénicos; Estos
factores, a su vez, están relacionados entre sí de manera no lineal (Harrison, 2000; Milliman y
Syvitski, 1992; Albañilería y Fang, 2003). Aunque una distinción entre los efectos netos de
controladores específicos sobre la variabilidad SSL es más allá del alcance de este trabajo, las
tendencias SSL (tabla 2) y la pluma turbia se observa en la desembocadura del río Magdalena
(Moreno Madriñan et al., 2015) sugieren la prevalencia de factores de promover un aumento de SSL
y, así, la relativamente baja eficiencia de retención SSL en presas. Además, la distribución de tamaño
de grano de carga suspendida (Figura 8) reflejaría el efecto de la deforestación en la exposición de
suelos de una erosión más intensa, que a su vez conduciría a un aumento del contenido de partículas
finas en la carga suspendida. Estos aspectos ponen de relieve el predominio de los cambios
hidrológicos y la deforestación sobre la retención en los reservorios y la capacidad tampón de la
cuenca en el cambio de tarifas de transporte de sedimentos. Sin embargo, datos más (hidrológicos,
climatológicos, y cambio de uso del suelo) se necesitan a lo largo de toda la cuenca de drenaje para
evaluar la contribución cuantitativa neta de cada factor a cambios en la SS.
Régimen de transporte de sedimento: Un enfoque actual
Procesos en las mediciones Delta actual revelaron dominancia reflujo fuerte, temporada,
independiente. Los mecanismos de competencia de la advección y la mezcla parecen controlar las
variaciones estacionales en la estratificación. Un sistema altamente estratificado se observó muy
cerca de la desembocadura del río en marea baja se extiende (< 0,26 m) y alta descarga de agua
dulce. Este sistema cambió de puesto aguas arriba dentro de la temporada de baja descarga.
Deposición de sedimentos o bien llevó a cabo en zonas con baja tensión de esquileo de la cerca de
la cama o donde la corriente promedio de cerca de la cama eran casi inexistentes, así promoviendo
shoaling zonas. Este mecanismo proporciona una explicación razonable para la formación temporal
de una barra frontal en
la desembocadura del río Magdalena. Procesos similares se han divulgado en micromareal sistemas
dominados por las olas.
En el delta del río Magdalena, un estuario altamente estratificado
experimentar el flujo de alta corriente, alta descargas de agua dulce como entradas de flotabilidad
ejercen una gran influencia en el estratificado
condiciones de las aguas costeras adyacentes y deltaicas, promoviendo a la transferencia de
sedimentos desde el cauce del río para el exterior prodelta a través de las capas superiores de la
columna de agua. Patrones similares se han observado en otros deltas (Li et al., 1998a; Yang et al.,
2003). Un período de decadencia, mejorar la flotabilidad de la salida y, por tanto, la dispersión de
sedimentos fluviales. Las actividades humanas influyen también
procesos en curso en la desembocadura del río Magdalena. El
eficiencia hidráulica del canal ha aumentado debido
canal de erosión lateral estrecha y restringida. Además, revestimiento embarcadero
presumiblemente ha mejorado la subvaloración del cauce del río porque se consume menos energía
debido a la fricción con las riberas del río. Por lo tanto, más tensión se agrega al lecho del río, que
es más vulnerable a la erosión en comparación con la orilla del río protegida. Velocidades de corte
indican que cama fregado puede ocurrir incluso bajo condiciones de baja descarga
Considerando la composición de la cama grano (arena muy fina limosa gruesa; d50 = jim 70.6), que
se compone de < 32% de arenas que van desde 130 fim (17%) a 500 fim (2,7%).
Velocidades de flujo altas con gatillo asociados alta tensión de esquileo
el transporte del medio (< fim 500) y grueso (500-1000 | im) arenas como carga de suspensión y
carga de la cama. Sin embargo, los datos revelaron que era arena en agua superficial < 7.1% del peso
neto (Figura 8), tomando nota de que arena gruesa rara vez supera el 10% del peso neto
(Cormagdalena, 2013; NEDECO, 1973). SPM en la parte superior de la columna de agua fue
compuesto predominante de légamo-tamaño de las partículas, independientemente de la descarga
de agua dulce y las condiciones de flujo (Figura 8). En consecuencia, tasa de suministro de
sedimentos está controlada casi por sedimentos finos. La información textural coincidió con datos
de la base obtenidos en el frente del delta (Klingebiel y Vernette, 1979), que reveló que los depósitos
de sedimentos consisten principalmente de limo (50-70%) y arena fina (< ļim 160, < 10% del peso
neto).
Magnitud, causas y consecuencias de morfológico
Cambios en el Delta el error estándar de bathymétrie datos con precisión de 0.1 m en encuestas de
4 gama aparte de 8 años entre y1 25,0 mm a 12,5 mm y-1. La exactitud y el error estándar de los
datos de bathymétrie aplicadas fueron por debajo del rango de las tasas calculadas de
acreción/erosión (Figuras 9 y 10), y los datos por lo tanto se consideraron útiles para la obtención
de estimaciones volumétricas. Saldo neto sedimentaria entre volúmenes accretional y erosión
(cuadro 3) indicó que, en general, sedimentación dominada en el delta del río Magdalena durante
el período de estudio, aparte de la salida del río, que experimentó la erosión entre 2000 y 2004.
Promedio de tasas de sedimentación y erosión, que oscilan entre los 37 y 822 mm y_1 (Figuras 9 y
10), así como la tasa de sedimentación alta de sitios específicos (2000 mm y-1), de una magnitud
comparable con las tasas se registraron en deltas experimentan severa sedimento volumen de
facturación como resultado de las intervenciones humanas o grandes inundaciones.
Sido así, morfología de la poder del delta del río Magdalena
visto como resultado de la tasa de alimentación, capacidad de procesos marinos por resuspensión
y transporte, así como espacio de alojamiento para sedimentos. Nuevos datos sobre la magnitud de
la descarga-inducida por flujo de sedimentos (tabla 2 y figura 3) fortalece la hipótesis de que el río
sí mismo es la principal fuente de sedimentos, como igualmente indicado por otros autores. La
porción subacuáticas del delta parece ser sensible a los cambios en el régimen de transporte de
sedimentos. Respuesta morfológica no fue uniforme. Por ejemplo, la erosión llegó a ser el proceso
dominante en la barra de boca frontal entre 2000 y 2004, con un cambio de una tasa de
sedimentación promedio de 320,6 mm y-1 en 1994-2000 a una tasa de erosión media de 39,9 mm
y «1 en 2000 - 2004 (tabla 3 y figura 9). Al mismo tiempo, el SSL fluvial
disminuido en un 30% (Figura 3). Por el contrario, cuando SSL fluvial
aumentó de 112 x 106 1 y-1 en 2000-2004 a 154 X 106 1 y "1 en la barra de boca frontal y la salida
(Figura 3), 2004-2011
experimentado tasas de sedimentación promedio de 232,5 mm y_1 y 152,7 mm y ' respectivamente
(tabla 3 y figura 9). La cantidad de la deposición anual de sedimentos en la desembocadura del río
entre 2004 y 2011 (0,59 X 106 m3 y-1) fue casi igual al volumen anual de sedimento dragado en el
cauce del río entre 2001 y 2012, que era estimado para ser 0.81 x 106 m3 y-1 (Cormagdalena 2013).
En el frente del delta, cambios en SSL fueron seguidos por cambios en la magnitud de la tasa de
sedimentación (tabla 3 y figura 10).
Reducción de SSL del 30% entre 1994-2000 y 2000-2008 coincidió con un aumento en las tasas de
sedimentación en el frente del delta, de 36.7 a 103,8 mm y-1. Este aumento fue particularmente
grande en la parte más occidental del frente del delta (frente de delta II), donde la tasa de
sedimentación cambiado de 5. 1 mm y_1 (dentro de la gama de incertidumbre) en 1994-2000 mm
503,2 y_1 en 2000-2008 (cuadro 3). En la última área, sedimentación precios aumento aún más en
2010-2012 (821,9 milímetros y-1), coincidiendo con un período de graves inundaciones con alta SSLs
(223 X 106 t y "1).
Estos patrones de respuesta pueden reflejar diferencias espaciales en la
procesos de transporte de hidrodinámica y sedimento. En la salida del río, ciclos de
erosión/sedimentación fueron controlados por la magnitud de las descargas fluviales y cauce para
fregar. Bajo descargas baja (2000-2004) Río fregado presumiblemente fue realzada debido a la
configuración del canal (el estrecho
revestimiento de canales y embarcadero) y sedimentos retirados no fueron llenados por la entrada
fluvial. Una gran proporción de sedimentos, depositados en el frente del delta subacuático, fue
afectada por corrientes de marea débiles y baja descarga, que a su vez condujo a una relativamente
débil capa flotante. Durante la alta descarga de agua dulce, arena fue depositada en la salida del río,
mientras que una pluma flotante mejorada promueve difusión de efluentes. Dadas las condiciones
de flujo {es decir, la velocidad de flujo, estratificación, flotabilidad) y composición del tamaño de
partícula, la mayoría de los sedimentos fue trasladado a la plataforma de prodelta y continental. Por
ejemplo, considerando una densidad a granel seca de 2,65 g cm "3 y una porosidad promedio de
80%, la acumulación de sedimentos en General red en la barra de boca frontal
zona durante el periodo 1994-2011 era 0.12 X IO6 1 y-1, mientras en el frente del delta fue 2,53 X
IO6 1 y_1 durante el período de 1994-2008. Así, la acumulación total de sedimentos en el delta
(incluyendo dragado) correspondió a < 5% de la anual quiere decir SSL del río (Qs 137-144 X 106 t y
"1). Este patrón de la deposición de sedimento se desvía a lo que ocurre en la mayoría deltas, que
se consideran como el principal sumidero de sedimentos fluviales a largo plazo. Aunque es
relativamente baja la proporción de sedimento depositado en el prodelta, estos depósitos
constituyen la principal fuente de sedimentos de corrientes de turbidez y deslizamientos de tierra
en el abanico deltaico y el cañón del Magdalena (por ejemplo, Ercilla et al., 2002). Estos últimos
procesos tienen un efecto significativo sobre la geometría y la morfología del prodelta, que a su vez
afectan el régimen hidrodinámico, así como en la estabilidad estructural de las estructuras de
ingeniería (Heeze, 1956; Koopmans, 1971). Las tasas de erosión observadas en el Banco del este,
principalmente entre 2000 y 2008 (Figura 10), pueden explicarse por la dinámica de la onda y no
por cambios en el suministro de sedimentos. Cuando depósitos de sedimento grueso máximo sobre
el Banco del este, fueron remobilised por las olas oleaje en las zonas menos profundas (10 a 20 m
de profundidad). Inflamación predominante de NNE con olas altas y largos períodos (Ortiz et al.,
2013) había mejorado, bajo descarga baja, transporte de sedimentos estibadores sudoeste.
Reasentamiento nuevo puede ser favorecido en la parte más occidental del frente del delta debido
a una disminución en las corrientes inducidas por la onda como consecuencia del aumento de la
profundidad (&gt; 20 m). Cambios en las tormentas por lo tanto pueden contribuir a los cambios
en la tasa de llenado de la vía al Magdalena cañón y, en consecuencia, debe analizarse
minuciosamente.
Generalmente se espera que el tamaño de un delta disminuye a medida que
el SSL es reducido (Syvitski y Saito, 2007; Wang, Hassan,
y Xiaoping, 2006). Independientemente de los cambios en SSL, particular-
larmente el descenso registrado en el 2000-2004, sedimentación es el proceso dominante en el
frente del delta; dando por resultado progradación del Delta del Magdalena. Esta desviación es el
resultado de los efectos combinados de cambios en la geometría de boca SSL y río en la regulación
de morfología delantera delta. En la boca del río, hombre-hecho estructuras inhiben las respuestas
morfológicas a los cambios en el transporte de sedimentos, tales como erosión lateral,
formación/abandono de distributarios debido a avances de dique o llenado, laterales cambiando de
canal activo, o planos de la grieta. Por lo tanto, deben cambiar posición y tamaño de la barra frontal,
el gradiente del canal o la profundidad media del canal, promoviendo un cambio en el área de
sección transversal. Si esta área disminuye, los flujos boyantes son strengthene, mejora la dispersión
de sedimentos en el prodelta. La fracción gruesa de partículas de tamaño fino se instala en las zonas
más profundas, de la dinámica de la onda, mientras que la fracción más fina es transportada hacia
el prodelta. Cuando SSL disminuye, la desembocadura del río sufre erosión ya que quita los
sedimentos no se reponen y en consecuencia aumenta el área transversal y flujos boyantes se
debilitan; así, la sedimentación ocurre en las zonas más cercanas a la desembocadura del río y fuente
de sedimentos para el exterior prodelta disminuye, como se observa en 2000-2004. Como resultado,
llenará las partes más profundas del frente del delta, mientras que las áreas menos profundas
experimentan repetidos ciclos de erosión/sedimentación. Puesto que cambios en la porción
subaérea del delta están limitadas por estructuras hechas por el hombre, la mayoría de los cambios
se observa en la porción subacuáticas del prodelta.
Actualmente, la principal característica de inestabilidad morfológica en la boca del río (porción
subaérea) corresponde a la formación y la migración río arriba de escupe arena a lo largo del
embarcadero del este, provocado por la refracción de la onda y la interacción ola-corriente
(Koopmans, 1971 ).
CONCLUSIONES
Cambios en la descarga de agua dulce y SSL vinculado
particularmente pronunciado en los últimos 20 años. Aunque
Estos dos parámetros exhibieron casi los mismos modos de
variabilidad, sus respectivas respuestas a los impactos antropogénicos a gran escala parecen
modular la magnitud y fase de estos cambios. En consecuencia, había una falta de proporcionalidad
en la variabilidad del flujo de corriente y SSL en el río Magdalena, que a su vez lleva a cambios
significativos en el régimen de transporte de sedimentos.
La parte subacuáticas del delta parece ser sensible a los cambios en el régimen de transporte de
sedimentos. Cambios en este régimen condujeron a la erosión de la barra de boca frontal y salida
de zonas en el 2000s temprano, mientras que modifiquen el equilibrio sedimentario / erosivos
observado durante la década de 1990 en el prodelta. Las tasas promedio de sedimentación y erosión
(822 37 mm y-1) fueron de una magnitud comparable, con tasas de deltas experimentan rotación
severa sedimento.
Llenado progresivo de la ruta de acceso al cañón del Magdalena también fue identificado. La
acumulación total de sedimentos en el delta
correspondió a < 5% de la anual quiere decir SSL de la
Río de Magdalena. Estos patrones de respuesta reflejan las diferencias espaciales en los procesos
de hydrosedimentary. En la salida del río, ciclos de erosión/sedimentación son controlados por la
magnitud de la descarga fluvial sind cauce para fregar. Alta descarga de agua dulce, como entrada
de flotabilidad, ejerce una gran influencia en las condiciones de estratificado, promoviendo a la
transferencia de sedimentos desde el cauce del río para el exterior prodelta a través de las capas
superiores de la columna de agua. Sin embargo, la contribución de cada factor no puede ser
precisamente cuantificada, debido a la retroalimentación y complejas interacciones mecanismo y
merece mayor investigación.
AGRADECIMIENTOS
Esta investigación fue financiada por los proyectos de investigación y
Oficina (DIDI) en la Universidad del Norte. Los siguientes
las instituciones proporcionan valiosos datos: Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM, Colombia)
y Centro de Investigaciones Oceanográficas e Hidrográficas (CIOH-DIMAR). El apoyo de una
Universidad del Norte