Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ALIMENTARIOS, GÉNERO
Y CLASE SOCIAL
Dra. Ietza Bojorquez
El Colegio de la Frontera Norte, México
ietzabch@colef.mx
I. DESÓRDENES
ALIMENTARIOS: DEFINICIÓN
Y MODELOS EXPLICATIVOS
EN LOS ÚLTIMOS 3 MESES, ¿con qué Nunca A veces 2 veces en Más de 2
frecuencia una veces en
semana una
semana
0 1 2 3
Le ha preocupado engordar
0 1 2 3
Se ha atracado de comida
0 1 2 3
Ha perdido el control sobre lo que come
0 10 20 30 40
Puntuación en CBCAR
¿Qué son las conductas alimentarias de
riesgo (CAR)?
• Se discute si son:
• Versiones sub-clínicas de los TCA
• Pródromos de los TCA
• Factores de riesgo para los TCA
• Algo diferente a los TCA
Componentes de CAR
• Conductas
• Restrictivas: Dieta, ayuno, restricción alimentaria
• Purgativas: Laxantes, diuréticos, ejercicio
• Atracón: pérdida de control, consumo excesivo
• Actitudes
• Preocupación por peso/figura/imagen corporal
• “Un intenso deseo de adelgazar”
Prevalencia (%) a lo largo de la vida, TCA1
BN T. por atracón
(CIDI) (CIDI)
Mujeres 4.2
estudiantes2
Mujeres 18-65 2.6
años
1Barrigueteet al, Salud Publica Mex, 2009, 51 Suppl 4: S638. 2 Bojorquez et al, Cad Saude Publica,
2013, 29:29.
Complicaciones de TCA/CAR
• AN en mujeres:1
• 2.1 veces más riesgo de morir en comparación con la
población general
• 3.8 veces más riesgo de intento suicida en comparación
con la población general
• BN en mujeres:1
• 4 veces más riesgo de morir en comparación con la
población general
• 7.7 veces más riesgo de intento suicida en comparación
con la población general
• Comorbilidad con depresión, uso de sustancias2
1 Zerwas et al, 2015, J Psychiatr Res 65:16, 2 Harrop et al 2010, Addict Behav, 35:392
Garner & Garfinkel, Psyschol Med, 1980, 10:647
Restricción
Presión Insatisfacción
TCA/CAR
sociocultural corporal
Afecto
negativo
45
39
40
Hombres
35
Mujeres 30
30
25 23
% 20
16
15
10
5
0
normopeso sobrepeso-obesidad
Porcentaje que se provoca el vómito
1 vez por semana o más
Encuesta de estudiantes mexicanos, datos preliminares)
45
40
35 Hombres
30 Mujeres
25
%
20 17
15 14
10 11
10
0
normopeso sobrepeso-obesidad
Género y TCA/CAR
• De la “anorexia
sagrada” a la AN
Claro que
no, yo sí
estoy gorda
1 Raevuori et al, 2014, Curr Opin Psychiatry, 27:426. 2 Darcy et al 2012, Eat Disord, 20:416
III. POSICIÓN SOCIAL Y
TCA/CAR
Indicadores de estratificación social
• Indicadores:
• Ingresos/bienes
• Educación
• Posición laboral
• Posición en relación con los medios de producción:
“clase” (Marx)
• Combinación de clase y estatus (Weber)
• Los grupos de estatus tienen “estilos de vida” comunes
• “Nivel socioeconómico”: combinación de educación y
recursos materiales
• Posesión de capitales: económico, cultural, social,
corporal (Bourdieu)
• ¿Estratificación, o relaciones de conflicto?
31
1Becker 2004, Cult Med Psych 28:533, 2Anderson-Fye 2004, Cult Med Psych 28:561
Interiorización
Género del ideal de
delgadez
0 10 20 30 40
Puntuación en CBCAR
Garner & Garfinkel, Psyschol Med, 1980, 10:647
CAR/TCA y nivel socioeconómico
Referencia Contexto Resultados
Gard & Freeman, 1996, Int J Revisión de literatura No asociación con NSE
Eating Dis, 20:1
DeLeel et al, 2009, Psychol Niños 9-10 años en No asociación con NSE
Sch, 46:767 Pittsburgh
Power et al, 2008, Eat Disord, Muestra por conveniencia Asociación inversa con
16:136 en escuelas Ecuador, NSE NSE
medido por escuela
Palma-Coca et al, 2011, J Encuesta nacional en Asociación con NSE
Adolescent Health, 49:400 México 2006
Goodman et al 2014, PLoS Cohorte de toda la Asociación con nivel
One, 9(8), e106475. población sueca, nacidos educativos de padres,
en 1973-1998, seguidos pero no con NSE de
hasta 2010 padres
Mitchison et al 2014, BMC Encuestas poblacionales La asociación está
Public Health, 14:943 en el sur de Australia, 1998 cambiando
y 2008
IMC en mujeres de Tijuana, de acuerdo a nivel
socioeconómico, educativo y grupo de edad
100
90
80
70
60
50 Obesidad
%
Sobrepeso
40
Normal
30
Bajo
20
10
0
bajo nse,bajo nse, alto nse, alto nse, bajo nse,bajo nse, alto nse, alto nse,
baja baja baja baja alta edu, alta edu, alta edu, alta edu,
edu, edu, edu, edu, joven adulta joven adulta
joven adulta joven adulta
CAR en mujeres de Tijuana, por nivel
socioeconómico, educativo y grupo de
40 edad 14
35 12
Promedio en el CBCAR
30
10
% hace dieta
25
8
20
6
15
4
10
5 2
0 0
quintil 1-2, 0-9 quintil 1-2, 0-9 quintil 4-5, 10+ quintil 4-5, 10+
años, joven años, adulta años, joven años, adulta
Puntuación en el CBCAR, estudiantes
adolescentes mexicanos
40 14
35 12
Promedio en el CBCAR
30
10
% hace dieta
25
8
20
6
15
4
10
5 2
0 0
hombres, quintil 1 mujeres, quintil 1 hombres, quintil 5 mujeres, quintil 5
Puntuación en el CBCAR, mujeres
adolescentes mexicanas
1
.9
.8
Survival distribution
.7
.6
.5
.4
.3
.2
.1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
score
Lower SEL, incomplete educational attained and normal weight
Lower SEL, incomplete educational attained and overweight
Upper SEL, complete educational attained and normal weight
Upper SEL, complete educational attained and overweight
CONSIDERACIONES
FINALES
Conclusiones
• Las normas socioculturales (incluyendo las de
género) promueven las CAR
• En individuos susceptibles
• La presión de la norma causa afecto negativo extremo
• Las normas socioculturales proporcionan un “lenguaje”
para expresar el malestar
• La susceptibilidad se debe a:
• Genética
• Familia y relaciones cercanas
• Estresores sociales: cambio social, falta de recursos,
inseguridad
Otras consideraciones
• Implicaciones preventivas:
• identificar poblaciones en riesgo
• Implicaciones de investigación:
• ¿El efecto de la clase social está cambiando?
• ¿El efecto del género está cambiando?
• ¿Estos efectos son iguales para TCA que para CAR?
• TCA/CAR en la era de la “guerra contra
obesidad”
• ¿Qué pasa cuando las CAR son promovidas por el discurso de
salud?