UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE INGENIERIA

LABORATORIO DE QUIMICA GENERAL 1

SECCION: P5

PRACTICA 5: GAS RECOGIDO EN AGUA

Luis Guillermo Sapon Say 2013 14719

Pablo Antonio Mencos Sarmiento 2017 00453
Iraydes Vicente Medrano 2017 01069

Guatemala 28 de abril de 2018

RESUMEN
 Se utilizó la ecuación para encontrar la masa producida, se utilizó conversión
de temperaturas para poder utilizar la ecuación del gas ideal y una temperatura
absoluta, se hicieron cálculos con estequiometria para hacer cálculos con los
reactivos utilizados, se determinó la presión del dióxido de carbono para encontrar
otros valores del gas recogido en agua, se determinó con la ecuación del gas ideal
la cantidad de materia del dióxido de carbono para obtener la media de sus masas.
Obteniendo los datos se utilizaron para calcular la precisión y exactitud, se utilizó la
ecuación del rendimiento para calcular la eficiencia de sal formada.

Se restaron las masas obtenidas de la tara y cada corrida, Utilizando la ecuación

para convertir grados Celsius a grados Kelvin a los grados Celsius se le suma
273.15 K obteniendo una temperatura absoluta, Utilizando análisis dimensional se
calcularon los datos dividiendo moles de concentración en 100 y multiplicando la
cantidad de moles de cada reactivo. para encontrar la presión del gas se utilizó la
ecuación del cas ideal dividiendo el numero de moles multiplicado la constante y la
temperatura entre el volumen. Para determinar el porcentaje de rendimiento se
dividió la sustancia real entre la sustancia teórica y se multiplico por 100

Se obtuvo que el error relativo de la masa de gas CO2 es de 1 .76E-02, el error

relativo es de 64.09% debido al mal manejo de instrumentos, la precisión del recogido de
gas es de 8.833E-03, obteniendo una eficiencia de gas CO2 recogido en agua de un
35.83%. La eficiencia en la masa de sal fue superior a la recuperada del gas CO2, Se
calcularon todas las masas de la práctica utilizando la ecuación del promedio se obtuvo un
valor, con el valor obtenido se encontró la precisión y exactitud de la masa.

RESULTADOS
Tabla 1.- Cantidad de gramos recuperados de dióxido de carbono con su eficiencia,
precisión y exactitud.

Exactitud
Masa CO2 Masa Error Error Eficiencia
Precisión
Ideal (g) Real CO2 Absoluto Relativo (%)

(g) (%)
2.746E-02 0.981E-02 1.76E-02 64.09 8.833E-03 35.83

Fuente: Elaboración Propia 2018

Tabla 2.- Rendimiento de la reacción a partir de los gramos de la sal formada.

Masa Sal
Masa Sal Eficiencia
teórica
Real (g) (%)
(g)

0.132 0.115 87.25

Fuente: Elaboración Propia 2018

 INTERPRETACION DE RESULTADOS

Con respecto a la quinta práctica del Laboratorio de Química General 1, se

determinó que para el primer procedimiento la eficiencia fue sumamente baja, dado
que fue del 35.83%. Si bien es cierto que la cantidad analizada fue pequeña, es
necesario recordar que la eficiencia lograda es relativa con lo que se experimentó.

Es necesario recalcar que el error humano y la incerteza de la probeta juegan un

papel importante en este experimento, ya que lo que sucedió fue que en la probeta
no existía una medida adecuada para leer la cantidad de dióxido de carbono dentro
de la misma, ya que fue tan poco lo que se pudo recuperar que no llego ni a los 5mL
de la probeta.
Sucede lo contrario con el segundo procedimiento, ya que se tuvo una eficiencia del
87.25% y ese es un dato mucho mejor que el del primer procedimiento.
Desde que se empezó a realizar el segundo procedimiento se observó que la
cantidad de la reacción dentro de la probeta sumergida en agua fue mayor, no
inmensamente mayor pero si notablemente mayor, esto nos indicó que podíamos
tener datos un poco más confiables, ya que si se llegó a la escala mínima de la
probeta y se pudo leer con mayor claridad la cantidad de volumen dentro.
De este laboratorio en sí, se pudo determinar que los métodos para medir gases
son un poco más complejos que los otros métodos para medir volumen o masa, la
razón es porque los gases son menos comprensibles y se requiere de un uso de
herramientas que permitan que se pueda trabajar con ellos de la mejor manera.
 CONCLUSIONES

 Se determinó, gracias a los cálculos estequiometricos, la eficiencia de una

reacción química a partir de los rendimientos teóricos de dos de los productos
formados. Estos cálculos fueron totalmente teóricos y nos ayudó a entender
de mejor manera el comportamiento de los compuestos.
 Se utilizo la ley de Dalton y se determinó la cantidad en gramos de un gas
recogido en agua, de forma teórica se tuvo una mejor compresión para
entender la parte experimental.
 Se aplicó los cálculos estequiometricos para determinar la eficiencia de una
reacción química de neutralización. Esto nos ayudó a determinar su exactitud
y precisión, gracias a este proceso se pudo obtener, de manera teórica, los
datos experimentales que se necesitó para poder realizar un análisis más
profundo.
 Se determinó el rendimiento de la reacción en función de la sal formada para
compararlo con el obtenido por medio del gas formado.
 PROCEDIMIENTO
Procedimiento: Reacción de neutralización
1. Se lavó y seco toda la cristalería antes de empezar la práctica.
2. Se llenó la cubeta con agua y se introdujo la probeta de manera que no
quedo burbujas de aire.
3. Se colocó de forma invertida y se puso el termómetro dentro de la cubeta.
4. Se conectó un extremo de la manguera al kitasato. Luego el otro extremo
introducido en la probeta invertida procurando que no entraran burbujas de
aire.
5. Se verifico que no existan fugas.
6. Se tomó la cantidad en gramos de carbonato de calcio que indico el
instructor.
7. El un vidrio de reloj se introdujo en el kitasato.
8. Se tapeo y se anotó las propiedades físicas de la sustancia.
9. Se midió la cantidad de solución de ácido clorhídrico.
10. Se quitó el tapón del kitasato y se agregó la solución de ácido clorhídrico al
carbonato de calcio, teniendo cuidado de no derramar.
11. Se midió la cantidad de ácido clorhídrico que índico el instructor y se
introdujo en el kitasato.
12. Se observó que sucedió y se midió el volumen de gas que se forma.

Procedimiento: Evaporación
1. Se taro un beaker de 50 mL. Anote
2. Se colocó la solución obtenida en el kitasato, en un beaker de 50 mL.
3. Se armó el equipo de calentamiento.
4. Se evaporo hasta obtener la sal de la reacción de neutralización.
5. Se dejó enfriar el beaker y se tomó la masa del beaker y la sal.
6. Se obtuvo por diferencia la masa de la sal producida.
7. Se colocó el sólido dentro del frasco rotulado para descartar.
 MUESTRA DE CÁLCULO

1. Determinación de la presión del dióxido de carbono producido durante la reacción.

𝑃𝑇 = 𝑃𝐶𝑂2 + 𝑃𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎

Ecuación No.1

Donde:

 𝑃𝑇 = Presión total del sistema (atm).

 𝑃𝐶𝑂2 = Presión del dióxido de carbono (atm).
 𝑃𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 = Presión en tablas del vapor de agua a la
temperatura del experimento (atm).

Despejando 𝑃𝐶𝑂2 de la Ecuación No.1:

𝑃𝐶𝑂2 = 𝑃𝑇 − 𝑃𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎

Ecuación No. 2

Utilizando la muestra de la mezcla de los gases producidos y utilizando la tabla

de la presión del vapor de agua a 20 grados Celsius del libro LANGE'S HANDBOOK
OF CHEMISTRY se tienen los siguientes datos:
𝑃𝑇 = 0.84 𝑎𝑡𝑚
𝑃𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 = 0.02279𝑎𝑡𝑚
Sustituyendo datos en la Ecuación No.2:
𝑃𝐶𝑂2 = 0.84 𝑎𝑡𝑚 − 0.02279𝑎𝑡𝑚

𝑃𝐶𝑂2 = 0.8172 𝑎𝑡𝑚

Se empleó la Ecuación No. 2 para determinar la presión del dióxido de carbono

en el sistema. Los datos se encuentran tabulados en la Tabla No.3 de la sección de
datos calculados.
 2. Conversión a escala de temperatura absoluta (K).

𝐾 = °C + 273.15

Ecuación No. 3

Donde:

 𝐾=temperatura en grados Kelvin.

 °C=temperatura en grados Celsius.

Utilizando la temperatura a la que se encontraba el agua en la cubeta se tiene

el siguiente dato:

°C = 20

Sustituyendo en la Ecuación No. 3,

𝐾 = 20 + 273.15

𝐾 = 293.15

3. Determinación de la cantidad de materia del dióxido de carbono producido

durante la reacción.

PCO2 V = nCO2 RT

Ecuación No. 4

Despejando 𝑛𝐶𝑂2 de la Ecuación No. 4:

PCO2 V
nCO2 = RT

Ecuación n. 5

Donde:

 𝑃𝐶𝑂2 =presión del dióxido de carbono (atm).

 𝑛𝐶𝑂2 =cantidad de materia del dióxido de carbono (mol).
 𝐿∗𝑎𝑡𝑚
 R=constante universal de los gases ideales (𝑚𝑜𝑙∗𝐾).

 T= temperatura absoluta del sistema (K).

 V=volumen de la mezcla de los gases producidos (L).

Utilizando la muestra de la mezcla de los gases se tienen los siguientes datos:

 𝑃𝐶𝑂2 = 0.8172 atm

𝐿∗𝑎𝑡𝑚
 R = 0.08206 𝑚𝑜𝑙∗𝐾

 T = 293.15 K
 V = 0.019 L

Sustituyendo los datos en la Ecuación No. 5,

0.8172𝑎𝑡𝑚 ∗ 0.019 𝐿
𝑛𝐶𝑂2 =
0.08206 𝐿 ∗ 𝑎𝑡𝑚
∗ 293.15𝐾
𝑚𝑜𝑙 ∗ 𝐾

nCO2 = 6.454 ∗ 10−4 mol 𝐶𝑂2

Se empleó la Ecuación No. 5 para determinar la cantidad de materia del dióxido

de carbono en la mezcla de gases producidos en la reacción para una de las
corridas. Los datos se encuentran tabulados en la Tabla No.3 de la sección de datos

5. Se determino la cantidad de gramos recogidos en agua con los datos

obtenidos en la Ecuación No. 5:

44.009 𝑔 𝐶𝑂2
6.454 ∗ 10−4 mol 𝐶𝑂2 ∗ = 0.0284 𝑔 𝐶𝑂2
1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑂2
6. Estequiometria, se determinó y se balanceo la ecuación:

𝐶𝑎𝐶𝑂3(𝑠) + 2𝐻𝐶𝑙(𝑙) = 𝐶𝑂2(𝑠) + 𝐻2 𝑂(𝑙)

Se empleo un cálculo estequiométrico para encontrar la cantidad de gramos de

cloruro de calcio que es equivalentes a 0.125 g de carbonato de calcio:

1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑙2 110.986 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑙2

0.125 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 ∗ ∗ ∗
100.089 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂2 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑙2

0.138 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑙2

Se empleo un cálculo estequiométrico para encontrar la cantidad de gramos de

cloruro de calcio que es equivalentes a 4.16 mL de ácido clorhídrico:

1 𝐿 𝐻𝐶𝑙 0.3 𝑚𝑜𝑙 𝐻𝐶𝑙 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑙2 110.986 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑙2

4.16 𝑚𝐿 𝐻𝐶𝑙 ∗ ∗ ∗ ∗
1000 𝑚𝐿 𝐻𝐶𝑙 1 𝐿 𝐻𝐶𝑙 2 𝑚𝑜𝑙 𝐻𝐶𝑙 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑙2

0.06925 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑙2

7. Determinación de la masa de la sal producida.

𝑚𝑠 = 𝑚𝑡 − 𝑚𝑖

(Ecuación No.6)

Donde:

 𝑚𝑠 : masa de la sustancia (g).

 𝑚𝑡 : masa total (masa de la sustancia + masa del instrumento) (g).
 𝑚𝑖 : masa del instrumento (g).

Utilizando la muestra de sal producida se obtuvo los siguientes datos:

 𝑚𝑡 = 18.977 g
 𝑚𝑖 = 18.852 g
 Sustituyendo los datos en la Ecuación No. 6,

𝑚𝑠 = 18.977g – 18.852 g

𝑚𝑠 = 0.125 g

Se empleó la Ecuación No. 6 para determinar la masa de la sal producida

después de la reacción en cada una de las corridas. Los datos se encuentran
tabulados en la Tabla No.7 de la sección de datos calculados.

8. Estequiometria.

𝑛 =𝑉∗𝑀

Ecuación n. 7

Donde:

 n = cantidad de materia (mol).

 V = volumen de la sustancia (mL).
 M = Concentración de una solución expresada en el número de moles
disueltos por cada 1000 mililitros de disolución (mol/1000mL).

Utilizando la muestra de ácido clorhídrico utilizado en la práctica se tienen los

siguientes datos.

 V = 4.16 mL
 M = 0.3 mol/1000 mL

0.3 𝑚𝑜𝑙 𝐻𝐶𝑙

𝑛 = 4.16 𝑚𝐿 𝐻𝐶𝑙 ∗
1000 𝑚𝐿 𝐻𝐶𝑙

n = 1.248E-3 mol HCl

Se empleó el anterior cálculo estequiométrico para encontrar el número de

moles equivalente a 4.16 mL de ácido clorhídrico.
 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3
𝑛 = 0.125 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 ∗
100.0892 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3

𝑛 = 1.248E-3 mol 𝐶𝑎𝐶𝑂3

Se empleó el anterior cálculo estequiométrico para encontrar el número de

moles equivalente a 0.125 g de carbonato de calcio.
1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3
𝑛 = 1.248𝐸 − 3 𝑚𝑜𝑙 𝐻𝐶𝑙 ∗
2 𝑚𝑜𝑙 𝐻𝐶𝑙

n = 6.245E-4 mol CaCO3

1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3
𝑛 = 1.248𝐸 − 3 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3 ∗
1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3

n = 1.248E-3 mol CaCO3

Se empleó el anterior cálculo estequiométrico para comparar y verificar cuál

de los reactivos utilizados era limitante en la reacción.

1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑂2
𝑛 = 1.248𝐸 − 3 𝑚𝑜𝑙 𝐻𝐶𝑙 ∗
2 𝑚𝑜𝑙 𝐻𝐶𝑙

n = 6.24E-3 mol CO2

Se empleó el anterior cálculo estequiométrico para obtener los moles

esperados de dióxido de carbono luego de la reacción.

1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑙2 110.9834 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑙2

𝑚 = 1.248𝐸 − 3 𝑚𝑜𝑙 𝐻𝐶𝑙 ∗ ∗
2 𝑚𝑜𝑙 𝐻𝐶𝑙 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑙2

m = 69.25E-3 g 𝐶𝑎𝐶𝑙2

Se empleó el anterior cálculo estequiométrico para determinar cuánta de ácido

clorhídrico se transformó en parte de la sal.

1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3 100.0872 𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3

𝑚 = 1.248𝐸 − 3 𝑚𝑜𝑙 𝐻𝐶𝑙 ∗ ∗
2 𝑚𝑜𝑙 𝐻𝐶𝑙 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑎𝐶𝑂3
 m = 62.45E-3 g CaCO3

Se empleó al anterior cálculo estequiométrico para determinar cuánto carbonato

de cálcio sí reaccionó.

Exceso: 0.125 g – 62.45E-3 g CaCO3

62.55E-3 g CaCO3 (masa de reactivo que no pudo reaccionar).

Masa total seca teórica = 6.925E-2 g + 6.255E-2 g

= 0.1318 g sal producida.

 ANÁLISIS DE ERROR
6. Determinación de la media de la masa de

𝐱 𝟏 + 𝐱 𝟐 +𝐱 𝟑 …+𝐱 𝒏
𝑿𝒑𝒓𝒐𝒎 =
𝒏

(Ecuación n. 6)

Donde:

Xprom=promedio de los valores (masas del dióxido de carbono).

X1, X2, X3…Xn : conjunto de valores (masas del dióxido de carbono).

n: número de valores (cantidad de masas de dióxido de carbono).

Utilizando la muestra del gas recogido en agua se tienen los siguientes datos:

X1 = 10.37E-3 g

X2 = 10.37E-3 g

X3 = 8.84E-3 g

n=3

Sustituyendo en la ecuación n. 6,

10.37E − 3 g + 10.37E − 3 g + 8.84E − 3 g

𝑋𝑝𝑟𝑜𝑚 =
3

Xprom = 9.86E-3 g

Se empleó la ecuación 5 para determinar la masa promedio del dióxido de carbono.

Los datos se encuentran tabulados en la Tabla No.5 de la sección de datos
calculados.

7. Determinación de la exactitud del promedio de las masas de dióxido de carbono.

𝐄𝐚 = |𝐯𝐞𝐱𝐩 − 𝐯𝐭𝐞ó𝐫𝐢𝐜𝐨 |
 (Ecuación n. 7)

Dónde:

Ea: Error absoluto de los datos experimentales del cálculo de las sustancias

vexp: Valor experimental de los datos obtenidos de las sustancias.

Vteóricol: Valor real de los datos de las sustancias.

Utilizando los datos experimentales del promedio de la masa de dióxido de carbono

se tienen los siguientes datos:

Vexp = 9.86E-3 g

Vteórico = 27.46E-3 g

Sustituyendo en la ecuación n. 7,

Ea = |9.86E-3– 27.46E-3|

Ea = 17.60E-3

Se empleó la ecuación 6 para determinar la exactitud del dato experimental de la

masa del dióxido de carbono. Los datos se encuentran tabulados en la Tabla No.5
de la sección de datos calculados.

8. Determinación del error relativo porcentual de los datos obtenidos de las

sustancias.

|𝐯𝐞𝐱𝐩 −𝐯𝐫𝐞𝐚𝐥 |
𝐄𝐫 = *100%
|𝐯𝐫𝐞𝐚𝐥 |

(Ecuación n. 8)

Donde:

Er: Error relativo de los datos experimentales calculados de las sustancias.

vexp: Valor experimental de los datos obtenidos de las sustancias.

vreal: Valor real de los datos de las sustancias.

Utilizando los datos experimentales del promedio de la masa de dióxido de carbono

se tienen los siguientes datos:

Vexp = 9.86E-3 g

Vteórico = 27.46E-3 g

Sustituyendo en la ecuación n. 8,

|9.86E−3– 27.46E−3|
Ea = *100%
27.46E−3

Ea = 64.09%

Se empleó la ecuación 7 para determinar el error relativo de la media de masa real

de dióxido de carbono. Los datos se encuentran tabulados en la Tabla No.5 de la
sección de datos calculados.

9. Desviación Estándar

𝜮(𝒙𝒊−𝒙𝒑𝒓𝒐𝒎)𝟐
𝛔=√ 𝒏−𝟏

(Ecuación no. 9)

Donde:

𝜎 = Desviación Estándar de la muestra

𝑥𝑖 = Valores Conocidos (g)

𝑥promedio = Media Aritmética de los valores (promedio de masas) (g)

n = Número total de Valores

Utilizando la muestra de dióxido de carbono recogido en agua se tienen los

siguientes datos:

X1 = 10.37E-3 g
X2 = 10.37E-3 g

X3 = 8.84E-3 g

n=3

𝑥prom= 9.86E-3 g

Sustituyendo en la ecuación no. 9

(10.37E − 3 − 9.86E − 3)2 +(10.37E − 3 − 9.86E − 3)2 + (8.84E − 3 − 9.86E − 3)2

=√
3−1

𝛔 = 8.833E-3

Se empleó la ecuación no. 8 para determinar la precisión de la media de la masa

de dióxido de carbono, como se muestra en la tabla No.5 de datos calculados.

10. Determinación de la eficiencia de la reacción.

𝑹𝒓𝒆𝒂𝒍
%𝐑𝐞𝐧𝐝𝐢𝐦𝐢𝐞𝐧𝐭𝐨 = 𝑹𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐 ∗ 𝟏𝟎𝟎%

(Ecuación n.10)

Donde:

%Rendimiento: Rendimiento porcentual de un proceso (adimensional).

Rreal: Rendimiento real de las sustancias (cm3).

Rteórico: Rendimiento teórico de las sustancias (cm3).

Utilizando la muestra de se tienen los siguientes datos:

Rreal = 9.86E-03 g

Rteórico = 0.02746 g

Sustituyendo los datos en la ecuación n. 10,

1.668𝐸−2 𝑔
%Rendimiento = ∗ 100%
0.02746 𝑔

%Rendimiento = 60.74 %

Se empleó la ecuación 10 para determinar la eficiencia de la reacción respecto al

dióxido de carbono. Los datos se encuentran tabulados en la Tabla No.5 de la
sección de datos calculados.

Utilizando la muestra de la sal formada se tienen los siguientes datos:

Rreal = 1.153 E-1 g

Rteórico = 1.318 E-1 g

Sustituyendo los datos en la ecuación n. 10,

1.153𝐸−1
%Rendimiento = 1.318 𝐸−1 ∗ 100%

%Rendimiento = 87.48%

Se empleó la ecuación 10 para determinar la eficiencia de la sal formada. Los datos

se encuentran tabulados en la Tabla No. 8 de la sección de datos calculados.
 DATOS CALCULADOS
Tabla 3.- Datos experimentales del volumen, temperatura, presión, moles y masa
del CO2.

Presión
de
Presión Volumen Presión Masa
Vapor Temperatura Moles de
Corrida Total de CO2 de Co2 de Co2
de (°C) Co2
(atm) (mL) (atm) (g)
Agua
(atm)
1 19.0 6.454 E-04 0.0284 g
2 0.84 0.02279 19.5 0.8172 6.624 E-04 0.0291 g
20
3 18.0 6.114 E-04 0.0269 g
Fuente: Elaboración Propia 2018.

Tabla 4.- Datos experimentales de la cantidad de moles reales del CO2.

Mol HCl que Mol HCl Mol CO2 Mol de

Corrida
reaccionaron disponible Ideal CO2 Real

1 2.345E-04
2 1.2480E-03 2 6.240 E-04 2.345E-04
3 2.010E-04
Fuente: Elaboración Propia 2018
Tabla 5.- Datos experimentales de la masa, promedio de masas, exactitud,
precisión y eficiencia del CO2 formado.

Exactitud
Masa Media de
Masa co2 Error Error Precisió Eficienci
Co2 la masa
Real (g) Absolut Relati n a (%)
Ideal (g) real (g)
o (g) vo (%)
1.030E-02
2.746E- 0.981E- 8.833E-
1.030E-02 1.76E-02 64.09 35.83
02 02 03
0.884E-02
Fuente: Elaboración Propia 2018

Tabla 6.- Datos de la masa de la sal formada.

Masa de
Masa la
Masa Masa de
CaCO3 CaCO3
CaCl2 Sal Ideal
utilizada en
Ideal (g) (g)
(g) exceso
(g)
6.925E- 6.255E-
6.245E-02 1.318E-01
02 02
Fuente: Elaboración Propia 2018
Tabla 7.- Datos de la masa de la sal con su eficiencia.

Masa Masa Media Masa de

Masa Eficien
Corrida Beacker Sal Real de Masa Sal teórica
total (g) cia (%)
(g) (g) Real (g)
1 19.288 19.173 0.115
2 19.545 19.437 0.108 0.115 0.1318 87.25
3 19.424 19.301 0.123
Fuente: Elaboración Propia 2018
 BIBLIOGRAFÍA

1. Dr. Conesa, Juana tr. - 3a ed. - México: Umusa Wiley, 2004. Ingeniería de
las reacciones químicas = Chemical reaction engineering 1 Octave. [En línea]
Consultado abril 2018, Disponible en:
https://reaccionesunefa.files.wordpress.com/2012/03/levenspiel3edespanol.
pdf

2. Morris Hein, Susan Arena

Fundamentos de química
Editorial: Thomson
Edición: Undécima
Páginas: 261, 267, 268, 270, 271, 273, 275

3. Raymond Chang. 7ma Edición, Química General. Derechos reservados

2002, [En línea] McGRAW-HILL, INTERAMERICANA EDITORES S.A. de
C.V. Consultado en abril 2018, Disponible en:
https://clea.edu.mx/biblioteca/Quimica%20General%20-
%207ma%20Edicion%20-%20Raymond%20Chang.pdf

4. Theodore L. Brown
Química (ciencia central)
Editorial: Pearson
Edición: Novena
Páginas: 318, 319, 320