Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. Precio de Mercado: Las personas que están dispuestas y tienen la capacidad de pagar dicho
precio son quienes obtienen el recurso. Hay 2 tipos de personas que no pagan dicho precio:
Las que pueden pagarlo pero prefieren no comprarlo
Las que son pobres y no pueden pagarlo.
Ineficaz cuando las diversas actividades que deben supervisarse son muchas y es fácil que
el personal engañe a quienes están en posiciones de autoridad.
3. Regla de la Mayoría (Votación): Asigna los recursos según como lo decida una mayoría de
votantes. Funciona bien cuando las decisiones que se toman afectan a muchas personas y se
vuelve necesario supeditar los intereses personales al uso más eficaz de los recursos.
Ej: Elecciones de gobiernos, tasas fiscales con que se asignan los recursos escasos entre el uso
público y privado, asignación de impuestos entre usos que compiten entre sí (educación y
atención médica).
4. Concurso: Asigna los recursos a un ganador. Funciona bien cuando los esfuerzos de los
“jugadores” son difíciles de supervisar y recompensar en forma directa.
Ej: Si un gerente ofrece a sus empleados una oportunidad de ganar un gran premio, estos se
motivan y trabajan con empeño; son pocos los ganadores pero muchos los que se esfuerzan en
el proceso, por lo que la producción total de los trabajadores resulta mucho mayor.
5. Atender al Primero en Llegar: Asigna los recursos a los primeros de la fila. Funciona mejor
cuando los recursos escasos satisfacen en secuencia sólo a un usuario a la vez; se minimiza el
tiempo dedicado a esperar a que el recurso se libre.
Ej: Restaurantes, espacio en las autopistas.
6. Lotería: Asignan los recursos a quienes eligen el número ganador, toman las mejores cartas o
tienen suerte en algún juego de azar. Funcionan mejor cuando no existe una manera eficaz
de distinguir a los usuarios potenciales de un recurso escaso.
Ej: Asignación de líneas aéreas en aeropuertos, derechos de pesca, casinos.
7. Características Personales: El recurso lo obtienen solo aquellos que cumplen con las
características adecuadas. Esto puede llevar a discriminación en algunos casos.
8. Fuerza:
Casos Negativos: Guerra, robo.
Casos Positivos: Eficaz para que el Estado transfiera riquezas de ricos a pobres y otorga
el marco legal dentro del cual tiene lugar el intercambio voluntario en los mercados. Esencial
para aplicar el principio del Estado de Derecho.
Demanda y Beneficio Marginal
Demanda Individual: Relación entre el precio de un bien y la cantidad demandada por una
persona.
Las empresas hacen negocios para generar utilidades, para esto deben vender su producción a un
costo que exceda el costo de producción.
Oferta Individual: Relación entre el precio de un bien y la cantidad ofrecida por un productor.
1. Regulaciones:
Precio: Ej: Los precios que imponen un tope a los alquileres que un propietario tiene
permitido cobrar y las leyes que exigen pagar un salario mínimo, impiden en ocasiones los
ajustes de precios que equilibran la cantidad demandada y ofrecida.
Cantidad: Ej: Las regulaciones que limitan las cantidades que las granjas tienen
permitido producir ocasiona subproducción.
2. Impuestos y Subsidios:
Impuestos: Aumentan los precios que pagan los consumidores y disminuyen los precios
que reciben los vendedores, es decir, disminuyen la cantidad producida y llevan a
subproducción.
Subsidios: Pagos del gobierno a los productores, reducen los precios que pagan los
compradores e incrementan los precios que reciben los vendedores, es decir, aumentan
la cantidad producida y llevan a sobreproducción.
3. Externalidades: Costo o beneficio que afecta a alguien distinto del vendedor o comprador de
un bien, no están incluidos en las curvas de oferta y demanda.
Ej: Una planta eléctrica genera un costo externo cuando quema carbón, lo cual produce lluvia
ácida y daño a las cosechas. Cuando determina la cantidad de energía que producirá, no se
considera el costo de contaminación, lo que lleva a una sobreproducción.
4. Bienes Públicos y Recursos Comunes:
Bienes Públicos: Bienes o servicios que todas las personas consumen de manera
simultánea aunque no paguen por estos (Ej: defensa nacional). Los mercados los
subproducirán por el problema del free rider, a toda persona le interesa beneficiarse a
expensas de otros y evitar pagar la parte que le corresponde de un bien público.
Recursos Comunes: Recursos que no le pertenecen a nadie, pero que todos pueden usar.
A todos les conviene ignorar los costos del uso personal que hacen de estos mismos que
recaen en otros: “tragedia de los comunes” y que provoca una sobreproducción. Ej: El
salmón del Atlántico; cualquier pescador puede pescarlo sin restricciones, pero si todos
los pescadores decidieran pescar salmón, se generaría una sobreproducción
No hay una interpretación única del concepto de equidad, ya que las ideas relacionadas con la
justicia no son sólo económicas, sino también políticas, éticas y religiosas. Se pueden distinguir:
No hay justicia cuando el resultado no es justo Si los ingresos de las personas son
demasiado desiguales hay injusticia.
Utilitarismo (s.XX): Solo la equidad puede dar lugar a la eficiencia. Debemos luchar por
alcanzar la mayor felicidad para el mayor número de personas mediante la transferencia de
ingresos de los ricos a los pobres hasta alcanzar una completa equidad. Esto se basa en que:
Todos tenemos los mismos deseos básicos y una capacidad similar de disfrutar la vida.
Cuanto más grande es el ingreso de una persona, más pequeño es el beneficio marginal
por unidad monetaria.
El Gran Dilema: El utilitarismo no toma en cuenta los costos que conllevan las transferencias
de ingresos, el reconocer estos gastos nos lleva a decidir entre eficiencia y justicia. Este se
basa en que la única manera de transferir el dinero de ricos a pobres es a través de
impuestos fiscales.
Gravar con impuestos el ingreso que las personas obtienen con su empleo provoca que
estas trabajen menos Cantidad de Trabajo < Cantidad Eficiente.
Gravar con impuestos el ingreso que las personas obtienen del capital ocasiona que estas
ahorren menos Cantidad de Capital < Cantidad Eficiente.
El dinero que se toma de los ricos no pasa directamente a los pobres, parte de este se
gasta en administrar el sistema.
Aplicar impuestos altos a los ricos puede afectar negativamente a los pobres; el
empresario puede cerrar su empresa y el pobre quedar desempleado, teniendo que buscar
otro empleo que quizás sea peor pagado.
Rawls: La distribución justa del pastel se logra cuando la persona más pobre está lo mejor
posible. Los impuestos no deben ser tan altos como para hacer que el pastel se reduzca hasta
que los pobres obtengan una porción más pequeña; hay que lograr que la porción que estos
disfruten sea tan grande como se pueda, aunque lo más probable es que no corresponda a
una participación equitativa.
No hay justicia cuando las reglas no son justas Las personas en una situación similar
deben ser tratadas igual (Principio de Simetría). Esto se traduce en igualdad de
oportunidades.
Nozick: El principio de lo justo debe basarse en la justicia de las reglas, este sugiere que la
justicia se basa en 2 reglas:
El Estado debe hacer cumplir las leyes que establecen y protegen la propiedad privada.
La propiedad privada se puede transferir a otra persona sólo a través de un intercambio
voluntario.
Si estas reglas se respetan, el resultado es justo; no importa que tan desigualmente este
repartido el pastel ya que este ha sido preparado por personas, cada una de las cuales ofrece
de manera voluntaria sus servicios a cambio de la porción ofrecida en la compensación.
Si se hacen cumplir los derechos de propiedad privada y el intercambio voluntario tiene lugar
en un mercado competitivo, los recursos serán asignados eficientemente, siempre que no se
den situaciones en las que hay pérdidas irrecuperables.
Lo mejor es un consenso de ambas ideas, ninguna es únicamente buena por su propia cuenta.
Luego del terremoto en San Francisco en 1906, ¿cómo se enfrentó la reducción de la oferta de
viviendas?:
Efecto Largo Plazo: A medida que pasa el tiempo se construyen más casas y edificios y la
oferta aumenta. La curva indica que a largo plazo, la vivienda se ofrecerá a 16 US$; debido a
que 20 US$ excede el precio de oferta a largo plazo, hay un auge en la construcción, y la OC
se desplaza gradualmente hacia la derecha.
Precio Máximo: Regulación que hace ilegal cobrar un precio mayor que un nivel especificado. El
efecto en el mercado depende si este es mayor o menor al precio de equilibrio.
Un precio tope por arriba no afecta, el precio de equilibrio (mínimo) no restringe las fuerzas
del mercado.
Un precio tope por debajo si afecta, el precio de equilibrio (máximo) impide que el precio
regule las cantidades demandadas y ofrecidas; la fuerza de la ley y la del mercado entran en
conflicto y una de estas o ambas tienen que ceder.
En el gráfico, si se hubiera fijado un precio tope de 16 US$ (precio pre terremoto), cualquier
alquiler que supere ese valor se colocaría en la región ilegal. Con un alquiler de 16 US$ la
cantidad de viviendas ofrecidas es de 44000 y la cantidad demandada de 100000, por lo tanto
faltan 56000 viviendas. Pero de alguna manera las 44000 deben asignarse entre la gente que
demanda 100000; cuando el precio tope crea escasez, se puede dar:
Actividad de Búsqueda: Cuando el precio está regulado y hay escasez, la actividad aumenta,
la gente pasa mucho tiempo buscando avisos de viviendas. El costo de oportunidad de un bien
es igual a su precio más el valor del tiempo de la búsqueda; esta actividad es costosa ya que
se emplean tiempo y otros recursos (teléfono, auto).
El precio tope controla la parte del alquiler, pero no
el costo de oportunidad que podría llegar a ser
incluso mayor que el alquiler mismo si el mercado
no estuviera regulado.
Precios Mínimos: El mercado de trabajo se ve afectado por factores que golpean más a los
trabajadores con salarios más bajos (aparición de nueva tecnología disminuye la demanda de
trabajadores menos especializados) Surgimiento de un Salario Mínimo.
La incidencia fiscal no depende de la ley fiscal, esta podría gravar un impuesto sobre las ventas o
compras pero el resultado es el mismo siempre.
Equivalencia de los Impuestos al Consumo y a la Producción: Si el fiscal trata de hacer que las
cargas sean iguales para ambos lados, gravando la mitad del impuesto a una parte y la otra mitad
a la otra, es como sacar un promedio de los 2 casos anteriores, se llegará al mismo precio de
equilibrio, que no necesariamente reparte el impuesto equitativamente.
Cuando se grava una transacción está el precio pagado por los compradores (que incluye el
impuesto), y el precio recibido por los vendedores (que no lo incluye); los compradores
responden solo al precio que incluye el impuesto porque ése es el que pagan y los vendedores al
que no lo incluye porque ése es el que reciben.
Oferta Perfectamente Elástica: Los compradores pagan. Si a un bien con este tipo de oferta
se le grava un impuesto, se le suma este al precio mínimo de oferta; los ofertantes ofrecerán
cualquier cantidad a ese valor. El impuesto incrementó el precio que los compradores pagan
y redujo la cantidad vendida.
La manera en que se reparten los impuestos, depende de la elasticidad de la oferta y la
demanda.
Rara vez la oferta y la demanda son perfectamente elásticas o inelásticas, pero hay artículos
que tienden hacia uno de los extremos.
Ej: Alcohol, bencina y tabaco tienen una baja elasticidad en la demanda y una alta elasticidad en
la oferta (carga recae más en compradores que vendedores); el trabajo tiene una baja elasticidad
de oferta y una alta elasticidad en la demanda (carga cae más en los trabajadores).
Los artículos gravados con impuestos más altos son los que tienen una baja elasticidad en la
demanda o en la oferta (el gobierno recibe grandes ingresos fiscales y la pérdida irrecuperable
generada es pequeña).
Con una oferta y demanda elásticas, el impuesto genera
una gran disminución de la cantidad de equilibrio y un
ingreso fiscal pequeño.
Subsidios y Cuotas
Como los mercados agrícolas a menudo confrontan a los agricultores con el riesgo de obtener
bajos ingresos, el gobierno invierte en estos mediante 2 métodos:
Sanciones para Ambos: Disminuyen la oferta y la demanda, ambas curvas se desplazan hacia
la izquierda por la misma cantidad. Si las sanciones son más fuertes para los vendedores, la
curva de oferta se desplaza más lejos que la de demanda, y viceversa.
La razón por la que no se ha podido acabar con el consumo de drogas, es que el costo de hacer
cumplir la ley es muy alto y los recursos insuficientes, por eso hay quienes proponen legalizarlas y
gravarlas con altos impuestos.
Legalización y Gravamen de las Drogas: A las drogas se les podría gravar un impuesto lo
suficientemente alto como para disminuir la oferta, aumentar el precio y lograr la misma
disminución en la cantidad comprada que se logra con su prohibición; además el gobierno
recibiría un gran ingreso fiscal.
Se necesitaría una tasa fiscal muy alta para disminuir la cantidad comprada al mismo nivel de
su prohibición. También muchos distribuidores tratarían de disfrazar sus actividades para
evadir el impuesto, violando la ley fiscal; si la sanción por hacerlo fuera grande y se vigilara
con la misma eficiencia como se hace con las leyes de distribución de drogas, esto sería
válido La cantidad comprada dependería de las sanciones y la manera en que estas son
aplicadas a vendedores y compradores.