TIPICIDAD

TIPICIDAD
I. TEORÍA DEL DELITO
1. Generalidades
La teoría del delito es un sistema de hipótesis que exponen, a partir de una determinada tendencia
dogmática, cuáles son los elementos que hacen posible o no la aplicación de una consecuencia
jurídico penal a una acción humana.
Para el estudio de la teoría del delito recurriremos a la dogmática, que no es otra cosa que el estudio
del dogma, más específicamente la interpretación del dogma. En derecho penal, el dogma es la ley
penal, pues es la única fuente obligatoria del derecho penal. La interpretación mencionada debe ser
coherente y sistemática. Bajo este concepto, podemos señalar estas características propias de la
teoría del delito:
• Es un sistema porque representa un conjunto ordenado de conocimientos
• Son hipótesis , pues son enunciados que pueden probarse, atestiguarse o confirmarse solo
indirectamente, a través de sus consecuencias.
• Posee tendencia dogmática al ser parte de una ciencia social. No existe unidad respecto de la
postura con que debe abordarse el fenómeno del delito, por lo que existe más de un sistema que
trata de explicarlo
• Consecuencia jurídica penal: el objeto de estudio de la teoría del delito es todo aquello que da
lugar a la aplicación de una pena o medida de seguridad. En el diagrama de la página siguente
podemos ubicar a la teoría del delito dentro del panorama general de la ciencia penal:
CARACTERÍSTICAS DE LA TEORÍA DEL DELITO
• Es un sistema : Representa un conjunto ordenado de conocimientos
• Son hipótesis : Son enunciados que pueden probarse, atestiguarse o confirmarse solo
indirectamente, a través de sus consecuencias.
• Posee tendencia dogmática : Al ser parte de una ciencia social, no existe unidad respecto de la
postura con que debe abordarse el fenómeno del delito, por lo que existe más de un sistema que
trata de explicarlo.
• Consecuencia jurídico-penal : El objeto de estudio de la teoría del delito es todo aquello que da
lugar a la aplicación de una pena o medida de seguridad.
INTRODUCCION
TEORIA DE LA TEORIA
LEY PENAL DEL DELITO
CIENCIA DEL
DERECHO
PENAL
TEORIA DEL TEORIA DE LAS

DELINCUENTE PENAS
LA TEORÍA DEL DELITO
Es un sistema de hipótesis que exponen, a partir de una determinada tendencia dogmática,

cuáles son los elementos que hacen posible o no la aplicación de una consecuencia jurídico
penal a una acción humana.
ACCION
Acción es actividad final humana, no causación de resultados.
La causalidad es ciega, la finalidad es vidente.
La finalidad consiste en una sobredeterminación de la causalidad por la voluntad, es decir, en la

dirección consciente del curso causal hacia una meta u objetivo previamente propuesto por la
voluntad.
El hombre se propone fines y, gracias a su previo conocimiento de las leyes naturales, puede
anticipar el curso y los resultados de su actividad, dentro de ciertos límites.
Gracias a ello, puede también seleccionar los medios causalmente necesarios para alcanzar el fin y
poner en marcha el proceso causal exterior que conduzca a la realización del objetivo. La voluntad
va primero mentalmente hacia el fin (se lo representa, lo anticipa) y desde él regresa a los medios
para poner en marcha el curso causal con los medios elegidos, conduciendo el proceso hacia la
realización del objetivo.
La acción es considerada siempre como una finalidad determinada de actuar conscientemente en

función de un resultado propuesto voluntariamente.
La acción, el dolo y la culpa se ubican en el tipo, pues al ser la acción algo final (tendiente a un fin),
el legislador no puede sino prever acciones provistas de finalidad (dolo, culpa y elementos
subjetivos específicos del injusto).
Distingue entre error del tipo (excluye al dolo y a la punibilidad) y el error de prohibición (elimina
la conciencia de antijuridicidad, al ser invencible elimina la punibilidad, y si es vencible, subsiste en
distinto grado). En la antijuridicidad distingue el aspecto formal (lo contrario a la norma) y el
material (lesión o puesta en peligro del bien jurídico).
Desaparece el concepto de imputabilidad que es absorbido por la culpabilidad la cual consiste en

un juicio de reproche.
En otras palabras, queda claro que en toda acción hay una etapa objetiva y una etapa subjetiva.
Se entiende que al realizar la acción el sujeto se representa un resultado, por ello, el poder actuar
de otro modo siempre está presente; en tal medida, si siendo libre decidió hacer algo incorrecto
su conducta será reprochable.
Como todo se dirige a la acción final, el dolo se traslada al tipo.
LA ACCIÓN ES CONSIDERADA SIEMPRE

COMO una finalidad determinada de
actuar conscientemente en función de
un resultado propuesto
voluntariamente.
Según el finalismo, el error de tipo tiene que ver con los elementos del tipo penal, incluyéndose el
dolo (ejemplo, matar a otro).
En una obra de teatro, un actor piensa que está disparando con un arma de fogueo, pero le
pusieron una de verdad y termina matando.
IMPUTACIÓN SUBJETIVA
EL DOLO
El dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores.
Según Hernando Grisanti, el dolo es la voluntad consciente, encaminada u orientada a la

perpetración de un acto que la ley tipifica como delito.
Según Francesco Carrara el dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que se
sabe contrario a la ley.
Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un

hecho lesivo o peligroso para un interés legítimo de otro, del cual no se tiene la facultad de
disposición conociendo o no que tal hecho está reprimido por la ley.
Luis Jiménez de Asúa dice que el dolo es la producción del resultado típicamente antijurídico con
la conciencia de que se está quebrantando el deber, con conocimiento de las circunstancias de
hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre las manifestaciones
humanas y el cambio en el mundo exterior, con la voluntad de realizar la acción y con la
representación del resultado que se quiere.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
EL DOLO ES el conocimiento y voluntad de realizar un delito o una
conducta punible.
xxxxxxxxxx
En suma, puede decirse que el dolo es conocimiento y voluntad de realizar un delito o una
conducta punible.
El dolo está integrado entonces por dos elementos: un elemento cognitivo (conocimiento de
realizar un delito), y un elemento volitivo (voluntad de realizar un delito o en pocas palabras
significa: “El querer de la acción típica”).
En las diversas escuelas penales modernas la discusión en relación con el dolo se ha escenificado
sobre el alcance que se le da al elemento cognitivo del dolo y su ubicación sistemática.
EL DOLO ESTÁ INTEGRADO POR DOS ELEMENTOS: un elemento cognitivo (conocimiento
de realizar un delito), y un elemento volitivo (voluntad de realizar un delito o en pocas
palabras significa: el querer de la acción típica).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Es así como para el causalismo —escuela penal alemana que tuvo su auge entre 1870 y 1930
aproximadamente en ese país—, clásico y neoclásico, el elemento cognitivo del dolo comprende el
conocimiento de los hechos, esto es, el conocimiento del comportamiento que se está realizando,
y el conocimiento de la antijuridicidad del hecho, es decir, el conocimiento de que el
comportamiento que se está realizando se encuentra prohibido por el derecho penal.
El dolo en el causalismo es concebido como un elemento o característica de la culpabilidad,

categoría en la cual se evalúan la mayor parte de los aspectos subjetivos o psicológicos del hecho
punible. Por el contrario, para el finalismo —escuela penal germana que tuvo su esplendor entre
1945 y 1960 aproximadamente—, el elemento cognitivo del dolo sólo abarca el conocimiento de
los hechos, valga decir, el conocimiento del comportamiento que se está realizando.
El dolo en el finalismo es ubicado como un elemento de la tipicidad, conformando el denominado

tipo subjetivo del delito doloso.
El conocimiento de la antijuridicidad, o sea, el conocimiento de que el comportamiento que se

realiza está proscrito por el derecho penal, es deslindado del dolo y es concebido como un
elemento de la culpabilidad.
2. Error de tipo como cara negativa del dolo

El error de tipo en todos los casos elimina el dolo, restando sólo la posibilidad de considerar una
eventual tipicidad culposa si se trata de un error vencible (siempre que se encuentre prevista la
estructura típica para el delito de que se trate [confusión propia del tipo delictivo])
EL ERROR DE TIPO
No es más que la falta de representación requerida por el dolo. El error de

tipo será vencible cuando el sujeto, aplicando el cuidado debido, pueda salir
del error en que se hallaba y, por ende, no realizar el tipo objetivo.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
El error de tipo no es más que la falta de representación requerida por el dolo.
El error de tipo será vencible cuando el sujeto, aplicando el cuidado debido, pueda salir del error
en que se hallaba y, por ende, no realizar el tipo objetivo.
En tal supuesto, si existe tipo culposo y se dan los demás requisitos de esa tipicidad, la conducta
será típica por imprudencia, pero nunca por dolo.
Cuando el agente, aplicando el cuidado debido, tampoco hubiese podido salir del error en que se
hallaba, la acción no sólo será atípica del tipo doloso sino también de su eventual tipicidad
culposa.
En síntesis: el error de tipo excluye siempre la tipicidad dolosa (sea vencible o invencible); siendo
vencible puede haber tipicidad culposa (si existe tipo legal y si se dan los demás requisitos de esta
estructura típica; y cuando sea invencible elimina también toda posibilidad de tipicidad culposa).
3. Clases de DOLO
a. Dolo directo
Se produce cuando un sujeto se representa en su conciencia el hecho típico, es decir, el hecho
constitutivo de delito. En el dolo directo el autor tiene el total control mental de querer y saber
cuál es la conducta típica que se plantea realizar y la comete, independientemente de que aquella
acción dé sus resultados esperados.
EJEMPLO
Juan decide matar a Diego por envidia, llega a la puerta de

su casa, lo espera, lo ve y le dispara al corazón.
b. Dolo indirecto
Es aquel que se materializa cuando el sujeto se representa el hecho delictivo, pero no como un fin,
sino como un hecho o efecto inevitable o necesario para actuar o desarrollar la conducta típica.
EJEMPLO
Roberto quiere dar muerte a Pedro, le pone una bomba

en el auto, la bomba explota y producto de ello mueren
la señora y los hijos de Pedro. La finalidad no es matar a
la familia, pero es necesario.
c. Dolo eventual
Es aquel que se produce cuando el sujeto se representa el hecho como posible, lejano, pero que
podría llegar a ocurrir; no obstante, actúa aceptando dicha posibilidad.

TIPICIDAD

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

TIPICIDAD

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

TIPICIDAD

I. TEORÍA DEL DELITO

• Es un sistema porque representa un conjunto ordenado de conocimientos

CARACTERÍSTICAS DE LA TEORÍA DEL DELITO

• Es un sistema : Representa un conjunto ordenado de conocimientos

TEORIA DEL TEORIA DE LAS

LA TEORÍA DEL DELITO

Es un sistema de hipótesis que exponen, a partir de una determinada tendencia dogmática,

Acción es actividad final humana, no causación de resultados.

La causalidad es ciega, la finalidad es vidente.

La finalidad consiste en una sobredeterminación de la causalidad por la voluntad, es decir, en la

La acción es considerada siempre como una finalidad determinada de actuar conscientemente en

Desaparece el concepto de imputabilidad que es absorbido por la culpabilidad la cual consiste en

Como todo se dirige a la acción final, el dolo se traslada al tipo.

LA ACCIÓN ES CONSIDERADA SIEMPRE

Según Hernando Grisanti, el dolo es la voluntad consciente, encaminada u orientada a la

Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un

El dolo en el causalismo es concebido como un elemento o característica de la culpabilidad,

El dolo en el finalismo es ubicado como un elemento de la tipicidad, conformando el denominado

El conocimiento de la antijuridicidad, o sea, el conocimiento de que el comportamiento que se

2. Error de tipo como cara negativa del dolo

No es más que la falta de representación requerida por el dolo. El error de

Juan decide matar a Diego por envidia, llega a la puerta de

Roberto quiere dar muerte a Pedro, le pone una bomba

S-ar putea să vă placă și