BUCANERO

Revista de Ajedrez
Publicación en PDF y cbv.

Julio de 2007

“Una aventura en la Información del Ajedrez”

Edición gratuita Varnamuisll -Kukulcan

Bulcareditex. Society

Idioma Castellano.

chesscom@hotmail.com
Editorial.
BUCANERO 3, Revista Mixta en PDF y archivo adjunto
en Plataforma Chess Base.
Bucanero pretende ser un medio de
comunicación que pueda ser atractivo a
los aficionados al ajedrez que utilizan las
computadoras para estudiar, entrenar o
simplemente mantenerse informados del
ajedrez.
Entre ellos habrá ajedrecistas que sólo
deseen trabajar con la computadora
usando su pantalla para leer, otros
gustan de imprimir el material para luego
leerlo. Habrá quienes quieran utilizar su
Palm u otro sistema “Hand Held” de
computación para leer sobre ajedrez en
cualquier tiempo libre que tengan. El que
yo llamo sistema Bucanero, pretende
brindar material para todos ellos.
En la editorial anterior hable de cómo
surgía Bucanero. Hablaba de la gran
cantidad de material que se acumula
“navegando” por la red de Internet y con
los enlaces de amigos en diversos
países.
Por colaboración con algunos maestros
de San Petersburgo, “Piter” como dicen
ellos, pusieron a mi alcance una
colección con los 350 libros rusos
básicos de ajedrez que les solicite,
extraída de una selección de más de
4000 que ofrecieron. Arribaron en PDF y
ha sido un “mareo” examinar las fuentes
originales de la Escuela Soviética, la rusa
y ucraniana actual.
Además, en compensación de material
que envié, pude recibir una serie de
notas mimeografiadas y copias de
archivos que nunca fueron publicados.
Un mundo de información.
Luego han llegado más de 600 partidas
comentadas en ruso en archivos Chess
Base, miles de fotografías e incluso
pequeños videos.
La tarea de Bucanero se volvió
imposible, o casi.
Pero como estoy en una especie de
“Exilio” obligado por que debido a críticas
que hice a una Asociación local en el
estado en que resido temporalmente por
razones de salud, el de Yucatán, sus
directivos me han anatematizado y
prácticamente desde hace meses no
juego ajedrez y sólo doy clases a
1
jugadores que viajan desde otros
estados a tomar clases conmigo o mis
alumnos por correspondencia, dedico mi
trabajo ahora a arreglar este material
mientras espero el cambio de gobierno
estatal y pueda demostrar con pruebas
documentales mis puntos de vista y lo
injusto que, por opinar sinceramente y
con espíritu constructivo, fuese yo tan
difamado y perseguido, seguramente por
ver en mi la amenaza a muchos
intereses creados.
ella, como acusación, mi actual “suicidio”
ajedrecístico.
Llegué a Yucatán con la ilusión de ser útil
al ajedrez de cualquier forma, pero
ignoraba la verdadera situación.
Varias personas inmediatamente se
sintieron amenazados, no sabía de que,
y desde los primeros días sentí una
creciente agresividad.

Al estar físicamente en un contexto tan

agresivo hacia mi, me tengo que
explayar hacia fuera, mientras pueda
prepararme a demostrar la sin razón de
la actitud de una pequeña comunidad de
ajedrecistas seudo profesionales.

Afortunadamente, muchos ajedrecistas

prestigiosos de Yucatán como el Lic.
Por eso he tomado la decisión de
Hugo Balam López, el Sr. Manuel Vega
simplemente aislarme, examinar que
López de Llergo, el MVZ Héctor León
pasaba y no actuar hasta tener la
Pimentel, el Físico Alejandro Preve
información completa.
Castro, el Ing. Luis Alonso Salomón, el
Ing. José Alayola; me favorecen con sus
Simplemente, era yo una amenaza.
atenciones y amistad; pero se me hace
imposible siquiera participar en torneos,
Por lo pronto, repito, no quiero
de cualquier calidad, ya que no estaría a
argumentar más que con mi trabajo.
gusto jugando con personas que en lugar
de jugar ajedrez difaman con libelos.
Trabajar con lo externo, cuando en la
localidad no se puede, fue política de
Solo quisiera argumentar con mi trabajo
muchos “refusnik” durante su disidencia
de toda una vida y cuestionar el derecho
en la Unión Soviética.
moral de quien no puede decir que ha
dado al ajedrez más de lo que ha sacado
Como no puedo navegar en los mares
económicamente.
del Caribe, navegó por los mares del
Internet y así nació “Bucanero”.
Normal que a mi publicación le llame yo
“Bucanero”, por que me siento un
Leyendo las entrevistas que le hacen a
proscrito injustamente como muchos
Khalifmann, a Shashin y a muchos otros,
Bucaneros lo eran o sentían.
veo que mi situación es muy común en
todos los países. Claro, que toda
Con mi trabajo quiero hacer una protesta
proporción guardada, sucede con todos
silenciosamente y llamar la atención a
los que buscan los cambios. Las
una injusticia, pues he sido acusado y
nomenclaturas existen en todos los
condenado de una sola vez.
lugares, y ningún país o región es
excepción.
En la conciencia de aquellos que así lo
han hecho quede, por lo que quede en

2
Los cambios son inevitables y es curioso
que siempre hay una resistencia a ellos.
De hecho es una reacción natural.
Todos los días enfrentamos situaciones
nuevas y queremos aplicar recetas
viejas, y esto no es posible.
El Internet es una prueba de cambio
constante, que ha cambiado todas los
puntos de referencia y causan
sentimientos de inseguridad por la
continua incertidumbre.
A veces piensa uno que ya ha
seleccionado los diez sitios principales
del ajedrez en Internet y luego conoce
otros veinte magníficos, algunos nuevos
y otros viejos que habían sido
inadvertidos.
No hay día que no se descubra algo.
Al preparar este número de Bucanero
calculé que tendría unas 300 partidas
comentadas, ya que había muchos
torneos entre el mes de junio y el mes de
julio que eran importantes. Pero al hallar
nuevos sitios, hacer nuevos contactos, la
primera base de datos revelaba más de
1000 partidas comentadas, luego
seleccioné las 600 imprescindibles y a
ponernos a traducir. Pero mexicanos
participaban en torneos aquí y allá, sobre
todo el ahora virtual GM Manuel León
Hoyos, y era natural seguirlo y analizar
sus partidas. Con unas 20 de él y otras
50 de otros mexicanos, la cosa ya creció.
El caso es que de la primera decena de
Junio a la primera decena de julio, que
es lo que cubriría Bucanero 3, el material
se hizo imposible de manejar.
Pero al principio sentí que no había
mucha demanda por Bucanero, sólo
unas quince solicitudes de recibirlo. Pero
conforme avanzaba el mes de julio
sumaban ya 167. Ahora son 256. Claro,
que por ser gratuita esto no indicaba
interés. Pero en los Balcanes, con una
buena parte de partidas en español y
unas 200 en ruso y búlgaro, y puesta a la
venta, se juntaron más de 300 solicitudes
de que ya saliera Bucanero 3 en los
primeros de julio.
Ahora la propuesta es hacer un nuevo
servicio. Una colección de material
bajado de Internet en CD al mes, con
todo lo que aparezca importante. La idea
es que ahorramos al usuario el bajar
ellos mismos, durante horas el material.
Es un experimento que abordaremos
pronto.
Pero como dije en Bucanero 2:
“Lo que es piratería o no en ajedrez es
tema muy controversial y es como para
una tesis de Derecho Comparado. Pues
todo mundo modifica algo y, además del
efecto de las traducciones, el uso de
sinónimos, etc; siempre se puede hacer
pasar como material original lo muy
trillado “.
También reitero:
Esta creación continua de servicios, lo he
hecho un poco forzado, pues quede
radicando en medio de un cacicazgo
ajedrecístico, creador de páramos, donde
si uno no rinde pleitesía a un muy
pequeño y entronizado grupo,
prácticamente no se puede hacer nada
de ajedrez sin ser hostilizado y vetado.
“Pero como por experiencia se que ese
estado de cosas no puede durar mucho
pues se basan en situaciones poco
3
sólidas y las aguas, por mucho que se más. Luego se evaluará si vale la pena
trate, siempre van a su nivel, no quiero continuarlo con suscripciones o no.
perderme el momento en que ese castillo
de naipes se derrumbe y la dictadura del
Gallero quede al descubierto.” MI Raúl Ocampo Vargas
“Las sociedades cerradas, de intereses 21 de julio de 2007
mezquinos y con miedo a todo lo que (Un día después de la celebración del
viene de fuera de sus muros mentales, llamado día del ajedrez)
históricamente truenan de manera muy
ruidosa, pues generalmente van tomando
acciones muy ostensiblemente
reprobables.”

El PDF de Bucanero 3 es gratuito, pues

como escribí anteriormente:
“Siguiendo las reglas de mercadotecnia,
no puedo esperar un volumen de ventas
de ese material si no doy a conocer una
pequeña parte al menos. Otra vez, la
idea de Bucanero como medio de dar
muestras gratis se antoja.”

Pero el archivo en Chess Base es muy

trabajoso y valioso, así que ese se
venderá.

Los interesados tendrán que pagar un

pequeño precio, que variara si es en el
Caribe o en los Balcanes.

La versión “balcánica” se cobra, aunque

a un precio muy módico para los
estándares de América.

Como el objetivo es anunciar, la parte del

PDF será gratuito un par de números

4
Los Campeones Mundiales,
productos de su época.
Parte (XVII)
Por MI Raúl Ocampo
Las vidas paralelas de Morphy y
Steinitz pueden parecer al lego
demostraciones de que los que han
sido grandes campeones del mundo
pudiesen tener agudos contrastes
mentales, o un cierto desequilibrio
manifiesto.
Nacidos en la segunda mitad de la
década de los 1830s, sus mundos
eran bien distintos, pero con grandes
contradicciones. Morphy, de una
familia aristocrática a la manera de la
Louisiana, pero no tanto a la europea;
sentíase atraído por lo parisino, por
las capitales europeas de la cultura,
buscando el entorno de un mundo
francófono más “original” que la copia
de ambiente francés del olimpo creolé
de las costas del Golfo de México.
El mundo de Nueva Orleáns era muy
singular, con pretensiones europeas
muy lejanas de cumplirse. Donde la
mezcla de razas europeas y africanas
había ideado un sistema de
concubinatos muy especial que no
tendría paralelo en otras tierras
americanas. En Nueva Orleáns los
negros podían ser libres y hasta
empresarios, a pesar de descender
de esclavos cimarrones insurrectos
de Haití, mientras que en las
haciendas cercanas, negros congos
sufrían la esclavitud más abyecta
para que sus amos se las dieran de
grandes señores.
Steinitz nacía en la Praga de los
reyes moravios, proveniente de una
familia judía de raíces alemanes.
Educado en una cultura totalmente
diferente a la de su entorno, no se
sentía pertenecer a la sociedad que
lo rodeaba.
Nacía en Bohemia, pero no tenía
nada que lo identificara como tal.
Pudo haber nacido en Cracovia o en
Breslau.
Incidentalmente era Austro-Húngaro;
pero de eso solo le interesaba la
posibilidad de estudiar en
universidades vienesas. Incluso no
era apegado a la religión judía, pues
siempre mostró desinterés en ella.
5
 baños, ayer fue cualquier cosa
extraña.

La verdad histórica es sumamente

difícil de establecer.

Pasa con la biografía de los

campeones casi lo mismo que con la
historia del origen del ajedrez, como
ya dijera Ricardo Calvo: “La idea de
que en muchas cosas que hemos
creído que eran ciertas pueden ser
mentiras organizadas, porque los
datos que las contradicen han sido
deliberadamente silenciadas”.

A lo largo de su vida tendría tres

nacionalidades y tres países de
residencia: Austria hasta los 26 años,
luego por 20 años viviría en Inglaterra
y luego por 18 años en los Estados
Unidos.

Los cronistas de su época

maltrataron bastante a ambos
De Morphy se ha escrito de todo,
campeones mundiales. Si en estos
parece ser el blanco de muchos
días observamos como los
investigadores de la historia de
periodistas gustan de hacer
Estados Unidos.
reportajes extensos sobre disputas en
el uso de los baños de los
No se me escapa el hecho de que fue
contendientes al campeonato mundial
el primer norteamericano que venció
de ajedrez en 2006, en aquella época
a todos los europeos a quien se
llena de lagunas de información, cada
enfrentó en una actividad
quien las llenaba a su parecer, dando
considerada generalmente como
pie a que en los tiempos posteriores
europea.
tuviéramos muchos que especular
que tanto había de cierto o de mentira
Fue la manifestación de que los hijos
en las crónicas de la época.
de emigrantes europeos superaban a
los hijos de los compatriotas de sus
Parece que a los que destacan en
padres, reivindicando así la decisión
algo tan intelectualmente retador
de emigrar a América para superarse.
como es el ajedrez, la generalidad de
“Mis hijos son mejores que los tuyos,
las personas no están satisfechas si
así que tuve razón en emigrar”
no les pueden hallar algo reprobable,
parecieran decir.
o “poco envidiable”. Hoy son los

6
Es como si Mike Tayson, con su vida
de millones de dólares mostrará que
los negros africanos llevados como
esclavos a América, a la larga eran
favorecidos, pues tendrían
descendientes que ganarían tanto
dinero como para comprar varias
poblaciones completas de africanos
descendientes de los que no fueron
esclavizados.
Pero como Morphy, en medio del
éxito, deja de victimar en el tablero a
los europeos, sus “fans” de Estados
Unidos solo entienden que tenía que
estar loco. Morphy en realidad es de
otro mundo, muy diferente a la Unión
Americana. La sociedad de Nueva
Orleáns no tiene nada que ver con la
del Norte de Estados Unidos, que
incluso le hace la guerra. Morphy es
más propio del Caríbe, más cercano
a Lafitte y a Andrew Jackson que a
Benjamín Franklin.
Ha de haber sido de lo más curiosa la
escena de Steinitz hablando con
Morphy cuando ambos eran
cincuentones. Uno que siempre había
vivido del ajedrez, con otro que se
negaba a ganar un céntimo jugando
ajedrez.
Uno graduado en la universidad de la
calle, con formación matemática, que
se sentía norteamericano y quería
orgullosamente ser ciudadano de
Estados Unidos y amaba ser
campeón mundial de ajedrez, cara a
cara con otro que pensaba que el
ajedrez era un entretenimiento y que,
seguramente estaba resentido contra
la bandera de las barras y estrellas,
un abogado que tuvo sólo un alegato
memorable, el que realizó cuando su
madre y hermano quisieron ingresarlo
a una clínica siquiátrica y con el que
logro el triunfo de mantener su
libertad. Un matemático y un artista
que sabía que 2 más 2 no siempre
sumaban cuatro. Uno con pies en la
tierra que veía a su nebuloso
interlocutor como a su verdadero
maestro. Morphy tuvo por nacimiento
todo lo que Steinitz luchó en la vida
por conseguir, pero pudiera apostar
que en nada lo envidiaba. A la edad
en que Morphy murió,

Su figura está más cómoda en La

Habana de la sociedad esclavista, en
el Paris de 1858, con su élan y su
cercano

Segundo Imperio, donde puede jugar

con el Conde de Isouard y el Príncipe
de Brunswick que en el Washington o
el Boston de los Estados Unidos.

7
Steinitz entró en la gloria, aunque
sólo lo sobrevivió 15 años.
Morphy murió con más dinero en la
bolsa que lo que ganaba Steinitz en
diez años.
Steinitz murió pobre, en un hospital
aparentemente siquiátrico, pero vivio
una vida mucho mas plena que
Morphy.
Uno fue bautizado como Pablo y le
decían Paul, al otro lo registraron
como Willhelm y él prefería le dijesen
William. De uno decimos que fue la
más grande estrella del ajedrez, del
otro decimos que fue el creador del
Ajedrez moderno. Pero de ambos
decimos que estaban un poco locos.
En el país que Steinitz no reconoció
como suyo, la República Checa, hay
monumentos en su honor, en los
Estados Unidos pocos saben que era
ciudadano de ese país y no hay ni
una tarja en su honor.
A Morphy le dieron como homenaje,
en la Unión Americana, un sello
postal...
Los Campeones Mundiales,
productos de su época.
Parte (XVIII)
Por MI Raúl Ocampo
En 1886 se efectuó el match entre
William Steinitz y Johannes
Zukertort, por una bolsa de $4000.00
dólares americanos, una bolsa
considerable para aquel entonces, no
obstante, lo importante de dicho
match estribaba en que por primera
vez se ponía en juego el título de
Campeón Mundial de Ajedrez.
Este título, inventado por Steinitz y
sus socios promotores, inspirado en
los del box, que en esa época
iniciaba como gran negocio de
espectáculos, cautivo tanto a los
sucesores de Steinitz que todos, sin
excepción, parecen estar
absolutamente convencidos de que
8
ese título es de su particular caer derrotado al enfrentarse de
propiedad. nuevo con Chigorin.

En el match por el Campeonato

Mundial 2006, que buscaba reunificar
el título de campeón mundial y de
regularizar la secuencia de
campeones mundiales, en un duelo
de cartas dirigidas por ambos
contrincantes al Comité Organizador
firman, uno como Campeón Mundial
de Ajedrez “Clásico” y el otro como
Campeón Mundial de Ajedrez de la
FIDE. Aún 120 años después del
match en que se inaugura el título
mundial de ajedrez, los personajes y
no las instituciones son los
importantes.

El Club de Ajedrez de La Habana

estaba particularmente interesado en
realizar la revancha. Les parecía
atractivo el presenciar el
enfrentamiento del representante del
lejano Imperio Ruso con el campeón
mundial residente en los Estados
Unidos.

Steinitz defendió tres veces

exitosamente su recién inventado
título. Primero con Chigorin en La
Habana, donde venció con cierta
holgura. Luego en Estados Unidos
con Isidoro Gunsberg, que debía de
haber sido victima fácil, pero que
ofreció gran resistencia. Pero en su
tercera defensa estuvo a punto de
Empresarios norteamericanos con
intereses en Cuba se encontraban
entre los patrocinadores. A Chigorin
se le pagaron algunos gastos, pues
los ajedrecistas de San Petersburgo,
interesados en que un ruso fuese
campeón mundial apoyaron los

9
gastos de transporte, que eran de un
costo significativo. El historiador
soviético Isaac Linder apunta que las
aportaciones de los patrocinadores
rusos eran el equivalente a $20 000
dólares actuales, mientras que el
premio en disputa era de unos $70
000 dólares actuales ($5000.00
dólares de esa época).
La organización, incluyendo los
gastos de hospedaje, se estima en un
total de $250,000.00 dólares
actuales, lo que no era una suma
muy grande en realidad, si se
compara lo que cuesta hoy en día un
evento similar. En el segundo
encuentro entre Steinitz y Chigorin no
contaban las tablas.
Tras disputar veinte partidas el
marcador estaba empatado a ocho
puntos, pues sólo cuatro partidas
habían terminado tablas. Chigorin a lo
largo del encuentro se mostró
dinámico y agresivo, si bien cronistas
de la época ya apuntaban que el tipo
de juego que emprendió Chigorin era
muy desgastante para él y más fácil
para Steinitz que se concretaba a
defenderse de las ingeniosas
maniobras de Chigorin que llevaba la
pauta en la creatividad, mientras
Steinitz lo hacía en la técnica. Era el
duelo de un romántico contra un
científico..
La partida 21 fue tablas y en la 22 se
impuso Steinitz, en una partida en
que el stress parecía demasiado para
el ruso y por primera vez emitió una
queja sobre el cálido clima habanero.
En la siguiente partida, la 23, el juego
del ruso fue muy errático, parecía sin
control de la partida y fue un
desastre para Chigorín, que cometió
un grueso error y perdió una pieza.
Steinitz se alzaba con un triunfo
difícil, pero con un desenlace
inesperado. En Prado y Virtudes, en
el centro ajedrecista habanero, pocos
acertaban a explicarse como se había
terminado, después de un largo
tiempo de mantenida, subitamente la
tensión a favor del campeón mundial
defensor.
10
Muchos pronosticaban que Steinitz
no duraría mucho más de Campeón
Mundial.
Corría entonces el año 1892, y en La
Habana se celebraban las fiestas del
cuarto centenario del descubrimiento
de América.
Uno de los sucesores de Steinitz, con
cuatro años de edad, se acercaba, a
unos cientos de metros de la esquina
de Prado y Virtudes, por primera vez
al ajedrez.
Sería el protagonista del siguiente
match por el Campeonato Mundial de
Ajedrez que se realizaría en La
Habana. Habría que esperar, sin
embargo, casi treinta años para que
tuviera lugar.
En 1894, Steinitz defendió por
cuarta ocasión su corona, esta vez el
retador tenía una serie de similitudes
con el campeón. De origen judio
alemán como él, con un concepto del
ajedrez aprendido con base a las
enseñanzas de Steinitz, virtualmente
era su seguidor y alumno.
Sería también el promotor de las
teorías de Steinitz y lo presentaría a
las siguientes generaciones. El joven
Emanuel Lasker aún no cumplía los
30 años y se enfrentaría con un
campeón que se acercaba a los
sesenta.
Lasker había ya obtenido resonantes
triunfos pero muchos aficionados
pensaban que el derecho a retar a
Steinitz lo tenía otro maestro alemán,
el Dr.Siegbert Tarrasch, que había
triunfado en los torneos de
Nurenmberg en 1888 y de Breslau
de 1889, así como los de Manchester
de 1890 y Dresden de 1892. Pero
Tarrasch, residente en Munich se
11
dedicaba principalmente a su práctica
profesional y un largo viaje a otro
continente quedaba un poco fuera de
su alcance.
Como Steinitz insistía en realizar el
encuentro en América, las
negociaciones con la Federación
Alemana se canalizaron hacia el otro
posible retador alemán. Tarrasch, lo
mismo que Lasker, también era un
seguidor de las enseñanzas de
Steinitz, si bien él tenía una
apreciación más dogmática y le dio
un enfoque menos flexible del que
diera Lasker. Tarrasch con sus
publicaciones en Alemania, se
convirtió en el pilar de la Escuela
Alemana de Ajedrez y su influencia
sobreviviría hasta el termino de la
Segunda Guerra Mundial.
Un dato curioso es de apuntar: antes
de 1894, Tarrasch nunca se había
enfrentado a Steinitz, pero sin
embargo, después lo venció en tres
ocasiones y empató una partida (
Hastings en 1895, Nuremberg 1896 y
Viena 1898 donde fue tablas).
Lasker, vencería a Steinitz en 1894 y
mantendría el título hasta 1921. Estos
dos colosos del ajedrez, discípulo y
maestro, mantuvieron la supremacía
en el ajedrez desde 1866 hasta 1921,
55 años nada menos, enlazando dos
siglos de historia.
jugada en Viena).
Por su parte, Lasker el filósofo que
jugaba ajedrez,
aprovechó su gran oportunidad y con
su victoria ante Steinitz comenzaría
un reinado que enlazaría dos siglos y
duraría 27 largos años.
12

Los Campeones Mundiales,
productos de su época.
Parte (XIX)
Por MI Raúl Ocampo
Una escueta biografía de Emanuel
Lasker podría iniciar así: Emanuel
Lasker nació el 24 de diciembre de
1868 en Berlinchen, barrio de Berlín,
Alemania, entonces Prusia;
aprendiendo a jugar a los 12 años,
gracias a las enseñanzas de su
hermano Bertoldo, quien también
destacara como jugador y era
reconocido médico en la sociedad
berlinesa.
El primer triunfo de Lasker fue el
ganar, a los 21 años de edad, en
1889, el torneo magistral de
Kaiserholf, donde venció al campeón
británico Blackburne y al gran
maestro Jaques Mieses, por lo que
fue reconocido como Maestro, por la
Federación Alemana de Ajedrez.
Lasker se había inclinado por el
estudio de la Filosofía, y se doctoró
en ello en la Universidad de Berlín.
Seguidor de pensadores críticos
como Bacon, Descartes y Kan,
desarrolló interesantes teorías
propias y público diversos libros
sobre el tema, muchos de ellos
apreciados en su verdadero valor
hasta después de su muerte, como
es el destino de muchos grandes
pensadores. Su preparación fue muy
profunda, reuniendo un cúmulo
grande de saber, que le facilitaría su
desenvolvimiento en la vida real y en
el campo del ajedrez.
En su libro más famoso de ajedrez,
“The Manual of Chess” escribe:
“La educación ajedrecística debe ser
una educación de libre pensamiento y
juicio. El ajedrez no debe
memorizarse, porque no es lo
suficiente importante para tal cosa. Si
usted agobia su memoria debe saber
por qué lo hace. La memoria es una
cualidad demasiado valiosa para ser
recargada con nimiedades. De mis
cincuenta y siete años de edad, he
empleado por lo menos treinta en
olvidar la mayor parte de lo que he
leído o aprendido. He guardado poco
y me es suficiente para casos de
emergencia. Lo importante es
desalojar la mente de nombres,
numeraciones, incidentes aislados y
conservar tan sólo métodos. El
método es plástico y por tanto,
aplicable a cualquier situación. Los
resultados anteriores, los incidentes
aislados son factores rígidos, porque
13
están sujetos a circunstancias
particulares, mientras el método en
cambio, produce muchos resultados
excelentes”...
En filosofía su primer obra importante
fue “Der Kampf”, (La lucha). En ella
Lasker explica su idea primordial, la
idea de la lucha. Para Lasker el
ajedrez es un esquema de la vida, es
un combate, una pugna, una
contienda, un conflicto. Se debe, para
vivir y para triunfar en ajedrez, hacer
acopio de fuerzas y energías; se
debe luchar y combatir; se debe tener
la firme voluntad de vencer, elemental
concepto sin el cual el triunfo es
imposible.
Lasker hace la siguiente descripción:
...”el principiante juega
mecánicamente sin plan, y es tan
sólo el azar quien lo guía. Tras
muchos ensayos, concibe que es de
utilidad capturar las piezas enemigas
y defender las propias porque éstas
constituyen sus recursos para dar
mate al contrario. Así nace en él,
aunque al principio de manera
incompleta, el conocimiento de la
primera ley estratégica basada en la
ventaja que representa la
superioridad numérica. Pero como el
principiante concibe esta ley, ella
posee la beneficiosa cualidad de
sorprenderlo cuando no da el
resultado apetecido, y de esta
manera el aficionado es impulsado
hacia la meditación, hasta
comprender finalmente que no es el
número de piezas lo que conduce al
éxito, sino su acción durante el
combate. Observa que el mejor
resultado es generalmente producido
por el mayor número, pero que
también otros factores lo determinan.
Este secreto excita su fuerza
imaginativa; cada partida es para él
entonces la investigación de una
esquiva verdad que vagamente
percibe”.
Posteriormente expone:
...”ya que todos los factores que
determinan el curso de una partida de
ajedrez, están sujetos al análisis y a
la razón, es el ejercicio de este juego
fecundo en el entusiasmo que
produce la averiguación de una
verdad difícil de alcanzar”
“Cuando el ajedrecista que ha llegado
a esta fase de su desarrollo dispone
de talento, dicen de él los ya
experimentados que posee “facilidad
de combinación”, y es sin embargo ,
sorprendente que su juego no posea
robustez”.
Una cita de él, es considerada la
base de la enseñanza soviética por
muchos entrenadores. Cuando los
profesores rusos quieren enfatizar la
importancia de analizar las propias
partidas, citan la siguiente celebre
afirmación:
“Sólo aquel que no se da por
satisfecho con el simple
acontecimiento del éxito sino que
escrupulosamente lo analiza, es
quién vence los múltiples obstáculos
14
que en su camino le colocan su hombres como Maquiavelo,
vanidad halagada por el aplauso, el Napoleón, Clausewitz, moldeadas por
deseo de evitar una labor Steinitz, en exacta aplicación al
desagradable y otros factores del ajedrez como han deseado algunos
mismo género. Si el incipiente filósofos y tal como expuesta por mi,
maestro de ajedrez consigue algún día habrán de regir los destinos
substraerse a estas debilidades, los del hombre”.
resultados que obtendrá son
preciosos: si es, en cambio, subjetivo
y vanidoso, llevarán las impresiones
de su cerebro la correspondiente
mácula de inferioridad. De aquella
manera se crea en él un instinto que
lo guiará durante la partida y que
puede denominarse “juicio de
posición”, y el cual, substancialmente,
está constituido por las experiencias
acumuladas frente al tablero”.
“Este juicio de posición es el
consejero y aun el maestro de la
fantasía, y lleva la indómita fuerza de
imaginación hacia la senda
verdadera, haciéndola desarrollarse
hasta adquirir la capacidad de
concebir y disponer un plan”.
Lasker es un luchador y desarrolla
varias teorías propias, algunas
basadas en enseñanzas de Steinitz Aquí, el cronista del ajedrez de Cuba,
pero elaboradas más allá de lo que el Carlos A. Palacio; proponía enlazar
viejo maestro concibió esta idea de Lasker con un poema de
R.M.Milnes: “If what shone afar so
Después del libro “La Lucha” que grand turn to nothing in thy hand, on
escribió en 1906, publica “Das again; the virtue lies in the struggle,
Bergreifen der Welt”, (Comprensión not in the prize” (Si lo que tan grande
del Mundo), en 1914. Esta obra fue a distancia parecía, en nada se
muy elogiada por Albert Einstein. convierte cuando lo tienes en la
Luego redacta “Die Philosophie des mano, empieza otra vez, que es en la
Unvollendbar”, (La Filosofía de lo lucha donde está la virtud y no en el
inaccesible) en 1918. Lasker más premio).
tarde dice, en su “Manual de
Ajedrez”: En el plano competitivo, Lasker es
tomado en cuenta para retar a
“La filosofía algún día será conocida y Steinitz a partir de su triunfo en el
estimada por el hombre. Los sistemas Torneo de Londres de 1892. Así
filosóficos pueden educar a un como Anderssen se consagra en
pueblo, aunque tarde años. La teoría Londres en 1851 y en 1862, Lasker,
de las contiendas, divinizadas por

15
treinta años después obtiene la
consagración en Inglaterra. Ahí vence
a los mejores maestros de la época:
Blackburne, Bird, Gunsberg. Luego
Lasker triunfa en el Torneo de Nueva
York 1893, donde gana todas sus
partidas. Ahí se hace indiscutible su
derecho a retar a Steinitz.
La larga serie de enfrentamientos de
Lasker con quienes alguna vez
ostentasen el título de campeón
mundial inicia en ese momento y no
terminaría hasta 42 años más tarde.
En el lejano torneo de Nottingham
1936, Lasker a los 68 años de edad
vencería al Campeón Mundial de
entonces Max Euwe, empatando con
los excampeones mundiales Alekhine
y Capablanca, así como con el futuro
campeón Botvinnik. Cinco
campeones mundiales enfrentaría
Lasker en su vida.
Entre los jugadores a los que se
enfrentó Lasker en matches durante
su vida, lugar especial para nosotros
lo tiene el mexicano nacido en Cuba,
Andrés Clemente Vázquez, con quien
Lasker jugó en 1892, así como una
partida que perdió Lasker en 1925 y
que consagró como maestro entre los
grandes al mexicano Carlos Torre
Repetto.
Lasker pasaría a la historia como el
Campeón Mundial que más veces
defendió con éxito su título: seis
veces, así como el que más matches
jugase por el campeonato mundial
antes del cambio de sistemas de la
Federación Internacional, al disputar
ocho matches.
Emanuel Lasker fue un hombre de
talento y sólida reputación en el
ajedrez mundial. Completó sus
estudios en las Universidades de
Berlin, Gottinga, Heidelberg y
Erlangen, obteniendo los títulos de
doctor en Filosofía y en Matemáticas,
en cuyas ciencias ejerció el
profesorado en la Universidad de
Breslau y otras.
El vencedor de un grande como
Steinitz, tenía que ser, por fuerza,
alguien muy especial.
Jugar y Vivir ajedrez.
Capítulo 2. La fascinación.
El efecto fascinador del ajedrez en el
ser humano ha tratado de ser
explicado por varios connotados
psicoanalistas. Uno ineludible es el
Dr. Reuben Fine. No sólo por haber
sido uno de los jugadores más fuertes
del mundo y ser considerado uno de
los pensadores más profundos del
tema de ajedrez durante décadas;
sino por haber sido el primero en
atreverse a tocar un aspecto muy
sensible y adentrarse en terrenos
resbaladizos como el de los
arquetipos colectivos.
Uno de los campeones mundiales, o
mejor dicho, de los jugadores que
fuesen considerados el mejor jugador
de su época en el mundo, ha sido
16
particularmente objeto de análisis
psicológico. Su historia con tintes
trágicos, su demostrada superioridad
sobre sus contemporáneos, la
temprana edad de su retiro y la serie
de leyendas sobre su
comportamiento extraño tras
abandonar las competencias de
ajedrez; todo se une para atraer la
atención del público en general y de
algunos especialistas en particular.
Pablo Morphy es el personaje central
de varios estudios. El más notable,
desde el punto de vista psicológico es
el de Ernest Jones: “Le cas de Paul
Morphy en Essais de psychanalyse
appliqué”, publicado en Paris por la
Editorial Payot en 1973. La
capacidad del ajedrez, a través de
sus símbolos, de fascinar al alma
humana y despertar todo tipo de
contradicciones en personas
sensibles como Morphy, poseedoras
de inteligencia superior al promedio y
llevarlas a actuar de manera
considerada poco razonable por la
mayoría, no podía pasar inadvertido a
cualquier investigador serio de las
condiciones humanas. Jones, muy
debatiblemente, habla de la
existencia en Morphy de una
sexualidad infantilizada en el
mecanismo edípico de la muerte del
padre simbolizado en el jaque mate al
rey enemigo. Algunos biógrafos
gustan de apuntar el hecho de que
los triunfos de Morphy se multiplican
poco después del fallecimiento de su
padre, notable abogado que Morphy
inútilmente trató de emular, y con
quien siempre mantuvo una
autoestimación inferior.
Preferiría yo afiliarme a la idea de que
la fascinación del ajedrez proviene de
aspectos más sublimes y menos
terrenales. Huizinga habla de que lo
más específicamente humano es el
elemento religioso del juego. “Lo que
en los juegos de los animales sirve
para entrenar y perfeccionar pautas
de comportamiento, útiles para la
supervivencia individual o colectiva,
en la especie humana se reviste de
un nuevo lenguaje: el problema de la
vida y la muerte, de la supervivencia
y de las fuerzas que determinan o
predeterminan el destino de la partida
individual sobre el tablero del mundo”
(Ricardo Calvo, en “La Otra historia
del Ajedrez”).
Baku, ciudad petrolera, muy
relacionada por los ajedrecistas por
ser el lugar de nacimiento del
campeón Garry Kasparov y de otros
grandes jugadores, llama la atención
por su panorama de pozos petroleros
afeando un paisaje otrora hermoso,
pero también atrae la idea de que
parte de ahí una leyenda que une al
fuego perpetuó de uno de sus
templos surgidos muchos siglos atrás
con la idea del monoteísmo religioso.
Camino de muchas caravanas a lo
largo de los siglos, que conectaba al
Lejano Oriente con las regiones de
Asia Central y Oriente Medio, fue
paso obligado en el camino del
ajedrez, en sus versiones más
17
antiguas, hacia Europa. En Baku, se
dice coloquialmente que ahí el
ajedrez perdió su dado. Es decir, ahí
paso a ser juego de azar a ser juego
de habilidad. El fuego, surgido de una
fuente de energía de gran dimensión,
que se mantiene en el centro de un
templo por siglos, llamó la atención a
un viejo filósofo proveniente del
califato abbásida de Bagdad, que
reflexionaba sobre la
predeterminación de origen divino en
la salvación o condenación del ser
humano y se cuestionaba sobre la
verdadera existencia del libre albedrío
y su influencia el destino individual.
Observaba a dos personas jugando
ajedrez, en la versión primitiva del
chatrang que utilizaba los dados para
determinar que pieza podría mover el
jugador en turno. No dejaba de
pensar en que en todos los sistemas
religiosos de adivinación del futuro,
en sus interrogatorios con los dioses,
antes del monoteísmo, el azar era
básico.
Tanto en el I Ching de China, como
en el Ifá africano, las ruanas de los
drúidas, el azar se manifestaba con
números 8, 16 y 32. El judaísmo
conservaba, en mucho menor grado,
el factor azar en lo que respecta a
como debía uno conducirse, y son las
religiones monoteístas las que van
acotando la importancia de adivinos y
hechiceros gestores de favores
divinos para cambiar el destino.
El Alea de los romanos, el Tabulae y
el Tesserae, para los abbasidas
islámicos, eran reminiscencias de
religiones más emparentadas con la
magia que con filosofías serias que
explicasen al hombre su papel y
destino en la tierra. Para los romanos
“Ita vita est hominum, quasi cum
ludas tesseris” comparando el juego
de azar con la vida humana. Aunque
los romanos no se dejaban dominar
por el fatalismo como los griegos
(como en Edipo), sino con actitud
agonística y combativa para
enfrentarse al destino.
En las tradiciones hebreas, la lucha
contra el destino, contra el mismo
Dios, no sólo era aceptable sino
encomiable. El nombre de Israel
significa eso, él que lucha contra
Dios, él que se atreve a luchar contra
el destino.
Para un filósofo abbasida como el de
la leyenda en Baku, la legitimidad
jurídico religiosa del juego de ajedrez
desde el punto de vista del Corán se
veía debilitada por la intervención del
azar. El libre albedrío y la actitud
filosóficamente opuesta, la del
fatalismo como determinantes del
Destino humano fue el tema básico
de la forma de pensar de los
abbasidas de Bagdad y cuyas
conclusiones, a favor del libre
albedrío y en contra del fatalismo,
terminaron imponiéndose en todo el
Islam.
No habría más dados en el ajedrez.
La razón y el esfuerzo individual eran
los determinantes del destino.
El ajedrez sería ejemplo usado por
los profesores islámicos cuando
quisieran ejemplificar que la vida era
consecuencia de lo que elegimos. El
hombre era el arquitecto de su propio
destino. Para aquel que desafiaba el
azar, el ajedrez era su juego. El
ajedrez se liga a lo religioso a un nivel
superior a la adivinación.
18
Cuando de los abbasidas llega a
España, a Córdoba, ya el ajedrez no
tiene los dados, esta entroncado con
un haz de conocimientos ancestrales
de tipo espiritual que le dan un halo
sapiencial y de respetabilidad, de
abolengo, de tradición antigua, que lo
hace aún más atractivo.
Una fascinación devenida de su
característica profundidad, de su
apariencia esotérica y el olor a la
antiguo que le da valor por sentírsele
avalado por el tiempo.
Si ha sobrevivido tantos siglos, debe
ser bueno; es el razonamiento que
despierta a quien se acerca por
primera vez al ajedrez.
El ajedrez se convirtió en algo tan
respetable en el medioevo, con su
aire de sagrado y de sobrevivir a la
prueba del tiempo, como una bebida
añeja, que las piezas de ajedrez
identificaban lo nobiliario, por lo
aparecían en escudos heráldicos
frecuentemente.
En una era en que la magia era tan
respetada como lo religioso, los
ajedrecistas medievales veían ambos
aspectos en el ajedrez y en su
interpretación de la historia del juego.
En los manuscritos se hacen muchas
alusiones a las versiones semi-
mágicas sobre los orígenes del
ajedrez, así como de la conexión de
este juego con aspectos religiosos y
esotéricos.
Para el hombre medieval de cultura,
generalmente monjes y caballeros de
muy alto rango; el ajedrez ejercía
gran fascinación, mientras que para
el siervo no dejaba de llamar la
atención el empeño que sus amos
ponían a las batallas en los tableros
escaqueados. El caso es que para los
que lo practicaban, el ajedrez tenía su
imán y para los que no lo podían
practicar ejercía cierto atractivo, cierto
misterio y el deseo, a veces guardado
secretamente, de algún día
practicarlo, como símbolo de estatus
y de reconocimiento social.
Pero el mundo se hacía más ágil y el
ajedrez, a pesar de evolucionar de
juego de azar a juego de habilidad y
cálculo; se notaba lento, pues las
piezas requerían, con su andar
limitado, de muchas jugadas antes de
enfrascarse en combate. La sociedad
tardo medieval habría de demandar la
agilización del ajedrez y ponerlo más
a tono con los tiempos. Se suscitaría
el giro decisivo del siglo XV en
Aragón, para darle vigencia al ajedrez
en un mundo prerenacentista. Se
acercaban los años donde Europa
mediterránea despertaría a un
Renacimiento y el ajedrez sería
modificado, aumentando su poder de
fascinación. Surgirían nuevos
movimientos para las piezas, nuevas
reglas. Como diría Ricardo Calvo: “El
ajedrez evoluciona, pero en gran
medida al precio de cavar al final una
fosa evolutiva propia”.
Una Carta de Steinitz.
Tendríamos que pasar a otros
escenarios históricos para saber más
de lo que pasaba en la vida regular
del primer campeón mundial.
Pasemos a la época de la Segunda
Guerra Mundial, cuarenta años por lo
menos después de la muerte de
Steinitz.
19
El maestro.Földeák de Budapest
recuerda como llegaron a su poder
dos cartas de Steinitz. En los años
1940s él era un miembro de la
Asociación Húngara de Problemas de
Ajedrez. Ahí conoció y trabo amistad
con Ernst Bokor, un jugador judío. La
situación para los judíos habían
empeorado después de que Hungría
había sido ocupada por los alemanes.
Uno de sus amigos mutuos, el bien
conocido problemista Dr.Gy. Paros,
sugirió que Bokor se ocultara. Paros
podría ocultar a Bokor en el campo,
en casa de su madre. Bokor se negó,
dijo que había nacido en Budapest y
en ella se quedaría. Estaba listo para
enfrentar lo que se le destinase.
Al principio de junio de 1944, los
judíos de Ujpest fueron puestos en
vagones frigoríficos y desaparecieron.
Nadie sabía adonde se los habían
llevado. Poco antes de la
deportación, Bokor escribió unas
líneas a Földeák avisando que si algo
le pasase, dejaba su colección de
ajedrez a él. La colección sobrevivió a
la guerra. Entre los libros Földeák
encontró muchos papeles,
diagramas, partidas y dos cartas de
Steinitz. No se sabe como llegaron a
manos de Bokor. Las cartas
pertenecían a las propiedades de
.Ignaz Kolisch.
La primera de ellas dice:
London, 20th March 1863
Dear Mr .Kolisch ,
It is not my habit to forget my old
friends, even less so my creditors.
If I have not written to you until now
and I have not sent you your money it
was only because I found myself in
unfavourable circumstances.
During the time I played the match
with Blackburne I was forced to
neglect previous engagements and
Mr.Harrwitz used this opportunity to
take over those members of the
London Club which previously were
my main source of income.
Through acceptance of a new
engagement for my literary activity I
find myself now in the position to
compensate you for my debt by the
middle of next month.
Anything else I could write to you is
neither pleasant nor of friendly nature
and I shall therefore prefer to wait
until such a time when I am not in
your debt any longer.
In appreciation.
Your
Wilhelm Steinitz
Londres, 20 de Marzo de 1863.
Estimado Sr. Kolisch,
20
No es mi costumbre olvidar a mis
viejos amigos, mucho menos los que
son mis acreedores. Si no he escrito
hasta ahora y no le enviado su dinero
ha sido porque me he encontrado en
circunstancias desfavorables.
Durante el tiempo que jugué el match
con Blackburne, fui forzado a
suspender compromisos previos y Mr.
Harwitz aprovechó la oportunidad
para tomar como alumnos a aquellos
miembros del club de Londres que
eran la base de mis ingresos.
Con la aceptación de una nueva
ocupación para mi actividad literaria,
me halló ahora en posición de
compensarlo por mi deuda a
mediados del próximo mes.
De otra manera no hubiese podido
escribirle nada placentero ni
amistoso, por lo que prefiero
aguardar hasta el momento en que
ya no esté en deuda con usted.
Con mi aprecio.
Suyo.
Wilhelm Steinitz
Baste para constatar la vida difícil de
un ajedrecista profesional, aunque se
fuese el mejor del mundo.
Los Últimos Días de un Campeón.
Por MI Raúl Ocampo Vargas.
El final de la vida del Primer
Campeón Mundial oficial William
Steinitz no podía ser más triste. No
sólo sufrió enormes perdidas
personales, sino que además, al
perder su estatus de mejor jugador de
ajedrez del mundo que había
conservado por 28 años parecía que
todo por lo que se había esforzado en
la vida perdía valor y su vida era
huera y estéril.
El mundo poco conoció de las
tragedias internas de Steinitz, pues
asuntos como los que le sucedían no
pueden trascender a través de libros
de ajedrez.
Seis años antes de que Steinitz
perdiera su título mundial vivió una
tragedia. Esta es mejor relatada por
un contemporáneo en una carta que
su biógrafo Bachman cita y que
publicó un descendiente de Steinitz
recientemente:
“La última vez que invité a comer a
Steinittz fue en el mismo hotel en el
que una hora más tarde perdería con
Lasker. No era ya más el mismo.
Aquel que viviese feliz con su esposa
y su hija de dieciocho años, las había
perdido a ambas en un breve lapso, y
también perdió buena parte de sus
ingresos al perder el contrato de la
columna que escribía en uno de los
diarios locales. Cuando le informe de
la repentina muerte de mi propia hija
de la misma edad que la suya,
comenzó a llorar. En esa época él no
podía jugar un ajedrez serio contra un
oponente como Lasker. El mundo
juzga las partidas, pero las
condiciones bajo las cuales fueron
jugadas son desconocidas”.
En 1894 Steinitz estaba viejo, pobre y
solo, su cuerpo quebrado por la gota.
El había considerado seriamente en
retirarse del juego activo, pero su
precaria existencia como jugador
profesional, con su penuria constante,
le dejaban pocas alternativas sino
aceptar el reto de Lasker. Además,
21
después de 28 años de dominar el partidas, ganó una e hizo dos tablas.
ajedrez mundial, ante sus tragedias Pero la partida que ganó mereció
personales, quería aferrarse a lo muchos elogios y convenció a
único que le quedaba, necesitaba muchos de que Steinitz podría
reafirmarse y demostrarse a él y al enfrentar a Lasker con éxito.
mundo que seguía siendo el mejor
jugador del mundo. Pero su Los rusos organizaron el match
encuentro con Lasker fue cuesta revancha en Moscú, celebrando así el
arriba todo el tiempo, con un Steinitz primer campeonato mundial que se
luchando hasta el fin, soportándolo jugara en la urbe moscovita, la que
todo, y no concediendo el triunfo si no en la segunda mitad del siglo XX
hasta la decimoséptima partida de un sería habitual sede de esos
match que se prolongaba demasiado. encuentros, durante la hegemonía
soviética.
Pero no aceptó su derrota y buscaría
su revancha. Los que antiguamente
le apoyaban, ahora o estaban
muertos o ya no creían en el ídolo de
hace años. Nadie le concedía
oportunidad con un joven como
Lasker. Muchos pretendientes más
jóvenes esperaban su oportunidad
para retar al nuevo campeón mundial
y nadie estaba interesado por un
match revancha.

Steinitz trató de hacer una campaña

para poder argumentar con triunfos
en los torneos su derecho para volver Pero en la época de los zares, era
a enfrentar a Lasker. una novedad. Algunos mecenas del
ajedrez ruso habían preparado todo
En el histórico torneo de Hastings para un posible encuentro Lasker-
1895 (en que triunfo el Chigorin, en caso de que el ruso
norteamericano Pillsbury) Steinitz ocupase el primero o segundo lugar
sólo alcanzó el quinto lugar y lo que del Torneo de San Petersburgo, pero
era peor, fue derrotado al quedar Steinitz en segundo, no se
convincentemente por Lasker en su quisieron quedar con la fiesta
encuentro individual. preparada.

Pero en el Torneo Cuadrangular de Pero estaba en el sino de Steinitz que

San Petersburgo, en Rusia, en que el match revancha fuera una debacle
ganó Lasker, Steinitz logró el para él, con los mismos tintes de
segundo lugar, delante de Pillsbury y dramatismo de la obra de Emile Zolá
Chigorin. del mismo nombre.

En los encuentros individuales con No podía ser de otra manera, desde

Lasker no le fue bien. Perdió tres 1894, Steinitz no tenía nada con que

22
enfrentar a Lasker y cada año que
pasase sería peor. Perdió Steinitz 10
partidas, ganó sólo dos partidas y
logró 5 tablas.
Quedo destruido sicológicamente.
Nada le quedaba. Sin apoyo para su
familia y pobre.
Para colmo, tuvo problemas para salir
de Moscú a causa de un asunto
escandaloso del jugador de 61 años
con una joven secretaria rusa de 18
años. Los guardianes de la muchacha
pretendían quejarse al Cónsul
Americano, pero comenzaron por
enviarlo a un asilo de lunáticos en
Moscú. La verdad del caso se ha
discutido ampliamente en varias
biografías, pero pruebas
documentales han sido imposibles de
conseguir a causa de la perdida de
documentos durante la Revolución
Rusa. Lo cierto es que ahí comenzó
una serie de pesadillas en que se
unieron la prepotencia de Steinitz, el
antisemitismo de algunas autoridades
de Rusia, donde los “podgroms” se
oficializaban tres décadas antes, y el
prejuicio de varios “doctos” siquiatras.
En el asilo de Moscú, algunos
doctores incluso pensaron que era un
demente que se decía Steinitz. El
problema del idioma complicó la
cosa.
Aunque nacido en un lugar donde se
habla un idioma parecido al ruso,
Steinitz siempre hablo alemán o
inglés, nunca entendió una palabra
de ruso. Cada día él protestaba por
ser detenido, pero lo cierto es que
sufría de la incertidumbre de estar en
tierra extraña y hostil, sin saber a que
atenerse y sin poderse hacer
entender. Aislado totalmente del
mundo. Sorprende que ninguno de
los grandes jugadores rusos como
Chigorin y Schiffers fuera a su
rescate. Pareciera que ni se
enteraron y los pocos ajedrecistas de
la sociedad de ajedrez de Moscú que
lo supieron, no lograron poder
visitarlo. Lasker al enterarse, hizo una
campaña pública para liberarlo. Pero
no logró mucho. El anciano campeón
fue liberado hasta que los doctores
rusos certificaron que su condición
era satisfactoria. Había pasado más
de un mes en el hospital.
Impresiona el saber que después de
eso, Steinitz continuara participando
en torneos internacionales. Debió
necesitarlo mucho.
Siguió un cuarto lugar en Viena 1898
y un quinto en Colonia el mismo año.
Fue solamente en el último torneo en
Londres de 1899 cuando Steinitz no
lograría ganar un premio.
A pesar de su pobreza, Steinitz
seguía siendo orgulloso y cuando un
mecenas, Shipley, enterado de su
miseria le envío un cheque en calidad
de regalo navideño, Steinitz le mando
un agradecimiento, pero regreso
parte de la suma, agregando que lo
ofreciera a un amigo mutuo, pues
23
creía que lo necesitaba más. Shipley viejo calendario juliano utilizado en
comenta que la carta esta llena de Rusia al momento de nacer Chigorin),
“pathos”, Steinitz ocultaba de 1850 en Gatchina cerca de San
valientemente que estaba Petersburgo, Rusia.
muriéndose de hambre, y estaba listo
a pensar en las necesidades de otro.

Pero esta vez todo había acabado

para él. Murió retirado en su propio
mundo mental el 12 de agosto de
1900.

En 1860, a la edad de 10 años,

queda en la orfandad.

Aprende a jugar ajedrez en 1866 a la

edad de 16 años. Es el año en que
Steinitz vence a Anderssen. Enseña
el ajedrez a Chigorin su maestro de
escuela.

Se establece a partir de 1870, tras

terminar sus estudios, y para 1872
Mikhail Chigorin, el primer retador logra un empleo en el gobierno.
oficial por el Campeonato Mundial
de Ajedrez. En 1873 comienza a jugar seriamente
el ajedrez y asiste al Cafe Dominika
Por MI Raúl Ocampo. en San Petersburgo. Tenía 23 años.
A los 28, ya es considerado el mejor
Es para un ruso el honor de ser el jugador de Rusia.
primer retador oficial a un
Campeonato Mundial de Ajedrez. En 1875 abandona su empleo en el
Gobierno y estimulado por Winawer
Un ruso con una historia muy se dedica enteramente al ajedrez.
peculiar: Considerado el fundador de la
Escuela Rusa de Ajedrez, publica la
Un expediente normal podría estar revista “Shakmatny Listok”, (El
escrito así: Heraldo de Ajedrez) de 1876 a 1881,
Mikhail Ivanovich Chigorin nace el 12 tiene 200 suscriptores.
de Noviembre, (o 31 de Octubre en el

24
Logra en 1877 el primer lugar en el
Torneo de San Petersburgo.
En 1878 derrota a Schiffers en un
match (7-3), pero pierde la revancha
(gana 6, pierde 7, entabla1).
En 1878 gana el primer lugar en el
Torneo de Todas las Rusias, es
considerado el jugador más fuerte del
Imperio Ruso.
En 1879 derrota a Schiffers en un
match con 7 victorias, 4 derrotas, y 2
tablas..
Debuta internacionalmente en el
torneo Internacional de Berlin,
realizado del 29 de agosto al 17 de
septiembre de 1881. Obtiene el tercer
lugar empatado con Winawer,
Blackburne gana el torneo y queda
segundo Zukertort.
Del 26 abril al 23 de junio de 1883
participa en el Torneo Internacional
de Londres. Queda cuarto lugar,
Zukertort gana el torneo, seguido de
Steinitz y Blackburne.
En 1883 derrota a de Riviere en Paris
con 5 ganadas, 4 perdidas y 1 tablas.
De 1883 a 1888 jugó menos de diez
partidas serias de torneo, pero
cuando el Club de Ajedrez de La
Habana, Cuba; solicitó a Steinitz que
eligiera a un oponente que pudiera
darle dura batalla, su elección recayó
en Chigorin.
Además de los matches por el
campeonato mundial de 1889 y 1892,
en 1893 jugó un match contra
Tarrasch en San Petersburgo,
empatando 9 a 9 con cuatro tablas.
Del 5 de agosto al 5 de septiembre de
1895, participa en el tradicional
torneo Internacional de Hastings,
quedando segundo detrás de
Pillsbury.
En 1903 derrota a Emanuel Lasker en
Brighton en un match con Gambito
Rice. Gana 2, pierde 1 y entabla 3.
Según su biógrafo Nikolai.I. Grekov:
“Chigorin contribuyó quizás más a la
teoría de las variantes cerradas que a
la teoría de las aperturas abiertas”;
pero para Kotov: “El campeón ruso
fue el primero en sistematizar
numerosas posiciones de apertura en
la cual la pérdida de tiempo en
desarrollar las piezas no empeoraba
la posición, siendo esta pérdida
compensada por ventajas más
esenciales posteriormente”.
Chigorin afirmaba: “Tanto en
conversaciones y en libros de ajedrez
y memorias a menudo nos cruzamos
con las palabras ‘teóricas’ , ‘hubiera
sido más teórica’ y afirmaciones
como esas. Sin embargo, las que son
usualmente conocidas como teóricas
son jugadas que son generalmente
aceptadas las cuales uno se
encuentra todo el tiempo y cuya única
ventaja es que han sido más
estudiadas que otras”
Y continua: “Actualmente, sin
embargo, pueden ser halladas, en
casi todas las aperturas, jugadas no
inferiores a las teóricas si un fuerte y
experimentado jugador puede hacer
de ellas el punto de inicio de una
combinación entera. En general, el
juego de ajedrez es mucho más rico
de lo que es encasillado por la teoría
existente”.
Kotov enfatiza que Chigorin tenía un
diferente enfoque al concepto de
“tempo” que Tarrasch, quién a
25
menudo sustituía un análisis concreto
de la posición con argumentos
dogmáticos sobre tiempos ganados o
perdidos. (Ver los comentarios de
Chigorin a la apertura de la partida
Pillsbury-Blackburne de 1901).
El principal tema de la Escuela
Hipermoderna, la presión de las
piezas contra el centro de peones se
ha vuelto uno de los problemas
fundamentales de la estrategia
moderna de las aperturas y Chigorin
fue el pionero en este tema.
. “Steinitz había desarrollado y
proclamado los principios del ajedrez
moderno. En el juego real él buscaba
solo la confirmación de sus teorías. El
encontró en Chigorin un romántico,
un hombre ajeno a todos los dogmas”
escribió Grekov, agregando: “Steinitz
era un gramático, Chigorin un poeta,
Steinitz buscaba un sistema, Chigorin
un organismo viviente. Steinitz
confiaba en la lógica universal,
Chigorin en la apreciación individual.
Donde Steinitz basaba sus jugadas
en principios abstractos, Chigorin
miraba en variantes concretas.
Steinitz creyó que las respuestas
habían sido encontradas, Chigorin
creía que ellas eran tentativas, cada
pregunta tenía que ser respondida
cada vez que era formulada” Grekov.
“Chigorin admitía que muchos de los
principios generales eran validos.
Pero él quería añadir,si una posición
era analizada solo en terminos de
dogma, todo esto sólo reprimiría la
fantasia propia. Hay leyes que se
aplican a cualquier posición, aún así
hay facetas en cualquier posición que
hacen una ley por si mismas.”
Grekov.
“Steinitz vió en una posición el reflejo
de lo Absoluto, él veía en eso un
aspecto del secreto del universo.
Chigorin vio en esa posición, la
posición misma, su propio único
secreto. Para él ,el ajedrez era
verdaderamente un arte.” Grekov.
De Chigorin sus contemporáneos
decían:
"Chigorin es un genio del ajedrez
práctico que considera un privilegio
aprovechar cada oportunidad que se
le presenta para desafiar los
principios de la teoría moderna de
ajedrez" (William Steinitz)
"Sus combinaciones son muy
agudas" (Johannes Hermann
Zukertort)
"Las dos partidas por telégrafo contra
Steinitz (1890) me produjeron una
honda impresión. Aplastar de ese
modo a Steinitz me parecía increíble"
(Emanuel Lasker)
"El talento de Chigorin es enorme y
es posible que se trate de un
auténtico genio. A veces, la
profundidad de sus ideas parece
inaccesible para los simples mortales"
(Alexander Alekhine)
"Sobresale claramente de las filas de
los maestros del siglo XIX. Se trata
de una figura especial" (Alexander
Alekhine)
"La grandiosidad de las ideas de
Chigorin es cautivadora. Cada una de
sus jugadas insufla fuerza creativa y
transpira la voluntad de victoria"
(Rudolf Spielmann)
"Chigorin era un manojo de nervios,
capaz de ver las combinaciones más
26
complicadas y pasar por alto otras
mucho más simples" (Frank James
Marshall)
"Chigorin destacó sobre todo en el
juego abierto" (Harry Golombek)
"Uno de los jugadores más originales
y creativos de la historia del ajedrez"
(John Nunn)
"Se distinguía por un
excepcionalmente brillante y original
estilo de juego" (Garri Kasparov)
"Chigorin tenía un agudo estilo
combinativo, era un virtuoso jugando
diversos gambitos y, más tarde,
cuando surgió toda una generación
de seguidores de la escuela
moderna, se ganó la reputación de
ser el último romántico del ajedrez"
(Garri Kasparov)
"En el tipo de juego complicado,
dinámico, Chigorin era superior a sus
contemporáneos. Poseía un instinto
muy sutil para la iniciativa y no temía
sacrificar material.
En ciertos aspectos, su estilo era el
precedente de Alekhine" (Garri
Kasparov"
Un Campeonato Mundial de
Ajedrez en Ciudad de La Habana.
Por MI Raúl Ocampo Vargas.
En el mes de febrero se disfruta un
buen clima en La Habana. La brisa
refresca los días del invierno cálido y
las noches son sencillamente muy
agradables.
En comparación al duro clima de
Europa, febrero en La Habana es un
paraíso.
En febrero de 1889 desembarca en el
muelle de La Luz, un jugador ruso de
ajedrez para disputar el Campeonato
Mundial a William Steinitz,
norteamericano de origen austriaco.
Mikhail Chigorin es sin duda el
ajedrecista ruso más famoso de la
época.
El gran periodista habanero y
considerado el “Apóstol” de la patria
cubana, José Julián Martí Pérez lo
describe de la siguiente manera: “El
famoso Chigorin es un maestro del
gambito de Evans”.
El grupo promotor del match, los
miembros del famoso Club de
Ajedrez de La Habana, rinden en el
muelle de La Luz una cálida
bienvenida.
Como lo relata el periodista de “El
Diario de La Marina”: “Ante nosotros
apareció una persona de rostro
franco y agradable, de cultas
maneras y de vivaz carácter”.
27

A pesar de que Chigorin no lo
expresaba, era claro que el clima
tropical no sentaba bien al ruso. Se le
veía con el rostro muy enrojecido y
bebía constantemente agua fría, con
grandes bloques de hielo flotando en
su vaso. Se habían tomado
providencias para que los
contrincantes no sufrieran por el
clima. Se jugaba en horario
vespertino, en un mes de clima
tranquilo y los ventiladores
abundaban. Steinitz, con sus 53
años, se veía muy fresco, pero
Chigorin si tenía un aspecto de sufrir
por el calor. Pero no se quejo. Se
decía que durante ese match
Chigorin tomaba brandy, la cantidad
que deseara; y Steinitz champagna...
Algunos biógrafos escribieron que
Chigorin fue un fuerte bebedor al final
de su vida y que murió de diabetes a
los 57 años con el higado destrozado.
Por las mañanas Chigorin adoptó una
rutina, caminando entre las calles
llenas de columnas cercanas al
Prado.
La calle Obispo y Montserrat, con un
parquecito pequeño, agradaba al
maestro ruso para descansar por la
mañana. Después caminaba un poco
hacia el Prado y recibía la brisa de
frente.
Pero poco a poco Chigorin iba
dejando de lado su rutina y pronto ya
no se levantó por la mañana y salía
hasta después del mediodía de su
habitación. Refugiado totalmente del
calor.
El match de 1889 fue desfavorable
para el ruso, que salió derrotado por
10 a 6 a favor de Steinitz. Pero los
cubanos seguían favoreciendo a
Chigorin.
El estilo romántico de Chigorin, atraía
al temperamento latino de los
cubanos más que el estilo científico y
matemático de Steinitz. Chigorin
prolongó su estancia en La Habana y
compartió muchas horas con los
aficionados cubanos, que festejaban
ruidosamente en sus exhibiciones de
partidas simultáneas o sus partidas
individuales, las brillantes
combinaciones que ejecutaba
Chigorin.
El Gran Maestro Chigorin escribe así
sobre su primera visita a la Isla
Grande del Caríbe: “Siempre había
28
mucho público y nuestro encuentro
era el tema de la actualidad en La
Habana.
No podía aparecer en ninguna parte,
ni en los paseos o en las tiendas para
no ser rodeado por personas del todo
desconocidas para mí que me hacían
cualquier cantidad de preguntas.
Me rodeaban de atención como
podían y, al parecer, todas las
simpatías estaban de mi lado”.
El match con Steinitz terminó, pero
los cubanos querían de nuevo tener a
Chigorin en las calles de La Habana.
A finales de 1889, el Club de Ajedrez
de La Habana organizó otro match
para Chigorin, esta vez con el inglés
Isidoro Gunsberg, a quien
consideraban algunos un retador más
digno para Steinitz que el ruso.
Chigorin, a pesar de que nunca se
acostumbró al clima, estaba
enamorado de la Ciudad.
Visitaba con verdadero gusto sus
calles y era visitante frecuente de
alguno de sus cafés.
En particular le gustaba recorrer la
calle de Obispo y hubiera
seguramente disfrutado el Café de
Louvre en el Hotel Inglaterra, si no
hubiese sido por que ya se
consideraba este café como algo
intranquilo, pues continuamente
había disputas políticas en sus
alrededores.
El match con Gunsberg terminó
igualado, pero la relación entre los
miembros del Club de Ajedrez de La
Habana y el maestro ruso se estrechó
durante el encuentro. Finalmente lo
nombraron miembro honorario del
Club.
De nuevo los miembros tratan de
organizar un Campeonato Mundial en
La Habana, y todos están por que
Chigorin vuelva a ser el retador.
Por tercera vez Chigorin arriba a La
Habana, esta vez al comienzo del
invierno de 1891, para tratar de
quitarle el título mundial al viejo
Steinitz.
El periodista mexicano de origen
cubano, Andrés Clemente Vázquez
escribía en un artículo que “en un
futuro próximo Mijail Chigorin puede
ser el elegido de la gloria y la fortuna
para el Olimpo del ajedrez”.
El segundo match entre Chigorin y
Steinitz captó mayor interés que el
primero.
29
Las partidas se transmitían por
telégrafo a Estados Unidos y a
Europa. Esta vez no se jugaría en
Prado y Virtudes, sino que fue elegido
el Centro Asturiano como sede del
torneo, en uno de los salones mas
espaciosos de la ciudad.
Para la organización del encuentro
fueron asignados 100 mil dólares.
La sala del Centro Asturiano, con una
capacidad para 500 personas, cada
día estaba totalmente llena, con un
público numeroso virtualmente
apiñado.
Entre los espectadores presentes,
estaba presente el Jefe de ayudantes
del general español Loño, José María
Capablanca, el padre del futuro
campeón mundial.
El match inicia en enero de 1892. El
diario “Figaro” de La Habana se
disputaba el liderato por la mejor
cobertura del encuentro con el “Diario
de La Marina”.
La abundancia de sus notas y su
mejor redacción, pues la realizaban
periodistas muy capaces como
Gelabert, Vazquez y Corzo, hizo del
“Figaro” la referencia básica del
encuentro.
Al principio el ruso tomó la delantera.
El “Figaro” destacaba lo enconado de
la lucha y definía a Chigorin como
exponente de una escuela brillante
impetuosa de ataques turbulentos e
inesperados.
Mas tarde, Steinitz tomó el liderato.
Las negociaciones previas al match
establecían que sería vencedor quien
acumulase diez victorias.
El 28 de febrero, cuando la cuenta iba
por 9 a 8 a favor de Steinitz, ya que la
anterior partida fue victoria de
Steinitz, tras de que iban 8 a 8, el
match alcanzó todo su apogeo.
La posición en el tablero era mejor
para Chigorin y muchos se esperaban
que se igualara el match 9 a 9.
Pero aquí surgió un lance que resultó
en realidad uno de los errores más
grandes de la historia de los
mundiales y Steinitz se aprovecha del
grueso error con precisión y lo
derrota, ganando el match 10 a 8.
La victoria era pírrica, como el mismo
Steinirz la describió. El prestigio de
30
Chigorin no mermó en absoluto con
esa derrota.
Al concluir sus crónicas, el “Figaro”
subrayaba que, moralmente, Mikhail
Chigorin estaba al mismo nivel de
Steinitz, pues mostró ser un
ajedrecista igualmente talentoso y
profundo como el campeón del
mundo.
En ese mismo diario, Don Andrés
Clemente Vásquez escribió: “No
expresamos a Chigorin ni
condolencias ni el pesar, sino por el
contrario, estamos admirados de él.
Viaje nuevamente hasta acá, lo
esperamos... “
El Club de Ajedrez de La Habana,
proyectó e hizo gestones para
organizar nuevos encuentros para
Chigorin, no querían separarse de él
y se manifestaban sus seguidores
más entusiastas. Pero no se concretó
nada finalmente.
Las tres estadías de Chigorin en La
Habana rebasaron, por su significado,
los marcos del ajedrez.
Ellas despertaron un amplio interés
en la distante Rusia en la Chigorin
regreso a Rusia enamorado de Cuba.
De vuelta en la patria, Mikhail
Chigorin solía hablar de la isla en las
páginas de las publicaciones rusas de
ajedrez.
DE LOS ARCHIVOS.
A 150 años del Ajedrez organizado
en Rusia.
El Ajedrez en la Rusia de los
Zares.
(extracto del CD en preparación :
“Secretos de la Escuela Soviética
de Ajedrez).
Por MI Raúl Ocampo Vargas
La Mansión de los Eliseev (hoy
Hotel y Restaurante Taleón).
En 1851, cuando los hermanos
Eliseev compraron la mansión en la
intersección de Nevsky y el
embarcadero del rio Moika, que
perteneciera a la Emperatriz Catalina
II, comenzaba una verdadera fiebre
por el ajedrez en San Petersburgo,
capital del Imperio Ruso.
31

Al inicio de la segunda mitad del siglo
XIX los brillantes pioneros del
ajedrez, entre ellos Petrov,
gradualmente abandonaron la escena
pública de la vida rusa.
Aquella etapa donde se jugaba el
ajedrez entre tertulias de música y
poesía, donde el poeta nacional ruso
Alexander Pushkin convivía en el
tablero con generales y almirantes,
iba quedando atrás. Tras las guerras
napoleonicas, el Imperio Ruso, llenó
de contradicciones, fue adquiriendo
dimensiones gigantescas, lo mismo
que sus diferencias sociales.
Algunos quieren ver en la muerte de
Pushkin el inició de un siglo de
problemas que desembocaron en el
final de 300 años de la dinastía
Romanov. En la Rusia de los Zares
todo se transformaba, y la sociedad
rusa no podía abstraerse de los
movimientos intelectuales.
La manifestación pacífica que se
transformará en el movimiento
decembrista, provocaría una situación
en que las reuniones de diversos
componentes de la sociedad rusa
podrían dificilmente ya confraternizar.
Se gestaba lentamente una
revolución. La época del ajedrez
social iba tomando seriedad más
competitiva. Los románticos pioneros
del ajedrez se desvanecieron,
mientras en Europa se comenzaban a
realizar los primeros Torneos
Internacionales formales como el de
Londres 1851.
Los viejos “maestros” ya no cabían
en esos momentos. Fueron
reemplazados con otros figuras para
las cuales las “tertulias ajedrecísticas”
y los clubes con jugadores limitados
era demasiado pequeños (incluyendo
las reuniones regulares en la casa del
conde Alexander Gregorevich
Kushelev Bezborodoko).
Los apasionados aficionados trataron
de encontrar un mayor número de
espectadores para sus partidas y
buscaron de unirse. Como un
resultado, surgió una iniciativa de un
grupo dirigida hacia al gobierno para
que se les permitiera abrir una
“Sociedad de Ajedrez” en San
Petersburgo.
La petición dirigida al Gobernador
General de San Petersburgo fue
enviada por el conde Kushelev-
Bezborodko, el diplomático E.F.
Mayendorf (1796-1897), el general
32
V.F.Klupfel (1796-1885) y el afamado
maestro Carl Jaenisch. Debemos
anotar aquí que tras la rebelión
decembrista las autoridades
desconfiaban y temían de cualquier
tipo de asociación. Por ello tardaron
casí un año en dar el permiso.
El anuncio fue dado a conocer en el
periódico Vedomosti de San
Petersburgo (No. 73 de 1853):
“El 27 de Marzo a las 8 pm en la casa
del conde Alexander Gregorievich
Kushelev-Bezborodko se realizó la
ceremonia de apertura del la recién
fundada Sociedad de Ajedrez con el
permiso del gobierno” No queda claro
quién fue el iniciador de la idea, si el
conde mismo o Shumov, pero queda
para la historia el nombre del conde
como el gestor “oficial”.
Entre los miembros de la sociedad el
90% eran personajes del Imperio,
mientras que los demás estaban para
espiarlos. Entre los socios destacan
el encargado de Relaciones
Exteriores de San Petersburgo y el
Ministro del Ejército y Jefe de la
Policía. Escritores, poetas, etc.
1853 se considera como el año de
arranque del ajedrez organizado en
Rusia, que en unas décadas
agruparía a cientos de miles de
ajedrecistas. El año 1853, sin
embargo no era propicio, pues
vientos de guerra venían del
occidente.
Pero poco a poco decayó el
entusiasmo, una cosa era jugar
ajedrez y otra organizar eventos y
mantener a los numeroso socios
informados. Además, diversos
sucesos políticos acapararón la
atención: la aparición de la Escuadra
Ingles en el Golfo de Finlandia, la
Guerra de Crimea, etc. Ya para el fin
de 1860, la primera sociedad de
ajedrez desapareció.
La tradición de efectuar reuniones de
ajedrez fue revivida por el hijo del
conde,
Gregory Alexandrovich (1832-1870),
quien rentó apartamientos en la casa
de los Eliseev para las reuniones de
la “Sociedad de Ajedrez” .Se vuelve
así este hermoso palacio, el centro
del ajedrez de San Petersburgo.
Actualmente el Palacio “Taleón” es
uno de los lugares que uno no puede
dejar de visitar en San Petersburgo.
33
Personajes del ajedrez ruso: los
Maestros de la vieja guardia:
Alexander Dimitrievich Petrov
(1794-1867).
Primer maestro reconocido de Rusia
con prestigio en todo el continente
europeo. Adquiere su fama inicial al
vencer a los quince años a uno de los
mejores ajedrecistas de San
Petersburgo, el dramaturgo A.D.
Kopiev. Inicia sus estudios en base al
libro del campeón francés Philidor
(1726-1795). Se conocen de Petrov
solo unas 50 partidas y su libro
“Juego del ajedrez, estudio
sistemático del juego de Philidor”
editado en 1824. Fue este libro el
segundo manual de ajedrez publicado
en Rusia, ya que el primero, escrito
por I. Butrimov apareció en 1821. En
los años 1820’s el ajedrez estaba en
voga en la sociedad de San
Petersburgo, y como acota el
historiador Nikolai I. Grekov; el gran
poeta nacional ruso Alexander Puskin
era un devoto apasionado del
ajedrez.
En una carta a su esposa escribió:
“Estoy agradecido que tu hayas
aprendido a jugar ajedrez. El ajedrez
es indispensable para toda familia
bien regulada. Yo te mostraré
despúes que es lo quiero decir”.
Los grandes escritores rusos Tolstoi y
Turgeniev practicaron el ajedrez. Este
último, durante su residencia en Paris
llegó a participar en torneos
franceses, una vez quedando
segundo detrás del famoso de
Riviere.
Petrov fue el jugador más notable de
su tiempo. Ganando la supremacía
en la adolescencia, la mantuvo
durante más de cincuenta años. Tras
de que se mudara a Varsovia en
1840, dedicó menos tiempo al
ajedrez, pero en ocasiones aceptó
retos y confirmó en ellos su posición
como el mejor jugador ruso.
El Mayor Carl.Andreyevich.
Jaenisch (1813-1872).
Fue el líder de un grupo de jovenes
maestros de San Petersburgo. Logró
su fama como teórico al publicar un
importante tratado sobre las
aperturas que fue publicado en Paris
(1842) y en San Petersburgo (1843)
bajo el título de “Analyze Nouvelle
des Ouvertures du Jeu des Echecs”.
Jugó un match contra Howard
Staunton que perdió, pero recibió
cumplidos elogios del maestro inglés
por su juego. (el resultado favoreció a
Staunton +7 –2 =1). Jaenisch además
era matemático reconocido y
34
miembro de la Academia de Ciencias
de San Petersburgo.
Su trabajo de tres tomos “Tratado
sobre el análisis matemático del
juego de ajedrez” publicado en los
años 1862-1863 logró garn
reconocimiento. El conocido
ajedrecista y excelente matemático,
profesor de la Universidad de Moscú,
N.V. Bugaev en 1879 publicó con su
asesoría un trabajo sobre el análisis
matemático de las jugadas de torre y
alfil. Un ejemplar de este libro lo
dedicó a uno de sus contrincantes
habituales: Ilia Nikolaevich Ulianov,
tío de Vladimir Ilich Ulianov, más
conocido como Nicolás Lenin.
Ilya.C.Shumov (1819-1881).
Oficial del Almirantazgo, a pesar de
sus deberes ahí, encontró tiempo
para editar la columna de ajedrez en
el popular semanario Vsemirnaya
Ilustratsia (El Ilustrador Universal). En
1854 le ganó un match a Jaenisch.
Fue uno de los socios fundadores de
la “Sociedad de Ajedrez” creada en
1853 en San Petersburgo.
Príncipe Serguey Semenvenovich.
Urusov; (1827-1899).
Heroe del sitio de Sebastopol y
creador del famoso ataque Urusov,
obtuvo su fama al vencer al notable
maestro Shumov y al maestro alemán
Hirschfield en sendos matches.
En 1859 viajó a Varsovia a
enfrentarse con Petrov, pero fue
derrotado con 7 triunfos, 13 derrotas
y unas tablas. Poco se conoce su
trabajo “Manual para estudiar el juego
de Ajedrez, publicado por entregas en
Shajmatny Listok en los años 1859-
1861.
El trabajo de Urusov es interesante
por su enfoque metódico, y ser el
primer manual que comienza con los
fundamentes de la fase final de la
partida. Participó en muchos eventos
con los más fuertes jugadores rusos.
Empató un match con uno de los más
fuertes jugadores del mundo, el
húngaro I. Kolisch, en San
Petersburgo 1862. Se consideraba en
su época como el mejor jugador ruso
después de Petrov.
En las memorias de León Tolstoi se
le recuerda como un amigo asiduo
que frecuentaba Yasnaia Poliasna, la
casí mítica residencia del genial
35
escritor, y que incluso regalo un
ajedrez a la familia.
Principe Dimitry Semenvenovich
Urusov (1830-1903).
Hermano del anterior, también
destacó como uno de los jugadores
más fuertes de San Petersburgo.
Simón Winawer (1837 (algunos lo
colocan en 1838, debido a ajustes del
calendario juliano vigente en Rusia en
ese entonces al Gregoriano, la misma
razón de que la Revolución Rusa,
llamada de Octubre, se celebra en
noviembre, según eso Winawer o
nació en diciembre de 1837 o en
enero de 1838 )-1919)
Un nativo de Varsovia, hay
contradicciones sobre considerarlo
polaco o ruso, según la mayoría fue
el primer ruso que entró a un torneo
internacional. En 1867, en conexión
con la Feria Mundial de Paris se
realizó un torneo en que él quedó
segundo detras de Kolisch, Steinitz,
entonces campeón mundial, quedó
en tercero.
Cuando sus asuntos de negocios lo
permitían participó en torneos,
aunque a veces pasaron años sin que
pudiese tomar parte en competencias
internacionales. En Viena 1882
empató el primer premio con Steintiz
y en Nuremberg 1883 ganó el primer
lugar. Después de 1883 estuvo nueve
años sin participar en torneos.
Algunos autores lo agrupan con el
grupo ruso-polaco de ajedrecistas,
pero Winawer según sus biógrafos
vivió y murió sintiendose
eminentemente ruso, a pesar de lo
dificil que era en la sociedad zarista
ser judío.
Viktor.M. Mikhailov (1828-1882).
Mikhailov tuvo como honor ser el
primer redactor de una revista de
ajedrez rusa: Shajmatny Listok; La
gaceta de Ajedrez, que en su tercera
época aún se edita en el siglo XXI.
Fundada en 1859, descontinuó su
publicación después de cuatro años.
En 1876, Chigorin creó la segunda
época de Shajmatny Listok.
36
 ajedrecísticas en una sección de la
Emanuel Schiffers (1859-1904) mansión de los Eliseev .

Estaba claro para Chigorin que los

jugadores rusos de ajedrez necesitan
actividades de club y un periódico.

El se puso a si mismo la tarea de ver

que esas necesidades fueran
satisfechas” escribe su biógrafo
Nikolai I. Grekov. En 1876 editó de
nuevo el Shajmatny Listok y en 1880
organizó un club con 60 miembros en
San Petersburgo.
Profesor de Matemáticas, jugador
práctico y gran teórico. Redactor del
“Journal de Ajedrez”de San
Petersburgo. Jugó seis matches con
Mikhail Chigorin (ganó uno) En el año
de 1896 perdió un match con Steinitz
(+4 –6 =1).

Mikhail Ivanovich Chigorin (30 de

octubre de1850-25 de enero de
1908) .
Según algunos historiadores creció
en un orfanato. Burócrata en el
gobierno de San Petersburgo,
desarrolló tarde su habilidad para
Escribió análisis y artículos, publicó la
jugar ajedrez. Cuando tenía 24 años
revista y a la vez realizó las labores
aún recibía ventaja de una pieza por
de secretario del club. “Todo esto tras
parte de los jugadores más fuertes de
largas horas de trabajo en su oficina:
San Petersburgo. A los 28 años era el
tanto él como la revista necesitaban
mejor jugador de todas las Rusias.
dinero”. Grekov.
Cuando Chigorin era joven no
existían clubes de ajedrez ni revistas
Aún así sus habilidades sobre el
de ajedrez en Rusia. En 1853, el
tablero fueron aumentando, ya que
conde Alexander Gregorevich
Chigorin amaba el ajedrez y se
Kushelev Bezborodoko, Shumov y el
deleitaba sirviendole. Conforme su
Mayor Jaenisch iniciaron un club que
fuerza de juego mejoraba, su estilo se
duró seis años. En 1859 salió a la luz
volvió cada vez más típicamente
Shajmantny Listok que sólo
ruso. Como los jugadores de la
sobrevivió hasta 1863. El hijo del
primera época rusa, Chigorin era
conde Kushelev Bezborodoko trató
agresivo, pero sus planes de ataque
temporalmente de revivir las tertulias
más profundos.

37

Debutó internacionalmente en el
Torneo de Berlin de 1881, donde
empató con Winawer el tercer lugar
detrás de Blackburne y Zukertort. En
el gran Torneo de Londres de 1883,
estableció su reputación como
maestro quedando cuarto tras
Zukertort, Steinitz y Blackburne.
De 1883 a 1888 jugó menos de diez
partidas serias de torneo, pero
cuando el Club de Ajedrez de La
Habana, Cuba; solicitó a Steinitz que
eligiera a un oponente que pudiera
darle dura batalla, su elección recayó
en Chigorin. “Steinitz había
desarrollado y proclamado los
principios del ajedrez moderno. En el
juego real él buscaba solo la
confirmación de sus teorías. El
encontró en Chigorin un romántico,
un hombre ajeno a todos los dogmas”
escribió Grekov, agregando: “Steinitz
era un gramático, Chigorin un poeta,
Steinitz buscaba un sistema, Chigorin
un organismo viviente. Steinitz
confiaba en la lógica universal,
Chigorin en la apreciación individual.
Donde Steinitz basaba sus jugadas
en principios abstractos, Chigorin
miraba en variantes concretas.
Steinitz creyó que las respuestas
habían sido encontradas, Chigorin
creía que ellas eran tentativas, cada
pregunta tenía que ser respondida
cada vez que era formulada” Grekov.
“Chigorin admitía que muchos de los
principios generales eran validos.
Pero él quería añadir,si una posición
era analizada solo en terminos de
dogma, todo esto sólo reprimiría la
fantasia propia. Hay leyes que se
aplican a cualquier posición, aún así
hay facetas en cualquier posición que
hacen una ley por si mismas.”
Grekov.
“Steinitz vió en una posición el reflejo
de lo Absoluto, él veía en eso un
aspecto del secreto del universo.
Chigorin vió en esa posición, la
posición misma, su propio único
secreto. Para él ,el ajedrez era
verdaderamente un arte.” Grekov.
Chigorin compitió hasta poco antes
de su muerte en 1908. Se dice que
jugó el Torneo Internacional de
Karlsbad de 1907 ya en fase terminal
del cáncer que lo aquejaba.
Con él se considera culminada la
época de los ajedrecistas rusos de la
era de los zares.
Chigorin indiscutiblemente fue
considerado la inspiración de la
primera generación de ajedrecistas
soviéticos.
El Rey de la Colina.
Sin duda, el mejor blog de ajedrez en
el Internet es el de la adorable Susan
Polgar. Es un deleite leer sus notas
claras, cortas, llanas e interesantes.
No oculto que desde una vez que
Arturo Xicotencatl me solicitó la
hiciera de “sparring” de blitz de Judith
Polgar poco después del Mundial
Activo de Mazatlán a finales de los
años 1980s, en un café de la Ciudad
de México en donde pude jugar un
match de varias decenas de partidas
de blitz, en que puedo presumir no
me fue nada mal, me convertí en un
“fan” de los Polgar.
38
Fue fascinante conversar sobre
temas de pedagogía con Lazlo Polgar
en rusinglés, mezcla de ruso e inglés,
además de conocer algunos puntos
de vista sobre lo que era el ajedrez
para la vida educativa de unas
jóvenes como las tres hermanas
Polgar.
El caso, es que casi veinte años
después, sigo estudiando sus
partidas y leyendo cuanto produce
Don Lazlo sobre pedagogía.. Cuando
comenzó a aparecer el blog de Susan
Polgar lo he ido coleccionando. Su
manera de hacer el blog difiere
mucho de la mía, pues más que
artículos lo constituyen breves notas
y es sumamente dinámico, aunque no
muy profundo. En estos días está
más dedicado a la campaña de varios
aspirantes a dirigir la Federación de
Ajedrez de los Estados Unidos,
USCF, a la que en muchos años he
sido miembro.
Uno de los aspirantes, por lo visto,
compartió la misma aventura que yo
el 30 de abril de 1975, nada más que
para mi fue una pesadilla que duró lo
que un vuelo de helicóptero y a él
años de sufrimiento. En fin.
En estos días me he dedicado a
traducir archivos y archivos de
chessbase y de notas de ruso al
español y estoy como un pirata que
se topó con un tesoro enorme y no
tiene manera de sacarlo de la isla,
además de que no sabe de a quien
perteneció. Lo que a todo pirata le
preocupa, pues no sea que haya una
maldición con ese tesoro. El caso es
que estoy como “haciendo un
doctorado” de cultura ajedrecística.
Aún así no me pierdo las notas del
blog de Doña Susan, en uno de ellos
escribe de sus problemas de ser
mamá y coach al mismo tiempo. Su
relato va así, más o menos:
“Ser un Gran Maestro y una madre de
niño ajedrecista al mismo tiempo,
puede ser problemático algunas
veces. Tras mucha dedicación y duro
trabajo, mi hijo mayor Tommy
finalmente irrumpió y ganó el
Campeonato Nacional de Segundo
Grado en diciembre.
39
Convirtiéndose al mismo tiempo el
primer ranqueado de los niños de
siete años de edad del país. Éste era
el principio de la caída.
Después de ese éxito, Tommy se
volvió demasiado confiado. Se
resistía a resolver posiciones y
problemas, ya no quería seguir
trabajando en su técnica de final. Se
resistía a practicar al mismo tiempo
que aprender y mejorar. ¡Se creyó
que era el Rey de la Colina! Esto le
pasa a muchos jugadores jóvenes
cuando tienen muy buenos resultados
demasiado pronto.
¿Así que qué pasó? No hay ningún
milagro en el ajedrez. Cuando uno no
practica, no mejora. De hecho, uno se
pone vuelve menos agudo y más
débil. Las jugadas no le salen a uno
tan rápidas ya. La habilidad del
cálculo empieza a vacilar. Como un
resultado de ello, Tommy pedió rating
en dos torneos consecutivos. Los
puntos de rating perdidos no son el
problema. El problema es que ahora
él tenía dificultades para jugar, se le
hacía muy cuesta arriba.
El viernes pasado, él participó en un
torneo escolar en la Ciudad de Nueva
York. ¿Cómo le fué? ¡Siendo el
número de rating comenzó con tres
derrotas y perdió 64 puntos de rating!
Como una Mamá de ajedrecista, era
un sentimiento horrible ver a mi hijo
fallando tan miserablemente. Pero
como un Coach de Ajedrez, pensaba
que esto era lo mejor que podría
pasarle a Tommy. Era una verdadera
señal de alarma, de llamada a hacer
algo. Él comprendió finalmente que él
no era el Rey de la Colina. A partir de
eso se comprometió a trabajar duro
de nuevo en su ajedrez. Tommy
aprendió una lección muy dura.
Como mi padre acostumbraba a
decir: cada día que uno no practica
ajedrez, pierde el conocimiento de
diez días. La práctica perfecciona y
tiene que hacerse consistentemente.
15 a 30 minutos en días muy
ocupados son al menos mejor que
nada. Incluso para el hijo de una
Gran Maestro y excampeona mundial
de ajedrez no hay polvos mágicos.
Esta es la moraleja de la historia. ¡El
genio es 99% de sudor y 1% de
talento!”
¡Un buen relato, muy humano e
instructivo! Pero Susan retoma en su
blog continuamente el tema de cómo
apoyar verdaderamente a los hijos en
el ajedrez, sin trampas ni
componendas, ni mucho menos
“arreglándoles partidas” para luego
presumir que se logró que una niña
de corta edad clasificase a una final
de adultos. Es un daño terrible a una
niña “ayudarla” de esa manera.
Susan da sus consejos o “tips” a los
coachs y a los padres de ajedrecista,
40
veamos lo que escribió hace un par
de años:
“Tips a los Coachs:
Hay aproximadamente 1600 niños
compitiendo en el Campeonato
Nacional K 12 de Colegios en
Houston, Texas. He estado asistiendo
a ese evento desde hace algunos
años, pero esta es la primera vez que
asisto como coach y como madre de
ajedrecista, ya que mi hijo Tommy
está jugando en su primer evento
nacional escolar en la división de
primer grado. Veo las cosas con
diferente color y hay rutinas que mi
hijo y yo tenemos que seguir.
Lo importante es que mi hijo disfruta
jugar, estudiar ajedrez y competir en
torneos. He visto demasiados
incidentes de padres y coaches
gritando a sus niños a causa de una
partida perdida. Algunos de esos
niños estaban asustados hasta las
lágrimas, lo que me parece muy
lamentable.
Ganar y perder son sólo parte del
juego. Hay lecciones valiosas que
todo niño puede aprender
independientemente del resultado. De
ahí que los padres y coaches
debieran motivarlos a aprender y a
hacer las cosas correctas. Aquí tengo
algunas sugestiones para los padres
y los coaches de los jóvenes
jugadores.
1. Contrólese a si mismo
Entiendo que los padres y los
coaches estén decepcionados
cuando sus muchachos no ganan.
Pero es cuando estos necesitan más
de ellos. Gritar, regañar y pegarles no
ayuda sino puede dañarlos más. Los
niños pueden intimidarse y volverse
incapces de jugar a su fuerza total.
Además pueden terminar odiando el
ajedrez u odiar participar en torneos.
2. Manténgase fuerte, de apoyo y
aliento.
Cuando su hijo o pupilo gana, es,
maravilloso. Felicítelos. Sin embargo,
cuando ellos pierdan, déles más
apoyo y aliento. Es cuando ellos más
le necesitan. Es entonces cuando su
estima es más vulnerable y necesitan
reasegurarse que ustedes aún los
aman y apoyan.
3, Hagan que sea divertido y
motivante.
Los niños y jóvenes por lo general
tienen dificultades en concentrarse y
enfocarse por un período largo de
tiempo. De ahí que hay que abordar
una partida a la vez y evitar discutir
partidas futuras o contrincantes.
Enséñelos a concentrarse en cada
jugada y en cada partida. Cuando la
partida termine, entonces hay que
enfocarse y concentrarse en la
próxima partida.
4. El rating no importa.
Muchos padres y coaches están
demasiado preocupados del rating.
Este es sólo un número. Los ratings
no importan a edades tempranas y
tienden a ser precisos o no
dependiendo de en donde los
41
muchachos vivan. Además, muchos
niños juegan en Internet y pueden
mejorar entre torneos, así que su
rating sobre el tablero puede no
reflejar dicha mejora. Enseñe a sus
pupilos a jugar las posiciones y no los
oponentes. No permita subestimar o
sobrestimar a sus oponentes.
5. Siga los principios del ajedrez.
a) ¡Controle el centro!.- El centro
consiste de las casillas e4, d4, e5 y
d5. Así que cuando usted comience
la partida, coloque sus peones en el
centro para ocupar y controlarlo tanto
como pueda.
b) ¡Desarrolle sus piezas tanto como
sea posible!.- Saque sus caballos y
alfiles. Esto debe hacerse antes que
intentar dar mate al oponente.
c) ¡Enroque lo antes posible!.-
Enroque a la primera oportunidad que
tenga para mantener a su rey seguro.
Recuerde, uno no puede ganar si su
rey no está seguro y usted recibe
mate primero. ¡Así que no se olvide
de enrocar! Entonces, después de
que se enroque, conecte sus torres
desarrollando la dama.
d). Mantenga sus piezas protegidas.-
No deje sus piezas desprotegidas.
Cada pieza que tiene es muy valiosa,
así que no las pierda.
e). ¡Diviértase! ¡Gane con gracia y
pierda con dignidad!.- Primero que
nada el ajedrez debe ser divertido.
Algunas veces uno gana y a veces
uno pierde, todo es parte del juego.
Cuando uno gana, debe ser buen
deportista y no decir tonterías o
burlarse del oponente. Cuando
pierda, sea aún mejor como
deportista y no un perdedor lloroso.
Estreche las manos y felicite a su
oponente. Esto ayudará mucho para
hacer buenos amigos.
6. No se quede en el pasado.
Cada niño o joven tendrá malas
partidas aquí y allá. Si desea
reproducir la partida rápidamente y
aprender de los errores, está bien.
Pero no se preocupe demasiado con
la derrota. (Hay que olvidar la partida
hasta que ya se vaya a estudiar
seriamente después del torneo para
aprender realmente de los errores.
Nota de ROV).
Los jugadores necesitan enfocarse en
la próxima partida. Ayude a sus
muchachos a relajarse y concentrarse
en rondas subsecuentes. No ayudará
en nada enojarse y molestarse por
una mala derrota. Uno debe evitarlo.
De otra manera puede afectar el
desempeño en las siguientes
partidas.
7. No jugar demasiado rápido.
Enseñe a sus muchachos a utilizar su
tiempo apropiadamente en todas las
fases de la partida. Demasiados
niños juegan a la velocidad de sus
oponentes. ¡No lo hagan! Jueguen a
su propio paso. Incluso cuando se
tenga una posición ganada, se tiene
que tomar uno su tiempo y ser mucho
más cuidadoso de las celadas y
contraataques.
Como dice el dicho: “Esto no termina
hasta que termina”.
Cada jugada, en cada posición es
importante.
42
8. Conserve energía.
Comprendo que esto es muy duro de
hacer. No obstante, trate de ayudar a
sus niños a conservar su energía.
Muchos quieren correr y jugar
activamente.
Esto esta bien, pero no de 15 a 30
minutos antes de la ronda. Deben
caminar un poco, tomar un poco de
aire fresco, concentrarse y poner su
mente lista para la batalla próxima.
Como ven, las recomendaciones de
la GM Susan Polgar son claras,
simples y merecen llevarse a cabo.
Son, como se dice ahora, modelos
exitosos a seguir.
Conversando con una nueva alumna,
de aproximadamente 20 años de
edad, pero que compite desde muy
temprana edad, me comentaba la
presión que tenía de su padre para
ganar en los torneos cuando era niña.
Realmente me parecía escuchar
historias de horror, aunque ya había
oído cosas similares.
En mi caso personal, que compito en
torneos de adultos desde los 12 años,
y nunca participe en torneos
infantiles, sólo en los juveniles (sub
20 eran los únicos en mi época) en
donde mis competidores como
promedio me llevaban al menos 5
años y prácticamente gané todos en
los que competí y sólo llegue a perder
en un torneo cuando yo ya había
representado a México en torneos
internacionales de adultos, mis
padres jamás hicieron un comentario
desagradable por un mal resultado.
Incluso mi madre, que era de una
familia de tradición ajedrecística, hija
de un expresidente de la Federación
Mexicana de Ajedrez y militar en
cuarta generación, el Gral Vargas
Basurto, así como sobrina de otro
expresidente, Juan José Arreola, no
me presionó mucho, solamente me
hacía énfasis en que estudiara
profundamente el ajedrez y no se
preocupaba por mis resultados, sino
más bien por el esfuerzo en
prepararme para los torneos; creo
que fui muy afortunado.
Aún recuerdo cuando le gané a un
amigo mió entonces, y que llegó su
padre, excampeón del Distrito
Federal, que le pegó enfrente de mi
por caer en una celada que le puse.
Luego le ganaría yo a su padre más
de 15 partidas al hilo. Pero mi otrora
amigo, dejó de jugar ajedrez a edad
muy temprana a pesar de tener un
talento notable para el ajedrez.
Es un dañado que prácticamente está
lleno de resentimientos ante los
ajedrecistas. Y quizás tenga razones
suficientes para ello.
Los artículos de Susan Polgar me
parecieron que deben difundirse en
castellano, por eso los traduje y los
difundiré.
En las pasadas dos semanas fui
testigo de los peores
comportamientos de padres e
43
instructores con niños. Regaños,
arreglos de partidas, presiones de
todo tipo. Luego platiqué con varios
adultos jóvenes que como niños
compitieron en todo tipo de eventos
desde muy temprana edad.
Converse con un muchacho que hace
10 años apuntaba para ser un gran
jugador y que abandonó el ajedrez
antes de cumplir 20 años.
Recibí algunos emails de jugadores
de diversos países que vivieron
situaciones similares y de
entrenadores que relataban sus
problemas con padres de niños
talentosos. Inclusive, recibí
solicitud de escribir para un sitio web
español sobre este tema. Todo ello
me hizo enfocarme en el problema.
de entrenadores, psicólogos e
instructores connotados de Rusia,
Cuba, España y Alemania.
Parece que fui invitado por error,
pues no sabían que era mexicano,
pero ahora están considerando invitar
a un venezolano a que entre en el
equipo de redacción.
El caso es que de lo mejor que he
visto sobre el tema es lo que
transcribo en esta ocasión y que
luego editaré un pequeño cuaderno
para que se difunda en PDF.
la

También estuve leyendo y

traduciendo del ruso las que pudieran
ser notas de un padre y entrenador
sobre las actividades con su hijo. Me
releí el libro de la Kosteniuk y acopié
las notas de su padre y entrenador.

No se pierdan, si leen inglés, el blog

de Susan Polgar.
(www.susanpolgar.blogspot.com)

Mi objetivo era cooperar con la

redacción de un libro que una
fundación en España quiere realizar
en apoyo de padres y entrenadores
de niños ajedrecistas, con artículos

44
Pequeña Colección de Partidas
Importantes en la carrera del GM
Manuel León Hoyos.
Leon Hoyos,M (2261) - Navarro
Segura,R (2289) [C78]
MEX-ch Nacional Absoluto Ciudad
de Mexico MEX (9), 16.09.2002
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4
Cf6 5.0-0 b5 6.Ab3 Ab7 7.d3 Ac5 8.h3
h6 9.c3 Ab6 10.Te1 0-0 11.Cbd2 Te8
se debilita f7 12.Cf1 d5 13.De2 dxe4
14.dxe4 Ch5? 15.Cg5 hxg5 16.Dxh5
Df6 17.Ce3 se amenaza tanto Cg4
como Cd5 17...Ac8 18.Tf1 Ca5? Error
fatal 19.Cd5 Dc6 [19...Dh6] 20.Cb4
g6?? 21.Axf7+ 1-0
Leon Hoyos,M (2286) - Martinez,L
(2338) [B20]
2. Copa Moncada Santiago de
Cuba CUB, 06.2004
1.e4 c5 2.g3 Cc6 3.Ag2 e5 4.Cc3 Cf6
5.Cge2 g6 6.0-0 Ag7 7.f4 exf4 8.Cxf4
0-0 9.d3 d6 10.h3 Ae6 11.Ae3 Tb8
12.a4 Cd7 13.Dd2 a6 14.Tf2 Da5
15.Taf1 El blanco ha acumulado
fuerza en el FR. 15...Db4 16.Dc1 Cb6
17.Cfd5 Axd5 18.exd5 Cd4 19.Ce4
Dxa4 20.c3 Cb3 21.Dd1 Cxd5 22.Ag5
Cb6 23.Cxd6 atacando f7 23...Ca5
24.Dxa4 Cxa4 25.Ad5 la casilla f7
esta super presionada. 25...Cb6
26.Axf7+ Rh8 27.Ae7 Cc6 28.Axf8
Axf8 29.Ce4 Ce5 30.Ae6 Ah6 31.Rg2
Cxd3 32.Tf7 Ce5 33.Tc7 c4 34.Cd6
Ca8 35.Tc5 Cd3 36.Txc4 Cxb2
37.Th4 Af8 38.Cf7+ el rey negro está
en red de mate. 38...Rg7 39.Cg5 h5
40.Tf7+ Rh6 41.Th7+ Rxg5 42.Tf4 h4
43.Rf3 Ah6 44.gxh4+ Rh5 45.Ag4+
Rxh4 46.Txh6+ Rg5 47.Th7 1-0
Leon Hoyos,M (2286) - Ortega,M
(2373) [B87]
2. Copa Moncada Santiago de
Cuba CUB, 06.2004
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4
Cf6 5.Cc3 a6 6.Ac4 e6 7.Ab3 b5
8.Ag5 Ae7 9.Df3 Db6 10.0-0-0 Cbd7
11.The1 0-0 12.Dg3 Cc5 13.Ah6 Ce8
14.Cf5 sacrifico temático 14...Cxb3+
15.axb3 exf5 16.exf5 Dd8 17.Txe7!
Dxe7 18.Cd5! De2 [18...De5 19.f4]
19.Cf6+ Rh8 20.Cxe8 g6 21.Dxd6 1-0
Lobron,E (2500) - Leon Hoyos,M
(2261) [A40]
XV Carlos Torre Merida MEX (6),
18.12.2002
1.Cf3 g6 2.d4 Ag7 3.c3 c5 4.Af4 cxd4
5.cxd4 Cf6 6.Cc3 0-0 7.e3 d6 8.Ae2
a6 9.0-0 b5 10.b4 Cc6 11.Db3 Db6
12.Tac1 Ab7 13.Ag5 Da7 14.d5 Cb8
15.e4 Cbd7 16.Ae3 Db8 17.Cd2 Te8
18.a4 bxa4 19.Dxa4 e6 20.Cc4 exd5
21.exd5 Td8 22.Tfd1 Ce8 23.Ca5 Ac8
tablas, unas de las primeras de León
Hoyos contra un Gran Maestro. ½-½
Leon Hoyos,M (2303) - Gonzalez
Garcia,J (2449) [C00]
50th Mexican Open Ch Leon MEX
(3), 08.04.2004
1.e4 e6 2.d3 d5 3.De2 c5 4.f4 Cc6
5.Cf3 Cge7 6.g3 g6 7.Ag2 Ag7 8.e5
Cf5 9.Df2 Db6 10.c3 h5 11.h3 Ad7
12.g4 Cfe7 13.Ca3 Da5 14.0-0 hxg4
15.hxg4 0-0-0 El negro estaba en
problemas para decidir donde colocar
el rey, ya que debido a la posición de
la dama y el peón en c5, siempre se
puede abrir el FD. 16.Ae3 b6 17.Cc2
f6 18.b4 cxb4 19.cxb4 Da4 20.d4 f5
21.g5 Cxb4 22.Cxb4 Dxb4 El flanco
dama está muy abierto y el peón
"gancho" en b6 empeora la situación.
23.a4 Cc6 24.Tfb1 De7 25.a5 Rc7
26.Ac1 Af8 27.axb6+ axb6 28.Dc2
Tb8 29.Ta7+ Rd8 30.Aa3 De8 31.Ad6
Tc8 32.Db3 Axd6 33.exd6 Tb8
34.Ta8 1-0
Leon Hoyos,M (2286) - Zambrana,O
(2472) [B20]
XII Guillermo Garcia Prem I Santa
Clara CUB (11), 01.06.2004
1.e4 c5 2.g3 g6 3.Ag2 Ag7 4.d3 Cc6
5.f4 d6 6.Cf3 e6 7.0-0 Cge7 8.c3
Planteando una especie de "Big
Clamp" del MI Lawrence Day 8...0-0
9.Ae3 b6 10.Te1 Aa6 11.d4 Tc8
12.a3 Ca5 13.Cbd2 Cc4 14.Cxc4
Axc4 15.Tc1 a5 16.h3 Aa6 17.Dd2
Tc7 18.Tcd1 Dc8 19.dxc5 dxc5
20.Ce5 Ab5 21.Dc2 a4 22.Td6 Da6
23.Ted1 Cc8 24.Td8 Af6 25.Txf8+
Rxf8 26.Cg4 Ae7 27.f5 Td7 28.fxe6
Txd1+ 29.Dxd1 El resto ilegible. Gana
el blanco. Una de las primeras
victorias de Manuel León contra un
GM. 1-0
Hernandez,R (2420) - Leon
Hoyos,M (2286) [A35]
Guillermo Garcia XII Prem I Santa
Clara CUB (1), 21.05.2004
1.Cf3 g6 2.d4 Ag7 3.c4 c5 4.Cc3 cxd4
5.Cxd4 Cc6 El propio GM Román
Hernandez juega esquemas
parecidos con negras. 6.e3 Cf6 7.Cc2
d6 8.Ae2 Ae6 9.e4 Esto concede un
tiempo al negro, pues esta misma
posición el blanco la pudo conseguir
con e2-e4 en lugar de e2-e3 y e4.
9...Cd7 10.Ad2 0-0 11.0-0 a5 12.Ae3
con el peón en a5 no es tan peligroso
...Axc3, pues no hay la posibilidad de
...Ca5 y presionar los peones
doblados con ...Tc8 12...Cce5 13.Ca3
Tc8 14.Cd5 Cc5 15.f3 f5 16.exf5 Axf5
17.Dd2 Ca4 18.b3 Cc5 19.Cb5 Ad7
20.Ag5 Cc6 21.Tae1 Tf5 22.Ad1 Ce6
23.Ae3 Ae8 24.Ac2 Tf8 25.Af2 Af7
26.Te2 Cc5 27.Tfe1 Ce5 28.Ah4
Axd5 29.Dxd5+ Rh8 30.Af2 Dd7
31.Ae4 a4 32.Dd1 axb3 33.axb3 Ce6
34.Ae3 Cf4 35.Ta2 De6 36.Axb7 Tb8
37.Ae4 Df6 38.Cc7 Ah6 39.Cd5 Cxd5
40.Axd5 Axe3+ 41.Txe3 Dg5 42.Te1
Dh4 43.g3 Df6 44.f4 Cd7 45.Te6 Dc3
46.Txe7 Cf6 47.Tae2 Dxb3 48.Dxb3
Txb3 49.Ae6 Tb1+ 50.Rg2 Tc1 51.g4
Tc3 52.Af7 Cxg4 53.Tc7 Ce3+ 54.Rf2
Cf5 55.Ad5 Th3 56.Rg2 Th4 57.Te4
Tg4+ 58.Rf3 h5 59.Ae6 Ch4+ 60.Re3
Cg2+ 61.Rf3? esto conduce a una
posición perdida de manera forzada,
61...Tgxf4+ 62.Txf4 Cxf4 63.Af7 Ce6
64.Te7 Txf7+ una buena victoria
contra un GM. 0-1
Leon Hoyos,M (2286) - Arencibia,W
(2505) [C55]
Guillermo Garcia XII Prem I Santa
Clara CUB (6), 26.05.2004
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6 4.d3
Ae7 5.c3 0-0 6.Cbd2 d6 7.a4 Ca5
8.Aa2 c5 9.0-0 Cc6 10.Te1 Ae6
11.Axe6 fxe6 12.Cc4 Tc8 13.Ad2 Dd7
14.b4 cxb4 15.cxb4 Ch5 16.b5 Cd8
17.Ae3 Ta8 18.Cfxe5 dxe5 19.Dxh5
Dxd3 20.Cxe5 Dxe4? 21.Ac5 Dxe1+
22.Txe1 Axc5 23.Cd3 Ad4 24.Dg4 e5
25.Dd7 a6 26.Dd5+ Rh8 27.Rh1 axb5
28.axb5 Axf2 29.Cxf2 Txf2 30.Dxe5
Tf8 31.De7 Rg8 32.h4 Ta4 33.h5 Taf4
34.Te3 T4f7 35.De4 h6 36.Rh2 Tf5
37.g4 Tc5 38.Dd4 b6 39.Dd7 Cf7
40.Te8 Tc2+ 41.Rg1 Tc1+ 42.Rf2 Tc4
43.Re2 Tc5 44.Rd2 Td5+ 45.Dxd5
Txe8 46.Dc6 Td8+ 47.Rc3 Rf8
48.Dxb6 Re7 49.Dg6 Td5 50.b6 Tb5
51.Rc4 Tg5 52.De4+ Rd7 53.Db7+
Re6 54.Dc8+ Rf6 55.Dc6+ Re7
56.Dc7+ Re6 57.b7 Cd6+ 58.Dxd6+
Rxd6 59.b8D+ Re6 60.Dc8+ Re5
61.Dc7+ Re4 62.Dg3 Te5 63.Dd3+
Rf4 64.Dd6 1-0. Importante victoria
contra un GM 1-0
Leon Hoyos,M (2376) - Iturrizaga,E
(2225) [A07]
Capablanca Mem Mixto Havana
CUB (10), 17.05.2005
1.g3 Cf6 2.Ag2 d5 3.Cf3 h6 4.c4 dxc4
5.Da4+ Cbd7 6.0-0 e6 7.Dxc4 c5 8.b3
Ae7 9.Ab2 0-0 10.Dc2 Dc7 11.Cc3 a6
12.e4 Td8 13.Tac1 Db8 14.Tfe1 Cg4
15.d4 cxd4 16.Cxd4 Cde5 17.Ted1
Da7 18.h3 Ag5 entrando a una
variante erronea 19.hxg4 Axc1
20.Txc1 Dxd4 21.Cd5! jugada que
paso por alto el juvenil venezolano.
21...Dd3 22.Dc7! 1-0. Seguramente
estos dos jovenes competirán en
muchas partidas en el futuro. 1-0
Bielicki,C (2307) - Leon Hoyos,M
(2431) [A40]
American Continental Buenos
Aires ARG (9), 14.08.2005
1.d4 g6 2.g3 Ag7 3.Ag2 c5 El
esquema favorito de León Hoyos:
...g7, Ag7 y ...c5 4.d5 d6 5.c4 b5
6.cxb5 a6 7.bxa6 Axa6 8.Cc3 Cf6
9.Cf3 0-0 Un gambito Volga, una
especialidad de Manuel León Hoyos.
10.0-0 Da5 11.Te1 Cbd7 12.h3 Tfb8
13.Dc2 Cb6 14.Td1 Ce8 15.Cd2 Cd7
16.Tb1 Cc7 17.a3 c4 18.Ca2 Cc5
19.Cb4 Da4 20.Dxa4 Cxa4 21.Cxa6
Cxa6 22.Te1 C6c5 23.Rh2 Tb7
24.Cxc4? deja de vigilar la casilla b3
y esto permite al negro ganar la
calidad 24...Cc3 25.Ad2 Cxb1
26.Txb1 Tb3 27.Ab4 Ca6 28.Ad2 Tc8
29.Tc1 Tc7 30.Ae4 Axb2 31.Cxb2
Txb2 32.Td1 Ta2 33.Rg2 Cc5 34.Af3
Txa3 35.Ae3 Cd7 36.Tb1 Ce5
37.Tb8+ Rg7 38.Ad4 Tc4 39.Ab2 Ta7
40.h4 f6 41.Tb3 Rf7 42.Ac3 Cxf3
43.Rxf3 Taa4 44.e3 Tc5 45.Ad4 Txd5
0-1. Una victoria con una leyenda
viva del ajedrez iberoamericano. 0-1
Cheparinov,I (2625) - Leon
Hoyos,M (2428) [B77]
Young Masters (Cuernavaca)
Cuernavaca MEX (4), 06.02.2006
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4
g6 5.Cc3 Ag7 6.Ae3 Cf6 7.Ac4 0-0
8.Ab3 d6 9.f3 Ad7 10.Dd2 Cxd4
11.Axd4 b5 una variante
especialmente interesante. 12.h4 a5
13.h5 a4 14.Ad5 b4 15.Axf6 exf6
16.Ce2 f5 17.hxg6 hxg6 18.Axa8
Dxa8 19.Dxd6 Ab5 20.Cf4 Td8
21.De7 fxe4 22.Rf2 Dc8 23.Dg5 Aa6
24.Rg3 Te8 25.Tad1 e3 26.The1 Dc7
27.Rh3 e2 28.Td2 Axb2 29.Cd5 Dc8+
30.g4 Rg7 31.Cf4 Th8+ 32.Rg2 Af6
33.Dd5 Td8 34.g5 Txd5 35.gxf6+
Rxf6 36.Cxd5+ Rg7 37.Rf2 Dh3
38.Td4 Dh2+ 0-1. Una brillante
victoria contra un GM muy fuerte y de
gran prestigio, Esto puso a Léon por
primera vez entre las mejores
promesas del mundo. 0-1
Leon Hoyos,M (2428) -
Svetushkin,D (2557) [A55]
22nd Open Cappelle la Grande FRA
(7), 23.02.2006
1.e4 c6 2.c4 e5 3.Cf3 d6 4.d4 Cd7
5.Cc3 Cgf6 6.Ae2 Ae7 7.0-0 0-0 8.d5
cxd5 9.cxd5 Ce8 10.Ae3 a6 11.a4 g6
12.a5 f5 13.Ah6 Tf7 14.Cd2 f4 15.Cc4
Ag5 16.Axg5 Dxg5 17.f3 h5 18.Dd2
Dd8 19.Ca4 Cdf6 20.Db4 g5 21.Cab6
Tb8 22.Ta3 g4 23.Cxc8 Txc8 24.Tc1
Tg7 25.De1 Ch7 26.Ad1 Cef6
27.Tac3 gxf3 28.Axf3 Cg5 29.De2
Cxf3+ 30.Dxf3 Rh7 31.Dh3 Tg4
32.Cb6 Txc3 33.Txc3 De8 34.Df3
Db5 35.Cc4 Db4 36.Rh1 Rh6 37.De2
Tg7 38.De1 Cg4 39.h3 Cf6 40.De2
Leon Hoyos ha manejado su defensa
con tenacidad. 40...h4 41.Dc2 Tg3
42.Cd2 Te3 43.Cf3 Ch5 44.Txe3 fxe3
45.Dc8 un contrataque terrible que
toma a la dama negra lejos de la
defensa de su rey, 45...e2 46.Dh8+
Rg6 47.Dg8+ Cg7 48.Cxh4+ Rg5
49.Dxg7+ Rf4 50.Dg4+ Re3 51.Dg3+
Rd2 52.Cf3+ Rd1 53.h4 Dxe4
54.De1+ se rinde el negro, 1-0. Al rey
lo persiguieron por todo el tablero. Un
gran triunfo de León Hoyos contra un
GM muy fuerte. 1-0
Gonzalez Zamora,J (2521) - Leon
Hoyos,M (2428) [A37]
LII Nacional Abierto Mexico City
MEX (9), 16.04.2006
1.Cf3 c5 2.c4 Cc6 3.Cc3 g6 4.g3 Ag7
5.Ag2 e5 6.a3 a5 7.0-0 d6 8.Ce1 Ae6
9.d3 Cge7 10.Cc2 d5 el negro se
libera 11.cxd5 Cxd5 12.Ce4 b6
13.Cg5 Ac8 14.Ce3 Cde7 15.a4 0-0
16.Cc4 h6 17.Ce4 Ae6 18.Ced6 Ta7
19.Cb5 Td7 el negro tiene juego
superior. 20.Dc2 Cd5 21.Ad2 Te8
22.Tad1 Ag4 23.Tfe1 Cd4 24.Cxd4
exd4 25.Af3 h5 26.Db3 Te6 27.Rg2
Tde7 28.h3 Axf3+ 29.exf3 h4 30.Te4
hxg3 31.fxg3 f5 32.Txe6 Txe6 33.Te1
Txe1 34.Axe1 Rh7 35.Ad2 De7
36.Rf2 f4 37.Axf4 De6 38.Cd2? Cxf4
el negro ha ganado una pieza.
39.Dxe6 Cxe6 40.Cc4 g5 41.Cxb6
Ae5 42.Cc4 Ac7 43.f4 gxf4 44.g4 Cg5
45.h4 Cf7 46.Cd2 Ce5 47.Re2 Cxg4
48.Rf3 Cf6 49.Cb3 Cd7 50.Re4 Rg6
51.Cd2 Cf6+ 52.Rf3 Rf5 0-1.
Excelente triunfo contra el fuerte GM.
Con negras y con fianchetto de rey,
León Hoyos ha ganado importantes
partidas en su vida, 0-1
Leon Hoyos,M (2430) - Bruzon,L
(2614) [B80]
LIII Mexican Open Aguascalientes
MEX (7), 07.04.2007
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4
Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 e6 7.f3 Cc6 8.g4
Ae7 9.Dd2 0-0 10.0-0-0 Cxd4
11.Axd4 b5 12.Rb1 Cd7 13.h4 Dc7
14.g5 b4 15.Ce2 Ce5 16.f4 Cc4
17.Dd3 a5 18.g6 e5 19.fxe5 dxe5
20.Cf4 exd4 21.Cd5 Cxb2 22.Dxd4
Dc5 23.gxh7+ Rh8 24.Cxe7 Dxe7
25.Tg1 f6 26.Rxb2 Ae6 27.Dd6 Df7
28.e5 a4 29.Ab5 b3 30.cxb3 axb3
31.a4 Tac8 32.Td2 Tc2+ 33.Txc2
bxc2 34.Rxc2 f5 35.Rb2 Tc8 36.Tc1
Txc1 37.Rxc1 Rxh7 38.Ad3 g6 39.a5
Ac4 40.Rd2 Axd3 41.e6 Df6 42.Rxd3
Da1 43.Dc7+ Rh6 44.Dc3 Db1+
45.Rc4 De4+ 46.Rc5 Rh5 47.Dh8+
Se rinde el negro. 1-0, No se puede
evitar el cambio de damas y la
coronación de un peón blanco. Una
gran victoria sobre el GM Bruzón. 1-0
Leon Hoyos,M (2454) - Abreu
Delgado,A (2498) [D20]
42nd Capablanca Mem Abierto La
Habana CUB (9), 27.05.2007
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 e5 4.Cf3 exd4
5.Axc4 Ab4+ 6.Cbd2 Cc6 7.0-0 Cf6
8.e5 Cd5 9.Cb3 Cb6 10.Ag5 Ae7
11.Axe7 Dxe7 12.Ab5 Ad7 13.Axc6
Axc6 14.Cfxd4 Ad5 15.Dg4 0-0 16.f4
g6 17.Tae1 f5 18.exf6 Dxf6 19.f5 Ac4
20.Tf3 Ad5 21.Tff1 Ac4 22.Tf3 Ad5
23.Tfe3 Rh8 24.Te7 gxf5 25.Cxf5 Tf7
26.Te8+ Tf8 27.T8e7 Tf7 28.Te8+ Tf8
29.Txa8 Cxa8 30.Te7 Axg2 31.Cbd4
Ad5 32.Txh7+ bonito esquema de
ataque, 32...Rxh7 33.Dh5+ Rg8
34.Ch6+ Dxh6 35.Dxh6 Tf7 36.Cf5
Cb6 37.Dg5+ Rh7 38.Dh5+ se rinde
el negro. 1-0. Abreu Delgado es uno
de los más fuertes jovenes jugadores
de Cuba. 1-0
9.f4 g6 10.f5 gxf5 11.exf5 Tg8?!
12.Ce4! brillante jugada del MI León
Hoyos que prácticamente le da el
triunfo contra el fuerte GM
canadiense, 12...e5 13.Ce6 fxe6
14.fxe6 Axe4 15.Axe4 Ta7 16.Df3
Ag7 17.Ag5 Tf8 18.Axf6 Txf6 19.Dh5+
Rf8 20.Txf6+ Axf6 21.Dh6+ Rg8
22.Tf1 se rinde el negro. 1-0

Leon Hoyos,M (2454) - Gonzalez

Zamora,J (2537) [A44]
zt 2.3 Santo Domingo DOM (3),
31.05.2007

1.d4 c5 2.d5 e5 3.c4 d6 4.Cc3 g6

5.h4 h5 6.g3 Ah6 7.Ah3 Cd7 8.e4 a6
9.Cge2 Axc1 10.Dxc1 Cgf6 11.0-0
Cb6 12.Axc8 Dxc8 13.b3 Dh3 14.f3 0-
0-0 15.Cd1 Tdg8 16.b4 Ca4 17.Cf2
Dd7 18.Cd3 g5 19.hxg5 h4 20.g4 Ch7
21.bxc5 Cxc5 22.Cxc5 dxc5 23.Da3
Cxg5 24.Dxc5+ Rb8 25.Tab1 Th6
26.De3 Tf6 27.Rh1 Tgg6 28.c5 Ra8
29.c6 bxc6 30.Tb6 Da7 31.Dc5 Td6
32.Tfb1 Cxf3 33.dxc6 se rinde el
negro. 1-0. Un segundo triunfo contra
el fuerte GM Juan Carlos Gonzalez
Zamora. 1-0

Leon Hoyos,M (2484) - Spraggett,K

(2585) [B42]
Campeonato Continental Absolut
Cali COL (11), 20.07.2007

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6

5.Ad3 Cf6 6.0-0 d6 7.c4 b6 8.Cc3 Ab7
CURSOS VIA EMAIL Y PRESENCIALES.

MI Raúl Ocampo Vargas.

chesscom@hotmail.com

Como profesor de ajedrez, mi trabajo es dar a mis estudiantes una mejora rápida,
continua y notable, sin desperdiciar su valioso tiempo. Tras de plantearle cuestionarios y
analizar sus partidas, yo diseñare el programa más efectivo y personalizado para usted,
basado en el mismo sistema desarrollado por décadas por la Escuela Soviética y la actual
rusa, que ha producido gran cantidad de fuertes jugadores y, por casi un siglo, los
campeones mundiales.

Un sistema probado que funciona.

Curso Via Email.

A través de lecciones via emall, donde envío archivos en formato Chess Base y en
imágenes que introducen ideas y conceptos, además de una serie de ejercicios para una
enseñanza problémica a distancia.

Las lecciones son por lo menos cuatro al mes, además de que envío material extra de
lectura.

El costo aproximado es de 25 dólares al mes, dependiendo el país de origen del

estudiante.

A la larga, el costo de las lecciones le ahorrará miles de pesos y cientos de horas, pues le
evitará comprar muchos libros que no son adecuados para usted, además de la pérdida
de tiempo en estudiar el material inadecuado y estudiar de la manera inadecuada.

Las vertientes de los Cursos son:

Para Instructores y Para jugadores.

En el curso para instructores se dará además asesoría para todo tipo de eventos,
preparar proyectos o informes y toda labor relacionada con el ajedrez en un club, una
institución educativa, escuela u otro tipo de organización.

Libros, Colecciones.
A la venta, libros en diversos idiomas.

Colecciones de Libretas en PDF con diversos temas.

Lea www.ajedrezescuelas.blogspot.com
Borges, Cortazar, Arreola y Lezama
Lima su literatura y el ajedrez.
Por MI Raúl Ocampo Vargas.
Gracias a la literatura se logró
dilucidar el momento en que el
ajedrez moderno fue creado y gracias
también a numerosos poemas y
relatos se ha podido trazar la llegada
del ajedrez a distintas culturas y a las
diversas regiones del mundo.
Testimonio documental de la historia
del ajedrez lo han sido novelas,
cuentos y relatos. Pero también el
ajedrez ha influido, con sus
imágenes, en la creación literaria de
destacados autores. Las vivencias en
el ajedrez han sido recogidas y
transmitidas a los lectores en la obra
de muchos escritores,
La historia del ajedrez y la literatura
van siguiendo derroteros paralelos y,
en muchos casos, se cruzan
continuamente.
Se sabe de cierto que el ajedrez se
menciona por primera vez en la
lengua castellana, aunque
brevemente, en “Disciplina Clencalis”,
escrita en el siglo XII por Pedro
Alfonso. El ajedrez se cita en la lista
de las siete cualidades del caballero
perfecto. Pero la primera aparición
amplia en escritos castellanos es sin
duda el “Libro de acedrex dados e
tablas” (1283) de Alfonso X el Sabio,
Rey de Castilla y León. Obra célebre
a pesar de que su contenido no es
totalmente original, ya que este
manual ricamente ilustrado, tiene
buena cantidad de textos traducidos
de obras árabes. El Rey Alfonso el
Sabio en su obra proyecta el gran
respeto que tenía por el ajedrez como
ejercicio mental y moral. Esta obra es
un buen testimonio del lugar que los
juegos en general y el ajedrez en
particular tenia en la consideración
del rey ya que sólo así se explica que
pudiese dedicar tanto esfuerzo en
crear una obra tan esmerada y
laboriosa. La belleza y magnitud
resultante la convirtió en un
documento especialmente importante
para la historia literaria.. En su
introducción, el Rey Alfonso X nos
explica que Dios quería que los
hombres tengamos todo tipo de
diversión. Para este rey castellano el
ajedrez era un reto intelectual que
podía enseñar mucho, principalmente
estrategias para la guerra, la política
y sobre todo de vida. Fue esa obra
una manera de hacer llegar la
sabiduría oriental a los lectores
occidentales, y sus traducciones de
escritos árabes muestra su interés
por integrar lo mejor de la cultura
invasora a la hispana. Llama en
particular la atención el hecho de que
las ilustraciones nos muestran que
todos participan igualmente en el
juego (como en la vida), nobles y
pobres, hombres y mujeres, árabes y
cristianos, viejos y niños.
No sólo en castellano el ajedrez dejo
su marca desde los primeros tiempos
de la literatura.
En lengua inglesa, el famoso editor
norteamericano de ajedrez, Burt
Hochberg realizó una amplia
investigación al respecto y la publicó
en su obra “The 64-Square Looking
Glass: The Great Game of Chess in
World Literature” (editada por Times
Book, Nueva York 1993), que es un
compendio de selecciones de
literatura ajedrecista de muchos
autores, aunque la mayoría
modernos, contemplando escritores
de varios idiomas Algunos de los más
famosos son Woody Allen, Poul
Anderson, Fernando Arrabal, Samuel
Beckett, Jorge Luis Borges, Anne
Brontë, Lewis Carroll, Ian Fleming, E.
M. Forster, Thomas Hardy, Sinclair
Lewis, Vladimir Nabukov, Ezra
Pound, Alfred, Lord Tennyson, Miguel
de Unamuno, y Kurt Vonnegut, Jr.
Aunque la lista de autores no es muy
completa, ha sido buena referencia
para investigadores en el tema. En lo
particular a mi me interesa la
influencia que el ajedrez pudo haber
tenido en escritores iberoamericanos.
Mis preferidos, Antonio Machado y
José Martí, aprendieron a jugar
ajedrez tardíamente y quizás por ello
no se observa gran influencia de este
en sus obras, si bien lo mencionan
breve y ocasionalmente. Pero otros
como Arreola, Cortazar y Borges son
manifiestamente muy influenciados
por su afición al deporte ciencia.
Claro que al tocar el tema de la
literatura y el ajedrez no puede
circunscribirse al habla hispana, ya
que un escritor notable de lengua
inglesa fue particularmente adepto al
ajedrez. Me refiero a Lewis Carroll.
He de referirme a él por ello, pero un
poco fuera del grupo principal de que
quiero hablar.
Lewis Carroll en su obra maestra
“Through the Looking Glass” (1871)
hace de una partida comentada el
tema del libro entero. En su notación
Alice figura como un peón blanco
aunque ella al principio no está
consciente de su papel (como en el
poema de Borges, somos peones en
el tablero de la vida y pocos lo
reconocen a tiempo). En sus
comentarios indica que Alice puede
ganar en once jugadas. Tras de
hablar con la Reina Roja, y con los
otros personajes que también son
piezas como ella misma, por fin
advierte la posibilidad:
“It’s a great huge game of chess
that’s being played – all over the
world – if this is the world at all, you
know. Oh, what fun it is! How I wish I
was one of them! I wouldn’t mind
being a Pawn, if only I might join –
though of course I should like to be a
Queen, best”
(Es una enorme partida la que se
juega, abarca todo el mundo, si este
es el mundo en todo caso. ¡Que
divertido es esto! Como desearía
estar entre ellos. No me importaría
ser un peón con tal de unirmeles,
aunque, claro, sería mejor si fuese
una dama”
La ingenua protagonista se convierte
en pieza de ajedrez, no solo
literariamente del autor Carroll, sino
también literalmente en este juego de
ajedrez vivo y de tamaño humano
como se cuenta que se jugaba en las
cortes reales en el siglo XV, y
figurativamente como lo somos todos
en la partida de ajedrez del mundo.
Por ser una niña inocente, todo le
parece divertido y quiere participar,
en cualquier papel, así fuese el de
peón, si no hay otro remedio. Lo
importante es jugar, vivir. Carroll trata
de atraer al lector a tomar la misma
actitud y convida a su lector a
participar en la partida, dándole la
notación del mismo y el desafío de
tratar de jugar el papel de Alice, jugar
como peón y ganar en once jugadas.
Una literatura interactiva.
Para los escritores iberoamericanos,
la cosa es menos festiva y quizás
menos voluntaria.
Herederos de la España de charanga
y pandereta, devota de Frascuelo y
de Maria, como diría Machado, los
iberoamericanos cargan con la
historia pesada de dos conquistas, la
árabe de España y la española de
América. Para ellos el ajedrez no
perdió sus dados, tiene mucho de
fatalidad y poco de libre albedrío. Hay
voluntarismo en enfrentar el destino,
pero siempre un oculto sentimiento,
muy arraigado sin embargo, de que
finalmente perderemos la partida.
Juan José Arreola santificaba las
tablas sobre todas las cosas, pues
sabiéndose derrotado seguro, salvar
unas tablas ya era un gran triunfo.
¿Para que pensar en ganar, si todo
es un engaño y esta ya agendada la
derrota?
Pero el principal de ellos, los
iberoamericanos escritores
ajedrecistas, es Borges, que aunque
viene de la Argentina que resistió la
invasión inglesa y que se nutre de
diversas savias europeas, comparte
la visión iberoamericana del
fatalismo.
Para Borges, como lo es para Bob
Dylan, según su frase “In ceremonies
of the horseman, even the pawn must
hold a grudge”, ser peón se convierte
en algo frustrante y siniestro. En otro
monumental autor iberoamericano,
Alejo Carpentier, se coloca al hombre
en “El Reino de Este Mundo”, en
posibilidad de disputar jerarquías y
lugares, mientras este en la vida, ya
que en el otro paraje, el de la
existencia espiritual, todas las
jerarquías están dadas, ya se sabe
quien manda, hay ángeles,
arcángeles y serafines, para el
hombre esta reservado el lugar más
humilde en la corte celestial. Donde
puede demostrar su valor, discutir su
lugar, es en el Reino de Este Mundo.
¡Que diferente a un fatalismo y al
mismo tiempo que similar! Esta todo
ya dado en la otra vida, pero al
menos, en el corto tiempo de la vida
terrenal, todo es posible disputarlo.
Pero Borges da poco margen en el
reino de la vida. Borges no se ve
como jugador, se ve como peón bajo
un albedrío y un poder ajeno, contra
los que nada puede, sino obedecer.
Como aquel mandato español,
“escuchad y obedeced”. Escoge el
peón, pero sin ver la posibilidad de
llegar a la octava horizontal y erigirse
en la pieza más fuerte. No hay plazo,
ni siquiera el corto que da Carpentier,
para reivindicarse antes de terminar
con nuestro papel en el reino de este
mundo. Es un peón, pero en su
significado más humilde y su papel
más fatalista. El peón, como se utiliza
esa palabra en lenguaje coloquial, es
una persona sin importancia, sin
trascendencia, que se desecha y
sacrifica por cualquier razón, por
motivos desconocidos para el peón,
que se inmolará en la ignorancia y sin
el consuelo siquiera de saber que su
sacrificio tuvo un propósito, o al
menos alguna relevancia. Borges se
cree que sabe que finalmente su
papel en el universo no tenía gane,
pues él no juega, es objeto inanimado
e involuntario del juego. No Juega, lo
juegan. Por eso, su seguidor
mexicano, Juan José Arreola, mejor
ajedrecista quizás que Borges, quiere
jugar, pretende actuar, Arreola era
actor antes de ser autor, que es
jugador, pero en su dualidad supone
que si no es pieza a jugar y es
jugador, no será lo suficientemente
bueno para derrotar a Dios
contrincante y entonces aspira a las
tablas.
En un par de sonetos, intitulados
“Ajedrez”, Borges abarca y clasifica
todas las facetas que le atraían del
ajedrez:
En su grave rincón, los jugadores
rigen las lentas piezas. El tablero
Los demora hasta el alba en su
severo
Ambito en que se odian dos colores.
Adentro irradian mágicos rigores
Las formas: torre homérica, ligero
Caballo, armada reina, rey postrero,
Oblicuo alfil y peones agresores.
Cuando los jugadores se hayan ido,
Cuando el tiempo los haya
consumido,
Ciertamente no habrá cesado el rito.
En el Oriente se encendió esta guerra
Cuyo anfiteatro es hoy toda la tierra.
Como el otro, este juego es infinito.
II
Tenue rey, sesgo alfil, encarnizada
Reina, torre directa y peón ladino
Sobre lo negro y blanco del camino
Buscan y libran su batalla armada.
No saben que la mano señalada
Del jugador gobierna su destino,
No saben que un rigor adamantino
Sujeta su albedrío y su jornada.
También el jugador es prisionero
(La sentencia es de Omar) de otro
tablero
De negras noches y de blancos días.
Dios mueve al jugador, y éste, la
pieza.
¿Qué dios detrás de Dios la trama
empieza
De polvo y tiempo y sueño y
agonías?
En su artículo “El Manipulador
manipulado: el determinismo
ajedrecista en Borges” (Káñina, Vol.
X (2) 1986, 29-33), Clark M. Zlotchew
hace el comentario de que entre los
jugadores oponentes de los cuentos
de Borges “la lucha no se percibe
como la que sucede entre las fuerzas
del bien y del mal” sino que se
advierte impersonal, fría e senderos que se bifurcan” los
imparcialmente:
“de la misma manera que el vencido
de una partida amistosa de ajedrez
pudiera hablar a su adversario”.
Ya al titular su artículo nos esta
diciendo lo que capta del poema a
comentar: que el que manipula es en
su turno manipulado por otro.
Borges, sin embargo, no puede dejar
de ser jugador y no se abstiene de
unir a su fatal sino incluso al Dios de
nivel en turno, por ello juega con
nosotros, sus lectores, llevándonos
de la mano, y escribe, mientras alude
a otro poder creativo más grande que
el suyo que lo manipula a él. Se
siente sin libre albedrío y se
manifiesta con una protesta al
creador: ¿No quedamos que me das
el libre albedrío? ¿Pero, no estás
ofreciendo algo que tú mismo no
tienes?.
Fascinado por el ajedrez, Borges
hace numerosas muchísimas al
ajedrez en sus cuentos y también se
ve la inspiración de la estrategia del
ajedrez en la forma de sus
argumentos donde protagonista y
antagonista se ven como ajedrecistas
oponentes. El escribe sobre el
ajedrez en cinco de los ocho cuentos
de su obra “El Jardín de senderos
que bifurcan de Ficciones”. Es en esa
obra donde se enlaza con Lewis
Carroll, pues la cita con que
comienza “Las ruinas circulares” es
de “Through the Looking Glass” de
Carroll. En sus talleres literarios y en
sus tertulias ajedrecísticas de finales
de los 1960s, Juan José Arreola
gustaba de apuntar esos enlaces
entre Borges y Carroll, y
,orgullosamente, manifestaba que él
había resuelto los planteos de Carroll,
de ajedrez, más rápidamente que su
insigne guía literario. En “El Jardín de
protagonistas, uno del oriente y uno
del occidente, disputan un duelo de
ingenios que no es otra cosa que una
especie de partida de ajedrez, donde
se respetan los turnos.. Cada jugada
que hace un jugador determina las
opciones del otro, como los buenos
ajedrecistas pueden adivinar los
resultados de muchas jugadas ya por
venir. En eso copia al Carroll de la
interactividad. El lector participa, tiene
que dilucidar, valorar, elegir. En fin,
jugar ajedrez: “En una adivinanza
cuyo tema es el ajedrez, ¿cuál es la
única palabra prohibida?”
En la segunda parte de “Ficciones”,
Borges siguió el modelo de Carroll
estableciendo una partida como base
del cuento entero “El Milagro
Secreto”. Un sueño de un partido de
ajedrez se juega por generaciones de
una familia que ya ha olvidado de que
o por qué juegan este juego. Aquí no
puede uno dejar de pensar en el
“Macondo” de García Marquéz,
donde se pierde la ubicación del lugar
con los tiempos. Arreola en algunos
cuentos trata de plantear también
algunas adivinanzas, pero, como él
mismo confesara: “Soy mejor
resolviendo problemas de ajedrez
que planteándolos”. Aunque luego
decía que su vida era un problema no
resuelto o que tenía varias soluciones
con error. Borges en “La Secta del
Fénix” nos dice claramente Orbis
terrarum est especulum Ludi, es decir
que la tierra es un espejo o un reflejo
del (Gran) Juego que es la existencia.
Desde Homero tenemos ese
espectáculo de los dioses
manipulando a los humanos como
piezas para dirimir sus disputas.
Edipo será la muestra de la
vulnerabilidad del hombre ante los
designios de los dioses, sobre todo
del destino, que juega ajedrez
utilizando como piezas a los mismos
moradores del Olimpo.
Para un estudio más profundo sobre
el tema, puedo referir al lector a un
artículo titulado “Chess and Mirrors:
Form as Metaphor in Three Sonnets
of Jorge Luis Borges” de Nancy B.
Mandlove, que se publicó en el
Kentucky Romance Quarterly (UA
P1.K4) en 1980.
Cortázar, más optimista, pero sin
superar a Arreola en ese sentido, se
vemás como jugador y, sin ninguna
base, como buen jugador. Al debatir
con el Vicepresidente de la
Federación Nacional de Ajedrez, Ing.
Esquivel, me doy cuenta del
desconocimiento que poseo sobre la
obra de Cortázar, que llega a mi por
segunda mano, pero eso sil muy
docta, de Juan José Arreola, lo que
me hace conocerlo sólo a través de
los ojos y enseñanzas de Arreola
entre partidas de ajedrez. Cortázar
también se refiere al ajedrez
constantemente.
En el título de una colección de
cuentos, Final del Juego. El final del
juego, forma una de las partes
críticas del juego del ajedrez para
ganar. También se usa el patrón de
una partida de ajedrez para una
trama como Carroll y Borges.
Recurso que copian diversos
escritores desde que fue empleado
en el siglo XV. En “Cartas de mamá”,
el protagonista advierte que está
como jugando ajedrez, pero en
simultáneas, no con un contrincante y
un tablero, sino con tres o cuatro. Su
oponente no es simplemente su
esposa como advirtió desde el
principio, sino que también han
ocupado tableros en la simultánea de
su vida su madre y su hermano
muerto. Seguramente Cortázar
conocía la vida de Pablo Morphy.
Cortázar sigue la idea de Carroll de
describir cada jugada con notación
descriptiva, como Peón Cuatro Rey,
así llegando el momento en que,
como Alice, que es peón, le toca
mover.
Borges, como sus seguidores Arreola
y Cortázar, también a su vez era
seguidor de otros, que tal vez eran
seguidores de otros. La cadena es
tan interminable como la quisiera
hacer Borges en sus sonetos. El caso
es que los dos seguidores se
ensalzan en elegir a Borges como su
líder. Algunos, que convivimos en
alguna parte con Arreola, también
quisiéramos decirnos seguidores del
insigne escritor jalisciense, para
compartir algo de su gloria.
En el caso de José Lezama Lima,
como el de otros escritores cubanos,
como Nicolás Gullén y Guillermo
Cabrera Infante, su obra tiene
aspectos más descriptivos del ajedrez
que de hacerlo protagonista. La
imagen de Capablanca pesa mucho
en ellos. Esa figura tan grande
motivaba a elogiarla, mas que a
interiorizarla. Se recrean en ella.
Lezama Lima habla de Alfonso el
Sabio y de Capablanca, pero Eliseo
Diego se agasaja al escribir el guión
del filme cubano “Capablanca” y se
toma algunas licencias
“achilangueando” a un Carlos Torre
yucateco que canta “Cielito Lindo”
con acento capitalino y ritmo de
habanera.
Lezama dice:” Una imaginación
saludable engendra sus propias
causas. No sólo los nuevos
monstruos, el grifo, o la tarasca, se
deslizan sobre las definiciones del
tablero, sino a veces se arremolinan
en presagios, rondando con sus
violentas escogitaciones, el lago de
las casillas habituales.” La superficie
del ajedrez le llama más la atención
que el problema ontológico como a
Borges, Cortazar y a Arreola.
Descriptivo, es observador y no
analista: “Cómo no subrayar ese
encuentro entre Alfonso X El Sabio y
Capablanca a través de la parábola
miliunochesca que se reintegra y se
restituye, en su decisión por llevar el
cuadrado a elipse; la elipse a una
progresión en la infinitud. En fin, una
infinitud convertida en causalidad de
los monstruos de seda y novedad.”

Como en Arreola, lo mejor de lo
pensado por Lezama Lima, se ha
perdido por ser producto de la
oratoria improvisada,
desgraciadamente no registrada para
la posteridad por algún reportero
oportuno. ¡Cuantos magníficos
discursos de Arreola
inauguraciones de torneos
perdieron! No afecto a notas escritas,
Arreola volaba con su palabra y no
tuvimos la oportunidad de captarlo en
ese volar y apuntar sus palabras,
gozo de un instante, reflexión de
minutos y como humo se elevaban al
cielo para disiparse de la memoria.
Así Lezama se refirió
conversaciones y seminarios al
ajedrez, pero esa riqueza no acotada,
se pierde en la superficialidad del
momento.
Referencias al ajedrez y a la literatura
requerirían un libro especial dedicado
a ello, como los que ya von der Lasa,
para la literatura alemana, But
Hochberg hizo para la literatura en
general y Paluzíe y Lucena para la
castellana anterior al siglo XX, pero
se observa una laguna de un buen
catálogo para la literatura
iberoamericana.
No podría concluir este esbozo sin
dar algunas fuentes:
Alfonso X. “Libro de Acedrex dados e
tablas”, ed. facsimil de Edilán.
Valencia: Artes Gráficas Vincent,
S.A., 1987.
Arreola, Juan José: “Notas del taller
literario”, UNAM, 1968.
Borges, Jorge Luis. “Ficciones”.
Madrid: Alianza Editorial, El Libro del
Bosillo, 1991.
Carroll, Lewis. “Through the Looking-
Glass”. Nueva York: Bantam Books,
1981.
en
se
Carpentier, Alejo: “Conferencias
Universitarias”, ed. Universidad de La
Habana, La Habana 1974
Cortázar, Julio. Bestiario.
--. Las Armas secretas.
en --. Final del Juego.
Hochberg, Burt, ed. “The 64-Square
Looking-Glass”. Nueva York: Times
Books, 1993.
Hooper, David y Kenneth Whyld. “The
Oxford Companion to Chess”. Nueva
York: Oxford UP, 1992.
Lezama Lima, José. Letras
Internacionales Nro. 57.
Rodríguez Monegal, Emir y Alastair
Reid, eds. “Borges”. Nueva York:
Elsevier-Dutton Publishing Co., Inc.,
1981.
ARTICULOS DEL ARCHIVO:
“La controvertida figura del MI
Ricardo Calvo, historiador del
ajedrez”
Por MI Raúl Ocampo.
Entre los personajes que pudieran
colocarse al lado de von Heydebrand
und der Lasa, esta el Maestro
Internacional Ricardo Calvo Minguez,
que aunque no destacase al nivel
mundial como jugador de von der
Lasa, su contribución a la
investigación a la historia del ajedrez
lo coloca entre los más destacados
de los historiadores “más allá de
Murray”.
Calvo se adhiere a los que no creen
que la India sea la cuna del ajedrez.
Presenta varios argumentos básicos
y crea una de los trabajos más
interesantes sobre el tema, el libro:
“La Otra Historia del Ajedrez”.
Ricardo Calvo es reconocido por sus
trabajos que probarían que el origen
del ajedrez moderno fue la España
del siglo XV, particularmente la
ciudad de Valencia en 1475; pero no
sólo por eso debe ser reconocido,
sino por sus estudios para encontrar
el abuelo del ajedrez, al abuelo del
abuelo de los juegos, diría la Maestra
Nelly Maceira.
En sus escritos Calvo Minguez
manejaba para fundamentar sus
afirmaciones de que el ajedrez estuvo
en Persia antes que en la India los
siguientes argumentos:
Argumento 1. La literatura hindú no
tiene antiguas menciones del ajedrez,
pero la literatura persa si. La primera
referencia en los textos sanscritos
está en la "Harschascharita" por el
poeta cortesano Bana, escrito entre
625 y 640. Por otro lado, los
documentos pre-islámicos han
relacionado sólidamente al ajedrez
con el último período de los
Sassanidas en Persia, (siglos VI-VII).
El "Kamarnak", un tratado épico
sobre el fundador de esta dinastía
menciona al juego de chatrang como
uno de los logros del heroe
legendario.
Argumento 2. En la India no se han
descubierto piezas de épocas
antiguas, pero en Persia si. La
presencia de piezas talladas de
ajedrez en Persia contrasta con la
ausencia de tales objetos en la India.
No hay piezas más antiguas que las
del siglo X que aparecen
mencionadas indirectamente por al-
Masudi: " El uso del marfil (en la
India) está dirigido principalmenre a la
elaboración de ajedreces” Algunos
piensan que se hallarán piezas muy
antiguas en la India, pero por lo
pronto, esto es sólo una
especulación. Los tres más antiguos
ajedreces han sido identificados
como pertenecientes a los dominios
persas, no a los de la India. El más
importante es el de las piezas
Afrasiab. Fue encontrado en 1977, en
Afrasiab, cerca de Samarcanda y ha
sido fechado por sus descubridores
soviéticos como del siglo VII o VIII.
Los expertos occidentales aceptan
por lo menos el año 761, debido a
una moneda así fechada, que
pertenece al mismo hallazgo. Estas
siete piezas de marfil, cuestionable
como todos los idolos, pueden ser
persas, incluso si el territorio estaba
bajo el dominio Islámico desde 712.
Argumento 3. Los árabes introducen
el ajedrez en la India tomando el
“Chatrang” desde Persia. Los juegos
con el tablero “ashtapada” de 8x8 con
dados y con dos o más jugadores
pueden haber servidos como
“protoajedrez”, pero los dos tipos de
juego ya difieren tan fuertemente en
su naturaleza y filosofía como para
hacer de la evolución del
“Chaturanga” al “Shatransh”, una
simple cuestión de parentezco, via el
persa “Chatrang”. Los escritores
arabes apuntaban frecuentemente
que ellos tomarón el juego del
“shatransh” de los persas, que lo
llamaban “chatrang”,
Argumento 4. La etimología no es
clara. Las raíces de varios términos
ajedrecísticos pueden ir hacia la
India, pero el hecho es que la palabra
sanscrita “Chaturanga” significa sólo
“Ejército” y es incierto que se refería a
nuestro ajedrez, o a una forma
posible de “protoajedrez”
En lo que toca a las investigaciones
sobre el origen valenciano del ajedrez
moderno, aunque no fue trabajo de
un solo hombre, ni tuvo lugar en una
sola época, la participación de Calvo
es decisiva, no sólo por su erudición,
sino por su “militancia” para defender
sus hallazgos y sus teorías.
El relato sobre la tesis valenciana del
origen del ajedrez, o la tesis del
origen valenciano del ajedrez, se
debe iniciar con el hecho de que en
1905 el padre Ignasi Casonovas halla
en la real capilla del palau de
Barcelona, un manuscrito de autoría
colectiva de tres escritores
valencianos que en la historia literaria
de Valencia eran ya reconocidos y
que había constancia documental de
su existencia y de otras producciones
literarias. En suma, personajes
históricos del Siglo XV valenciano.
Sus nombres figuraban desde mucho
antes de 1905 como de entre los
poetas principales de Valencia y eran
Francí de Castellví, Narcís Vinyoles y
Bernat Fenollar. Este manuscrito,
inédito hasta ese año de 1905,
estaba intitulado Scachs d'amor.
Don José Paluzie y Lucena, notable
biógrafo fue el primero en identificar,
en 1912. la importancia de tal
manuscrito la importancia para la
historia del ajedrez, ya en 1912. Le
llaman la atención dos cosas: en él se
encuentra la primera partidas con el
reglamento moderno (dama y alfil con
movimiento actual), y, además, se
percibe que el cambio se había dado
en esos momentos.
La evolución de esta investigación
prosigue con Ramón Miquel i Planas
(1914), que toma la precaución
básica de fotografiar íntegramente el
poema (tal archivo fotográfico se
conserva actualmente en la biblioteca
de Cataluña), lo que posteriormente
probo ser fundamental, pues palió de
alguna forma la terrible pérdida del
documento, en un episodio de lo más
oscuro y poco estudiado, digno,
cuando menos, si no de una
investigación policíaca, si de escribir
una novela tipo Código da Vinci, lo
que además se justifica pues el tema
es el mismo, la relevancia de la mujer
en la vida de la cultura cristiana.
La versión oficial, muy conveniente
para algunos personajes como los
que se describen en el Código da
Vince, sugiere que pudo extraviarse
(o destruirse) durante la guerra civil
española. Pero es ahí donde Ricardo
Calvo en 1999 realiza una aportación
decisiva: decodifica los tres planos
superpuestos de expresión: el
poético, el alegórico y el
estrictamente ajedrecístico. Así el
poema adquiere su verdadera
dimensión para la Historia del
ajedrez.
Aquí es interesante apuntar algunos
trabajos realizados posteriores a la
muerte del MI Ricardo Calvo.
Aquí hago una pausa, pues
incidentalmente realizo este artículo
el 26 de septiembre de 2006, cuando
se cumplen exactamente cuatro años
del fallecimiento del admirado
historiador a quien tuve la suerte de
conocer para enriquecer mi vida.
Pero regresando al análisis de las
afirmaciones de Calvo, tengo que
apuntar una obra reciente del
holandés Govert Westerveld, que se
titula “La reina Isabel la Católica: su
reflejo en la dama poderosa de
Valencia cuna del ajedrez moderno y
origen del juego de damas” (2004),
que termina el relato, pues ya la
prueba de la creación del ajedrez
moderno, con el especialmente
“empowered” movimiento de la
Dama, como dirían ahora los
“Managers” ejecutivos. El caso es
que la Dama recibe un poder de
acuerdo al que mostrara en la misma
época Isabel de Castilla, “La
Católica”. Pareciera que la orden de
dotar a la Dama del ajedrez de tal
poder, provenía de aquella soberana,
que pronto daría fin a la Andalucía
dominada por el Islam.
Escribir sobre esto cerca de la
Alhambra de Granada y en un 26 de
septiembre, uniendo a Calvo, de
Alicante, con la Granada de García
Lorca y el Ajedrez, amor de exilados,
me parece personalmente
inquietante. Es como ver, en una
Dama de ajedrez que ahora observo,
mirar a la “Católica” entrar por la
puerta de la Alhambra para
apoderarse del último bastión
islámico, abriendo posteriormente el
camino hacia la América. Perdido en
Andalucia, tendría que buscarme en
Cuba, como parafraseando el lema
de García Lorca.
Pero regresemos al Scachs d'amor
del año de 1475 y a su estrofa 54,
que es la prueba que Calvo da para
datar el momento en que la Dama
adquiere en el ajedrez su poder:
“Mas nostre joch de nou vol enremar
se de stil novell e strany a quien be.l
mira”
(Nuestro ajedrez quiere engalanarse
con un estilo nuevo y sorprendente)
A la Dama del ajedrez, como a la
reina Isabel, “La Católica”, la
universal, se le otorga la espada, el
cetro y el trono. Se culmina y aclara
la referencia con el siguiente: “Diu
que la reyna vagie axi com tots, sino
Cavall” (Digo que la reina tenga el
movimiento de todas las piezas
excepto el caballo).
Los tres poetas, según Calvo, no sólo
atestiguan como cronistas, sino se
atribuyen la creación de la idea.
Aquí es oportuno citar a Calvo en su
libro “La Otra Historia del Ajedrez”
que nos da su “Código” :
“La historia de los historiadores de
ajedrez está además impregnada a
menudo de prejuicios y de
interpretaciones sesgadas,
conscientes o inconscientes, que
distorsionan en muchas ocasiones lo
que se viene aceptando con la
peligrosa expresión de “verdad
histórica”. Viene de la mano la idea
de que en muchas de las cosas que
hemos creído que eran ciertas
pueden ser mentiras organizadas,
porque los datos que las contradicen
han sido deliberadamente
silenciados.”
La personalidad de Calvo fue
militante y de lucha constante contra
lo que le parecía injusto. Es curioso,
pero en la introducción de su libro,
que dedica a su amigo José María
Gonzalez (1925-1985) parece que se
describiera a si mismo y pronosticara
su propio fin. Dicha introducción dice:
“A la hora de volver a escribir, en esta
ocasión para un suplemento
coleccionable de JAQUE, me asalta
con fuerza el recuerdo de José María
Gonzalez (1925-1985), el entrañable
y entusiasta creado de la revista.
Huérfano antes de la guerra civil, fue
recogido por un relojero con quien
aprendió los golpes, el trabajo y,
quizá como evasión interior, el juego
del ajedrez. En los años 40 emigró a
Caracas, y pasó la primera noche
recorriendo a pie la ciudad para
explorar los emplazamientos
adecuados para una relojería. Acabó,
tras el esfuerzo de muchos años,
teniendo varias joyerías. Su gema
preferida era el ajedrez, y a su
regreso a San Sebastián fundo la
revista, que pronto se iba a convertir
en la única referencia independiente
para contar lo que pasaba en nuestro
mundillo. Recordamos sus incesantes
viajes por los torneos, porque con o
sin motivo, tenía esa desazón viajera
que le impedía permanecer más de
tres días en el mismo lugar. He visto
este síndrome en otros golpeados por
la infancia. En la sociedad
gastronómica donostiarra a la que
pertenecía le apodaban con amistosa
sorna “siempre a tope”.
González no tuvo una vida familiar
feliz, pero como era honrado, se
enfrentó muy pronto a las
corrupciones de los federativos de
ajedrez. El esfuerzo en solitario
resultó superior a sus fuerzas, y en el
último año de su vida le quitaron las
ilusiones de vivir con insultos,
difamaciones y telefonazos
amenazantes los mismos federativos
de la vociferante jauría que había
denunciado. Murió tras una
neumonía, negándose a respirar cada
vez que le pretendían desintubar. Los
médicos del hospital no se explicaron
las causas.
Cuesta trabajo entender aún hoy
cómo la colectividad ajedrecística
pudo consentir y tolerar durante
tantos años con su pasividad,
frivolidad o complicidad interesada
tantos desmanes a los que se
enfrentaba González sin ayudas.
Mientras ahora pasamos la página de
las pesadillas anteriores, deseo que
los primeros trazos de pluma vayan
dirigidos a la memoria emocionada de
aquel amigo.
Como de esta historia reciente ya
prefiero no hablar, el tema de estas
divagaciones coleccionables va a ser
la historia antigua del ajedrez. El
camino que he seguido me quedó
indicado por Yuri Averbach, quien al
ver que tomé partido por las
denuncias y críticas de González,
supo que mi carrera como jugador iba
a quedar definitivamente
malbaratada. Me dijo lo siguiente:
“Mire. A mi me pasó lo mismo en el
sistema stalinista, y opté por
refugiarme en la investigación de la
historia del ajedrez. Le aconsejo que
aproveche mi experiencia, porque
ese mundo no se lo pueden quitar los
federativos, y en cambio el de los
torneos o la proyección internacional
se lo van a bloquear”. Estas palabras
tuvieron en mi destino biográfico un
efecto decisivo, y por ello iré
siguiendo en estas páginas las
andaduras de mi aventura personal
en el terreno, hasta entonces
desconocido para mi, en la historia
del ajedrez.”
Este tipo de descripción nos queda
bien a más de cuatro. Y aprovecharía
aquí, mientras toco los muros que
perdió Bohadil (mi versión del
nombre), me niego a llorar como
mujer lo que puedo defender como
hombre....