Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
“PREPARACIÓN
Y
DESARROLLO
DEL
DEBATE”
Aristóteles
índice
I
MARCO CONCEPTUAL
1. Presentación
2. Introducción
3. Justificación
4. Objetivos
5. Instrucciones
Tabla de Contenidos
Capítulo I
Manual del Juicio Oral ...................................................................................... 1
· Importancia............................................................................................. 2
· Modelo acusatorio ................................................................................... 3
· Modelo inquisitorio ................................................................................. 3
· Sistema mixto o inquisitorio reformado .................................................... 4
Capítulo II
Los principios del Juicio Oral Penal .................................................................. 5
· Publicidad .............................................................................................. 6
· Oralidad ................................................................................................. 7
· Inmediación ............................................................................................ 7
· Concentración y continuidad ................................................................... 8
· Contradicción ......................................................................................... 8
· Congruencia ............................................................................................ 9
· Sujetos Procesales del debate ................................................................... 9
- El acusado .................................................................................. 9
- Abogado defensor ...................................................................... 9
- Tribunal de sentencia ................................................................ 9
- El fiscal ....................................................................................... 10
- Los querellantes ......................................................................... 10
- Los querellantes exclusivos ........................................................ 10
- El actor civil ............................................................................... 10
- El tercero civilmente demandado .............................................. 10
Capítulo III
Etapas del Debate .............................................................................................. 13
· Preparación del debate ............................................................................ 14
· Actos Preliminares .................................................................................. 15
- Recepción de autos .................................................................... 16
- Audiencia a las partes ................................................................. 16
- Recusaciones .............................................................................. 16
a) Por inpedimento ................................................................. 17
b) Por excusa ......................................................................... 17
- Excepciones ................................................................................ 18
Capítulo IV
Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad de Prueba ............................................ 21
· Momento introductivo de la prueba ......................................................... 22
· Admisión de la prueba (admisibilidad) .................................................... 23
- Relevancia .................................................................................. 24
- Pertinencia ................................................................................. 24
- Objetividad ................................................................................ 24
- No abundante ............................................................................ 24
- Legalidad .................................................................................... 25
· Auto de admisibilidad de la prueba ......................................................... 27
- Desacuerdo con la prueba incorporada o denegada .................. 28
- Incorporación por lectura de elementos probatorios ................ 30
índice
II
- Fijación de la audiencia ............................................................. 31
· Otros actos de ofrecimiento y admisibilidad de pruebas ............................ 31
- Anticipo de prueba ..................................................................... 31
- Prueba de oficio ......................................................................... 32
· Otros actos de preparación del Debate ..................................................... 33
- Sobresimiento o archivo ............................................................. 33
- División del Debate Único ........................................................ 33
Capítulo V
· Desarrollo del Debate .................................................................................. 37
· Dirección del Debate y Poder disciplinario del Tribunal .......................... 38
· Estructura del Debate ............................................................................. 39
- Inicio .......................................................................................... 40
- Intimación de la acusación ........................................................ 42
- Declaración y Facultades del Acusado ....................................... 42
· Recepción de los medios de prueba .......................................................... 45
- Pericial ........................................................................................ 47
· La prueba testimonial ............................................................................. 48
· Careos ..................................................................................................... 49
· Documentos ............................................................................................ 50
· Técnica o científica ................................................................................. 50
· Reconocimiento e inspección ................................................................... 51
· Técnicas de interrogación y contrainterrogación ....................................... 51
· Objeciones e Impugnaciones Viables durante el Debate ........................... 53
· Modificación del Debate ......................................................................... 53
- Ampliación de la acusación ........................................................ 53
- Límites a la ampliación de la acusación ..................................... 54
- Principio iura novit curia: distinta calificación jurídica ............ 55
- El tribunal y la advertencia de oficio ......................................... 57
- Aparición de nuevos medios de prueba .................................... 58
· Conclusiones ........................................................................................... 58
- Discusión final ........................................................................... 58
- Réplicas ...................................................................................... 59
- Clausura ..................................................................................... 60
· La reapertura del debate ......................................................................... 60
· Acta del Debate ...................................................................................... 61
· La Sentencia ........................................................................................... 62
· El Sistema Mixto y la Semioralidad ........................................................ 65
Anexos
Talleres:
· Casos Hipotéticos
· Evaluación Diagnóstica
· Actividad de evaluación
· Metodología para la aplicación del módulo
· Evaluación
· Propuesta de Programa
· Propuesta Metodológica
Bibliografía
Módulos del Proceso Penal
PRESENTACIÓN GENERAL DEL MÓDULO
El presente documento es material El presente módulo pretende ser una
de trabajo sobre la metodología y técnica herramienta útil para la aplicación del
adecuadas para la realización del debate, derecho procesal penal. En este sentido se
que realizan los operadores de sistema de pretende, desarrollar la intervención
justicia en el proceso penal. probatorio de las partes en el juicio,
ejemplificar sobre la utilización de las
En este módulo se pretende explicitar facultades disciplinarias del tribunal y la
las finalidades del debate y fundamentar los dirección del debate.
caracteres del mismo, sobre todo en cuanto
a los principios de publicidad, contradicción Finalmente, se busca contextualizar
y oralidad y continuidad. el juicio común con relación a las garantías
constitucionales del debido proceso legal y
Entre otros puntos importantes se juicio previo. En especial relacionar los
pretende enunciar los presupuestos y límites de conocimiento del tribunal en el
causales del sobreseimiento durante los sentido fáctico, entre acusación y sentencia;
actos preliminares al debate. Se describen estableciendo los alcances del principio de
además los alcances del planteo de congruencia entre acusación y sentencia.
excepciones durante el juicio.
El módulo también pretende generar
Se pretende sobre todo desarrollar una conciencia crítica que permita validar
los principios de juicio previo, separación la regulación normativa que hace el Código
de poderes, acusación separada y carga de Procesal Penal del juicio común, con las
la prueba. Tratando de identificar con garantías constitucionales, con el objeto de
precisión la posición de cada una de las identificar aquellas normas que son
partes en el juicio penal, cual es la función inaplicables por violar la constitución
que le corresponde desempeñar y como
incide dentro del marco del desarrollo del El programa de capacitación y la
proceso. Todo ello partiendo del marco edición de los módulos, es parte del
constitucional que nos ha configurado un financiamiento y prestamo del Banco
proceso penal de carácter acusatorio, en el Interamericano de Desarrollo – BID – a la
cual el juez es totalmente independiente e Reforma de Justicia.
imparcial.
¡¡¡ÉXITOS!!!
capítulo i
1
capÍtulo i
Manual del Juicio Oral
OBJETIVOS DE
APRENDIZAJE
Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia
deberá evidenciar su aprendizaje a través de:
1. Explicar la importancia
del Juicio Oral del Proceso
Penal.
3. Determinar el modelo
Procesal del Sistema
guatemalteco.
2
capÍtulo ii
Los Principios del Juicio Oral Penal
OBJETIVOS DE
APRENDIZAJE
Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia
deberá evidenciar su aprendizaje a través de:
2. Explicar la
conceptualización de los
Sujetos Procesales del
Debate.
PUBLICIDAD
ORALIDAD
INMEDIACIÓN
CONCENTRACIÓN Y CONTINUIDAD
CONTRADICCIÓN
Tribunal
de
Sentencia
Fiscal Acusado
Querellantes Abogado
Exclusivos Defensor
Tercero
Actor
Civilmente
Civil
Demandado
capÍtulo iii
Etapas del Debate
OBJETIVOS DE
APRENDIZAJE
Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia
deberá evidenciar su aprendizaje a través de:
ESQUEMA:
RECUSACIONES
8 AUTO
AUDIENCIA
DIAS DE
POR
PREPARACIÓN OFRECIMIENTO ADMISIÓN
6
DE DE
DÍAS
PRUEBAS PRUEBA
EXCEPCIONES
Nuevos
Hechos
ACTOS PRELIMINARES:
RECEPCIÓN
DE AUTOS
(10 días hábiles)
AUDIENCIA
DE LAS
PARTES
(6 días hábiles)
EXCEPCIONES
RECUSACIONES (plazo de 6
días hábiles)
por por
excusas impedimento
Preguntas de Reflexión:
DICTA AUTO
RESOLVIENDO
EXCEPCIONES
EN LA SEGUNDA
AUDIENCIA
capítulo iv
21
capÍtulo iv
Actos del Ofrecimiento y Admisibilidad
de la Prueba
OBJETIVOS DE
APRENDIZAJE
Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia
deberá evidenciar su aprendizaje a través de:
3. Determinar el desacuerdo
con una prueba
incorporada o denegada.
- Prueba de oficio:
capÍtulo v
Desarrollo del Debate
OBJETIVOS DE
APRENDIZAJE
Al finalizar el capítulo el Operador de Justicia
deberá evidenciar su aprendizaje a través de:
2. Explicar el proceso de la
estructura del debate.
3. Explicar el procedimiento
de declaración de testigos
y peritos.
71 Así también, por disposición del artículo 366 del Código procesal
penal, tienen facultad los otros miembros del Tribunal (vocales), de
poder decidir la inadmisibilidad, objetada por alguna parte, de cualquier
disposición del Presidente.
39
72 Vid, artículos 357, 358, 366, 368, 374, 377, 378, 379 del Código
procesal penal.
73 Vid, Vivas Ussher, G., Manual de Derecho procesal penal, Ob.
cit., pág. 336.
74 Vid, artículos 354, 355, 356, 360, 367, 372, del Código procesal
penal.
40
tribunal: Lectura de dictámenes y declaración e
interrogatorio a peritos (art. 376), declaración e
interrogatorio a testigos (artículo 378), lectura de
documentos, informes y actas (artículo 380).
6. Exposición de conclusiones: el Ministerio Público,
el abogado del querellante, el actor civil, los
defensores del acusado y los abogados del tercero
civilmente demandado expondrán sus conclusiones
finales en ese orden. El Fiscal y el defensor tendrán
derecho a réplica (artículo 382).
- INICIO
El desarrollo del debate se inicia con la apertura
del mismo, en el día, lugar y hora indicado en el auto
de fijación de la audiencia. En dicho momento y lugar
deberán estar presentes los miembros del Tribunal, las
partes procesales admitidas, testigos, peritos e
interpretes que intervendrán en el juicio. De esta forma,
el Presidente del Tribunal deberá de verificar la presencia
de cada uno de estos sujetos procesales, para luego,
declarar “abierto el debate”. Con dicha expresión se
garantiza que el juicio oral y público inicia a partir de
ese preciso momento.
Los efectos que produce la inasistencia de alguno
de los sujetos que deberán estar presentes en la
audiencia, son de diversa índole: si faltare un miembro
integrante del Tribunal de sentencia, no se puede realizar
el debate. Deben estar inexcusablemente los tres
jueces75; si el que inasistiere fuere el acusado, tampoco
puede iniciarse la audiencia,76; en el caso de la defensa,
de la misma forma que el acusado, sólo que este puede
ser sustituido por otro defensor; en cuanto al
representante del Ministerio Público, causa el mismo
efecto que el representante del acusado77; con relación
al querellante o actor civil, se les tendrán por
abandonadas sus intervenciones, salvo que nombrara
un sustituto; con relación al tercero civilmente
demandado, no causa ningún efecto puesto que el juicio
continúa sin su presencia. Si se tratare de testigos,
peritos o interpretes de estos, se podrá dar inicio el
debate pero se les conminará, para garantizar su
-INCIDENTES
Después, de finalizada las lecturas anteriormente
indicadas, el Presidente del Tribunal pregunta a las
partes del proceso si tienen incidentes que plantear.
- INTIMACIÓN DE LA ACUSACIÓN
LA PRUEBA TESTIMONIAL
CAREOS
TÉCNICA O CIENTÍFICA
RECONOCIMIENTOS E INSPECCIONES
- TÉCNICAS DE INTERROGATORIO Y
CONTRAINTERROGATORIO
92 Idem., p. 155
52
el Presidente del Tribunal le concede la palabra al
representante de la fiscalía para que le plantee su
interrogatorio, al finalizar dicho cuestionamiento, el
Presidente del Tribunal le concede la palabra a la parte
contraria (defensa) para que su contrainterrogatorio,
con el objeto de adquirir cualquier información que
favorezca su hipótesis defensiva. Cuando existen otras
partes procesales (querellante, actor civil y tercero
civilmente demandado), se le concede la palabra a la
parte que propuso la declaración. El orden que se
acostumbra para la intervención de los otros sujetos es
la homogeneidad de posición o sea si el testigo fue
propuesto por el actor civil, es conveniente que después
de la intervención de este, se le conceda la palabra a
la fiscalía, y posteriormente al querrellante, para que
luego se le otorgue la palabra a la contraparte (defensa
y tercero civilmente demandado) para que efectúe su
contrainterrogatorio.
101 Maier, op. cit., p. 569, quien además presenta como ejemplos
los casos en los que el tribunal considera como delito lo que el
Ministerio Público había considerado una contravención, o como
delito contra la administración pública el que había sido calificado
como delito contra la propiedad.
102 Idem
103 Abregú, op. cit., p.216.
104 Ver artículos 173 a 177 del Código Penal.
105 Maier, op. cit., p. 571; distinto es el caso cuando se trate “de un
simple error material de subsunción en la acusación”, lo que no
provocaría indefensión.
57
CONCLUSIONES
-Discusión final
110 Maier, Julio B.J., La Ordenanza procesal penal alemana, vol. II,
pp. 231 y ss.
111 Artículo 381 del CPP.
112 Cuando intervinieren dos o más abogados por sujeto procesal,
se deberán de poner de acuerdo para la intervención, puesto que
únicamente se permite una conclusión.
59
efectuar un análisis profundo y minucioso de todo lo
que aconteció durante el desarrollo del debate. La etapa
de discusión final puede y debe de ser la fase en la que
se intenta convencer al tribunal respecto de la hipótesis
sostenida, sea de acusación o de defensa, con el
resultado de cada uno de los medios de prueba
desarrollados.
-Réplicas
LA SENTENCIA
Ta l c o m o l o e s t a b l e c e e l C ó d i g o ,
inmediatamente126 luego de clausurado el debate, los
jueces que hubiesen intervenido en él, pasarán a
deliberar en sesión secreta, a la que solo podrá asistir
el secretario127, encargado de la confección del acta.
Es precisamente con la deliberación que comienza el
periodo de producción de la sentencia, en la que se
expresa la solución jurídica del caso puesto en
conocimiento del tribunal, que nunca resulta de la
aplicación automática de la ley128.
Los jueces deberán entonces, a partir del conjunto
del sistema normativo, “construir o hallar la norma
concreta que solucionará el caso, también concreto”,
buscando la síntesis entre varias normas que interactúan
135 Idem.
136 Artículo 391 del CPP.
137 Artículo 392 del CPP.
138 Artículo 388 del CPP.
65
sentencia. Lo mismo sucede con la inmediación, que
exige que los jueces para decidir hayan tenido un
conocimiento directo de los sujetos y de la prueba139.
Es la oralidad, a su vez, el instrumento garantizador de
estos principios.
De todas formas, los sistemas procesales sí
suelen tolerar por condiciones horarias o por la
complejidad de la deliberación que se difiera la lectura
de los fundamentos de la sentencia por cinco días. Sin
embargo, la parte resolutiva es impostergable140, y debe
ser leída ante el público en la sala de audiencias luego
de que hubiesen sido convocadas verbalmente todas
las partes.
144 Idem.
145 Idem, p. 618.
146 En contraposición al trámite, a la petición, propia de los modelos
inquisitivos.
147 Binder, Alberto, La reforma de la justicia penal: entre el corto y
el largo plazo, Mimeo, p. 2.
148 Idem, pp. 2-3.
ANEXOS
anexo i
ii
ANEXO I
Taller:
CASOS HIPOTÉTICOS 149
1- En busca de la verdad:
Frente a la falta de medidas probatorias solicitadas por las partes (artículo 347 CPP),
el Presidente del Tribunal de Sentencia ordena que se realicen como prueba de oficio dos
estudios periciales y que se cite como testigos a la audiencia de debate a los peritos
intervinientes en esos estudios y a tres personas que prestaron testimonio durante la instrucción.
Pregunta: ¿Considera que las diligencias ordenadas son válidas?
Variante uno: Suponga que tanto el Fiscal como la defensa proponen una serie de medidas
de prueba; no obstante el Presidente del Tribunal igualmente ordena las diligencias probatorias
referidas.
Pregunta: ¿Varía ahora su anterior respuesta?
Variante dos: Volviendo al planteamiento original, imagine que se lleva a cabo el debate y se
reciben las pruebas ordenadas por el Tribunal; luego, a mérito de tales probanzas, se dicta
sentencia condenatoria
Pregunta: ¿Si fuera Defensor, realizaría algún cuestionamiento? En caso afirmativo, ¿con
qué argumentos y bajo que vía procesal?
2- Ausencia:
En la oportunidad prevista por el artículo 368 CPP, el Presidente del Tribunal de
Sentencia advierte que no se encuentra presente el Fiscal
Pregunta: ¿Qué actitud debe adoptar el Tribunal?
149 Los siguientes casos hipotéticos planteados son una adaptación de los presentados por Beraldi, Carlos Alberto,
Régimen del proceso penal – Casos Prácticos, pp. 111-115, Fabián Diplacido Editor, Bs.As., Argentina, 2003.
iii
3- El móvil:
Roberto García es imputado como autor del homicidio de Juan Carlos Salcedo (artículo
123 CP). Durante el debate oral, los testimonios recogidos indican a Roberto García como
miembro de un grupo terrorista y que el homicidio de Salcedo estaría motivado en el desarrollo
de tales actividades
Pregunta: ¿Frente a esta situación, qué conducta procesal debería adoptar el Tribunal y/o
el fiscal?
4- Testigo clave:
A raíz de la muerte de Alberto Gomez, quien depusiera como testigo en el sumario,
el Fiscal solicita que se introduzca por lectura su declaración al debate. Dicha declaración
había sido clave para ordenar el procesamiento del imputado y luego formular el auto de
apertura del juicio. La defensa se opone a dicha proposición alegando que la declaración de
Gomez fue recibida mientras las actuaciones se encontraban reservadas (artículo 314 CPP)
razón por la cual no le fue permitido asistir a la audiencia y, por ende, controlar la diligencia.
Pregunta: ¿Cómo debe ser resuelto el planteo?
5- Mejor Proveer:
Luego de tres días de deliberaciones (artículo 383 CPP) los jueces del Tribunal de
Sentencia deciden reabrir el debate a efectos de que se reciba declaración a dos nuevos
testigos. Se practican dichas diligencias y, sin la oposición de ninguna de las partes, los jueces
pasan nuevamente a deliberar. Finalmente se dicta sentencia condenatoria y, entre sus
fundamentos, se valora como evidencias cargosas decisivas las dos declaraciones testimoniales
ordenadas tras la reapertura del debate.
Pregunta: Si fuera el defensor ¿efectuaría algún planteo contra la sentencia dictada en tales
condiciones?
anexo ii
iv
ANEXO II
EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA
INSTRUCCIONES: a contiuación se le presentan una serie de reactivos que deberá responder
de acuerdo a sus conocimientos y experiencia.
ANEXO III
ACTIVIDAD DE EVALUACIÓN
INSTRUCCIONES: después de haber leido, analizado y estudiado el presente módulo,
responda en forma clara y concreta las cuestiones siguientes:
ANEXO IV
METODOLOGÍA PARA LA APLICACIÓN DEL MÓDULO
El proceso se encuentra enfocado principalmente hacia la facilitación de herramientas
que permitan motivar en los participantes el estudio del tema y el análisis de sus experiencias
individuales, en una dinámica permanente de formación como funcionarios judiciales.
El plan metodológico del proceso parte de tres elementos: objetivo, grupo y contenido,
y cinco pasos: preparación, presentación, práctica, revisión y conclusión. Los pasos
indican la forma como cada módulo formativo será desarrollado.
ANEXO V
EVALUACIÓN
La evaluación se orienta en dos sentidos:
ANEXO VI
PROPUESTA DE PROGRAMA
HORA ACTIVIDAD
ANEXO VII
PROPUESTA METODOLÓGICA
HORA TÉCNICA / ACTIVIDAD MATERIALES
Vocero/a
Presentara a los miembros del grupo al colectivo y
leerá las frases o palabras aportadas.
Facilitador/a
Debe describir el proceso formativo, la temática que
se cubrirá, la metodología y los objetivos