CAPITULO IV

EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN LA DESAPARICIÓN FORZADA DE

PERSONAS

4.1 Diferentes Posturas Acerca del Bien Jurídico Protegido en Desaparición

Forzada de Personas.
Aquí veremos las diversas hipótesis planteadas en sus aciertos y
deficiencias.

4.1.1 Bien Jurídico Vida:

Comenzaremos por explicar o dar precisar el concepto de la vida, a

la luz de lo establecido en la doctrina penal. Así la doctrina moderna
distingue entre “vida humana” o “vida humana dependiente” y “vida de la
persona” o “vida humana independiente”.1
La vida humana dependiente es conocida como vida del embrión o
del feto, es decir, como la persona que depende de la madre. Por su parte,
la vida independiente se considera iniciada con la percepción visual del feto
durante la fase de expulsión del claustro materno.
Otro sector de la doctrina señala que la vida, en sentido amplio, es el
conjunto de funciones biológicas y psicológicas propias de la persona
natural.2 En ese sentido, Hurtado Pozo considera que el derecho a la vida
es el primero de los derechos inherentes a la persona, ya que constituye la
conditio sine qua non del ejercicio de todos los demás.

Teniendo e cuanta esa calidad de derecho fundamental, la vida es

protegida de modo general aunque, según nuestra Constitución, existen
excepciones a esta regla; así, el artículo 140 prevé la pena de muerte para
los delitos de Traición a la Patria en caso de guerra y terrorismo.

Siguiendo la posición planteada, consideramos que la Desaparición

Forzada de Personas, al suponer ausencia de la victima constituye una
justa presunción de muerte, dadas las circunstancias que concurren con
posterioridad a la detención arbitraria. En efecto, la sustracción de la victima
del ámbito de protección legal origina una situación de peligro de lesión de
determinados bienes jurídicos, entre ellos el bien jurídico Vida. Sin

1 BRAMONT ARIAS, Luis. Manual de Derecho Penal: parte especial. Lima: San Marcos, 1998, p.
35.
2
HURTADO POZO, José. Manual de Derecho Penal: parte especial. Lima: Sesator, 1982, p.2.
 embargo, esta presunción de afectación a la vida no implica en concreto su
lesión.

Conviene recordar la finalidad de la Desaparición Forzada de

Personas, con el fin de determinar el bien jurídico vulnerado en dicha
práctica. En efecto, de acuerdo con lo señalado en el artículo II de la
Convención sobre Desaparición Forzada, dicho crimen tendría como
objetivo abstraer a la victima del ámbito de protección de la ley, impidiendo
el ejercicio de los recursos legales y de las garantías procesales
pertinentes. Siendo así, se cuestionaría la propia existencia de la presunta
victima, ya que quedarían en suspenso el ejercicio de sus derechos civiles y
políticos.

Por su parte, Dallari considera que la Desaparición Forzada de

Personas “suprime al individuo” y constituye claramente una ofensa al
derecho a la vida.3
También afirma que debe ser comparada con el delito de Homicidio
y, en consecuencia, que la vida es el bien jurídico correspondiente.

En efecto, la Desaparición Forzada de Personas se configura con la

negativa u ocultamiento de información sobre el paradero de la victima. Por
tanto, en aquellos casos de “desaparición temporal” en los que la victima ha
“reaparecido” luego de un periodo de tiempo, no cabe duda de que se
habría configurado la Desaparición Forzada de dicho individuo; sin
embargo, queda claro que no se produjo la muerte de la victima, ya sea
porque el agente la dejo en libertad o porque la persona en el circuito de su
detención logro fugarse.

Camilo Sanpedro señala, con acierto, que la conducta de

Desaparición Forzada no es pasible de enmarcarse dentro del delito de
Homicidio sin prueba de muerte; por ello, para que se configure el tipo
penal de homicidio, es indispensable matar, y esto es lo que no ocurre
necesariamente en la desaparición como tal.

4.1.2 Bien Jurídico Libertad Personal:

Un sector de la doctrina considera a la Libertad Personal como bien

jurídico, en la medida en que exista una conexión entre esta figura y el

3
Respecto de Dallari, véase MAZUELLOS COELLO, Julio. Lecciones de Derecho Penal: parte especial. Lima:
San Marcos, 1995, p. 109.
 delito de Secuestro, cuyo bien jurídico protegido es la Libertad de
Movimiento.

Otro sector de la doctrina plantea que la Libertad es el bien jurídico

protegido en la Desaparición Forzada aduciendo que dicho delito se inicia
con la Detención Arbitraria, lo cual implica una afectación a la Libertad
Personal; sin embargo, la Desaparición Forzada, al tratarse de una
privación indeterminada, trasciende el ámbito de lesión a la libertad
Individual, pues no solo se pretende privar de libertad a una persona sino,
además, anular su participación en el mundo social.
En conclusión se puede afirmar que la vulneración de la libertad
resulta insuficiente para constituir el bien jurídico protegido en la
Desaparición Forzada de Personas.

4.1.3 Bien Jurídico Seguridad Publica:

4.1.4 Bien Jurídico Identidad Personal

4.1.5 Bien Jurídico Humanidad

CAPITULO V

TIPO DE INJUSTO DE LA DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS (DFP)

5.1 Tipo Objetivo

5.1.1 Sujeto Activo

5.1.2 Sujeto Pasivo
5.1.3 Conducta Típica
5.1.4 La DFP Sanciona como Secuestro Durante su Ausencia de Tipificación en
el Código Penal y su Implicancia en Términos de Prescripción
5.1.5 Presunción de MUERTE y Homicidio Calificado por el Periodo Prolongado
de Desaparición
5.1.6 Imputación Objetiva y Resultado Típico

5.2 Autoría y Participación

5.3 Tipo Subjetivo. Dolo