TIPOS DE PRUEBAS DE PRESIÓN

FUNDAMENTO DE LAS PRUEBAS DE

TRANSIENTE

Se ha demostrado que la respuesta de la presión

del yacimiento ante diferentes cambios en la tasa
de flujo, refleja la geometría y las propiedades de
flujo del yacimiento. Se basan en crear entonces
una disturbancia de presión, mediante cambios de
tasa, y medir las variaciones en la presión de
fondo (pwf) en el tiempo, en uno o mas pozos.

Las pruebas de presión se realizan con múltiples

propósitos:

-Determinar la capacidad de la formación para

producir hidrocarburos (permeabilidad, presión
inicial)
-Evaluar presencia de daño a la formación
-Determinar la naturaleza de los fluidos y posibles
contactos
-Identificar limites y barreras del yacimiento (fallas
sellantes, límites estratigráficos)
-Comunicación entre pozos

TIPOS DE PRUEBAS

-Abatimiento de Presión (Pressure Drawdown

Test)
-Restauración de Presión (Pressure Buildup Test)
-Multitasa
-Prueba de Interferencia
-Drill Stem Test (DST)
-Fall Off
-Prueba de Inyectividad

1.-ABATIMIENTO DE PRESION (DRAW DOWN

TEST)

Esta prueba consiste en una serie de mediciones

de presion de fondo durante un periodo de tiempo,
con el pozo fluyendo a una tasa constante
estabilizada.
Generalmente, se hace un cierre previo para
lograr que la presion en el area de de drenaje del
pozo se estabilice y sea uniforme.

Se utiliza para hallar:

-Permeabilidad promedio en el area de drenaje (k)

-Efecto Skin (s)
-Volumen poroso (Vp) de la región drenada
-Presencia de Heterogeneidades (Fallas,
contactos, barreras estratigraficas).

Estas pruebas son particularmente aplicables

para:

· Pozos nuevos.
· Pozos que han sido cerrados el tiempo
suficientemente para permitir que la presión se
estabilice.
· Pozos en los que la pérdida de ingresos
incurridos en una prueba de restauración de
presión sería difícil de aceptar.
 Para flujo de estado
no estable (transiente)

Esta ecuación se
puede rearreglar así:
Relación Lineal entre Pwf y log(t)

Pwf= a + mlog(t)

donde:

INTERCEPTO

(Pendiente, lpc/ciclo)

Gráfico de Pwf vs. t en escala semi-log

generará una línea recta de pendiente “m”
en lpc/ciclo. Esta pendiente es negativa
La permeabilidad puede ser estimada por la
siguiente expresión:
El efecto skin puede determinarse partiendo
de la Ec.

Haciendo pwf= p1hr (tomada de

la extrapolacion de línea recta), la Ec queda
así:

La caída de presión relacionada con el

efecto skin (Dpskin) se estima con la
siguiente relación:

Con esta prueba también se puede determinar

la relación de la productividad del pozo con o
sin presencia del efecto skin
Se definen los Indices de Productividad Ideal y
Real:

Se define la Eficiencia de Flujo (EF):

La Eficiencia de Flujo es una medida de cuanto

ha afectado el efecto skin la productividad del
pozo. Este efecto puede ser tanto para
estimular o “dañar” el pozo.

Cuando se realiza una estimulación

o acidificacion en un pozo, la Eficiencia de
Flujo también se utiliza para cuantificar en
cuanto se incrementa la productividad del pozo
luego del trabajo.
Cuando la prueba alcanza un tiempo
suficientemente largo y se llega a la transición
entre el estado no estable y el pseudo-estable,
se pierde la linealidad en la curva de Pwf vs. t.
La presion empezará a disminuir linealmente
con el tiempo (Estado Pseudo-estable)

Si se grafica pwf vs t en coordenadas

cartesianas se obtiene una recta:

Donde m´es la pendiente de la recta (en

Coord. Cartes.) durante el períodopseudo-
estable.
Igualmente se puede determinar la geometría
del área de drenaje, con la data del
período pseudo-estable, hallando el Factor de
Forma (CA) (Earlougher, 1977).
donde:
m: Pendiente de la recta en
periodo transiente (Grafico Semilog)
m’: Pendiente de la recta en periodo pseudo-
estable (Gráfico Cartesiano)
pint: Punto de corte de recta con eje Y (t=0), en
grafico cartesiano.
Efecto de Almacenamiento (Wellbore Storage)
Debido a que la tasa de flujo durante las
pruebas de presión se controla desde
superficie, una tasa constante no asegura que
la entrada de fluidos en la cara de la arena
también sea constante. Este fenómeno es
llamado Efecto de Almacenamiento.
Existen dos tipos de efecto:
-Efecto debido a la expansión de los fluidos
-Efecto debido al cambio en el nivel de fluido
en el espacio anular entre tubingy casing.

Durante este período se cumple:

donde:
q: Tasa de flujo en superficie, bbl/dia
qf: Tasa de flujo de formación, bbl/dia
qwb: Tasa de flujo proveniente por
almacenamiento, bbl/dia.
“Análisis de presiones durante este período no
se puede hacer por métodos convencionales”

Cada uno de estos efectos puede ser

cuantificado por medio del Factor de
Almacenamiento. Este se define como:

donde:

Factor de Almacenamiento debido a Expansión

de Fluidos (CFE)
Factor de Almacenamiento debido a Cambio de
Nivel de Fluido (CFL):

Duración del Efecto de Almacenamiento

Si se expresa el Factor de Almacenamiento
Total en forma adimensional, de acuerdo a la
siguiente ecuación:
La presión será directamente proporcional al
tiempo del almacenamiento, según la siguiente
ecuación:

El tiempo de fin de efecto de almacenamiento

se estima moviéndose 1 o 1.5 ciclos luego que
la pendiente del grafico log-log cae por debajo
de 1.
Duración del Efecto de Almacenamiento
Este tiempo también se puede estimar con la
siguiente desigualdad:
El Coeficiente de Almacenamiento se puede
estimar tomando un punto de Dpy t de la recta
log-log y con la siguiente ecuación:

Radio de Investigación
Esta es la distancia transitada por
la disturbancia de presión, medida desde el
pozo. Depende de la velocidad a través de la
cual se propaga la onda de presión (Constante
de Difusividad).

2.-RESTAURACIÓN DE PRESIÓN (BUILD UP

TEST)

Esta prueba consiste en una serie de

mediciones de presión de fondo durante un
periodo de tiempo, luego de cerrar el pozo
después de haber estado fluyendo a una tasa
constante estabilizada.
Se utiliza para hallar:
-Presión estática promedio en el área de
drenaje o yacimiento (Pi).
-Permeabilidad promedio en el area de drenaje
(k).
-Efecto Skin (s).
-Presencia de Límites o heterogeneidades
(Fallas, contactos, barrerasestratigraficas).
- Interferencia o comunicación entre pozos /
fallas

RESTAURACIÓN DE PRESIÓN (BUILD UP

TEST)
La prueba requiere que el pozo produzca con
una tasa estabilizada durante un cierto tiempo,
denominado tiempo de flujo (tp), para lograr
una distribución homogénea en la presión
antes del cierre
Al cerrar el pozo se mide la presión de fondo
(Pwf @Dt=0) y se empieza a medir en función
del tiempo de cierre (Dt).

El tiempo de flujo (tp) se define asi:

En una forma similar que para el caso

de drawdown, se establece que para flujo de
estado no estable (transiente) se cumple la
siguiente ecuación (Ecuación de Horner, 1951).
La Ecuación de Horner sugiere que la relación
entre pws y (tp+Dt)/Dt es unalinea recta en
escala semi-log.
El efecto skin puede ser estimado mediante
una formula similar a la dedrawdown
Si se escoge un valor diferente a p1h se debe
modificar la constante 3.23 de acuerdo a la
siguiente relación:

La caída de presión relacionada con el

efecto skin (Dpskin) se estima con la
siguiente relación

La Eficiencia de Flujo (EF) se define

similarmente que para drawdown

Donde la pwf es la presión de fondo fluyente

registrada inmediatamente antes del cierre y p*
es la presión leida de la tendencia lineal
(período transiente) para un Dt=infinito
[(tp+Dt)/Dt]=1.
Duración del Efecto de Almacenamiento
Durante el período de flujo posterior o
almacenamiento, existirá una relación lineal
entre (pws- pwf) y el tiempo Dt en escala log-log,
con una pendiente m=1.
Cuando los puntos empiecen a separarse de la
tendencia lineal, significa que se está iniciando
el período transiente. El tiempo de fin de efecto
de almacenamiento se estima moviéndose 1 o
1.5 ciclos luego que la pendiente del grafico
log-log cae por debajo de 1.
Este tiempo también se puede estimar con la
siguiente desigualdad:

El Coeficiente de Almacenamiento se puede

estimar tomando un punto de Dpy Dt de la
recta log-log y con la siguiente ecuación:

Método de Miller-Dyes-Hutchinson (MDH

Cuando el pozo ha estado produciendo
suficiente tiempo para alcanzar un estado de
flujo pseudo-estable (tp>>Dt) y el radio de
investigación es cercano a re. En este caso:

Relación Lineal entre Pws y Dt en

escala semilog, con pendiente m positiva. Esta
pendiente es la misma que para Horner.
Este método se utiliza mayormente para
determinar la presión promedio en el área de
drenaje

MÉTODO DE CURVAS TIPO

Las curvas tipo son representaciones gráficas
de soluciones teóricas de las ecuaciones de
flujo (Agarwal et al, 1970). El método consiste
en encontrar, dentro de una familia de curvas,
la curva teórica que mejor coteje con la
respuesta real que se obtiene durante la
prueba de presión. Este cotejo se realiza en
forma gráfica, superponiendo la data real con
la curva teórica.
Estas soluciones gráficas se presentan en
función de variablesadimensionales (pD, tD, rD,
CD).
Se basan en las siguientes ecuaciones:

MÉTODO DE CURVAS TIPO

Problema de Unicidad: Se pueden obtener dos
o más respuestas a un mismo problema,
debido al desconocimiento en el valor de CD.

Curva tipo de Gringarten (1979)

Recordando la relación entre la presión de
fondo y el coeficiente de almacenamiento

Durante el período transiente

Sumando y restando ln(CD)

Esta ecuación describe el comportamiento de

la presión en un pozo con efecto de
almacenamiento y skin, durante el período de
flujo transiente
Familia de Curvas Tipo que están
caracterizadas por el parámetro
CDe2S, representan diferentes condiciones del
pozo, desde pozos estimulados a pozos
dañados

Para Draw-down

Tomando logaritmos
Para Draw-down
Estas ecuaciones indican que un grafico de
log(Dp) vs. log(t) tendrá una forma idéntica y
será paralelo a un grafico de log(pD) vs. log
(tD/CD)
Los puntos de ajuste, cuando se realiza el
cotejo de la data real con la curva tipo, vienen
dados por las siguientes constantes:

Para Restauración de Presión

En este caso, en lugar de emplear el tiempo de
cierre Dt se usa el llamado tiempo
de Agarwal (Dte) o tiempo equivalente; esto
para tomar en cuenta los efectos del tiempo de
flujo antes del cierre.

Procedimiento Método Curva Tipo

de Gringarten
1.- Dependiendo de si la prueba es
de drawdown o restauración, se grafica (pi-pwf)
vs t (Drawdown) o (pws-pwf) vs Dte (Buildup) en
escala log-log, con las mismas escalas de la
curva tipo de Gringarten
2.- Se chequea los puntos a tiempos pequeños
para confirmar la linea recta de pendiente m=1
(presencia de almacenamiento). En este caso,
se determinagraficamente C.
3.- Se estima el valor de CD
4.- Se superpone el grafico con la data de
campo sobre la familia de curvas tipo y se
desplaza la curva hasta que se encuentre una
curva tipo que mejor se ajuste a los datos de la
prueba. Se registra el valor de CDe2S para esa
curva tipo [(CDe2S)MP]
5.- A partir del cotejo se hallan valores
arbitrarios de (pD,Dp)MP en el eje “y” y
(tD/CD,t)MP o (tD/CD,Dte)MP en el eje “x”.
6.- Con los puntos de cotejo se puede
hallar k,kh (capacidad de flujo) y el factor de
almacenamiento C. El efecto skin puede
determinarse por la relación:

Valores del parámetro CDe2s para caracterizar

condición del pozo
MÉTODO DE LA DERIVADA DE LA PRESIÓN
Este método surge debido a los problemas de
unicidad en los metodosanteriores (Curvas
Tipo).
Bourdet et al (1983) proponen que
los regimenes de flujo pueden ser mejor
caracterizados si se grafica la derivada de la
presión en lugar de la presión misma, en un
gráfico log-log
Las ventajas de este método radican en:
- Heterogeneidades difíciles de ver con los
métodos convencionales son amplificados con
este método
-Regímenes de flujo presentan formas
características bien diferenciadas
-En un mismo gráfico se pueden observar
fenómenos que bajo otros métodos requerirían
dos o más gráficas
Bourdet definió la Derivada de la
Presión Adimensional como la derivada
depD respecto a tD/CD
Anteriormente se definió que para el período
de almacenamiento se cumple que:

Gráfica de pD’(tD/CD) vs. (tD/CD) en log-log, será

una línea recta de pendiente m=1, durante el
período dominado por almacenamiento.

Por otro lado, durante el período transiente,

para tiempos largos, se cumple que:

Derivando de nuevo con respecto a tD/CD

Curva de la Derivada de
Presión Adimensional (Bourdet, 1983)
Combinación de Curvas de Gringarten y
Derivada de Bourdet
Procedimiento para obtener el cotejo con el
gráfico Gringarten-Bourdet

1.- Se calculan la diferencia de presión Dp y la

función de la derivada, dependiendo del tipo de
prueba:

Las derivadas se pueden obtener por el

método de diferencias centrales
Procedimiento para obtener el cotejo con el
gráfico Gringarten-Bourdet
2.- En papel log-log con la misma escala de la
curvas tipo de Gringarten-Bourdet, se
grafican Dp y tDp’ vs t (caso drawdown)
o Dp vs Dte y DteDp’ vs Dt(caso Build-up)
3.- Se verifica con los puntos iniciales la
existencia de la linea recta de pendiente m=1
(presencia de almacenamiento). En este caso,
se determinagraficamente C y se calcula un
valor preliminar de CD
4.- Se chequea el período de tiempo tardío en la
data de la derivada para confirmar la existencia
del período transiente (recta horizontal=0.5).
5.- Se colocan ambos gráficos sobre la familia
de curvas de Gringarten-Bourdet y se trata de
encontrar un cotejo simultáneo de las curvas.
Este doble cotejo genera un resultado de
mayor precisión y grado de certeza.
6.- Luego de logrado el cotejo, se selecciona
un punto de ajuste (MP) de la misma forma que
el método de Gringarten, con los cuales se
determinaran las propiedades k, kh y C.
7.- Se registra el valor del grupo (CDe2s)MP de
cotejo, a partir de las curvas tipo de Bourdet,
con la cual se puede estimar el valor del
efecto skin “s”

Desviación del comportamiento lineal en el

período transiente (radial infinito)

La selección del modelo de interpretación del

yacimiento es el paso más importante en el
análisis de pruebas de presión.
Generalmente, los métodos de análisis
convencional son insensibles a los cambios de
presión, por lo cual el método de la derivada se
ha probado como la mejor herramienta de
diagnóstico, ya que:
-Magnifica pequeños cambios de presión
-Diferencia claramente los regimenes de flujo y
modelos de yacimiento
-
Gringarten (1984) estableció que para
seleccionar el mejor modelo de interpretación
se tenían que tomar en cuenta tres (3)
componentes principales e independientes uno
del otro, los cuales siguen estrictamente la
cronología de la respuesta de presión
1.- Limites Internos: Identificados durante los
tiempos tempranos de la prueba: efecto de
almacenamiento, efecto skin, separación de
fases, penetración parcial y fracturas
2.- Comportamiento del Yacimiento: Que
ocurre durante el tiempo medio, reflejando el
flujo radial. Puede ser homogéneo o
heterogéneo
3.- Límites Externos: Son identificados con la
información a tiempos tardíos. Existen dos
posibles respuestas: Limite sin flujo y límite a
presión constante.

Análisis de datos a tiempos tempranos

Análisis de datos a tiempos tempranos
Separación de fases entubing-anular
Ocurre en pozos completados en formaciones
con k moderada, restricción de flujo debida a
daño o cuando existe unaempacadura
La forma de “joroba” también se puede dar
por filtracion o comunicación de
una empacadura en una completación doble
Análisis de datos a tiempos medianos
(Flujo Transiente o Radial Infinito)
Durante este período pueden presentarse dos
tipos de sistemas:
-Homogéneos: Se caracterizan mediante las
propiedades obtenidas de análisis
convencionales
-Heterogéneos: Estos están subclasificados en
dos categorías:
(1) Yacimientos de Doble Porosidad
(Naturalmente Fracturados)
(2) Yacimientos Multicapas o de Doble
Permeabilidad

Fenómenos a tiempos largos (Región de

Tiempo Tardío, LTR)
Presencia de Fallas o Barreras Impermeables:
aplicando el principio de superposición,
mediante el método de Horner se puede
llegar a una forma o tendencia característica
En caso de que eltransiente de presión
reconozca una falla o barrera sellante (limite de
no flujo), existirá un cambio de pendiente en la
recta del semi-log de tal manera que:
m2=2m1
donde:
m1: Pendiente del período transiente
m2: Pendiente del período pseudo-estable, con
presencia de falla o límitesellante
m1 permite obtener las propiedades del
yacimiento (k,kh,s,IP,EF)
p* se obtiene extrapolando la recta de
pendiente m2.

El tiempo mínimo de cierre requerido para

alcanzar el cambio en la pendiente debe
cumplir con la siguiente condición
3.-Prueba a tasas de Usos Múltiples

Se realizan a tasa de flujo variable, determinando

la presión por períodos estabilizados de flujo. A
través de esta prueba se puede determinar el
índice de productividad del pozo y también se
puede utilizar para hacer un análisis nodal del
mismo.
continuación
continuación

4.-Pruebas de disipación de presión en pozos

inyectores (Fall off test).

Se realizan cerrando el pozo inyector y haciendo

un seguimiento a la presión en el fondo del pozo
en función del tiempo. La teoría supone una tasa
de inyección constante antes de cerrar al pozo.

Con esta prueba es posible determinar : Las

condiciones del yacimiento en las adyacencias del
pozo inyector, Permite dar un seguimiento de las
operaciones de inyección de agua y recuperación
mejorada, estimar la presión promedio del
yacimiento, medir la presión de ruptura del
yacimiento, determinar fracturas, determinar si
existe daño en la formación, causado por
taponamiento, hinchamiento de arcillas,
precipitados, entre otras, determinar la
permeabilidad efectiva del yacimiento al fluido
inyectado,utilizada para pronósticos de inyección.
MÉTODO DE HORNER APLICADO A POZOS
INYECTORES
PASOS A SEGUIR
MÉTODO DE MDH
MÉTODO DE HAZEBROCK, REIMBOW -
MATTEWS

MÉTODO MILLER- DYES- HUTCHINSN

EFECTOS DE ALMACENAMIENTO
5.-PRUEBAS DE INTERFERENCIA
MÉTODO DE THAIS
6.-PRUEBA DE PULSO
7.-PRUEBA DE PRODUCCIÓN DRILL STEM
TEST (DST):
Un DST provee un medio para la estimación de la
formación y las propiedades de los fluidos antes
de la completación del pozo. Básicamente, la DST
es una completación temporal de un pozo. La
herramienta del DST es un arreglo de paquetes y
válvulas localizados al final de la tubería de
perforación. Este arreglo puede ser usado para
aislar una zona de interés y dejar que produzca
dentro de la tubería. Una muestra de fluido es
obtenida en la prueba, de este modo, la prueba
nos puede decir los tipos de fluidos que el pozo
producirá si es completado en la formación
probada.

Con las válvulas de superficie en el dispositivo del

DST, es posible tener una secuencia de los
periodos de flujo seguidos por los periodos de
cierre. Un medidor de presión en el dispositivo
DST puede medir presiones durante los periodos
de flujo y de cierre. Las presiones medidas
durante los periodos de cierre pueden ser
particularmente importantes para la estimación de
las características de la formación así como el
producto permeabilidad/espesor y factor de daño.
Esta data también puede usarse para determinar
la posible presión de agotamiento durante la
prueba.
Prueba de
restauración de
presión
Enero 17, 2009

1653

La prueba Build up, consiste en tomar

datos y realizar el estudio de un
yacimiento a través de un pozo que a ha
sido cerrado temporalmente para tal
finalidad. Uno de los principales objetivos
de este analisis es determinar la presión
estática del yacimento sin necesidad de
esperar semanas ó meses para que la
presión del yacimiento se estabilice.

Esta prueba además nos permite conocer

algunos parámetros tales como:
– Permeabilidad efectiva del yacimiento
– Efectos de daño alrededor del pozo
– Presencia de fallas
– Algunas interferencias de la producción
del pozo.
– Límites del yacimiento, donde no hay un
fuerte empuje por agua ó donde el
acuifero no es de gran tamaño comparado
con el tamaño del yacimiento.

Para la ejecución de la prueba se asumen

algunas caracteristicas entre las cuales
podemos encontrar:
1.- Yacimiento:
– homogéneo
– Isotrópico
– Horizontal ó de espesor uniforme

2.- Fluido:
– Se encuentra en una fase simple
– Poco compresible
– Viscosidad constante
– Factor volumetrico de formación
constante

3.- Flujo:
– Flujo laminar
– No hay efecto de la gravedad

Para efectuar la prueba, el pozo debe

estar produciendo a una tasa constante
por cierto tiempo antes del cierre con el
fin de establecer una estabilización de la
presión en el área de drenaje.
Posteriormente se cierra el pozo,
generalmente este proceso se efectua en
superficie, y se empieza a tomar el tiempo
de cierre y a registrar los valores de
presión del pozo, los cuales deben
comenzar a aumentar o a restaurarse
desde el valor de presión de fondo
fluyente, hasta alcanzar un valor de
pseudo equilibrio con la presión estática
del yacimiento.

Tomando la data de los cambios de

presión a través del tiempo de cierre, es
posible estimar aplicando principios
matemáticos de superposición los
parámetros anteriormente enunciados.

La tabla anexa muestra como debe ser el

comportamiento de la curva de la tasa
respecto al tiempo antes y despues del
cierre del pozo, durante una prueba build
up:
La siguiente tabla muestra como será el
cambio de presión de fondo fluyente del
pozo con respecto al tiempo:
La ecuación que nos permite el cálculo de
la presión durante la prueba de presión
Build up es:

Ecuación (1)
Es importante destacar que B, es el FVF
del petróleo para un yacimiento de
petróleo, miu la viscosidad del fluido, K la
permeabilidad y h el espesor de la arena
que drena al pozo.

El parámetro Tp corresponde a:

Ecuación (2)

La ecuación de Pws (1) , puede ser

graficada en función de [(t+Δt)/Δt] y así
se obtendrá una recta conocida como la
gráfica de Horner, que nos aportará la
información necesaria para el cálculo de la
presión estática del yacimiento
Donde si efectuamos una extrapolación del
valor: [(t+Δt)/Δt]=1, obtendremos el
valor de la presión para un tiempo de
cierre infinito la cual se aproximará al
valor de la presión estática del yacimiento,
o matemáticamente según la ecuación de
de Pws, quedará que el valor de la presión
de fondo fluyente es igual a la presión
estática del yacimiento.

Un modelo de los datos obtenidos por

medio de la data del Build Up se
representa en la siguiente tabla:
Similares ecuaciones existen para el
cálculo de los otros parámetros que se
pueden determinar por medio de ésta
prueba, entre lo que se encuentra el factor
Skin el cual me da indicios de las
condiciones de la formación, si se
encuentra dañada ó se encuentra
estimulada.

la ecuación siguiente me permite conocer

el factor Skin:

Ecuación (3)

Donde la P1 hr, se obtiene del gráfico de

Horner y Ct es la compresibilidad de la
formación.
los valores de S, se pueden tabular y
obtener la siguiente información:

– Condición ideal, S=0

– Daño en la formación, S mayor que 0

– Esimulación de la formación, S menor

que 0