Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PARTICIPANTES:
Brayan Nolasco Villa 16-4875
GRUPO:
30
FACILITADOR:
Licdo. José Amaury Durán
ASIGNATURA:
Derecho Laboral II
TEMA:
Actividad IV, Tarea 4
FECHA:
Viernes, 1ro. de junio de 2018
Santiago de los Caballeros, Rep. Dom.
Cuarta Actividad:
Distinguido participante:
Consulte la bibliografía básica y complementaria del curso. Luego realice las
siguientes actividades:
A través del Código De Trabajo es que deben establecerse las diferencias que
existen entre los medios de pruebas del derecho común y los medios de pruebas
previstos en el Código De Trabajo. Estas diferencias existentes se consagran como
medio de prueba las siguientes: las actas y registros de las autoridades
administrativas de trabajo, los libros, registros, papeles y documentos que las leyes
de trabajo y la seguridad social imponen al empleador y a los trabadores. Es decir,
estos son documentos que revelan la relación de trabajo existente entre las partes.
La prueba escrita, (las cuales pueden ser las actas auténticas o privadas, el contrato
escrito, las autorizaciones administrativas de trabajo, los libros, registros y otros
documentos que la ley en general, o las leyes o los reglamentos de trabajo exijan a
empleadores o trabajadores). La prueba testimonial, las presunciones del hombre, la
prueba directa, (la inspección directa de los lugares o cosas, comprobación material
de los hechos) los informes especiales, la confesión y el juramento.
En ese mismo orden, en material Laboral, no existe una jerarquización de los medios
de pruebas, esto es, que todos los medios de prueba tiene el mismo valor
probatorio; el juez, con su soberana apreciación de los medios de prueba, le
otorgará el valor a cada uno, de acuerdo al caso en que sean producidos. En ese
sentido el juez puede acoger una prueba y rechazar otra, es decir, el juez en su
papel activo puede rechazar una prueba escrita y acoger la prueba testimonial, y
viceversa. Se aplica el principio de la primacía de la realidad de los hechos.
Las presunciones absolutas forman parte del derecho sustancial y no del derecho
procesal, porque consisten en verdadera normas jurídicas, mediante las cuales el
legislador atribuye a determinados hechos o actos, ciertas consecuencias legales.
Estas operan como prueba plena a través de ella el juzgador laboral no admite la
prueba en contrario porque la misma ley prohíbe atacar el alcance de la presunción
o probar la inexistencia del hecho presumido, pero nada impide que el hecho que se
invoca como antecedente no exista.
Es un principio general del derecho que todo aquel que alegue un hecho en justicia deba probarlo. En el
ese sentido y por razonamiento lógico, se reserva el derecho de probar lo contrario a aquel contra quien
el demandante haya hecho la prueba de sus pretensiones o que alegue estar liberado de la obligación.
Las presunciones legales que, conforme al Art. 1352 del CC, liberan del fardo de la prueba
aquel en cuyo favor existen. El CT consagra tanto las presunciones legales juris tantun
como la juris et de jure, que admiten y no admiten, respectivamente, la prueba en contrario.
Del artículo 543 al 547 se encuentran establecidos los requisitos para que una
prueba sea admisible, es preciso:
Al final es el juez quien tendrá la potestad de admitir dicho medio de prueba si así él
lo considera de lugar.