Sec. Jud. : Dra. Y. Delgado.

Exp. Nro. : 1132-2012.

Cuaderno : Principal.
Esc. Nro. : Correlativo.
Sumilla : Absuelve observaciones y otro.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE PUNO.-
DANIEL ABARCA PALOMINO, en los seguidos sobre
Tenencia y Alimentos, con Ysabel Quispe Mamani, a Ud.,
atentamente digo:
I.- PETITORIO.-
Que, estando al escrito presentado por la demandada Ysabel
Quispe Mamani mediante su escrito con registro 11827, solicito a su judicatura que SE
DECLARE INFUNDADA LA SOLICITUD DE FRACCIONAMIENTO DE DEUDA
EFECTUADA POR LA DEMANDADA, petición que lo sustento en mérito a los
siguientes fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS.-
PRIMERO.- Que, se aprecia de la liquidación practicada por la secretaria judicial del
Primer Juzgado de Familia de Puno que obra a folios doscientos sesenta y nueve, se tiene
que la misma se ha elaborado sobre la base de la propuesta de folios doscientos cuarenta y
uno y teniendo en cuenta lo dispuesto por el artículo quinientos sesenta y ocho del Código
Procesal Civil
SEGUNDO.- Que, del presente proceso se ha puesto de conocimiento a la parte
demandada por resolución nro. 44 de fecha 19 de enero del 2016, y se tiene que la
demandada ha presentado un escrito señalando las observaciones el cual se tiene en folios
281, señalando que es requisito de procedibilidad para la solución de un justo y equitativo
reclamo, que se pida informe al Banco De La Nación, Cuenta de Ahorros N° 04-701-
516953, que corresponde al recurrente en representación de mi menor hija, señalando que
ha venido abonando mes en pos de mes por el concepto de alimentos; sin embargo, del
presente proceso se desprende que mediante Oficio N° 938-2015 a folios, se cursó Oficio
al Administrador del Banco de La Nación (Oficina Puno), a fin de remitir los movimientos
efectuados en la cuenta de ahorro alimentario N° 04-701-516953 que pertenece a Daniel
Abarca Palomino, información que fue remitida mediante Carta EF/ 92.0701 N° 1272-
2015, en donde se encuentra los estados de cuentas de Ahorro Moneda Nacional del Cliente
Abarca Palomino Daniel; por lo que la liquidación de pensiones devengadas se realizaron
en base a los estados de cuenta de Ahorro de Moneda Nacional de Daniel Abarca Palomino,
Cuenta de Ahorros N° 04-701-516953, en consecuencia su despacho ha desestimado las
observaciones que ha tenido a la propuesta de liquidación.
TERCERO.- Que, mediante la Resolución Nro. 48-2016, de fecha 12 de julio del 2016,
RESUELVE Aprobar la Liquidación de Pensiones devengadas por la suma de MIL
DOSCIENTOS CUARENTA CON CUARENTA Y OCHO CENTAVOS que debe la
obligada Ysabel Quispe Mamani a favor de su hija Belinda Salome Abarca Quispe, desde
el primero de noviembre del dos mil trece al treinta y uno de octubre de dos mil quince,
debe tener en cuenta que la demandada no viene cumplido con lo establecido en la
sentencia emitida por su despacho y más aún que la liquidación es de dos años en donde no
cumple con las pensiones devengadas en favor de su menor hija que está en edad escolar y
que requiere de alimentos, uniforme, útiles, recreo, entre otros, y que la pensión asignada es
en el monto de irrisorio de S/ 100.00 soles que evidentemente no alcanza para cubrir todos
estos gastos.
CUARTO.-, Que, a mayor abundamiento se debe tener en cuenta que el monto asignado
como pensión de alimentos es un monto irrisorio de S/ 100.00 soles que no alcanza casi
para nada, y más aun de que la deuda es de dos años con lo que se demuestra que no le
interesa de manera alguna el bienestar de su hija, por lo que debe SOLICITO SU
DESPACHO EN SU MOMENTO DECLARE INFUNDADA DE PLANO EL
ESCRITO PRESENTADO POR LA DEMANDADA Y CONSECUENTEMENTE SE
OFICIE AL MINISTERIO PUBLICO A EFECTO DE QUE PROMUEVA LA
ACCION PENAL CORRESPONDIENTE.
.III.- MEDIOS PROBATORIOS.-
A fin de acreditar lo expuesto por la recurrente, me remito a
los actuados del presente proceso.
POR LO EXPUESTO;
Pido a Ud., acceder conforme lo solicito.
Puno, 03 de Agosto del 2016.
MAS DIGO.- No se adjuntan a la presente cedulas de notificación por la naturaleza del
presente proceso, empero, adjunto copias del presente escrito.
Fecha ut supra.
 Sec. Jud. : Dr. J. CHAIÑA.
Exp. Nro. : 2010-02076.
Cuaderno : Principal.
Esc. Nro. : Correlativo.
Sumilla : Absuelve observaciones y otro.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUNO.-

DAYSI TREYBELBIS HUANCA ARUQUIPA, en los

seguidos sobre Alimentos, con Oscar David Huanca Portillo,
a Ud., atentamente digo:

I.- PETITORIO.-
Que, estando a las observaciones efectuadas por el Abogado
Heraclides Ojeda Huarilloclla mediante su escrito Reg. 10395-2012, solicito a su judicatura
que en su debida oportunidad SE DECLARE INFUNDADA LAS OBSERVACIONES
EFECTUADAS POR EL ABOGADO Heraclides Ojeda Huarilloclla, petición que lo
sustento en mérito a los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS.-

PRIMERO.- Que, del escrito que contiene las observaciones a la liquidación de pensiones
devengadas se tiene que esta no se encuentra autorizada por el demandado sino que
únicamente se consigna el Art. 290 de la LOPJ, y de autos se tiene que no existe
autorización y/o poder alguno que autorice a este abogado poder representar al demandado,
esto en el primer escrito que se haya presentado al proceso o en el de variación de domicilio
procesal, por lo que debe de proceder a rechazar liminarmente esta observación por haberse
efectuado por una persona ajena al presente proceso judicial.
SEGUNDO.- Que, respecto de que el demandado no ha prestado labores, debe de tenerse
presente que la licencia que ha solicitado fue por licencia sin goce de remuneración por
motivo particulares, de lo que se tiene que al demandado le resulta más rentable el
comercio al que se dedicó todo el pasado año 2011 e incluso a la fecha por lo que procedió
a solicitar licencia sin goce de remuneraciones, empero, las pensiones de alimentos se
encuentran debidamente establecido en la sentencia y los obligados a prestarlos tienen
justamente la obligación de cumplir los alimentos a favor de sus hijos, más aun si en el
presente caso el demandado a la fecha no ha cumplido con otorgar un solo centavo a favor
de su hija, sino que se ha limitado a apelar resoluciones, deducir nulidades, entre otros actos
dilatorios y temerarios como el presente, todo con la insana finalidad de no acudir con
alimentos a su hija, hecho reprochable que su despacho debe de merituar.

III.- MEDIOS PROBATORIOS.-

A fin de acreditar lo expuesto por la recurrente, me remito al
escrito con registro nro. 10395-2012 y los actuados del presente proceso.

POR LO EXPUESTO;
Pido a Ud., acceder conforme lo solicito.

Puno, 18 de Julio de 2012.

OTROSI DIGO.- Que, considerando que a la fecha el demandado no cumple con sus
obligaciones alimentarias, y al amparo del Art. 563 del Código Procesal Civil, SOLICITO
AL JUZGADO OFICIE A LAS AUTORIDADES CORRESPONDIENTES A
EFECTO DE QUE SE PROHIBA AL DEMANDADO AUSENTARSE DEL PAIS,
MIENTRAS NO GARANTICE EL CUMPLIMIENTO DE LA PENSION DE
ALIMENTOS Y ESPECIFICAMENTE LOS ALIMENTOS DEVENGADOS EN EL
PRESENTE PROCESO, máxime si en el presente proceso se tiene debidamente
acreditado que el demandado no ha cumplido con otorgar un solo centavo a favor de la
alimentista pese al tiempo transcurrido por lo que cabe amparar este pedido.

MAS DIGO.- No se adjuntan a la presente cedulas de notificación por la naturaleza del

presente proceso, empero, adjunto copias del presente escrito.

Fecha ut supra.