CASO CL ÍNI CO

Técnica para remoção do

remanescente adesivo após
descolagem de braquetes
ortodônticos
Resumo / Introdução / A etapa de remoção de aparelhos ortodônticos deve ser realizada
tentando preservar, ao máximo, a estrutura dentária. Apesar de existirem vários proto-
colos e materiais disponíveis no mercado, alguns profissionais desconhecem os efeitos
destes materiais na superfície do esmalte, o que pode contribuir para que o esmalte
seja permanentemente danificado, ou desconhecem que, quando a resina não for ade-
quadamente removida, pode ocorrer um aumento na agregação de biofilme, tornando
o esmalte mais suscetível a doenças cárie e periodontal. / Objetivo / O objetivo desse
trabalho foi demonstrar, por meio de um caso clínico, uma sequência de acabamento
e polimento pós-terapia ortodôntica. / Métodos / Após a remoção dos braquetes, a
resina residual foi evidenciada com pó dourado (Texturmarker, Benzer Dental AG, Suíça).
Em seguida, foi utilizada broca multilaminada (Komet), discos Sof-Lex (3M ESPE), borra-
chas para acabamento Astropol e Astrobrush (Ivoclar Vivadent), escova de pelo de cabra
e FlexiBuff com pasta Enamelize (Cosmedent). / Conclusão / Pôde-se concluir que a
sequência de materiais utilizados foi efetiva e de fácil execução, preservando a estrutu-
ra dentária. Palavras-chave / Braquetes ortodônticos. Polimento dentário. Descolagem
dentária. Esmalte dentário.

Márcia Rezende
Doutoranda em Dentística Restauradora, UEPG. Professora, disciplina de Ortodontia aplicada à Fonoaudiologia, Faculdade Sant’Ana - IESSA.

Rodrigo Stanislawczuk Grande

Doutor em Dentística Restauradora, UEPG. Professor, disciplinas de Materiais Dentários e Ortodontia, CESCAGE.

Cristian Higashi
Doutor em Dentística Restauradora, UEPG.

Stella Kossatz
Professora Associada, disciplina de Dentística Restauradora, UEPG.

Alessandro Dourado Loguercio

Professor Adjunto, disciplina de Dentística Restauradora, UEPG.

Como citar este artigo: Rezende M, Grande RS, Higashi C, Kossatz S, Loguercio AD. Técnica para remoção do remanescente Os autores declaram não ter interesses associativos, comerciais,
adesivo após descolagem de braquetes ortodônticos. Rev Clín Ortod Dental Press. 2014 jun-jul;13(3):91-9. de propriedade ou financeiros que representem conflito de
interesse nos produtos e companhias descritos nesse artigo.
Enviado em: 01/03/2014 - Revisado e aceito: 13/05/2014
O(s) paciente(s) que aparece(m) no presente artigo
Endereço de correspondência: Márcia Rezende, Rua Theodoro Rosas, 461 – Ponta Grossa/PR autorizou(aram) previamente a publicação de suas fotografias
CEP: 84.010-080 – E-mail: mfssiqueira@uol.com.br faciais e intrabucais, e/ou radiografias.

©DentalPress Publishing / Rev Clin Ortod Dental Press. 2014 jun-jul;13(3):91-9 / 91 /

Rezende M, Grande RS, Higashi C, Kossatz S, Loguercio AD
Introdução
A colagem direta dos acessórios ortodônticos propi-
ciou maior agilidade na etapa de instalação do apare-
lho fixo1,2, entretanto, existe dúvida sobre a técnica mais
adequada de descolagem, já que se, por um lado, a
adesão ao esmalte não for efetiva, ocorrerá a queda dos
braquetes, comprometendo o tratamento ortodôntico;
contudo, se essa for muito efetiva, certamente uma con-
siderável quantidade de material ficará aderida na super-
fície do esmalte após a remoção das peças, tornando-
-se necessária a realização do acabamento e polimento
de maneira que a estrutura dentária seja preservada,
devolvendo a lisura inicial do esmalte dentário3,4.
Na descolagem dos braquetes, a força transmitida à
superfície dentária pode danificá-la permanentemen-
te5. Após a descolagem, normalmente o material uti-
lizado fica aderido à estrutura dentária6,7,8,9, havendo
a necessidade de se empregar protocolos eficientes
para remoção do remanescente de resina/cimento10.
Mesmo existindo várias técnicas e materiais disponíveis
no mercado odontológico1, é difícil conseguir um proto-
colo adequado de acabamento/polimento sem que haja
perda de esmalte11,12. O uso indiscriminado de quaisquer
materiais de acabamento/polimento na superfície dentá-
ria pode comprometer a integridade do esmalte13.
Para evitar efeitos adversos à polpa, o profissional deve
resfriar a superfície com lubrificante, jato ar-água e evi-
tar contato contínuo com o substrato. Contatos inter-
mitentes também permitem a remoção de resíduos14.
Os materiais podem ser selecionados pelo custo, faci-
lidade operatória ou pelo tempo clínico1. O método de
remoção deve ser eficaz, prático e não causar dor ao pa-
ciente. Ao final do polimento, a superfície deve ficar lisa,
sem resíduos, o mais próximo das características iniciais7.
Os materiais indicados para acabamento servem para
remover a porção mais grosseira da resina/cimento,
porém podem deixar riscos e sulcos, tornando-se ne-
cessário o polimento dentário para que os riscos se-
jam removidos ou amenizados. Quando os materiais
são utilizados em ordem decrescente de granulação,
o resultado final confere resultados imperceptíveis
macroscopicamente14.
©DentalPress Publishing / Rev Clin Ortod Dental Press. 2014 jun-jul;13(3):91-9
As brocas carbide multilaminadas, assim como os
discos de óxido de alumínio, são indicados para aca-
bamento e polimento. A remoção do remanescente
ocorre por meio de lascas, e as injúrias ao esmalte são
reduzidas, devido ao grau de mineralização do esmalte
dental1,14. Em relação às brocas, essas possuem nú-
mero variado de lâminas e formatos. As brocas multi-
laminadas de 20 a 30 lâminas conferem maior lisura ao
substrato e podem ser utilizadas na fase de polimento;
já para as brocas multilaminadas de 12 lâminas, o corte
é efetuar mais rápido, sendo indicadas na fase de aca-
bamento14,15. Os discos são utilizados para dar refina-
mento, proporcionando uma superfície lisa e polida16.
Apresentam diversas granulações (grossa, média e
fina) e são encontrados em vários diâmetros e sistemas
de encaixe nos mandris16. Os discos devem ser utiliza-
dos em sequência, de acordo com a necessidade de
maior ou menor acabamento, devendo ser aplicada a
granulometria em ordem decrescente, sendo que os
discos com maior granulação permitem remoção con-
siderável da resina, e os discos com menor granulação
proporcionam lisura e brilho16,17.
Se houver negligência na fase de acabamento/poli-
mento, além de promover riscos ao esmalte pode não
ocorrer a completa remoção do remanescente de resi-
na/cimento, e esse pode servir como nicho para bac-
térias, além de interferir negativamente na estética por
meio da alteração de cor sofrida pela resina composta/
cimento, com o passar do tempo18.
O esmalte perdido no processo de descolagem dos
braquetes e acessórios estão relacionados a vários fa-
tores, como adesivo empregado, instrumento utilizado
e cuidado dispensado pelo profissional durante a re-
moção das peças e o acabamento e polimento2.
O mais difícil para o dentista é que existem muitos ma-
teriais para a execução do acabamento e polimento,
como, por exemplo, discos de papel ou plástico co-
berto por abrasivos, pontas de borracha impregnadas
por abrasivos, pontas diamantadas, brocas laminadas
e pastas abrasivas14; assim, o clínico tem dificuldade
em selecionar um protocolo adequado.
De Marchi et al.19, em um recente estudo, avaliaram, por
meio de microscopia eletrônica de varredura, a eficácia
/ 92 /
 Técnica para remoção do remanescente adesivo após descolagem de braquetes ortodônticos
de dois discos abrasivos, o de silicone e o de óxido de
alumínio, na remoção da resina remanescente após
descolagem dos braquetes. Os autores concluíram que
ambos os discos foram efetivos na remoção da resina e
não diferiram do grupo controle.
O objetivo do presente trabalho foi demonstrar, por
meio de um caso clínico, uma sequência de remoção
do material de colagem associado ao acabamento e
polimento da resina/cimento pós-terapia ortodôntica.
RELATO DO CASO CLÍNICO
Paciente com 24 anos de idade, sexo feminino, após
conclusão de seu tratamento ortodôntico na clínica da
Universidade Estadual de Ponta Grossa, retornou para re-
moção de seu aparelho ortodôntico fixo cerâmico (Fig. 1).
©DentalPress Publishing / Rev Clin Ortod Dental Press. 2014 jun-jul;13(3):91-9
Após a remoção das ligaduras elásticas e arcos ortodôn-
ticos, as bandas ortodônticas foram removidas com auxí-
lio de Alicate Saca Bandas 347 (Zatty, Lacanga, São Pau-
lo/SP) (Fig. 2). Os braquetes cerâmicos foram removidos
com o Alicate Removedor Reto de Brackets 346 (Zatty),
inserido verticalmente na posição incisal-gengival, entre
as aletas e a base dos braquetes (Fig. 3).
Após descolagem dos braquetes/bandas (Fig.  4), se
faz necessária a realização de acabamento/polimento
do esmalte. Para isso, foi aplicado pó dourado (Textur-
marker, Benzer Dental AG, Suíça), com pincel de es-
ponja (Fig. 5), para que a resina residual fosse eviden-
ciada (Fig. 6). O excesso do pó dourado foi removido
com auxílio de um pincel (Fig. 7). Essa etapa permite a
diferenciação entre a resina/cimento e o esmalte den-
tário, facilitando sua remoção.
Figura 1: Tratamento ortodôntico con-
cluído.
Figura 2: Remoção das bandas ortodônti-
cas com Alicate Saca Bandas 347 (Zatty).
/ 93 /
Rezende M, Grande RS, Higashi C, Kossatz S, Loguercio AD

Figura 3: Remoção dos braquetes com o Alicate Removedor Figura 4: Aspecto após descolagem dos braquetes/bandas.
Reto de Bracket 346 (Zatty).

Figura 5: Aplicação do pó dourado (Texturmarker) com pincel Figura 6: Resina residual evidenciada.
de esponja.

Figura 7: Remoção do excesso do pó

dourado com auxílio de um pincel.

©DentalPress Publishing / Rev Clin Ortod Dental Press. 2014 jun-jul;13(3):91-9 / 94 /

 Técnica para remoção do remanescente adesivo após descolagem de braquetes ortodônticos
Optou-se pelo uso da broca multilaminada de 12 lâ-
minas H48L (Komet Brazil, Santo André/SP) (Fig.  8)
por remover a porção mais grosseira do remanescente
resinoso de forma rápida e eficiente, a fim de causar
menos injúrias ao esmalte (Fig. 9).
Para a remoção da porção residual da resina, foram
utilizados discos Sof-Lex (3M ESPE, Sumaré/SP), de
granulação grossa (Fig. 10) e fina (Fig. 11). Em seguida,
foi utilizada a borracha siliconada cinza de granulação
grossa (Fig.  12), seguida da verde (Fig.  13) e da cor
de rosa (Fig. 14) Astropol (Ivoclar Vivadent, Barueri/SP).
O  emprego de granulações decrescentes promove
maior lisura e remoção efetiva dos riscos.
Para o polimento, foi empregada a escova Astro-
brush (Ivoclar Vivadent, Barueri/SP) (Fig.  15), com
Figura 8: Início do acabamento utilizando broca multilaminada
de 12 lâminas H48L (Komet Brazil, Santo André/SP).
Figura 10: Remoção residual da resina com disco Sof-Lex de
granulação grossa.
©DentalPress Publishing / Rev Clin Ortod Dental Press. 2014 jun-jul;13(3):91-9
pressão suave. O polimento ocorre devido à incor-
poração de carboneto de silício às cerdas. Então, foi
utilizado escova de pelo de cabra (Ultradent, South
Jordan, EUA) (Fig. 16), e a finalização do polimento
do esmalte foi executado com FlexiBuff e pasta Ena-
melize (Cosmedent, Chicago, EUA) (Fig. 17).
Na etapa de polimento, são utilizados materiais que
possuem abrasivos progressivamente mais finos, que
removem as porções mais finas de material aderido ao
dente. Essa etapa só é finalizada quando o nível de
lisura almejado for obtido.
A associação dos materiais para acabamento e poli-
mento proporcionou lisura e brilho ao esmalte dentário
(Fig. 18), devolvendo o aspecto inicial dos dentes pre-
viamente ao tratamento ortodôntico.
Figura 9: Remoção da porção grosseira da resina.
Figura 11: Remoção residual da resina com disco Sof-Lex de
granulação fina.
/ 95 /
Rezende M, Grande RS, Higashi C, Kossatz S, Loguercio AD

Figura 12: Borracha siliconada cinza de gra- Figura 13: Borracha siliconada verde As- Figura 14: Borracha siliconada rosa Astro-
nulação grossa Astropol (Ivoclar Vivadent). tropol (Ivoclar Vivadent). pol (Ivoclar Vivadent).

Figura 15: Polimento com escova Astro- Figura 16: Escova de pelo de cabra (Ul- Figura 17: Finalização do polimento com
brush (Ivoclar Vivadent). tradent). FlexiBuff e pasta Enamelize (Cosmedent).

Figura 18: Resultado final, após acaba-

mento e polimento.

©DentalPress Publishing / Rev Clin Ortod Dental Press. 2014 jun-jul;13(3):91-9 / 96 /

 Técnica para remoção do remanescente adesivo após descolagem de braquetes ortodônticos
DISCUSSÃO
O objetivo da fase de remoção do aparelho ortodônti-
co fixo é eliminar o braquete e toda a resina/cimento
aderida ao dente. Essa etapa pode consumir tempo
excessivo e causar danos ao esmalte, se for realizada
com técnica e materiais inadequados20. Assim, o pro-
pósito do relato do presente caso clínico foi demonstrar
uma sequência para remoção do material de colagem e
acabamento/polimento da superfície de esmalte à se-
melhança do que é feito quando realizado o acabamen-
to/polimento de restaurações de resina composta21.
Os instrumentos para remoção de braquetes devem
ser capazes de romper a união adesiva quando a for-
ça for aplicada na interface braquete-adesivo-dente.
Porém, se houver forças excessivas, podem ocorrer
fraturas no esmalte20. Já foi demonstrada que uma me-
nor quantidade de tensões é transmitida ao esmalte
dentário quando a força foi aplicada nas aletas, quando
comparado à força aplicada na base do braquete ou na
camada adesiva5.
Para remoção de braquetes cerâmicos, devido à maior
adesão ao dente, é necessária uma força maior do que
quando são utilizados braquetes metálicos9,22, sendo,
nesse caso, necessário usar uma técnica de descola-
gem estritamente de acordo com o indicado pelos fabri-
cantes dos braquetes8. Quando essa técnica é realizada,
em geral, fica uma maior quantidade de remanescente
de resina/cimento na superfície do esmalte23, havendo a
necessidade de se empregar protocolos eficientes para
remoção do remanescente de material10.
A remoção da resina/cimento residual não deve ser
realizada com o alicate removedor de banda, pois,
devido à força de cisalhamento utilizada, pode deixar
a superfície do esmalte mais rugosa, riscada e gerar
trincas18,24, em especial quando comparado a outros
métodos, como brocas multilaminadas, assim como as
utilizadas no presente caso clínico25.
As brocas multilaminadas de 12 e 30 lâminas são
efetivas18, porém, devem ser usadas em ordem cres-
cente, já que as com menor quantidade de lâminas
são mais rápidas na remoção e, em contrapartida,
não se consegue uma superfície tão lisa quando são
utilizadas brocas com maior número de lâminas14,15.
©DentalPress Publishing / Rev Clin Ortod Dental Press. 2014 jun-jul;13(3):91-9
Quando  comparadas as brocas carbide26 e as pontas
diamantadas, mesmo as de granulação mais fina, as mul-
tilaminadas produzem menor dano ao esmalte dentário25.
Independentemente do método de remoção usado,
sempre poderá ocorrer o risco de permanecer material
cimentante e/ou riscar o esmalte subjacente, em espe-
cial porque o cimento e o esmalte possuem colorações
muito parecidas. Sendo assim, a completa remoção
da resina/cimento é difícil de ser executada, deixando,
muitas vezes, porções residuais sem serem percebi-
das20, principalmente ao utilizar a alta rotação, pois o
contraste entre o material de colagem e o esmalte é
menor quando o substrato estiver úmido1,10.
Alguns estudos, tais como o de Larmour e Chad-
wick 27 e o de Fonseca et al.28, utilizaram corantes
para melhorar o contraste e, assim, facilitar a remo-
ção resina/cimento da superfície dentária. No  pre-
sente caso, foi utilizado um pó dourado (Texturmar-
ker, Benzer Dental AG) com a finalidade de facilitar
a determinação da textura superficial e a anatomia
dentária. Apesar desse produto não ser utilizado
de maneira rotineira na fase de acabamento/poli-
mento pós-ortodontia, é utilizado em outras áreas
da Odontologia, como na Dentística Restauradora e
na Prótese Dentária, por permitir a visualização de
detalhes em restaurações diretas e indiretas, que
muitas vezes tornam-se de difícil visualização sem o
evidenciador21. A utilização de evidenciadores, além
de auxiliar o ortodontista durante a remoção da re-
sina/cimento, corrobora para um procedimento mais
rápido, seguro e eficiente.
Em geral, existe consenso de que a associação de
diferentes métodos para acabamento e polimento é a
maneira mais eficiente de se obter bons resultados14,26.
Sendo assim, a porção mais grosseira do cimento/resi-
na deve ser removida com brocas multilaminadas de
alta rotação ou discos de óxido de alumínio; nesse
caso, os discos Sof-Lex de granulação grossa. Oliver e
Griffiths29 realizaram um estudo in vitro com diferentes
métodos de remoção, executados por um ortodontis-
ta e um técnico em higiene bucal, e observaram que
brocas multilaminadas em baixa rotação e discos de
óxido de alumínio foram mais eficazes, não havendo
diferença entre os operadores.
/ 97 /
Rezende M, Grande RS, Higashi C, Kossatz S, Loguercio AD
Contudo, outros estudos concluíram que as brocas
multilaminadas proporcionam melhores resultados e
são menos lesivas ao esmalte dentário1,18,25, porém,
deixam a superfície rugosa, tornando indispensável o
polimento após seu uso18,30. O polimento, em geral, po-
derá ser executado com discos de óxido de alumínio
menos granulosos, ou com borrachas abrasivas18,24.
Apesar dos discos de óxido de alumínio, quando utiliza-
dos da granulação maior para menor, proporcionarem li-
sura e brilho excelentes, sua conformação no formato de
discos dificulta a obtenção de todas as nuances super-
ficiais do esmalte, ou seja, uma superfície lisa, brilhante,
mas com todos os detalhes anatômicos. Por isso, inva-
riavelmente, a melhor opção para o polimento final são
borrachas abrasivas que, com os seus diferentes forma-
tos (taça, disco e chama), permitem a manutenção das
diferentes nuances microanatômicas do dente.
Como essas borrachas abrasivas, apesar de remover
os excessos mais finos, não melhoram a lisura, se faz
necessária a aplicação de escovas especiais e de dis-
cos de polimento que permitam a manutenção, não
apenas da lisura, mas, especialmente, o brilho final,
indispensável para a percepção de um sorriso natural.
CONCLUSÃO
A técnica sugerida e descrita, utilizando-se, na se-
quência, alicate removedor de braquetes, pó eviden-
ciador, início do acabamento com broca com 12 lâ-
minas, discos com granulação decrescente, borracha
©DentalPress Publishing / Rev Clin Ortod Dental Press. 2014 jun-jul;13(3):91-9
siliconadas, escova de pelo e seguido pelo polimento
final com FlexiBuff com pasta Enamelize, proporcionam
bons resultados clínicos, e pode ser uma opção inte-
ressante após a remoção dos braquetes, como forma
de realizar acabamento e polimento do esmalte.
ABSTRACT
Technique for removal of remnant adhesive after
debonding of orthodontic brackets / Introduction /
Orthodontic appliance removal must be carried out with a
view to preserving tooth structure as much as possible. Even
though there are different protocols and material available on
the market, some professionals are unaware of the effects
this type of material produces on enamel surface, which
may permanently damage the enamel. Additionally, some
of them do not know that if resin is not properly removed,
biofilm aggregation increases and, as a result, enamel be-
comes more susceptible to dental caries and periodontal
diseases. / Objective / This study aims to demonstrate,
through a case report, a sequence of finishing polish-
ing procedures performed after orthodontic treatment.
/ Methods / After  debonding of orthodontic brackets, rem-
nant resin was evinced with gold dust (Texturmarker, Benzer
Dental AG, Switzerland). Subsequently, the following devices
were used: multilayer bur (Komet), Sof-Lex discs (3M ESPE),
Astropol and Astrobrush finishing rubber (Ivoclar Viva-
dent), polishing brush, and FlexiBuff with Enamelize paste
(Cosmedent). / Conclusion / The sequence of material
used was effective and easy to handle, which favored tooth
structure preservation. / Keywords / Orthodontic brackets.
Tooth polishing. Debonding. Tooth enamel.
/ 98 /

Referências:
1. Santos Júnior JH. Avaliação do esmalte dentário
antes e após a colagem e descolagem de
braquetes ortodônticos [tese]. São Paulo:
Universidade de São Paulo; 2009.
2. Pus MD, Way DC. Enamel loss due to orthodontic
bonding with filled and unfilled resin using
various clean-up techniques. Am J Orthod.
1980;77(3):269-83.
3. Santos-Pinto A, Santos-Pinto L, Simplício H,
Bonifácio K, Nunes V. Remoção de resina
residual do esmalte dentário após a descolagem
de acessórios ortodônticos: avaliação de duas
técnicas. Ortod Gaúch. 2001;1(1):42-8.
4. Zarrinnia K, Eid NM, Kehoe MJ. The effect of
different debonding techniques on the enamel
surface: an in vitro qualitative study. Am J Orthod
Dentofacial Orthop. 1995;108(3):284-93.
5. Bennett CG, Shen C, Waldron JM. The effects of
debonding on the enamel surface. J Clin Orthod.
1984;18(5):330-4.
6. Pickett KL, Sadowsky PL, Jacobson A, Lacefield W.
Orthodontic in vivo bond strength: comparison with
in vitro results. Angle Orthod. 2001;71(2):141-8.
7. Ruela ACO, Chevitarese O, Guimarães JP, Araújo
MTS. Efeitos sobre a topografia do esmalte de dois
métodos de descolagem de braquetes metálicos (in
vivo). Rev CROMG. 1997;3(1):1-5.
8. Theodorakopoulou LP, Sadowsky PL, Jacobson
A, Lacefield W Jr. Evaluation of the debonding
characteristics of 2 ceramic brackets: an in
vitro study. Am J Orthod Dentofacial Orthop.
2004;125(3):329-36.
9. Pithon MM, Oliveira MV, Ruellas ACO. Remoção
de braquetes cerâmicos com alicate de How
associado à broca diamantada: avaliação da
topografia do esmalte. Rev Dental Press Ortod
Ortop Facial. 2008;13(4):101-6.
10. Zachrisson BU. Colagem em Ortodontia. In: Graber
TM, Vanarsdall RL Jr. Ortodontia: princípios e
técnicas atuais. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan;
1996. cap.10, p. 498-578.
©DentalPress Publishing / Rev Clin Ortod Dental Press. 2014 jun-jul;13(3):91-9
Técnica para remoção do remanescente adesivo após descolagem de braquetes ortodônticos
11. Ryf S, Flury S, Palaniappan S, Lussi A, van
Meerbeek B, Zimmerli B. Enamel loss and
adhesive remnants following bracket removal and
various clean-up procedures in vitro. Eur J Orthod.
2012;34(1):25-32.
12. Campbell PM. Enamel surfaces after orthodontic
bracket debonding. Angle Orthod. 1995;65(2):103-
10.
13. Gwinnett AJ, Gorelick L. Microscopic evaluation of
enamel after debonding: clinical application. Am J
Orthod. 1995;65(2):103-10.
14. Anusavice KJ, Sibel AA. Materiais de acabamento
e polimento. In: Anusavice KJ. Phillips materiais
dentários. Rio de Janeiro: Elsevier; 2005. cap. 13,
p. 329-417.
15. Reis A, Loguercio AD, Bittencourt DD, Góes MF.
Resinas compostas. In: Reis A, Loguercio AD.
Materiais dentários restauradores diretos: dos
fundamentos a aplicação clínica. São Paulo: Ed.
Santos; 2009. cap. 5, p.137-80.
16. Mondelli J. Instrumentos rotatórios. In: Mondelli J.
Fundamentos de dentística operatória. São Paulo:
Ed. Santos; 2010. cap. 3, p. 25-46.
17. Peixoto RTRC, Sander HH, Gilson FMG, Silva
JS, Albuquerque RC, Lanza LD. Restaurações
estéticas em dentes anteriores classes III e V.
In: Busato ALS. Dentística, Filosofia, conceitos e
prática clínica. São Paulo: Artes Médicas; 2005.
cap. 11, p. 319-44.
18. Cunha AB, Bica MVR, Borges MAP. Avaliação
de três métodos diferentes de acabamento
de superfície do esmalte após a remoção
de braquetes metálicos. Rev Naval Odontol.
2007;1(1):9-12.
19. De Marchi R, De Marchi LM, Terada RSS, Terada
HH. Comparison between two methods for resin
removing after bracket debonding. Dental Press J
Orthod. 2012;17(6):130-6.
20. Zachrisson Bu, Skogan O, Hoymyhr S. Enamel
cracks in debonded, debanded and orthodontically
untreated teeth. Am J Orthod. 1980;77(3):307-19.
21. Hirata R, Higashi C. Clareamento dental: conceitos
e substâncias clareadoras. In: Tips: dicas em
odontologia estética. São Paulo: Artes Médicas;
2010. cap. 1, p. 27-101.
22. Maskeroni AJ, Meyers CE Jr, Lorton L. Ceramic
bracket bonding: a comparison of bond strength
with polyacrylic acid and phosphoric acid enamel
conditioning. Am J Orthod Dentofacial Orthop.
1990;97(2):168-75.
23. Bishara SE, Olsen ME, VonWald L, Jakobsen JR.
Comparison of the debonding characteristics of two
innovative ceramic bracket designs. Am J Orthod
Dentofacial Orthop. 1999;116(1):86-92.
24. Hong YH, Lew KK. A new instrument for
composite removal after debonding. Br J Orthod.
1995;22(1):76-7.
25. Gandini Júnior LG, Braghetti HM, Sakima MT,
Martins JCR, Raveli DB. Avaliação de difetentes
métodos de remoção da resina remanescente ao
esmalte dentário após descolagem de bráquetes
ortodônticos. Ortodontia. 1995;28(1):53-60.
26. Van Waes H, Matter T, Krejci I. Three-dimensional
measurement of enamel loss caused by bonding
and debonding of orthodontic brackets. Am J
Orthod Dentofacial Orthop. 1997;112(6):666-9.
27. Larmour CJ, Chadwick RG. Effects of a commercial
orthodontic debonding agent upon the surface
microhardness of two orthodontic bonding resins.
J Dent. 1995;23(1):37-40.
28. Fonseca DM, Pinheiro FHSL, Medeiros SF.
Sugestão de um protocolo simples e eficiente para
a remoção de braquetes ortodônticos. Rev Dental
Press Estet. 2004;1(1):112-9.
29. Oliver RG, Griffiths J. Different techniques of
residual composite removal following debonding:
time taken and surface enamel appearance. Br J
Orthod. 1992;19(2):131-7.
30. Ulusoy C. Comparison of finishing and polishing
systems for residual resin removal after debonding.
J Appl Oral Sci. 2009;17(3):209-15.
/ 99 /
Copyright of Revista Clínica de Ortodontia Dental Press is the property of Dental Press
International and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a
listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print,
download, or email articles for individual use.