“Año del buen servicio al ciudadano”

SUMILLA: SOLICITO NULIDAD DE PAPELETA N°

056801.

SEÑOR: ALCALDE DE LA PROVINCIA DE HUARAZ.

VARGAS PASION JUAN EMILIANO, identificado con DNI

N° 31671854, con domicilio real en el Caserío Chequio,
en el Distrito de Independencia y Provincia de Huaraz,
señalando domicilio procesal en al Psj. JULIO VIVAR
FARFÁN N° 785 (“M&E” CONSULTORIO JURIDICO), a
Ud., atentamente con respeto digo:

I. PETITORIO:
Que, al amparo del dispuesto en el Inc., 1 del Art., 10 de la Ley de Procedimiento
Administrativo General N° 27444, INTERPONGO NULIDAD DE PAPELETA de infracción al
reglamento de tránsito terrestre, N° 056801, 24 de noviembre del año 2017, horas 07:13
am, por la supuesta infracción G-57, a fin de que su despacho DECLARE LA NULIDAD, de
la papeleta recurrida, por los fundamentos siguientes:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que, para la aplicación de sanciones por parte de la autoridad
administrativa, primero debe esta entidad cumplir con la ley, para ello solicito que actué
de acuerdo a ley, es así que en el trayecto del Jirón Juan de la Cruz Romero, me intervino
el efectivo Sub oficial PNP Valverde Vega, esto por haber activado el intermitente
(direccional), este para voltear en sentido contrario siendo que nunca lo efectué por lo
que en ese instante la efectiva policial, me intervino sin dar razón y solo decir que hubo
intenciones lo cual nunca, lo cual el recurrente al momento de girar no se distinguió
dicha señalización, siendo así efectuada la papeleta.

SEGUNDO.- Cabe resaltar que por tal error, y sobre todo que al ser recién taxista,
conozco dichos lugares, por lo que es la primera vez que me pasa dicho accidente por
no percatarme, siendo así resaltare que los documentos se encuentran en regla ya que
se presentó en su debido momento, siendo que el efectivo policial, no tomo en
consideración ni tuvo el respeto de preguntarme el motivo que había prendido el
intermitente (direccional), por tal motivo solo paso a prescribir dicha infracción.

TERCERO.- Que, formulo la nulidad de papeleta de infracción amparado en el principio

administrativo del Debido Procedimiento, ya que con la papeleta de infracción que se me
impone lesiona normas reglamentarias de obligatorio cumplimiento, que por estar
referidas a la validad del acto administrativo, su omisión e inobservancia por parte de la
Autoridad administrativa trae como consecuencia la invalides del acto administrativo.

CUARTO.- Que, la papeleta de supuesta infracción requerida, no cumple con los

requisitos mínimos para su valides porque nunca se llegó a consumar el hecho materia
de infracción, y así mismo no se ha llenado de forma adecuada la papeleta, haciendo
varios errores en el llenado y de forma no tan legible, como también en ningún momento
a mi persona se le permitido hacer el llenado de mi observación.

QUINTO.- Tal como dispone el Numeral 3 del Art., 327 del Decreto Supremo 016-2009-
MTC, para la utilización delos medios electrónico computarizados y otros mecanismos
tecnológicos, se requiere la homologación de los aparatos utilizados debidamente
 calibrados por INDECOPI, y que esta certificación se encuentre vigente hecho que
determine la invalides de la papeleta recurrida.

SEXTO.- Que, conforme lo señala el Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de
Tránsito-Código de tránsito en su Art., 326 numeral dos “la ausencia de cualquiera de
los campos que anteceden están sujeta a las consecuencias jurídicas señaladas en el
numeral dos del Art., 10 de la Ley N° 27444, Ley de Procedimiento Administrado General”,
por lo que siendo así, la papeleta de infracción recurrida tal como se ha expuesto usurpa,
adolece de videos que le invalida y acarrea su nulidad ipso jure.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que, amparo mi presente solitud en la ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo
General: en el Numeral 1.1., del Art., 4 del Título Preliminar: principio de legalidad que
establece que “las autoridades administrativas”
Deben actuar de acuerdo con respeto a la Constitución, a la Ley y al derecho, dentro de
las facultades que le estén atribuidas. Que el Art., 10 numeral dos señala” Art., 10.-
causales de nulidad son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno
derecho, los siguientes:
1. La contravención a la Constitución a las Leyes o la Norma Reglamentarias.
2. El defecto a la omisión de alguno de su requisitos de valides, salvo que se
presente alguno de los supuestos de conservación del acto a que se refiere el
Art., 14.
3. Los actos expresos, los que resulten como consecuencia de la aprobación
automática o por silencio administrativo positivo, por los que se adquiere
facultades o derechos cuando son contrarias al ordenamiento jurídico, o cuando
 no se cumplen con los requisitos, documentación o trámites esenciales para su
adquisición.
4. Los actos administrativos que constitutivos de infracción penal, o que se dicten
como consecuencia de la misma.

En el Decreto Supremo N° 016-2009-MTC, Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de Tránsito-
Código de Tránsito.

En el Art., 331: no se puede imponer una sanción sin que previamente se conceda el derecho de
defensa al presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente, con excepción con lo dispuesto
en el numeral uno del Art., 336 del presente reglamento nacional, igual se garantiza el derecho a la
doble instancia. Que, en el Art., 326 requisitos de los formatos de las papeletas del conductor:

1) Las papeletas que se levante por la comisión de infracciones de tránsito por parte de los
conductores deben contener, como mínimo los siguientes campos.
1.1. fecha de comisión de la presunta infracción.
1.2. Apellidos, nombres, domicilio y número del documento de identidad del conductor
cuando se trate de infracción detectadas mediante acciones de control en la vía
pública.
1.3. Clase, categoría y número de la licencia de conducir del conductor, cuando se trate
de infracciones detectadas mediante acciones de control en la vía publica,
información adicional que contribuya a la determinación precisa de la infracciona
denunciada.
1.4. Observaciones:
a) Del efectivo de la policía nacional del Perú que realizado la intervención en
la vía publica o a detectado o intervenido en la detención de infracciones
 mediante medio electrónicos computarizados u otros mecanismos
tecnológicos, en su caso del funcionario de la autoridad competente.
b) Descripción del medio probatorio fílmico, fotográfico u otro similar aportado
por el testigo de la infracción.
c) La ausencia de cualquiera de los campos que anteceden, estar sujeta a las
consecuencias jurídicas, señaladas en el numeral dos del Art., 10 del ley N°
27444, Ley de Procedimiento Administrativo General.

IV. ANEXOS:
 Copia simple del Documento Nacional de Identidad.
 Copia de la papeleta de infracción.
 Copia del certificado Contra accidentes de Tránsito – CAT2017.
 Copia de la tarjeta de identificación Vehicular, otorgado por la SUNARP.
 Copia de la licencia de conducir emitido por el M.T.C.
 Copia simple del certificado de habilitación para taxi, emitido por la municipalidad
provincial de Huaraz.
 Copia del Certificado de inspección técnica vehicular otorgado por el M.T.C.

POR LO EXPUESTO:

Ruego a Ud., Señor Alcalde sírvase declarar la nulidad

formulada contra la papeleta de infracción que recurro, por los argumentos expuestos.

Huaraz, 24 de noviembre del 2017.