Rodríguez Farías Marcos

Phaser vs Flanger
Fx
13/3/2018

 Phaser:

Este efecto se consigue a través de un cambio de fase o una inversión de

polaridad de dos señales idénticas, como su nombre lo indica (phase – fase). En
mi caso, apliqué el efecto a una voz y a través de un ecualizador invertí la
polaridad. Al hacer esto se cancela automáticamente toda la señal, pero para
lograr el efecto phaser, se manipula algún filtro del ecualizador en forma de notch.
De esta forma, se elimina únicamente lo que esté dentro de este rango
seleccionado, mientras lo demás se mantiene igual que la señal original.

Una vez hecho esto, lo que sigue es grabar una automatización de este filtro como
un barrido de frecuencias, es decir se modifica el área que afecta (no se mantiene
estático), de esta forma logra conseguirse el efecto deseado. Cabe destacar que
esto sólo representaría un polo, pues es un solo filtro, pero si se usaran más en
diferentes frecuencias, se obtendría un efecto aún más notorio.

También es relevante que una vez que logré el efecto, no fue tan evidente. Para
lograr que fuera mucho más presente, duplique el efecto dos veces; afectando la
misma zona de frecuencias que la original, pero con una automatización diferente.
De esta forma, conseguí que el efecto fuera mucho más notorio, no obstante,
sigue manteniéndose algo sútil.
Por otro lado, con el plugin se consigue un efecto mucho más presente aún con
poco procentaje Dry/Wet. También es destacable que el mínimo que permite el
plugin es usar dos polos (seguramente esto hace que sea más notorio). Además,
permite parámetros como el depth y el ratio, con los que se controlan el ancho de
banda en que actúa el efecto y la velocidad con la que recorré dichas secciones
respectivamente.

Con ambos parámetros, se logran efectos que no podrían realizarse de manera

manual tan fácilmente, ya que puede ponerse el rate a una velocidad muy rápida
por ejemplo, cosa que sería difícil de obtener artesanalmente. Como conlusión de
ambos, el artesanal permite un efecto sútil pero agradable y que suena natural;
mientras que el plugin da mucho mayor control y libertad para mover parámetros,
pero peca de ser muy evidente.
 Rodríguez Farías Marcos
Phaser vs Flanger
Fx
13/3/2018

 Flanger:

Este efecto es similar sonoramente al phaser, pero a diferencia del primero, hay
una cancelación de frecuencias y no una inversión de polaridad. Esto, junto con el
clásico sonido de barrido tan evidente del flanger hace que sea más notable que el
phaser.

Para conseguirlo lo que se hace es elegir la frecuencia central que se va a

cancelar y a partir de la cual van a hacerse todas las demás. Hay que resaltar que
tiene que realizarse una copia idéntica de la señal original para conseguir el
efecto. Yo elegí cancelar 2 Khz (1/2000 x 44100 = 22); esta fórmula da el número
de samples que hay que desfasar el duplicado para lograr la cancelación.

Una vez hecho esto, para hacer el barrido de frecuencias clásico del flanger, debe
ajustarse el nudge en Pro Tools, con tal de que se pueda desplazar el clip en
medidas pequeñas (en este caso por 1 sample cada movimiento). Una vez
establecido el parámetro, se mandan las dos señales (original y copia) a un tercer
canal de audio en el que se grabarán los barridos. Así, pueden realizarse las
modificaciones en el duplicado y quedarán almacenados ambos audios en el
tercero.
Con el plugin, es mucho más rápido el proceso y contiene parámetros como depth
y rate (igual que el phaser), que permiten conseguir un sonido creativo y original
rápidamente. Puede seleccionarse la frecuencia central, y a través de los
parámetros mencionados, establecer el rango de frecuencias que abarcará el
flanger (más grave o agudo), así como la velocidad con la que se desplazará (muy
lento o rápido.

Es destacable que puede conseguirse casi el mismo resultado que el artesanal

con el plugin, por lo que podría concluir que no es tan relevante hacer este efecto
de manera manual, ya que no representa un cambio de sonoridad notorio, y por el
contrario, el plugin ofrece mayor libertad y velocidad para trabajar.