Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Introducción
forma del corte de pelo, de una nueva moda, de un pintor, escultor o cantante, o
de vida’.
2
procesos que generan las diferencias individuales”. Los estudios se centraron en
3
estudio sobre los estilos puede ayudar a formar una teoría que incluya estos dos
aspectos. Al estudiar los estilos, se podrá establecer una relación entre la
cognición, la personalidad y el logro académico.
4
• Sensorial - Intuitivo: Esta dimensión se caracteriza por la forma en que
se resuelven problemas utilizando información concreta o la imaginación.
El sensorial prefiere los hechos, actividades concretas para las cuales hay
métodos bien establecidos y aprender utilizando sus sentidos. El intuitivo
por el contrario prefiere abstracciones, resolver problemas nuevos,
descubrir posibilidades y relaciones.
5
Desarrollado por Witkin, Oltman, Raskin y Karp (1971), consiste en
presentarle al sujeto dos figuras una simple y otra compleja, y se le pide que
busque la primera en la segunda, si encuentra dificultades para identificar la
figura simple dentro de la compleja, entonces es Dependiente de Campo ya que
éstos encuentran dificultades para separar un elemento de su contexto original y
colocarlo en un contexto nuevo.
Felder (ILS)
Es un instrumento con 44 preguntas con dos opciones de respuesta, mide
los estilos activo/reflexivo, sensitivo/intuitivo, visual/verbal y secuencial/global.
Fue desarrollado por Soloman y Felder (2007) y la versión electrónica puede ser
encontrada en (www.engr.ncsu.edu/learningstyles/ilsweb.html). Su confiabilidad
oscila entre 0.41 y 0.76 de alfa de Cronbach (Zywno, 2003).
Kolb (LSI)
El Inventario de Estilos de Aprendizaje (Kolb, 1999) está enfocado a la
medición de los puntos fuertes y débiles del aprendiz. Este instrumento mide el
énfasis relativo del sujeto en cuatro capacidades: Experiencia Concreta,
Observación Reflexiva, Conceptualización Abstracta y Experimentación Activa.
Utiliza 48 preguntas que se califican del 4 al 1 en función de que tanto se
asemejan a cómo es uno y mide los estilos acomodador, divergente, asimilador
y convergente. Posee una confiabilidad entre 0.79 y 0.83 de alfa de Cronbach
(Freedman y Stumpf, 1980; Kolb, 1981)
Gregorc (GSD)
El delineador de estilos de Gregorc (2001) mide estilos de aprendizaje
cognitivos (procesos de pensamiento y aprendizaje), consta de 15 preguntas con
cuatro incisos cada una, mide los estilos concreto secuencial, abstracto
secuencial, abstracto al azar y concreto al azar. Con un alfa de Cronbach de .81
de confiabilidad reportada (Rojas, Salas y Jiménez, 2006).
6
El delineador de estilos describe las características de los Concreto
Secuenciales como ordenados, orientados a la perfección, objetivos,
persistentes, detallistas, minuciosos, perfeccionista, realistas, orientados al
producto más que a las personas, prácticos. Los Abstracto Secuenciales son
evaluativos, analíticos, preocupados por las ideas, lógicos, orientados a la
investigación, preocupados por la prueba, referenciales, preocupados por la
calidad, críticos, racionales. Los Concretos al Azar son intuitivos,
experimentadores, creativos, reparadores de imperfectos, toman riesgos,
preocupados por múltiples soluciones, innovadores, visionarios, soñadores,
prácticos, perceptivos. Los Abstractos al Azar son sensitivos, sentimentales,
estéticos, conscientes y espontáneos, llenos de colorido, persistentes,
desordenados, vivaces, orientados a la persona. No gustan de procedimientos
sistemáticos.
7
Un estilo de aprendizaje según López (2001) implica que el ser humano
haga uso de las facultades cognitivas pero no necesariamente un estilo cognitivo
implica un estilo de aprendizaje, ni tampoco estrategia de aprendizaje y estilo de
aprendizaje es lo mismo, coloca a las estrategias de aprendizaje fuera de los
estilos ya que son usadas como herramientas por los humanos para el
aprendizaje no como formas de estilo de aprendizaje. En términos generales el
estilo cognitivo hace relación a tendencias mientras que el estilo de aprendizaje
a preferencias.
Dunn y Dunn (1984), hacen una propuesta de estilos más holística que
incluye una gran cantidad de elementos que rodean al aprendiz. Su modelo de
preferencias de aprendizaje consta de 18 características con veintiún variables
que influyen en la forma en que se aprende. Proponen cinco necesidades
influidas por elementos. A continuación se puede apreciar la relación entre ellos.
8
Los estilos de aprendizaje también han sido estudiados como
preferencias de personalidad (Keirsey y Bates, 1984), destacando estilos como
extrovertido/introvertido, intuitivo/sensitivo, pensamiento/sentimiento y
juicio/percepción, además proporciona un subtipo entre abstractos y concretos.
El test Determinante de Temperamento de Keirsey utiliza 70 preguntas con dos
opciones de respuesta y tiene un alfa de Cronbach de 0.83 (O'Connor, 1997).
Los dieciséis estilos que mide el test se pueden integrar en cuatro grupos: Los
Guardianes, los Artistas, los Idealistas y los Racionales.
9
psicológicas existentes; (2) validez interna, una demostración por análisis
factorial u otro método de análisis interno, de que la estructura subyacente del
ítem o los datos del subtest son como los predichos por la teoría; (3) validez
externa convergente, una demostración de que las medidas de estilos
correlacionan con otras medidas, con las cuales en teoría deberían
correlacionar; (4) validez externa discriminante, una demostración de que las
medidas de estilos no correlacionan con otras medidas con las que no deberían
correlacionar según la teoría y (5) generación heurística, la extensión en que la
teoría ha creado y continúa creando investigación psicológica y aplicaciones
prácticas.
10
paso en la dirección de la simplificación sin dejar de lado las características
importantes.
11
Duran, Foutel y Oliva, 2004; Valle, González, Núñez, Suárez, Piñeiro y
Rodríguez, 2000).
12
Empleando el Inventario de Gregorc, O’Brien (1999) encontró diferencias
entre hombres y mujeres, los hombres son Abstractos Secuenciales y Concretos
al Azar y las mujeres son Abstractas al Azar. También encontraron que los
estudiantes que prefieren carreras relacionadas con la rehabilitación y la
educación social, tienen puntajes mayores en el estilo Abstracto al Azar. Gould y
Caswell (2006) refuerzan estos hallazgos utilizando una muestra de atletas y
coincidiendo en que los hombres son más Abstractos Secuenciales y menos
Abstractos al Azar que las mujeres.
13
ejecución en lugar del aprendizaje. Pero si encontraron una correlación negativa
con el estilo apático.
14
éxito en el salón de clases, a las situaciones de educación en línea y esperar
obtener los mismos resultados. Pero si existen diferencias entre los estilos de
aprendizaje entre los grupos de estudiantes, entonces debemos usar la
información de los estilos de aprendizaje como una ayuda para planear, preparar
y presentar los materiales y actividades de la educación en línea.
15
El delineador de estilos de Gregorc ha sido utilizado por Ross y Schulz
(1999), Leuthold (1999), Drysdale, Ross y Schulz, R. A. (2001) y Ross, Drysdale,
y Schulz (2001) para estudiar la relación entre el estilo cognitivo y el aprendizaje
en cursos que utilizan computadoras. Básicamente todos coinciden en que los
alumnos que poseen un estilo secuencial se desempeñan mejor y obtienen
mejores calificaciones que los que tienen un estilo al azar. De hecho el estilo
abstracto al azar puede estar en riesgo de tener bajos resultados en la
enseñanza asistida por computadora, por lo que la instrucción asistida por
computadora puede no ser un método apropiado de enseñanza para todos los
estudiantes.
16
Doherty (2000) utilizó el Index of Learning Styles de Soloman y Felder
para estudiar la relación entre estilo y cursos en línea. Los resultados mostraron
un mayor número de estudiantes con el estilo reflexivo dentro del curso que en
la población general, por lo que los estudiantes con este estilo tienden más a
inscribirse en cursos basados en Internet, mientras que los estudiantes con el
estilo global tienden más a abandonarlos.
17
negativa. Del inventario de Grasha, sólo el estilo apático obtuvo correlación
negativa y el de Keirsey no obtuvo ningún tipo de correlación significativa.
18
restringir el ingreso de los alumnos con estilos dependientes a los sistemas de
educación a distancia que enfatizan el trabajo independiente y autodirigido o
bien diseñar cursos especiales que se adapten a sus estilos.
La educación puede utilizar las diferencias individuales de los estilos de
aprendizaje como una forma de diferenciar a los buenos estudiantes de los que
se encuentran en riesgo. También puede utilizar los estilos para adecuar las
estrategias de enseñanza a los estudiantes y así lograr un mejor rendimiento y
desempeño de estos.
19
• En lugar de proporcionar el principio general, proporcionar los datos y
observaciones para ver si los alumnos pueden inferir el principio.
• Dar tiempo para que los alumnos reflexionen sobre un material
presentado y para que participen activamente.
• Promover el uso de la cooperación en la realización de tareas.
• Demostrar el flujo lógico de los temas de un curso, pero también realizar
asociaciones con otros cursos.
Bibliografía
20
Atlante, M., Cormons, A., Duran, C., Foutel, M. & Oliva, G. (2004). Estilos
cognitivos y Estrategias de Aprendizaje: una cuestión prioritaria en la
gestión al ingreso de la universidad. Universidad Nacional del Mar de
Plata.
Cassidy, S. & Eachus, P. (2000). Learning Style, Académic Belief systems, Self-
report Student Proficiency and Academic Achievement. Higer Education.
Educational Psychology, 20(3), 307-322.
21
Chamillard, A. T. & Karolick, D. (1999). Using Learning Style Data in an
Introductory Computer Science Course. ACM. SIGCSE. Bulletin, 31(1),
291-295.
Coffield, E, Moseley, D., Hall, E., & Ecclestone, K. (2004). Should we be using
learning styles? What research has to say to practice. London: Learning
and Skills Research Center.
22
Dunn, R., Griggs, S. A., Olson, J., Gorman, B. & Beasley, M. (1995). A meta-
analytic validation of the Dunn and Dunn learning styles model. Journal of
Educational Research, 88(6), 353-61.
Esteban, M., Ruiz, C. & Cerezo, F. (1996). Validación del Cuestionario ILP-R
Versión Española. Anales de Psicología, 12(2), 133- 151.
Freedman, R. D. & Stumpf, S. A. (1980). The learning style inventory: Less than
meets the eye. Academy of Management Review, 5, 445-447.
23
Grigerenko, E. L. & Sternberg, R. J. (1995) Thinking styles. En: D.H. Saklofske &
M. Zeidner (Eds) International Handbook of Personality and Intelligence
New York, Plenum Press, (pp. 205-230).
Kolb, D. A. (1981). Experiential learning theory and the learning style inventory: A
reply to Freedman and Stumpf. Academy of Management Review, 6, 289-
296.
24
Leuthold, L. J. (1999). Is Computer-Based Learning Right for Everyone?
Proceedings of the 32nd Hawaii International Conference on System
Sciences. IEEE. 1-8.
25
O`Connor, T. (1997). Learning styles of justice majors at Nc Wesleyan Collage.
Recuperado el 22 de febrero de 2005 de:
http://faculty.ncwc.edu/TOConnor/reportls.htm
Riding, R.J. & Grimley, M. (1999). Cognitive style and learning from multimedia
materials in 11 year old children. British Journal of Educational
Technology 30, 43-56.
26
Rojas, G., Salas, R. & Jiménez, C. (2006). Estilos de aprendizaje y estilos de
pensamiento entre estudiantes universitarios. Estudios pedagógicos, 32
(1), 49-75.
Valle, A., González, R., Núñez, J., Suárez, J., Piñeiro, U. & Rodríguez, S. (2000).
Enfoques de aprendizaje en estudiantes universitarios. Psicothema,12(3),
368-375.
27
Witkin, H. A., Oltman, P. K., Raskin, E. & Karp, S. A. (1971). Embedded Figures
Test, Children's Embedded Figures Test, Group Embedded Figures Test:
Manual. (Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press)
28