Modelo de escrito de incidente de nulidad de actuaciones

Miguel Angel Gutiérrez

magjuridico@gmail.com

Expediente: 1234/2015

Victoria Vélez Vera vs. Pedro Pérez Pereira

Juicio de rescisión de contrato de compra-venta

Se promueve incidente de nulidad de actuaciones

CIUDADANO JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DEL

DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA:

Miguel Ángel Gutiérrez, con el carácter de abogado

patrono de la parte actora, personalidad debidamente
acreditada dentro del expediente indicado al rubro,
comparece respetuosamente en los siguientes
términos:

Con fundamento en los artículos 65, 74, 413 y 414 del

Código de Procedimientos Civiles del estado de Puebla,
en tiempo y forma legal, vengo a promoverincidente
de nulidad de actuaciones de todo lo actuado a
partir del auto de fecha 8 de marzo del año en curso,
dado que se llevó a cabo en forma ilegal, por lo que
deberá declararse nulo y, como consecuencia, también
nulas las actuaciones posteriores, de las que el suscrito
abogado patrono de la parte actora se hizo sabedor con
fecha 24 de noviembre del año en curso al consultar el
expediente señalado, derivado de la falta de
notificaciones.

Fundo las siguientes consideraciones de hechos, así

como las pruebas que anexo al presente escrito.

HECHOS
I. Con fecha 22 de febrero del año en curso, presente
ante esta Oficialía, tal como consta en el sello la misma
fecha, se solicitó señalar día y hora para la audiencia
incidental y su desahogo.

II. Recayó a lo anterior el auto de fecha 23 de febrero

del presente año que señaló las 11 horas del 14 de abril
2016 para que tuviera lugar la audiencia
correspondiente, con el único efecto de que el perito
tercero en discordia exhibiera su dictamen.

III. Mediante acuerdo del 8 de marzo 2016, siguiendo a

su segundo párrafo y conforme a lo dispuesto por el
artículo 290 del Código de Procedimientos Civiles para
el estado de Puebla, se requirió a las partes para que en
el término de tres días exhibieran la parte proporcional
de honorarios, ordenando (sic) «notifíquese
domiciliariamente a las partes y por lista al perito
tercero en discordia».

IV. Es el caso que en el expediente y posterior auto de

fecha 8 de marzo 2016 únicamente constan los sellos de
devolución al reverso del acuerdo, ambos con fecha 11
de marzo del año en curso; sin embargo, no consta sello
ni razón por parte del diligenciario adscrito donde
conste que se haya tenido por notificadas a las partes
de dicho acuerdo, situación de la que el suscrito
abogado patrono de la parte actora se enteró con fecha
24 de noviembre 2016 al consultar el expediente en cita
por falta de notificaciones.

V. A partir del 8 de marzo 2016 se llevaron a cabo

diversas actuaciones, todas las cuales son legalmente
nulas por no haberse llevado a cabo la indispensable
notificación.

AGRAVIOS

I. La notificación del acuerdo del 8 de marzo 2016

debería haberse dirigido al domicilio señalado para oír
y recibir notificaciones, es decir, el ubicado en avenida
43 poniente 914 de esta ciudad, lo cual no ocurrió.

II. Al no haberse hecho apropiadamente la notificación

que nos ocupa, deberá declararse nula por contravenir
lo dispuesto por los artículos 65 y 66 del Código de
Procedimientos Civiles del estado de Puebla.

III. Además de no haberse hecho la referida

notificación conforme a la ley, ni de acuerdo con lo
ordenado por este juzgado, se deja en la indefensión
jurídica a la parte actora, ya que no se le da
oportunidad de cumplir con la determinación que se le
notificaba.

Por causa de los agravios enumerados se interpone en

tiempo y forma este incidente, a fin de que la actuación
en comento se anule y se lleve a cabo otra vez en la
forma que manda la ley.

PRUEBAS

I. LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el escrito recibido en

la Oficialía de partes del juzgado tercero de lo civil con
fecha 22 de febrero del año en curso. Esta prueba se
relaciona con todos y cada uno de los hechos del
presente ocurso, pues demuestra que con dicho escrito
se solicitó señalar día y hora para la audiencia
incidental y su desahogo.

II. LA INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES, consistente en el auto de

fecha 8 de marzo 2016 que ordena notificar a las partes
domiciliariamente y por lista al perito tercero en
discordia. § Esta prueba se relaciona con todos y cada
uno de los hechos del presente escrito, pues acredita la
falta de notificación a la parte actora.

III. LA DOCUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES, que consiste en lo

actuado dentro del expediente número 1234/2015 y sus
incidencias, radicado en el Juzgado Tercero
especializado en materia civil del distrito judicial de
Puebla y las que se realicen con posterioridad en este
incidente de nulidad de actuaciones, probanzas que se
relacionan con todos y cada uno de los puntos de
hechos de la presente incidencia y con la cual se
acredita la falta de notificaciones a la parte actora.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted

ciudadano Juez Tercero especializado en materia civil
del distrito judicial de Puebla, atentamente pido se
sirva:

. Tener por interpuesto en tiempo y forma legales

PRIMERO

este incidente de nulidad de actuaciones en contra de la

actuación de fecha 8 de marzo 2016 dictada en el
expediente 1234/2015 en el que se actúa.

. Ordenar que se suspenda el procedimiento hasta

SEGUNDO

en tanto se resuelva el citado incidente, el cual es de

previo y especial pronunciamiento conforme al artículo
74 del Código de Procedimientos Civiles para el estado
de Puebla.

. Tener por formulados los agravios y por

TERCERO

ofrecidas las pruebas indicadas en el cuerpo de este

escrito.

. Previos los trámites de ley, dictar resolución en la

CUARTO

que se declare que tanto este incidente de nulidad de

notificaciones es fundado, como que es nula la citada
actuación del 8 de marzo 2016 y, en consecuencia,
nulas las demás actuaciones a partir de esta fecha.

Protesto mis respetos

Puebla, Puebla, a 25 noviembre 2016

(firma)

Lic. Miguel Angel Gutiérrez

Abogado patron