Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
° 01
Del Lunes 30/07 al Viernes 04/08
Contenido:
Como señala el profesor San Martín es un mecanismo que forma parte del
denominado Derecho Penal Premial, implica el arrepentimiento de una persona,
quien deberá admitir en todo, parte, o en todo caso, no contradecir los hechos
delictivos que se le imputan con el fin de obtener beneficios. La información que el
arrepentido proporciona debe constar de ciertas particularidades, debe ser suficiente,
eficaz de tal forma que permita anular los efectos de los hechos delictivos o permita
encontrar los bienes materia de ello, es así como lo señala la normativa penal en los
artículos 472 y 474.1 del Código Procesal Penal .1
El mencionado artículo 474° del Código Procesal Penal, desarrolla los delitos que
pueden estar sujetos a un acuerdo de colaboración eficaz son: a) asociación ilícita,
terrorismo, lavado de activos, delitos informáticos, contra la humanidad, trata de
personas y sicariato; b) para todos los casos de criminalidad organizada previstos en
la ley de la materia; c) concusión, peculado, corrupción de funcionarios, delitos
tributarios, delitos aduaneros contra la fe pública y el orden migratorio, siempre que el
delito sea cometido en concierto por pluralidad de personas.
Según las modificaciones establecidas por el Decreto Legislativo N° 1301, los jefes,
cabecillas o dirigentes principales de una organización delictiva podrán acogerse al
beneficio de disminución de pena o suspensión de su ejecución como beneficiarios
de la colaboración eficaz, cuando su aporte permita identificar a miembros de la
organización con mayor rango jerárquico. Así también, con la reciente modificación
de los artículos 472º, 473ª y siguientes, por Ley N. 30737, cabe la posibilidad de que
las personas jurídicas también se acogen a dicho instituto procesal.
1
SAN MARTÍN CASTRO, César Derecho Procesal Penal En El proceso por colaboración eficaz.
Instituto Peruano de Criminología y ciencias penales: Lima, pp. 871
celebración del acuerdo, y fase de control y decisión judicial.
Según el voto en mayoría del citado Pleno, la declaración del colaborador eficaz
debe ser corroborada internamente para su objeto (convenio Ministerio Público y
colaboración eficaz). Empero, para ser utilizada en un requerimiento de medida
coercitiva debe acompañarse con los elementos de corroboración del proceso de
colaboración eficaz. La sola declaración del colaborador no puede ser utilizada para
requerir una medida coercitiva, en ese orden, no es admisible que se pretenda una
corroboración solo con elementos de convicción que se han producido en el proceso
receptor.
A raíz de los recientes escándalos de corrupción en los que se han visto inmersos
miembros de las más altas esferas del Poder Judicial y el Consejo Nacional de la
Magistratura, nuestros socios Arturo Linares Talavera y José Daniel Rodríguez
Robinson, abogados penalistas con más de 40 años de experiencia en el litigio,
consideran los siguientes lineamientos y medidas que podrían aportar a refundar
nuestro sistema de justicia:
· La reforma del sistema judicial pasa por entender, entre otros aspectos, que se
trata de un problema de larga data cuyo tratamiento requerirá la implementación de un
programa que busque la completa autonomía del poder judicial respecto de los
gobernantes y políticos de turno, a efecto de evitar cualquier atisbo de injerencia o
direccionamiento del poder político sobre el judicial, para lo cual resulta urgente
implementar un verdadero programa de prevención judicial (compliance judicial),
a cargo de un Consejo o Comité Autónomo encargado de llevar adelante y supervisar
los avances de la reforma.