Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
: 141-146
MODELADO Y SIMULACION
Resumen
Palabras clave: gasificación, simulación, ciclo combinado, coque de petróleo, gas de síntesis
Abstract
A numerical model is used for simulating an integrated gasifier combined cycle system. The model
considers a general approach for each piece of equipment in the system and the chemical
equilibrium for the composition of the syngas. Coke is used as the fuel, and is described by the form
CmHnNsSr. Mass and energy balances are solved using the Gauss-Jordan method. The results were
compared with data obtained from plants in operation. The comparative analysis showed that the
evaluation methodology for the integrated gasifier combined cycle system was acceptable.
INTRODUCCIÓN
1
para su incorporación a ciclos de potencia, esquemas de cogeneración, procesos de refinación de
petróleo, etc. Un ejemplo de un sistema de gasificación integrado al ciclo combinado (IGCC) se
muestra en la Figura 1. El proceso inicia con la oxidación parcial del combustible en el gasificador
(IV). El producto de las reacciones químicas es el gas de síntesis crudo a alta temperatura (GSC).
El gas es enfriado en un Intercambiador de calor (V), donde se produce vapor saturado de alta
presión. Este vapor es utilizado posteriormente para calentamiento del gas de síntesis saturado
(VIII). El flujo de gases fríos (GSF) pasa a un sistema de remoción de partículas, que se realiza
mediante un lavado húmedo (VI). Las partículas removidas son tratadas en una unidad de
separación de carbón (F), donde se remueve la escoria para su recirculación al gasificador. El flujo
de gases limpios de materia sólida (GSL) pasa a un sistema de conversión de COS a H2S
mediante un proceso de hidrólisis en una torre de absorción empacada (B). Posteriormente, los
gases pasan a un proceso Rectisol (C) de separación de H2S y CO2. Los gases separados: H2S y
CO2, son enviados al proceso Claus (E) para la recuperación de azufre. Los gases limpios (GSR)
son mezclados con líquido saturado proveniente del economizador de media presión (MP). El
proceso de saturación del gas de síntesis limpio, se realiza en un saturador (D) para minimizar la
formación de NOx. El gas de síntesis saturado (GSS) se mezcla con el nitrógeno (VII) proveniente
de la planta de separación de aire (A). El flujo de gases total (GST) se calientan (VIII) con vapor
saturado de alta presión (AP) proveniente del sistema de enfriamiento del gasificador. El vapor
utilizado se condensa y retorna al evaporador de AP. El gas de síntesis saturado y calentado
(GSTC) se integra al ciclo Brayton, donde se genera electricidad y un elevado flujo de gases a
presión ligeramente mayor a la atmosférica. Estos gases a alta temperatura son utilizados en un
recuperador de calor sin postcombustión (XV) para la generación de vapor de alta y media presión.
Finalmente, el vapor generado se utiliza en las turbina de vapor (XVI) del ciclo Rankine.
El objetivo del presente trabajo es analizar numéricamente este sistema de gasificación integrado a
un ciclo combinado. El combustible utilizado es coque de petróleo. De acuerdo al análisis
comparativo con datos de plantas en operación, la metodología propuesta resulta aceptable.
METODOLOGÍA DE CÁLCULO
2
donde A, B y νi son los coeficientes estequiométricos del oxígeno, vapor de agua y de los
productos, respectivamente.
(6)
0
donde k, R, T y ∆H son la constante de equilibrio, la constante universal de los gases, la
temperatura y la entalpía de formación o calor de reacción respectivamente. El sub-índice 1 esta
referido a condiciones estándar. El valor de la constante k1 se obtiene con la energía libre de Gibbs
(Smith, et al., 1996).
El análisis estequiométrico del sistema total de limpieza del gas de síntesis se complementa con
datos reportados por las refinerías de Pernis y El Dorado. En el proceso de conversión de
gases ácidos se considera que todo el COS se convierte en H2S (Rhodes, 1996, y Reed y Kohre,
1979). En el proceso Rectisol, se considera un porcentaje de separación de H2S y CO2 del 98%
(Anand, et al., 1992; y Fong y Christensen, 1997). En el proceso Claus, se considera que la
separación de azufre de la corriente de H2S es de 99% (Zuideveld, et al., 1998). La energía
3
consumida por los equipos se determina a través de experiencias industriales en plantas de
gasificación (Holt, 1998).
La turbina de gas se analiza termodinámicamente para evaluar las condiciones de salida de los
gases de combustión. Esto se lleva a cabo, considerando la teoría desarrollada para el ciclo de
potencia Brayton. La formación de especies que se emiten al medio ambiente se determinan
usando la suposición de equilibrio químico para la mezcla de gases. Las reacciones que se utilizan
en este sistema son:
CO + ½ O 2 ® CO2 (7)
CH4 + 2O2 ® 2H2O + CO2 (8)
H2S + 3/2 O2 ® H2O + SO2 (9)
2H + ½ O 2 ® H2O (10)
La planta de separación de aire se analiza termodinámicamente para evaluar los flujos de aire
utilizado y de nitrógeno producido, de acuerdo con el requerimiento de oxígeno en el gasificador.
La energía consumida en la planta de separación se determina con datos reportados
industrialmente (BOC Technologies, 2004).
El análisis del ciclo combinado contempla los balances de materia y energía involucrados en cada
proceso del ciclo. El recuperador de calor se analiza con la tecnología Pinch-point para
maximizar los rendimientos térmicos. La integración del método Pinch con los balances de
materia y energía se corroboraron con la finalidad de evitar cruces térmicos. Los resultados
obtenidos en las fases anteriores se integran y modelan a diferentes condiciones de operación. La
metodología utilizada para realizar tal propósito es la propuesta por Martínez, 2000. Para el
modelado del sistema se utilizó el software comercial Matlab. La simulación se efectuó en una
computadora Pentium 4 a 1.2 MHz.
RESULTADOS
Los resultados de la Simulación global del sistema IGCC se muestran en la Tabla 1. La simulación
se realizó para un consumo de 27.63 kg/s de coque de petróleo. En el análisis se consideró una
composición, en fracción másica, de 81.32% de carbono, 2.87% de hidrógeno, 0.88% de nitrógeno,
6.16% de azufre, 0.32% de cenizas, 0.45% de oxígeno y 8% de humedad, así como un poder
calorífico inferior de 31802.3 kJ/kg.
En la Tabla 1 se observa un rendimiento total del sistema IGCC (ηIGCC) de 40.56 %. El consumo de
energía en la planta de separación del aire (W crig) representa el 17.35 % con respecto a la energía
total generada en el sistema (434.4 MW). El consumo de energía de los equipos involucrados en
todo el proceso de limpieza de gases (W aux) representa el 0.8 %.
Las emisiones de óxidos de azufre y de nitrógeno están por debajo de las normas ambientales
(EPA, 2004). Las emisiones de dióxido de carbono, nitrógeno, vapor de agua y oxígeno libre
representan en conjunto el 99.8 % del flujo de gases totales, que confirma esta tecnología como
adecuada para el aprovehamiento de residuos energéticos. Las predicciones del gas de síntesis
producido en el gasificador y los datos reportados por algunos tecnólogos (Phillips y Mahagoakar,
1995; y Falseti, 1993) se muestran en la Tabla 2.
4
Flujos en el Gasificador (kg/s)
Syngas crudo 21.51
Sólidos 0.28
Azufre 3.80
recuperado
Gases totales 982.01
Flujo de emisiones (kg/s)
CO2 74.63
SO2 0.15
H 2O 49.62
N2 712.91
O2 143.62
Ar 1.02
NO 0.06
Rendimientos del Sistema
W elec [MW] 356.4
W criog [MW] 74.5
W aux[MW] 3.5
ηIGCC[%] 40.56
(% mol) Tecnólogo
Texaco Shell Predicción
CO 53.3 63.9 28.63
H2 32.5 25.8 33.35
CO2 12.2 3.1 35.53
CH4 0.1 0.014 0.8
N2 0.5 5.5 0.3
H2S+COS 1.4 1.59 2.11
CONCLUSIONES
5
Comparaciones con datos experimentales, muestran que las predicciones de las especies en el
gasificador se calculan aceptablemente. En la simulación se observaron incongruencias en la
formación de especies con algunas reacciones secundarias. Por lo tanto, una adecuada selección
de las reacciones secundarias es importante para la obtención de resultados fiables. Una
alternativa para mejorar las predicciones del gas de síntesis es el planteamiento de un análisis
detallado del proceso de combustión/gasificación.
En los resultados se muestra que el proceso de separación del aire impacta considerablemente el
rendimiento del sistema. Por lo tanto, una manera de mejorar el rendimiento de los sistemas IGCC
es la eliminación de esta planta. Por ello, se propone como trabajo futuro, un análisis detallado de
sistemas de lecho fluidizado circulante, que utilizan aire como comburente, y no oxígeno puro,
como el de la planta analizada.
La simulación produce resultados, que por comparación con datos experimentales, son
suficientemente aceptables. Por lo tanto, este modelo permite su uso para el diseño de estrategias
de operación de sistemas IGCC.
AGRADECIMIENTOS
REFERENCIAS
Anand A.K., Jahnke F. C. y Olson, R.R. Jr., High efficiency quench gasification combined cycle
th
with integrated air separation , 11 Conference on Gasification Power Plants, 1-16, San Francisco,
California (1992). [ Links ]
Chen, C., Horio, M., y Kojima, T., Numerical simulation of entrained flow coal gasifiers. Part I:
Modeling of coal gasification in an entrained flow gasifier , Chemical Enginnering Science, 3861-
3874, 55 (2000). [ Links ]
Falsetti, J.S., Gasification process for maximing refinery profitability , 1-4. Hydrocarbon
Technology International (1993). [ Links ]
Fletcher, D.F., y otros tres autores, A CFD based combustion model of an entrained flow biomass
gasifier, Applied Mathematical Modelling , 165-182, 24 (2000). [ Links ]
Fong, W.F. y Christensen, C.R., Integrated gasification combined cycle for electric power
th
generation using Texaco´s gasification technologies , 12 U. S. Korea Joint Workshop on Energy
Environment, 1-14, Taejon, Korea (1997). [ Links ]
Holt, N., IGCC Power Plants-EPRI Design & Cost Studies , EPRI/GTC Gasification Technologies
Conference, 1-14, Palo Alto, California (1998). [ Links ]
Holt, N., Operating experience and improvement opportunities for coal-based IGCC
plants , EPRI, 1-5, (2003). [ Links ]
6
Phillips, J.N. y Mahagoakar, U., Shell coal gasification process recent results on low ash
feedstocks, including petroleum coke , Gasification Symposium, 1-6, México, D.F., México
(1995). [ Links ]
Reed, C.L., y Kohre, C.J., Make Syngas by Partial Oxidation , Hydrocarbon Processing, 191-194
(1979). [ Links ]
Rhodes, A.K., Kansas Refinery starts up Coke Gasification Unit , Oil and Gas Journal, 1-4,
August 5 (1996). [ Links ]
Semarau, K.T., Practical Process Design of particulates scrubbers , Industrial Air Pollution
Engineering, V. Casseno, McGraw Hill (1980). [ Links ]
United States Environmental Protection Agency (EPA), [fecha de consulta: 21 de agosto de 2004],
http://www.epa.gov/omswww/ (2004). [ Links ]
Vicente, W. y otros tres autores, An Eulerian Model for the Simulation of an Entrained Flow Coal
Gasifier , Applied Thermal Enginnering, 23, 1993-2008 (2003). [ Links ]
Yuehong, Z., Hao, W. y Zhihong, X., Conceptual design and simulation study of a cogasifcation
technology , Energy Conversion and Management, 1416-1428, 47 (2006). [ Links ]
Yung C. S., Barbarika, H.F., y Calvert, S., Pressure Loss in Venturi Scrubbers , Journal of the Air
Pollution Control Association, 348-351, 27 (1977). [ Links ]
Zheng, L. y Furinsky, E., Comparasion of Shell, Texaco, BGL and KWR gasifiers as a part of
IGCC Plant Computer Simulations , Energy Conversion and Management, 1767-1779, 46,
(2005). [ Links ]
Zuideveld, P.L. y otros tres autores, Initial Operation of Shell Pernis residue gasification proyect ,
Gasification Technologies Conference, 1-10, (1998). [ Links ]
La Serena
FonoFax: 56-51-551158
citchile@entelchile.net